Бедные, бедные женщины

...
В чем смысл уничтожения русского населения России, - ответте себе сами. Это уже давно не секрет. Если для кого все же секрет, то поройтесь в нете - там на эту тему полно информации.
Подведу итоги:

- Кто виноват?
думаю пока нестоль важно. Главное мы выяснили - это не женщины и не мужчины. Настоящий виновник в любом случае не избегнет наказания, ведь бог это не только абстрактное понятие как нас всех учили.

- Вчем смысл?
Уничтожить нас как народ, разбив нашу духовную целостность, высмияв или извратив до неузнаваемости вековую мудрость нашего народа.

- Что делать?
Тут у меня нет и не может быть однозначного правельного ответа.
Главное стоит понять, что против нас ВСЕХ (не только русских) ведеться НАСТОЯЩАЯ хоть и информационная война, а на войне побеждает тот, кто лучше вооружен. Очень надеюсь что вооружил вас в ней хотябы подобием палки. Более совершенное оружие можно добыть у врага.

Бог нам поможет в любых начинаниях, ведущих нас к построению истенно человеческого сообщества. Слушайте свою совесть/интуицию/голос серца - это голос Бога.

Еще раз простите если что нетак, обычно я захожу на форумы секснарода расслабиться и отдохнуть, а тут ТАКАЯ тема - неудержался.

Без условно авторов "Альманах для мужчин" несколько заносит.
Скорее это для того чтобы привлечь к теме большее внимание.
Так делают многие. И все таки это не "Арбатова"в штанах.
Тут целая политика.
Лично я считаю во всем виновен популизм, так распространенный на западе.
К стати в "альманахе" об этом тоже пишут. Самое поскудненькое что наши политики
перенимают эту стратегию.Они спекулируют на чувствах женщин к детям,на мужской гордости у мужчин (ТЫ НАСТОЯЩИЙ МУЖИК!!!)В итоге они остаются на своих постах, а мы друк друга душем.Женщины пользуются своими правами(а прав у них больше) мужики
оказывают активное сопротивление в плоть до криминала.Что в итоге?

Извините прервусь.

(ya777 @ 13.07.2008 - время: 02:17) (Эртан @ 12.07.2008 - время: 23:05)

Мужчины, давайте жить дружно!
Когда начнем?

с удовольствием буду водить дружбу... от нее прока гораздо больше...
С кем же собрался водить дружбу уважаемый йаа777?
Раз процитировано именно мое сообщение, то осмелюсь предположить - уж не со мной ли?

Насчет армии - полностью согласна!! Нам нужна контрактная армия. То, что сейчас твориться - это беспредел.
Насчет выхода на пенсию - всем в 55 было бы неплохо Тоже соглашусь.

Насчет отцовства... Нет, не согласна. Если отцу действительно ребенок нужен больше, чем матери, он имеет возможность его забрать (пользователь oleg77, например - его почитайте!). В большинстве случаев ребенк лучше с мамой... И маме без ребенка куда страшнее придется, чем отцу... Это природа. Если у метери отнять дитя, она будет страдать куда больше, чем если отнять у отца. Да и многие отцы вообще сразу после рождения могут от ребенка отказаться... Или при беременнсоти подруги.... А женщины, которые детей бросают - это исключение.

(лемке @ 13.07.2008 - время: 09:51) Я говорю о том что мужчины в цивилизованном мире обделены правами.

Какими там вас правами ущемили?
По поводу пенсии... Очнитесь, это раньше при социализме была "пенсия" на которую хоть с голоду не помрешь. Сейчас вообще никакой "пенсии" не будет! Сколько накопил-столько тебе "на старость" и останется...

(лемке @ 13.07.2008 - время: 13:29) Двойной стандарт!
Когда речь идет о грязной и не благодарной работе(я не говорю что женщины ею не занимаются) женщины-слабый пол."Нам рожать".
А асфальт укладывают со шпалами заодно - кто? Не женщины ли? Это ли не тяжелая работа. Еще и неблагодарная работа. Или будете спорить?
Или те кто этим занимаются не женщины?

(Никому-Никому @ 14.07.2008 - время: 11:32) (лемке @ 13.07.2008 - время: 09:51) Я говорю о том что мужчины в цивилизованном мире обделены правами.

Какими там вас правами ущемили?
По поводу пенсии... Очнитесь, это раньше при социализме была "пенсия" на которую хоть с голоду не помрешь. Сейчас вообще никакой "пенсии" не будет! Сколько накопил-столько тебе "на старость" и останется...
Согласен

(Onika @ 15.07.2008 - время: 22:38) (лемке @ 13.07.2008 - время: 13:29) Двойной стандарт!
Когда речь идет о грязной и не благодарной работе(я не говорю что женщины ею не занимаются)  женщины-слабый пол."Нам рожать".
А асфальт укладывают со шпалами заодно - кто? Не женщины ли? Это ли не тяжелая работа. Еще и неблагодарная работа. Или будете спорить?
Или те кто этим занимаются не женщины?
а вы давно смотрели,как асфальт укладывают или как шпалы кладут??? у вас на островах есть дороги?! ))) давно уже этим женщины не занимаются. есть конечно исключения, но это осталось с прежних (социалистических) времён.

Интересно, а шпалоукладчицы эти не согласяться сняться для эротического фото?

Кто нибудь объясните мне доходчиво, почему идет дискриминация мужчин при приеме на работу бухгалтером?
Я с этим столкнулся, очень часто отказывают именно по этому пункту.
Не говорю, что совсем не возможно устроиться, но гораздо тяжелее, чем при всем равном женщиной.
Специально на хх проверяли, в 5 раз меньше предложений....

(GOTOFF @ 17.07.2008 - время: 02:59) Кто нибудь объясните мне доходчиво, почему идет дискриминация мужчин при приеме на работу бухгалтером?
Я с этим столкнулся, очень часто отказывают именно по этому пункту.
Не говорю, что совсем не возможно устроиться, но гораздо тяжелее, чем при всем равном женщиной.
Специально на хх проверяли, в 5 раз меньше предложений....
Боюсь это единичный пример.

Покажите мне хоть одного мужчину у которого на собеседовании спрашивали бы:
- когда вы собираетесь замуж и рожать? вам 27, а у вас еще нет детей, мы вас не возьмем потому что вы все равно скоро в декрет уйдете
- вам 27 и у вас трехлетний ребенок? так вы же за эти 3 года все забыли, плюс ребенок будет болеть и вы будете брать больничные... мы вас не возьмем


Дискриминация мужчин, говорите?
Дискриминация - это ущемление прав, не так ли?

КАКИЕ конкретно права мужчин ущемлены?

(Chara @ 17.07.2008 - время: 15:19) КАКИЕ конкретно права мужчин ущемлены?
Я у мэнов тоже этот вопрос пыталась выяснить, внятного ответа так и не получила, кроме как кого-то не берут бухгалтером. Лично у меня сложилось впечатление , что единственное право за которое они активно борятся-это право лежания на диване с пивом (вариант лайт)... в более тяжелом случае-право сидение на шее у женщины...

Почитала по ссылке, которая на 1-й странице данной темы.
Похоже ущемлено право надеть презерватив.
Ничего другого там нет.

-Мужчин принуждают служить в армии
В этом случае идет дискриминация (ущемление прав) женщин. Женщину, которая хочет служить в армии не возьмут. Ущемления прав мужчины я тут не вижу. Еще раз - какое ПРАВО мужчины в данном случае ущемлено?


-Мужчины позже уходят на пенсию
Дискриминация прав женщины. Женщина и рада бы уйти на пенсию попозже, но ее выпирают с работы


-Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание
Примеры в студию


с другой стороны женщины ничего не делают в случае войны - т.е. с них не берется налог за то что они ничего не делают а другие в это время рискуют жизнью.. Попробуйте сказать это нашим бабушкам, которые прошли через Великую Отечественную!!

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему.

Еще раз - дискриминация - это ущемление ПРАВ.
Какие ПРАВА ущемляет статья конституции, в которой прописана ОБЯЗАННОСТЬ служить в армии?
То что ВОПРЕКИ статье Конституции женщин НЕ берут в армию - это ущемление ПРАВА женщины в исполнении ОБЯЗАННОСТИ, прописанной в конституции.

Никаких ПРАВ мужчины эта статья не ущемляет.

Создается ощущение, что говоря о ДИСКРИМИНАЦИИ мужчин речь идет скорее о нежелании мужчин выполнять какие-либо обязанности, прописанные в законах.
Так вот это назвать дискриминацией нельзя.
Например - есть обязанность обоих родителей заботиться и содержать своих детей. Но почему то имеется огромное количество мужчин, не желающих выполнять эту обязанность. И они сразу начинают говорить о какой то дискриминации. Вам не кажется это бредом и подменой понятий?

(Adriana_Lima @ 17.07.2008 - время: 18:49) Я к сожалению не спецалист по праву или лингвистике. Но могу полезть в интернет изучить что такое "права". Однако не буду тратить на это своё время.

При этом вы настоятельно нас просили потратить свое время и пройти по вашей ссылке.
Я прошла и потратила свое время.
Почему бы вам не сделать в ответ то же самое?
Может тогда вам удастся лучше отделять права от обязанностей?

(Adriana_Lima @ 17.07.2008 - время: 18:55) почему обязывают к службе в армии только мужчин но не женщин..?
а вы уверены что это вопрос к женщинам?
разве исключительно они составляли Российскую Конституцию?

(Adriana_Lima @ 17.07.2008 - время: 18:55) О чём вы..? Эта обязанность прописана для всех.

Прописана.
Но 1.2 миллиона мужчин совершенно не хотят этим заниматься по официальной статистике.
В реальности эта цифра еще больше.

Случаи, когда отец желает заниматься воспитанием ребенка, а ему не дают этим заниматься - все же редки. Скажем так, их на порядок (или два) меньше чем тех, которые тщательно увиливают от этой своей обязанности (впрочем, как и от армии)