Аборт или семья?

(Kirsten @ 04.06.2010 - время: 17:43) (Nikion @ 04.06.2010 - время: 01:45) Ну меня скорее устроит, если мужчина будет девственником, чем если бы у него до меня было много женщин.
И что ты будешь думать о мужчине, которому за тридцать, и который девственник??????? Что он болен чем-то? Или что у него жуткие проблемы с психикой?
Скорее в том случае, когда у него было много женщин до меня, будут сомнения в его здоровье.

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 17:46)По-моему, о его девственности вообще думать не надо. Если парень хороший, то какая разница? Мало ли почему так получилось?
Верно. Не вижу ничего плохого в том, что мужчина дев-ник. Мне вот кажется, что в сексе многое понятно инстинктивно, так что все равно научаешься. Так будем учиться вместе, в процессе:)
а откуда вообще кто-то будет знать, девственник этот мужчина или нет?Но согласись, что обычно понятно хотя бы, велик ли у человека опыт.

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 18:54) Видимо, мы с Вами по-разному понимаем слово "недостаток". Я понимаю это как что-то при любом раскладе отрицательное (в моем субъективном понимании).
Снова спор о словах...
Разве я недостаточно ясно выразилась? Хорошо, давайте отбросим корректность, как Вы и предлагали: я имела в виду то, что мне неприятны люди с предпочтениями вроде Ваших.

Я тоже обсуждаю с друзьями-подругами, какие мне нравятся люди противоположного пола, более того, и на форуме писала об этом открыто. Конечно, наверняка есть такие, кому мои предпочтения покажутся чем-то отвратительным, я не отрицаю. Невозможно всем угодить.

Кстати, тоже не люблю, когда человек юлит.
О, осуждать мои требования так не оригинально )

Ну, я помню вы где-то писали, что мужчина обязательно должен быть худеньким, и тогда от него будет хорошо пахнуть. Человек с лишним весом может прочитать и обидеться, что этим постом вы как бы намекнули, что подобные люди не благоухают )) И не важно, что вы не хотели никого обидеть, всё равно обидите... Конечно, вы сейчас сказали бы, что полнота не есть недостаток, это просто не для вас...
Когда же мне что-то не нравится, я прямо так и говорю. Разговоры без откровенности - пустая трата времени.

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 19:09) (Ингрид @ 04.06.2010 - время: 17:46)По-моему, о его девственности вообще думать не надо. Если парень хороший, то какая разница? Мало ли почему так получилось?
Верно. Не вижу ничего плохого в том, что мужчина дев-ник. Мне вот кажется, что в сексе многое понятно инстинктивно, так что все равно научаешься. Так будем учиться вместе, в процессе:)

Мало того. Если, допустим, у мужчины был секс только один раз, то он девственником уже не является. Но при этом от девственника он вряд ли чем отличается. Так почему его надо воспринимать как более желанного партера, чем девственника? а откуда вообще кто-то будет знать, девственник этот мужчина или нет?Но согласись, что обычно понятно хотя бы, велик ли у человека опыт.Ань, не соглашусь. Ну, было у мужика пару десятков теток, с которыми были сексуальные отношения в стиле "сунул, подергался, спустил". Какой опыт у него можно увидеть? По мне. как раз реально опыт ты шиш поймешь. И кстати, вот часто пишут о некоем сексуальном опыте. И мне все интересно - в чем он выражается, этот самый сексуальный опыт?

(Джун @ 04.06.2010 - время: 18:25)Снова спор о словах...
Любой спор - о словах по сути.
Ну, я помню вы где-то писали, что мужчина обязательно должен быть худеньким, и тогда от него будет хорошо пахнуть. Никогда такого не писала. Запах зависит от того, насколько человек здоров, насколько хорошо у него идет усвоение. Ну и, конечно, от того, насколько часто он моется:)
Вы не спутали с темой насчет того, брить ли подмышки мужчине?:))
О, осуждать мои требования так не оригинально ) Ну все же дело вкуса:) Осуждать некрасивых или там бедных тоже довольно банально.

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 18:28)Если, допустим, у мужчины был секс только один раз, то он девственником уже не является. Но при этом от девственника он вряд ли чем отличается. Так почему его надо воспринимать как более желанного партера, чем девственника?
Если и отличается, то не очень существенно. Вот и мне не понятно.
[Ань, не соглашусь. Ну, было у мужика пару десятков теток, с которыми были сексуальные отношения в стиле "сунул, подергался, спустил". Какой опыт у него можно увидеть? По мне. как раз реально опыт ты шиш поймешь.
Мне кажется, что дев-ник, в отличие от мужчины, у которого было много женщин, скорее всего будет вначале довольно неуверенным в движениях.
И кстати, вот часто пишут о некоем сексуальном опыте. И мне все интересно - в чем он выражается, этот самый сексуальный опыт? Наверное обычно имеется в виду, что человек уже научился некоторым шаблонным вещам, которые нужны в постели, что он "в среднем" знает, что делать с телом партнера.

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 19:46) Любой спор - о словах по сути.
Пожалуй, не соглашусь.
Никогда такого не писала. Запах зависит от того, насколько человек здоров, насколько хорошо у него идет усвоение. Ну и, конечно, от того, насколько часто он моется:)
Вы не спутали с темой насчет того, брить ли подмышки мужчине?:))
Я, конечно, извиняюсь, но абсолютно помню, что вы писали именно так. Запомнила такую формулировку, она меня удивила ) Тоже где-то мы говорили с вами о внешности. Вроде это в темах-голосованиях по фоткам... или в моей теме про оплату счетов мы на требования перешли... вот вспомню, дам ссылку.
Осуждать некрасивых или там бедных тоже довольно банально.
Я не осуждаю, я говорю, что они не подходят мне для отношений... в силу этих недостатков.

(Джун @ 04.06.2010 - время: 18:58) (Nikion @ 04.06.2010 - время: 19:46) Любой спор - о словах по сути.
Пожалуй, не соглашусь.
Ну это уже философский вопрос:)
Я, конечно, извиняюсь, но абсолютно помню, что вы писали именно так. Запомнила такую формулировку, она меня удивила )
Не могу представить, чтобы я такое написала. Потому как много на свете худых, от которых плохо пахнет.
вот вспомню, дам ссылку.
Хорошо.
Осуждать некрасивых или там бедных тоже довольно банально.
Я не осуждаю, я говорю, что они не подходят мне для отношений... в силу этих недостатков.
Я Вас понимаю: осуждение-возмущение порой выглядит со стороны, для не вовлеченного лица, как всплеск эмоций и вызывает легкое презрение

Что до недостатков, то мы так и не договорились о терминах, так сказать.

сложный вопрос темы...слишком большая разница в возрасте, хотя некоторые живут и нормально, в одной из газет написали, что отцом стал 88 летний дед с молодой женой...))

есть несколько вариантов развития событий и выбирать конечно ей, но самый из них неудачный на мой взгляд, там, где аборт, хотя конечно и вынашивание ребенка не гарантирует женщине отсутствие проблем со здоровьем.

на мой взгляд, если мужчина обеспечен, то ей нужно создавать семью...для ребенка можно будет найти няню и она продолжит свою карьеру, если ей так хочется и мужчина ее поддерживает...поживет, посмотрит, может все будет нормально...

если не получится, то во-первых уже будет ребенок - это плюс, отец надеюсь тоже не отвернется...во-вторых, лучше родить по молодости, чем рисковать потом в зрелом возрасте...да и для нервов женщины лучше, по-молодости все переживания переносятся гораздо легче...

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 19:54)
[Ань, не соглашусь. Ну, было у мужика пару десятков теток, с которыми были сексуальные отношения в стиле "сунул, подергался, спустил". Какой опыт у него можно увидеть? По мне. как раз реально опыт ты шиш поймешь.
Мне кажется, что дев-ник, в отличие от мужчины, у которого было много женщин, скорее всего будет вначале довольно неуверенным в движениях.

Нуууу... Мне кажется, это уже от конкретного мужчины зависит. И кстати, вот часто пишут о некоем сексуальном опыте. И мне все интересно - в чем он выражается, этот самый сексуальный опыт? Наверное обычно имеется в виду, что человек уже научился некоторым шаблонным вещам, которые нужны в постели, что он "в среднем" знает, что делать с телом партнера.Хм, а по-моему, уже сложно найти человека старше 15 лет, который в теории не знает, что делать с телом партнера А с самой главной шаблонной вещью, как мне кажется, сложно что-то сделать неправильно. Вряд ли промажет)

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 19:19)Хм, а по-моему, уже сложно найти человека старше 15 лет, который в теории не знает, что делать с телом партнера
Так ведь опыт имеется в виду практический.
Ты хочешь сказать, что человеку нечему учиться в сексе?

Офф:
Вер, ты смотрела телесериал "Поющие в терновнике" (ИМХО очень хороший качественный фильм, лучше самого романа)? Так я как-то обратила внимание, как же умело Р.Чемберлен обращается с телом Р.Уорд, и в жизни не подумаешь, что он и в самом деле гей.
(Там, конечно, только ласки, никакого порно.)

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 20:35) (Ингрид @ 04.06.2010 - время: 19:19)Хм, а по-моему, уже сложно найти человека старше 15 лет, который в теории не знает, что делать с телом партнера
Так ведь опыт имеется в виду практический.
Ты хочешь сказать, что человеку нечему учиться в сексе?


Мое мнение, возможно, будет воспринято как странное, но тем не менее: да, я считаю, что практический опыт секса - это фикция. Телом мы реально ничему не учимся. А чему можно практически учиться? Как член во влагалище засовывать? Любой сексуальный опыт - это, прежде всего, психологический опыт. Это - умение принять новое, расслабиться и получить от этого удовольствие. Опыт сексуальный - исключительно в голове. А практика... Ну скажи, вот чему реально можно научиться такому, чего не умел до практического сексуального опыта? Офф:
Вер, ты смотрела телесериал "Поющие в терновнике" (ИМХО очень хороший качественный фильм, лучше самого романа)? Так я как-то обратила внимание, как же умело Р.Чемберлен обращается с телом Р.Уорд, и в жизни не подумаешь, что он и в самом деле гей.
(Там, конечно, только ласки, никакого порно.)Нее, мне этот сериал жутко не понравился, роман лучше. Осилила начало, дальше не стала смотреть.

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 19:59) Опыт сексуальный - исключительно в голове. А практика... Ну скажи, вот чему реально можно научиться такому, чего не умел до практического сексуального опыта?
Но ведь даже самому себе человек сначала не очень умеет доставить удовольствие (особенно женщин это касается), что же говорить о партнере.

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 21:16) (Ингрид @ 04.06.2010 - время: 19:59) Опыт сексуальный - исключительно в голове. А практика... Ну скажи, вот чему реально можно научиться такому, чего не умел до практического сексуального опыта?
Но ведь даже самому себе человек сначала не очень умеет доставить удовольствие (особенно женщин это касается), что же говорить о партнере.
Ань, дык все равно, каждой новой женщине понадобится для удовольствия что-то свое. И именно желание доставить ей это удовольствие и приводит к тому, что мужчина ей его доставляет. Опять-таки, первично психологическое - желание, ибо нет таких действий, которые сами по себе, механически и автоматом доставляли бы удовольствие всем.

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 20:38)Ань, дык все равно, каждой новой женщине понадобится для удовольствия что-то свое. И именно желание доставить ей это удовольствие и приводит к тому, что мужчина ей его доставляет. Опять-таки, первично психологическое - желание, ибо нет таких действий, которые сами по себе, механически и автоматом доставляли бы удовольствие всем.
Я же не оспариваю то, что желание первично:)
Не совсем понимаю: ты считаешь, что человек ничему не учится в сексе? И что вероятность того, что человек сможет доставить удовольствие очередному партнеру не повышается с опытом?

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 21:59) (Ингрид @ 04.06.2010 - время: 20:38)Ань, дык все равно, каждой новой женщине понадобится для удовольствия что-то свое. И именно желание доставить ей это удовольствие и приводит к тому, что мужчина ей его доставляет. Опять-таки, первично психологическое - желание, ибо нет таких действий, которые сами по себе, механически и автоматом доставляли бы удовольствие всем.
Я же не оспариваю то, что желание первично:)
Не совсем понимаю: ты считаешь, что человек ничему не учится в сексе? И что вероятность того, что человек сможет доставить удовольствие очередному партнеру не повышается с опытом?
Я присоединюсь к Ингрид. Точно так же считаю, что никакого реального практического опыта, который реально поможет с любым новым партнером, не существует. Кроме совершенно банальных и очевидных вещей - типа грубо не давить, не дергать, знать, что такое ВС, ОС, АС... Для этого достаточно пары тематических фильмов и книг. Как раз-таки теория предпочтительней практики, ибо в теории дается обобщенный опыт многих, а практика - ну было у него пять-десять девок, из которых половина вообще не кончала, а половина стеснялась или не считала нужным что-то говорить о своих ощущениях... А он будет себя супер-любовником мнить

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 21:59) (Ингрид @ 04.06.2010 - время: 20:38)Ань, дык все равно, каждой новой женщине понадобится для удовольствия что-то свое. И именно желание доставить ей это удовольствие и приводит к тому, что мужчина ей его доставляет. Опять-таки, первично психологическое - желание, ибо нет таких действий, которые сами по себе, механически и автоматом доставляли бы удовольствие всем.
Я же не оспариваю то, что желание первично:)
Не совсем понимаю: ты считаешь, что человек ничему не учится в сексе? И что вероятность того, что человек сможет доставить удовольствие очередному партнеру не повышается с опытом?
Да, Ники, таково мое твердое убеждение. Вероятность того, что человек сможет доставить удовльствие партнеру, с опытом нисколько не повышается. Член от опыта граненым не становится и форму не меняет. Непосредственно в самом половом акте нет ничего, что следовало бы тренировать. Все эти действия досточно примитивны, чтобы их была необходимость доводить до совершенства.

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 22:27)Да, Ники, таково мое твердое убеждение. Вероятность того, что человек сможет доставить удовльствие партнеру, с опытом нисколько не повышается.
Хорошо, получается, что каждый человек изначально умеет целоваться, скажем?

(Ингрид @ 04.06.2010 - время: 23:27) ероятность того, что человек сможет доставить удовльствие партнеру, с опытом нисколько не повышается.
Скажем так... Вероятность этого повышается, чем в случае, если мужчина совсем неопытен.

(Nikion @ 04.06.2010 - время: 23:32) (Ингрид @ 04.06.2010 - время: 22:27)Да, Ники, таково мое твердое убеждение. Вероятность того, что человек сможет доставить удовльствие партнеру, с опытом нисколько не повышается.
Хорошо, получается, что каждый человек изначально умеет целоваться, скажем?
А ты хочешь сказать, что мужчина, обсмоктавший сотню девиц, обязательно будет уметь целоваться? Что поцелуй парня, для котрого этот поцелуй первый, обязательно будет хуже чем поцелуй потасканного дедули?