А если завтра прийдется выбирать..спутника жизни

Конечно второй вариант.Натуры слишком романтичные меня совсем не привлекают,да и без букетика проживу.

2 вариант однозначно! Я бы так выбрала даже , если бы осталось 15 типов разных мужчин, и этот бы мне понравился сразу.
Стихи я от мужчин не люблю, цветы тем более, завтрак в постель сама с удовольствием принесу.
А тонкие натуры меня боятся, т.к я несентементальна и неромантична.

Я бы выбрала номер 2 (ну только не совсем обезьянин какой). Слишком романтичные мужчины на мой взгляд женственны. Люблю мужчин крепких и основательных, чтобы довольной и защищенной выглядывать у него из-за плеча.

Второй пункт однозначно.
Хотелось бы конечно золотую середину между первым и вторым, но эт уже из области динозавров.

Выбрала 2 вариант,я почему то не люблю мужчин относящихся к 1 варианту.

И с первым плохо и со вторым тоже. Выберу из моих знакомых кто получше за того и пойду. А встречатся можно с любым. Никчему не обязывает, главное секс и отношение.

ни тот ни другой не подходит! Лучше уйду я в монастырь!!!

Второй пункт - это не противоположность романтику. Это просто портрет идеального мужа.

(Kirsten @ 06.04.2005 - время: 18:12) Второй пункт - это не противоположность романтику. Это просто портрет идеального мужа.
Именно так оно и есть

(Мазерфакер @ 07.04.2005 - время: 00:24) (Kirsten @ 06.04.2005 - время: 18:12) Второй пункт - это не противоположность романтику. Это просто портрет идеального мужа.
Именно так оно и есть
Но вовсе не идеального мужчины

Я тут уже продвигала мысль о том, что женщина вполне может любить двоих...

(Monella @ 03.04.2005 - время: 22:34) Пункт 2 или в монастырь....Мужской..
в монастырь вместе пойдем!

С романтиками витаешь в розовом тумане любви и светлых чувств... Но вся эта сладость слишком быстро приедается до предела Реальную жизнь я бы связала уж с более мужественным и реальным человеком! Т.е. с типом №2.

Я выбрала второй тип: по жизни мне ближе такие мужчины. тем более,что чувства рано или поздно проходят, а кушать хочется всегда...