Женщина должна уступать мужчине?

(ya777 @ 23.10.2007 - время: 22:42) ....а потом посылать свою подружку с замечаниями,если это без твоего ведома,то уж сделай сам замечание

Я могу себе позволить дружить с самостоятельными женщинами, и любить тоже женщин независимых. Уступать могу себе позволить, как и принимать уступки. А ты заводишься с полоборота.

(ya777 @ 23.10.2007 - время: 22:42)Вопрос не в мужественности просто не понимаю зачем писать подколки,а потом посылать свою подружку с замечаниями,если это без твоего ведома,то уж сделай сам замечание
Белая и причем здесь хамство?за что боролись,на то и напоролись
зачем здесь быть человеку самому,когда можно послать других?

p.s. Белая,таких плюсов мне не нужно
Как скажешь, через два дня заберу.
А если ты полагаешь, что меня кто-то куда-то может заслать, то нифига ты не понимаешь в женщинах. В общем, мне жаль...

(Angriel @ 23.10.2007 - время: 23:43) (ya777 @ 23.10.2007 - время: 22:42) ....а потом посылать свою подружку с замечаниями,если это без твоего ведома,то уж сделай сам замечание

Я могу себе позволить дружить с самостоятельными женщинами, и любить тоже женщин независимых. Уступать могу себе позволить, как и принимать уступки. А ты заводишься с полоборота.
Я также быстро и отхожу

(Белая @ 24.10.2007 - время: 00:03) Как скажешь, через два дня заберу.
А если ты полагаешь, что меня кто-то куда-то может заслать, то нифига ты не понимаешь в женщинах. В общем, мне жаль...
Белая лично Ты мне нравишься я совершенно уверен,что у Тебя есть собственное мнение и Ты готова отстаивать его лично в отличии от других

p.s. не забудь забрать плюс

(ya777 @ 24.10.2007 - время: 00:04) Я также быстро и отхожу
Иногда, после резкого всплеска может и небыть возможности отойти

ребят заканчивайте упражняться в остроумии , давайте по теме.

(Laila @ 24.10.2007 - время: 00:16) ребят заканчивайте упражняться в остроумии , давайте по теме.
Как раз все по теме - они пытаются друг другу уступить. ya777 и Белая, пока неясно, кто кому...

(Variola Vera @ 24.10.2007 - время: 00:24) (Laila @ 24.10.2007 - время: 00:16) ребят заканчивайте упражняться в остроумии , давайте по теме.
Как раз все по теме - они пытаются друг другу уступить. ya777 и Белая, пока неясно, кто кому...
Я вот весь день думал, а что сегодня такой за день?)) С уступками то так плохо - оказывается полнолуние тока тока закончилось))
Так что, Лайла, извинения приносим и уступаем здравому смыслу в твоем лице.

Виноват - ошибся - наступит после завтра) Это оказывается только подготовка

(Angriel @ 24.10.2007 - время: 00:12) (ya777 @ 24.10.2007 - время: 00:04) Я также быстро и отхожу
Иногда, после резкого всплеска может и небыть возможности отойти
ну что я могу сказать,жаль мне будет ту помеху

p.s. уважаемые модераторы я закончил

(scats @ 22.10.2007 - время: 23:33) Если только для того, чтобы мужчина потерял бдительность и был уверен, что так оно и будет, а потом уж можно все по своему сделать. Но я поступаю по другому... в итоге все, что ему предложено (навязано), он выдает за свои идеи, а я тут же с ним соглашаюсь, вроде- какой молодец, я тебя поддерживаю, и как ты это здорово придумал!
жила так с молодым человеком целый год. нас считали отличной парой, женили все. а мне просто надоело, стало скучно - на фиг она нужна такая управляемость?

(Join_me @ 23.10.2007 - время: 17:41) ...у джентельмена будет только леди, иначе это уже кто-то другой.
...то ли лЕди, то ли лЯди...

Уступать надо тому, кто может обосновать свое мнение и доказать этим свою правоту. Тому, кто более компетентен... а не женщине или мужчине.

(Laila @ 23.10.2007 - время: 14:20) что уступки должны быть взаимными
Так точно Виконтесса!
Слова уступать часто рядом идет со словом одолжение. И она понятие растяжимая. Я бы сказал – за Взаимопонимания!!!

(Осколок Мечты @ 24.10.2007 - время: 21:09) Уступать надо тому, кто может обосновать свое мнение и доказать этим свою правоту. Тому, кто более компетентен... а не женщине или мужчине.
ну я не только говорю, о каких либо спорах, где можно доказать или не доказать свою правоту и проявить компетентность, а скорее о взаимоотношениях.

(Осколок Мечты @ 24.10.2007 - время: 21:09) Уступать надо тому, кто может обосновать свое мнение и доказать этим свою правоту. Тому, кто более компетентен... а не женщине или мужчине.
Я как адвокат, умею например часто уговаривать людей – что они не правы. И часто они со мной согласны. Если у Вас будет такой же муж, и выходить часто Правильным – что Вы скажите, он справедлив с Вами? Хотя он поступает исходя с Ваших слов….т .е. играет по Вашим правилам?!
Истина – она неоспоримо, а Правда – она у каждого своя….откуда собственно и ссоры, недоразумении.

Спор ни о чем. Не "мужчина" или "женщина" должны уступать, а тот, кто в состоянии выслушать аргумент другого и объективно определить, что был/а не прав/а. А то опять начинается бред типа "мужчина всегда должен уступать если он джентльмен". Тут кто-то посмотрел определение джентльмена в словаре Ушакова - ну, ребят, "великодушный" и "лох" - разные вещи.

Или: "ну, я чуть-чуть уступлю в одном - зато потом уж по-крупному возьму своё"... Война, что ли? А кто прав или не прав - значения не имеет? Главное, кто победит?

И уж совсем понравилось: если мужчина уступчив, то он джентльмен; если нет - то несостоявшийся Казанова. Удобные ярлычки... Удачи!

(Naughty boy @ 26.10.2007 - время: 06:24) Война, что ли? А кто прав или не прав - значения не имеет?
А я думаю, что действительно не имеет значения кто прав кто виноват.

Во представьте себе. Есть два человека. Влюбившись они выдали друг другу некий кредит доверия. РАвный или не равный, но некоторый. Живя вместе они периодически либо делают уступку, либо предъявляют требование. В самом широком смысле обоих слов.
Уступка - увеличивает "кредит", требование - уменьшает его. Причем, скажем так, курс обмена - совершенно произволен. Может быть уступка, которая практически не изменит "кредит", а может быть требование, которое его не то что обнулит, а сделает отрицательным... Вот и получается - как только один из двоих становится банкротом - второй просто уходит. Есть еще умение извиняться и прощать - выдача нового кредита.
Получается, что любить друг друга - искусство равновесия. Либо простое потребление, пока хватит кредита. А вот кто что выбрал - уже дело каждого, видимо.

(Angriel @ 29.10.2007 - время: 12:22) Уступка - увеличивает "кредит", требование - уменьшает его. Причем, скажем так, курс обмена - совершенно произволен. Может быть уступка, которая практически не изменит "кредит", а может быть требование, которое его не то что обнулит, а сделает отрицательным... Вот и получается - как только один из двоих становится банкротом - второй просто уходит. Есть еще умение извиняться и прощать - выдача нового кредита.
Получается, что любить друг друга - искусство равновесия. Либо простое потребление, пока хватит кредита. А вот кто что выбрал - уже дело каждого, видимо.
Уступка не всегда увеличивает кредит доверия,она понижает привычность ожидаемого таким образом можно потерять все то,что ты ожидал от отношений,а когда начнешь восстанавливать,тогда будут очень большие проблемы,противоположная сторона не всегда поймет,что она уже слишком обнаглела.
Можно ведь и с этой стороны подойти.А насчет равновесия Ты прав,но иногда не только нужно снимать гирьку с весов,но и класть туда.
А так в принципе ВСЕ верно.

(Angriel @ 29.10.2007 - время: 12:22) (Naughty boy @ 26.10.2007 - время: 06:24) Война, что ли? А кто прав или не прав - значения не имеет?
А я думаю, что действительно не имеет значения кто прав кто виноват.

Во представьте себе. Есть два человека. Влюбившись они выдали друг другу некий кредит доверия. РАвный или не равный, но некоторый. Живя вместе они периодически либо делают уступку, либо предъявляют требование. В самом широком смысле обоих слов.
Уступка - увеличивает "кредит", требование - уменьшает его. Причем, скажем так, курс обмена - совершенно произволен. Может быть уступка, которая практически не изменит "кредит", а может быть требование, которое его не то что обнулит, а сделает отрицательным... Вот и получается - как только один из двоих становится банкротом - второй просто уходит. Есть еще умение извиняться и прощать - выдача нового кредита.
Получается, что любить друг друга - искусство равновесия. Либо простое потребление, пока хватит кредита. А вот кто что выбрал - уже дело каждого, видимо.
Может быть, мне трудно представить такие ситуации. Все зависит от конкретного разногласия. Если двое спорят, как назвать ребенка, всегда можно найти имя, которое устроит обоих. Если один хочет пойти в кино, а второй - в театр, то тут вопрос , сколько еще будет идти фильм в кинотеатрах, и часто ли бывает этот спектакль. Если спор о том, чем поужинать - вообще не проблема уступить, не такое уж серьезное это дело.

Приведите примеры, когда сложно найти общий язык!

(Angriel @ 23.10.2007 - время: 11:04) (Ckjybr)Ай, ай, ай. Промашечка вышла. Джентельмен должен уступать только Леди. И ни одна Леди не вправе требовать от Джентельмена уступок. Соббсно именно так. А вот что должен мужчина женщине, а женщина мужчине, это уже совсем другая сказочка.
Ckjybr, и впрямь промашечка. Причем капитальная.
Смотрим кто такой джентльмен:
(Словарь Ушакова)1. В Англии - вежливое обращение к мужчине. 2. Человек, отличающийся благородством, порядочностью и великодушием (в духе буржуазно-аристократической морали). Он поступил, как настоящий д. || Человек, принадлежащий к высшим кругам буржуазно-аристократического общества и усвоивший их манеры и привычки. Он одет джентльменом.
Теперь просвещаемся на тему кто такая леди:
(Словарь Ушакова)Жена лорда. || В англ. буржуазном быту - вежливое обозначение замужней женщины, в знач. госпожа, мадам.
Получается:
Великодушным и порядочным стоит быть только к замужним женщинам??? Да ты оригинал.
Походу получается, что мужчина вообще не должен быть ни порядочным, ни великодушным...
следуя твоей технике словесных превращений, выходит что уступка=великодушие+порядочность.
ВЕЛИКОДУШИЕ, я, мн. нет, ср. Свойство характера, выражающееся в бескорыстной уступчивости, снисходительности, отсутствии злопамятства

выходит, нежелание уступать говорит о корысти, злопамятстве, , малодушии, непорядочности женщины. кстати, очень в тему.
ничего, что я рассекретила истинный смысл твоего послания?