Жена становится родным человеком - через сколько лет

(Abmms @ 09.12.2008 - время: 15:41) Вы не видите разницы между нежеланием идти на компромис в важных вопросах и ничего неделанием?
Скажем так какой прок от действий, которые идут в разрез с желаниями любимого человека и при этом не подлежат обсуждению ?
Да Вы не поняли. Женщина, скажем, делает все или почти все из того, что нужно Вам (детей рожает, сексом занимается, не скандалит, ведет хозяйство, что там еще?), но по важным для нее вопросам делается очень неподатливой.

Да Вы не поняли. Женщина, скажем, делает все или почти все из того, что нужно Вам (детей рожает, сексом занимается, не скандалит, ведет хозяйство, что там еще?)
Так если бы это все было, то можно было бы мирится со многим. Хотя... вы же говорите:
но по важным для нее вопросам делается очень неподатливой.
Важные вопросы разные бывают. Как для мужчин так и для женщин. Так вот сам факт нежелания обосновать свою "упрямость" говорит о многом. В частности о нежелании идти на компромисс. Просто сейчас это одно, а завтра может оказатся уже и второстепенные вещи попадают под "важные" вопросы...
Просто отсюда автоматически следует, что и мужчина тогда в праве не объяснять некоторые "важные вопросы", потому что они для него важны. Но судя по написанному вами же... Такой мужчина козел несусветный... Однобоко как то не находите ?

(Abmms @ 09.12.2008 - время: 15:55) но по важным для нее вопросам делается очень неподатливой.
Важные вопросы разные бывают. Как для мужчин так и для женщин. Так вот сам факт нежелания обосновать свою "упрямость" говорит о многом. В частности о нежелании идти на компромисс. Просто сейчас это одно, а завтра может оказатся уже и второстепенные вещи попадают под "важные" вопросы...
Просто отсюда автоматически следует, что и мужчина тогда в праве не объяснять некоторые "важные вопросы", потому что они для него важны.
Вы знаете, мужчины-то тоже ровно так и поступают.... Тоже иной раз клещами тянуть приходится. И в этом нет ничего удивительного.
Я не считаю, что во всех случаях человек обязан идти на компромис. Иногда это возможно только через ломку, т.е., по сути его (компромиса) в какой-то конкретной ситуации просто нет.

Но судя по написанному вами же... Такой мужчина козел несусветный... Однобоко как то не находите ?

Опять мне приписывать начинаете? "Козлами" я вообще редко оперирую, а в контексте данной темы согласилась с тем, что мужчин, которые заводят семью при условии, что семейная жизнь для них сродни обязаловке, можно назвать этим эпитетом.

Опять мне приписывать начинаете? "Козлами" я вообще редко оперирую
Как сказал Конфуций: "Не обязательно человеку говорить, что он дурак можно лишь попросить его выполнить что-то сложное правильно"
Так и вы, зачастую подразумеваете то, что только мужчины неправы. В одном сообщении соглашаясь, что бывает всякое и тут же опровергая это тем, что всетаки женщины более "благородные" в этом плане.
Хотя бы вот ваще выражение процитированное Kirsten в соседней теме:
(Nikion @ 09.12.2008 - время: 14:21) (Lileo @ 09.12.2008 - время: 13:15) Почему засмеют? Хороший вполне подход.
Главное, чтобы человек был счастлив в своей семье.
Именно. Все-таки семья для человека, а не человек для семьи.
Отсюда следует, что семья для одного человека, а не единение двух людей.
ИЗ других ваших сообщений выходит, что этим человеком для которого существует семья должна быть женщина.

(Abmms @ 09.12.2008 - время: 16:10) Хотя бы вот ваще выражение процитированное Kirsten в соседней теме:
(Nikion @ 09.12.2008 - время: 14:21) (Lileo @ 09.12.2008 - время: 13:15) Почему засмеют? Хороший вполне подход.
Главное, чтобы человек был счастлив в своей семье.
Именно. Все-таки семья для человека, а не человек для семьи.
Отсюда следует, что семья для одного человека, а не единение двух людей.
ИЗ других ваших сообщений выходит, что этим человеком для которого существует семья должна быть женщина.
Вы, как и Кирси, меня поняли неправильно.

Вы, как и Кирси, меня поняли неправильно.
Я то понял правильно ))) Вы имели ввиду, что семья должна учитывать инт ересы каждого человека. А не удовлетворять потребности одного. Но в контексте выше приведенной вами цитаты. Выходит смысл который вложили в ваши слова я и Kirsten.

(Abmms @ 09.12.2008 - время: 16:22) Вы, как и Кирси, меня поняли неправильно.
Я то понял правильно ))) Вы имели ввиду, что семья должна учитывать инт ересы каждого человека. А не удовлетворять потребности одного. Но в контексте выше приведенной вами цитаты. Выходит смысл который вложили в ваши слова я и Kirsten.
Не поняла. Я хотела сказать, что семью человек заводит изначально для того, чтобы сделать себя счастливым.
Если он любит того, с кем брачуется, то хочет, чтобы и этот человек был доволен, так как любящему хорошо, когда счастлив любимый. Вот как-то так.

Ну тогда перефразирование поговорки не подходит ))) Потому как "мы едим чтобы жить, а не живем чтобы есть" подразумевает, что мы выращиваем себе пищу и едим ее, хотя и не всем это приятно делать, но это необходимость поэтому так. Но никак не наоборот. Пища не существует специально для нас. )))

(Abmms @ 09.12.2008 - время: 17:57) Ну тогда перефразирование поговорки не подходит ))) Потому как "мы едим чтобы жить, а не живем чтобы есть" подразумевает, что мы выращиваем себе пищу и едим ее, хотя и не всем это приятно делать, но это необходимость поэтому так. Но никак не наоборот. Пища не существует специально для нас. )))
Странно... Я всегда думала, что смысл данного высказывания "Не делай из еды культа"

Ну так одно другому не противоречит
Даже скорее наоброт из одного другого вытекает )))

(Sarita @ 09.12.2008 - время: 17:59) (Abmms @ 09.12.2008 - время: 17:57) Ну тогда перефразирование поговорки не подходит ))) Потому как "мы едим чтобы жить, а не живем чтобы есть" подразумевает, что мы выращиваем себе пищу и едим ее, хотя и не всем это приятно делать, но это необходимость поэтому так. Но никак не наоборот. Пища не существует специально для нас. )))
Странно... Я всегда думала, что смысл данного высказывания "Не делай из еды культа"
Вот и я тоже так думала и думаю.

(Abmms @ 09.12.2008 - время: 15:07)Ну вообще-то еще и надежда присутствует на то, что она не такая как кажется...Во-во, нафантазируют себе, а потом: "Ах, цели не те, ах, способность к компромиссам не та!".

Во-во, нафантазируют себе, а потом: "Ах, цели не те, ах, способность к компромиссам не та!".
Ну а почему вас тогда возмущает, если МЧ дает отворот-поворот без видимых для вас причин ? ))))

(Nikion @ 09.12.2008 - время: 22:56) (Sarita @ 09.12.2008 - время: 17:59) (Abmms @ 09.12.2008 - время: 17:57) Ну тогда перефразирование поговорки не подходит ))) Потому как "мы едим чтобы жить, а не живем чтобы есть" подразумевает, что мы выращиваем себе пищу и едим ее, хотя и не всем это приятно делать, но это необходимость поэтому так. Но никак не наоборот. Пища не существует специально для нас. )))
Странно... Я всегда думала, что смысл данного высказывания "Не делай из еды культа"
Вот и я тоже так думала и думаю.
Ники, а что ты будешь делать, если сначала влюбишься в человека, а потом окажется, что он гурман и любитель вкусно поесть? Разбежитесь, сразу убив любовь? или будешь продолжать любить его?

(Abmms @ 10.12.2008 - время: 04:40)Ну а почему вас тогда возмущает, если МЧ дает отворот-поворот без видимых для вас причин ? ))))Меня? Никогда не была в такой ситуации...

Имелось ввиду вас женщин

(Abmms @ 10.12.2008 - время: 14:25)Имелось ввиду вас женщин
Тогда: не находите ли Вы, что Ваш первый вопрос почему вас тогда возмущает, если МЧ дает отворот-поворот без видимых для вас причин ? ))))- не того? Из разряда простого трёпа?

(Kirsten @ 03.12.2008 - время: 07:24) Но... как часто жена становится мужчине родным человеком?
Жена стать родной? Да нет же, самым родной...роднейшей...самой родной из роднейших. Нет самой роднейшей из роднейших. Идолом, богом, повелительницей. Самой главной, роднейшей, божественной повелительницей.

Жена становится родным человеком ДО брака. Иначе нафига вообще жениться?

(Тетя Ле)- не того? Из разряда простого трёпа?
То же могу сказать и про ваше:
(Тетя Ле)Во-во, нафантазируют себе, а потом: "Ах, цели не те, ах, способность к компромиссам не та!".