Жена - ДОМОХОЗЯЙКА.

(Амадео @ 14.02.2006 - время: 17:52) К тому же когда 24 часа сидишь дома нет такой потребности хорошо выглядеть. Женщины начинают запускать себя и превращаются в ходячих страшилок.
А это будет зависеть только от того , как ты будешь финансировать ее посещения косметолога, фитнесс и какую одежду покупать.

У большинства женщин отличный вкус. Но проблема хорошего вкуса у женщины обычно упирается в недостаток денег у ее мужа.

(Kirsten @ 14.02.2006 - время: 19:53) Если мысль, сформулирована мной слишком резко, давайте скажем более политкорректно - женщина может не работать и быть домохозяйкой только в том случае, если ее муж имеет достаточно большой доход, чтобы одному содержать семью.

Если же он говорит об этом, не имея материальной базы, то это благодушествование и болтовня.
Я имела в виду, что фраза - "позволить себе иметь неработающую жену" для меня лично прозвучала резковато. Как-будто работать женщине или нет зависит только от мужчины.
В остальном я согласна и с вами, и с Gotoff. Мне бы лично не хотелось содержать мужчину, а чувствовать себя за мужем, как за каменной стеной, в том числе в финансовом плане - очень заманчивая перспектива. Но если он работает, но зарабатывает не горы золотые, зато у женщины есть возможность доход ощутимо увеличить - почему нет? То есть работать, и все таки обращать внимание на зарплату, не только для собственно занятости. В конце концов даже обидно - учиться, париться, чтобы потом тебе ничего не пригодилось. В идеале, я считаю, любимая женщина и семья должны быть стимулом и помощниками в карьерном росте мужчины.
Высказываюсь сумбурно, надеюсь, вы поняли.

(GOTOFF @ 14.02.2006 - время: 17:06) В этом предложении вся суть в приставке "по". Дело в том, что по любишь ты не домохозяйку. Этого практически не бывает никогда. Ну не бывают незамужние девушки домохозяйками.
Влюбляются не только в незамужних.

Ну это уже в тему про любовниц. Добро пожаловать на форум Измены .

Kirsten, деньги лишними не бывают... Ну, например, зарабатываю я 1500 тысячи, вполне достаточно для двоих, но не лучше ли зарабатывать 2500-3000 тысячи на семью, так мы сможем себе гораздо больше позволить.
Ну с этим вроде как и спорить странно.

А еще лучше 55 тыс. долл. в месяц.....

А еще лучше 55 тыс. долл. в месяц..... bleh.gif
Если один зарабатывает 55, то уж лучше вдвоем делать 100 тысяч.

(GOTOFF @ 14.02.2006 - время: 18:42) А еще лучше 55 тыс. долл. в месяц..... bleh.gif
Если один зарабатывает 55, то уж лучше вдвоем делать 100 тысяч.
Гыы, а я и говорю, что жадности не бывает предела.....

(GOTOFF @ 14.02.2006 - время: 20:42) А еще лучше 55 тыс. долл. в месяц..... bleh.gif
Если один зарабатывает 55, то уж лучше вдвоем делать 100 тысяч.
А ещё лутше 1 000 000$ (в каждую руку).

Милая девушка,я присоединяюсь к тем,кто говорит - что если такая
жизнь вас устраевает,то так и живите.Ну а если нет,то всё в ваших
руках(тем-более с двумя дипломами).

(Kotomur @ 14.02.2006 - время: 21:09) Милая девушка,я присоединяюсь к тем,кто говорит - что если такая
жизнь вас устраевает,то так и живите.Ну а если нет,то всё в ваших
руках(тем-более с двумя дипломами).
Спасибо, что откликнулись. А дипломы... Когда училась, даже предположить не могла, что буду домохозяйкой. Да и обесцениваются они очень быстро (уже обесценились). Работодателю мало наличия диплома, главнее - наличие опыта работы...
Но я не жалею, образование и домохозяйке не помешает Ну там, чтобы было о чем поговорить, все такое

Гыы, lol.gif а я и говорю, что жадности не бывает предела..... devil_2.gif
А я и говорю, что денег мало не бывает

(Амадео @ 14.02.2006 - время: 19:52) когда 24 часа сидишь дома нет такой потребности хорошо выглядеть. Женщины начинают запускать себя и превращаются в ходячих страшилок. А потом говорят "Всю жизнь мужу и семье посвятила, а он ушел от меня к другой". Конечно, потому что эта другая работает, с ней и поговорить о чем будет, кроме как о тапках и новых сковородках.
1. А у работающих тоже нет потребности "хорошо выглядеть". По работе чаще всего нужно выглядеть адекватно офисному стилю, а он обычно отрицает сексуальность (по крайней мере, открытую). А ведь большинство жалоб мужей на "ходячих страшилок" связаны именно с тем, что женам не хватает именно сексуальности. Так что работа в офисе - не панацея. Равно как и статус домохозяйки не обязательно влечет "обабивание", все в руках самой женщины, за деньги мужа и с учетом наличия свободного времени, на порядок большего, чем у работающей, она вполне может держать себя в форме.
2. Кстати, часто бывает, что с работающей женщиной поговорить как раз не о чем, кроме ее работы...

(Pheng @ 14.02.2006 - время: 21:59) 2. Кстати, часто бывает, что с работающей женщиной поговорить как раз не о чем, кроме ее работы...
Что за странное наблюдение?
Как раз у женщин (в отличие от мужчин) обычно нет привычки выносить профессиональные проблемы за пределы своего рабочего пространства.
А если уж следовать этому тезису, то о чём тогда можно говорить с неработающей? О ценах на продукты и новом фасоне штор?

Автор,вы правы на 100 процентов!Все люди разные и все ждут разного от жизни,соответственно и живут по-разному,кто как считает нужным.Если вам хорошо живется так как вы живете сейчас,наплюйте на тех,кто говорит,что это якобы неправильно.Это неправильно с их точки зрения,на которую они конечно имеют право,но уж навязывать ее вам - это явно перебор с их стороны.Вам нравится быть домохозяйкой,это устраивает и вас и ваших близких,никому не вредит и приносит вам счастье - цените это и будьте счастливы и не слушайте тех,кто судит с противоположной "колокольни".Вполне возможно что в глубине души они вам в чем-то завидуют,поэтому так рьяно вас критикуют.Но это нормально - очень часто мы завидуем тому кто живет не так как мы (или имеет возможность так жить),поэтому пытаемся его "опустить",доказать что он не прав и так далее.Но тем смешнее эти попытки если этот самый человек на самом деле счастлив - ему эти замечания просто до лампочки,потому что он знает,что для себя и своих условий жизни он абсолютно прав.

(Белая @ 14.02.2006 - время: 22:27) (Pheng @ 14.02.2006 - время: 21:59) 2. Кстати, часто бывает, что с работающей женщиной поговорить как раз не о чем, кроме ее работы...
Что за странное наблюдение?
А если уж следовать этому тезису, то о чём тогда можно говорить с неработающей? О ценах на продукты и новом фасоне штор?
С неработающей женщиной можно поговорить о новинках литературы, о театре, о художественных выставках, о музыке. Женщина находящаяся дома следит за событиями в мире. У неработающей женщины больше времени, чтобы следить за этим.

Также неработающая женщина может много интересного рассказать о своих детях. В отличие от крутящейся как белка в колесе работающей мамаши, она действительно занимается воспитанием своих детей и в тонкостях знает их психологию.

Женщина, сидящая дома с детьми, это обычно женщина с высшим образованием. Она гораздо больше может дать в плане развития своим детям, чем воспитательница в детском саду. Даже в силу разницы в образовании. Эти женщины, имеющие привычку учиться и достаточно свободного времени, очень часто занимаются самообразованием и просто продолжением своего образования. Что тоже выгодно отличает их от работающих подруг, у которых не хватает на это времени.

На работе для женщин самое распространенное занятие, это сплетни, пересуды, разговоры, кто-где-что купила. Очень развивающее занятие, нечего сказать. Не надо делать вид, что на работе интеллектуальные женские беседы преобладают. Склоки еще никого не образовывали...

Кроме того, жены, находящиеся дома более спокойны, уравновешены, да и здоровье у них лучше, чем у вечно усталых и вечно спешащих женщин.

(Kirsten @ 14.02.2006 - время: 18:50) Если женщина вынуждена из-за нехватки денег горбатиться на напряженной и неинтересной работе - то прямой упрек ее мужу. Если она хочет за небольшие деньги работать, чтобы быть независимой - позор тому мужу. Если у нее есть необходимость быть независимой от мужа, значит она не доверяет ему. И только.

Необходимость быть независимым изначально живёт в каждом человеке. Женщины иногда СОГЛАШАЮТСЯ на материальную зависимость, и только.

Они считают, что я живу неправильно, что домохозяйкой быть зазорно, что я впала в зависимость от мужа, ребенка и быта. Что я потеряла свободу.
Это не зазорно, это ЖАЛКО. Извини за откровенность.


И еще один из главных аргументов для них, почему замужняя женщина все же должна работать, это для того, чтобы не быть полностью материально зависимой от мужа. Они считают, что это унижает, когда деньги выдает муж, даже на любую мелочь.
А как вы считаете?
Да, согласна, унижает. И не только в её собственных глазах, но и в глазах мужа.

Я голосовала за последний вариант (другое). Надеюсь, это пояснять не нужно.

(Sister of Night @ 14.02.2006 - время: 21:05) (Kirsten @ 14.02.2006 - время: 18:50) Если женщина вынуждена из-за нехватки денег горбатиться на напряженной и неинтересной работе - то прямой упрек ее мужу. Если она хочет  за небольшие деньги работать, чтобы  быть независимой - позор тому мужу.  Если у нее есть необходимость быть независимой от мужа, значит она не доверяет ему. И только.

Необходимость быть независимым изначально живёт в каждом человеке.



Вовсе нет. Стремление к независимости живет только в женщинах, которые соответствуют по своему психологическому типу "одинокий волк". Ну в данному случае, можно сказать, "одинокая волчица".

А независимый человек - это человек, который никому в целом мире не нужен.

Но как только ты кого-то любишь, и тебя любят - то ты уже зависима от этого человека.

Грустно быть никому не нужным.

(Sister of Night @ 14.02.2006 - время: 23:05) И еще один из главных аргументов для них, почему замужняя женщина все же должна работать, это для того, чтобы не быть полностью материально зависимой от мужа. Они считают, что это унижает, когда деньги выдает муж, даже на любую мелочь.
А как вы считаете?
Да, согласна, унижает. И не только в её собственных глазах, но и в глазах мужа.

Я голосовала за последний вариант (другое). Надеюсь, это пояснять не нужно.
Чем это унижает?
Лишь осознанием того, что не сама заработала?
А зачем муж нужен тогда женщине?
Я все таки склоняюсь, что нужен)))

(Sister of Night @ 14.02.2006 - время: 23:05) (Kirsten @ 14.02.2006 - время: 18:50) Если женщина вынуждена из-за нехватки денег горбатиться на напряженной и неинтересной работе - то прямой упрек ее мужу. Если она хочет  за небольшие деньги работать, чтобы  быть независимой - позор тому мужу.  Если у нее есть необходимость быть независимой от мужа, значит она не доверяет ему. И только.

Необходимость быть независимым изначально живёт в каждом человеке. Женщины иногда СОГЛАШАЮТСЯ на материальную зависимость, и только.

Если АФФТАР не чувствует, что в нем живёт необходимость быть независимой - то что, она как то ущербна?

Да, согласна, унижает. И не только в её собственных глазах, но и в глазах мужа.
Все что ты можешь написать - это "унижает, в моих глазах". Откуда ты знаешь, что творится в глазах АФФТАРА, а тем более ее мужа?

Они считают, что я живу неправильно, что домохозяйкой быть зазорно, что я впала в зависимость от мужа, ребенка и быта. Что я потеряла свободу.
Это не зазорно, это ЖАЛКО. Извини за откровенность.
Я уверен, все что нужно сейчас АФФТАРУ - это немного жалости со стороны разведенной женщины, в одиночку воспитывающей двух детей.
Извини за откровенность.

(Kirsten @ 14.02.2006 - время: 23:18) Стремление к независимости живет только в женщинах, которые соответствуют по своему психологическому типу "одинокий волк". Ну в данному случае, можно сказать, "одинокая волчица".


Этот спор сведётся к тому, что будем говорить: "Это чёрное!", "Нет, это белое!"
Остаюсь при своём мнении.

Но как только ты кого-то любишь, и тебя любят - то ты уже зависима от этого человека.
Дело не в любви. Дело именно в совместном проживании и деньгах. А любовь приходит и уходит, любить можно вообще другого человека, но продолжать жить с мужем, потому, что зависишь материально.

А независимый человек - это человек, который никому в целом мире не нужен.
Можно сказать гадость? Не так мы нужны друг другу, как мешаем, когда живём вместе. И жена - домохозяйка (вспоминаю себя) задумывается иногда, что отдаёт свою любовь в никуда. Она её отдаёт, да он не берёт. Не нужно ему. Ему главное - чтобы жить не мешали. Ну и борщ с носками...

(Pheng @ 14.02.2006 - время: 23:33) Да, согласна, унижает. И не только в её собственных глазах, но и в глазах мужа.
Все что ты можешь написать - это "унижает, в моих глазах". Откуда ты знаешь, что творится в глазах АФФТАРА, а тем более ее мужа?


Я потому и сказала "в глазах мужа", что мне мой муж сказал (теперь уже не муж).

Я уверен, все что нужно сейчас АФФТАРУ - это немного жалости со стороны разведенной женщины, в одиночку воспитывающей двух детей.
Извини за откровенность.
Жалость к одиночке - немного другое чувство. С оттенком романтизма, можно сказать... (и не двоих, а троих, у меня ещё приёмный есть мальчик)

(Sister of Night @ 14.02.2006 - время: 23:46) Дело не в любви. Дело именно в совместном проживании и деньгах. А любовь приходит и уходит, любить можно вообще другого человека, но продолжать жить с мужем, потому, что зависишь материально.
А вот с этим я бы не согласился... Если человека не любишь, а любишь другого - уйдешь, несмотря ни на какую материальную зависимость.

(Sister of Night @ 14.02.2006 - время: 23:55) (Pheng @ 14.02.2006 - время: 23:33) Да, согласна, унижает. И не только в её собственных глазах, но и в глазах мужа.
Все что ты можешь написать - это "унижает, в моих глазах". Откуда ты знаешь, что творится в глазах АФФТАРА, а тем более ее мужа?


Я потому и сказала "в глазах мужа", потому, что мне мой муж сказал (теперь уже не муж).

так и надо было писАть - в моих глазах, и в глазах моего бывшего мужа - алкоголика (он ведь вроде был алкоголик, потому вы и расстались?).


Я уверен, все что нужно сейчас АФФТАРУ - это немного жалости со стороны разведенной женщины, в одиночку воспитывающей двух детей.
Извини за откровенность.
Жалость к одиночке - немного другое чувство. С оттенком романтизма, можно сказать... (и не двоих, а троих, у меня ещё приёмный есть мальчик)
Речь шла вроде как о жалости к АФФТАРУ... А она совсем не одиночка... За что жалеть то?