Жена делает аборт без вашего согласия.

(Tenko @ 05.04.2010 - время: 23:51) Вот это не правда ваша. Особенно для старшего поколения, когда работала система распределения после вуза. Большинство как раз осталось там, куда распределили. Я мало знаю людей, кто жил бы всю жизнь на одном месте.
А если речь о маленьких городах, то это вообще вопрос выживания. Там не до стабильности уже.
дабы было вам известно, что раньше в Советском Союзе, помимо распределения, практиковалось лишение сельских жителей документов...дабы они жили там, где родились и не прыгали по всей стране...

а сельских то жителей раньше было куда больше городских...))
а распределение после вузов было, но многие возвращались обратно, после некоторых лет отработки...а иногда распределение вообще было фикцией...))

и вообще не это главное...главное - это связь поколений, когда это есть, будут и дети, будут и внуки...)) когда этого нет, семья хиреет и род слабеет...

(ya777 @ 06.04.2010 - время: 00:18) (Tenko @ 05.04.2010 - время: 23:51) Вот это не правда ваша. Особенно для старшего поколения, когда работала система распределения после вуза. Большинство как раз осталось там, куда распределили. Я мало знаю людей, кто жил бы всю жизнь на одном месте.
А если речь о маленьких городах, то это вообще вопрос выживания. Там не до стабильности уже. 
дабы было вам известно, что раньше в Советском Союзе, помимо распределения, практиковалось лишение сельских жителей документов...дабы они жили там, где родились и не прыгали по всей стране...

А мне известно. И было это не просто в союзе, а в советском колхозе. И задолго до того времени, о котором я говорю. Направлено это было на удержание бесплатной рабсилы, а уж никак не на заботу о связи поколений.

(Tenko @ 06.04.2010 - время: 00:53) А мне известно. И было это не просто в союзе, а в советском колхозе. И задолго до того времени, о котором я говорю. Направлено это было на удержание бесплатной рабсилы, а уж никак не на заботу о связи поколений.
ну так и ваше распределение тоже было мало связано с желанием человека иметь свой собственный угол...)))

по остальному вижу возражений нет...ну, это и правильно...))

(Турин-Милан @ 05.04.2010 - время: 18:07) есть люди, для которых принципиально продолжить именно русскую нацию как носителей национальных традиций, культуры, православной религии (большинство многодетных семей, насколько я знаю, религиозны).

Про надежных мужчин - носителей семейных ценностей, очень тяжело, и даже в чем-то больно рассуждать. На самом деле, женщины их не предпочитают, потому что считают, что с ними скучно. Даже на этом форуме можно почитать: https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=285100
А вы не думаете, что именно религиозность и ханжество отталкивает в этом мужчине? Там девушки именно в том ключе и отписывались.

Например, я, как атеистка, не смогла бы жить с таким человеком.
А носителем подобных семейных ценностей можно быть и без религиозной составляющей.

Или это так трудно, что не все на это способны?

(ya777 @ 05.04.2010 - время: 18:55) дети на самом деле не очень требовательны...я думаю, что в любящей обычной семье пятерым детям, будет ни чуть не хуже, чем в детдоме...))



ааабажаю теоретиков, ога... про детдома тут один пользователь уже теоретизировал...
просто, вы забыли про требование обеспеченности женщиной...конечно, если рожать обязательно по контракту в привелигированной лечебнице, в промежутках кататься на лазурный берег, требовать загородный дом, требовать обязательное наличие нянек и гувернанток, потом платный детсадик и платную гимназию, то не каждый мужчина может обеспечить такое содержание своей семье...
За МКАДом жизни нет, я в курсе. только, обычно, при таком содержании, женщины редко сами стремяться рожать детей...)) даже здесь на форуме уже много тех, кто хочет воспользоваться суррогатным материнством...А слайды ссылка будет?
так что проблема не в мужчине уже...)) диких зверей вокруг уже нет...проблема давно в женщинах...Сюда!

(PamellaSM @ 06.04.2010 - время: 01:07) (Турин-Милан @ 05.04.2010 - время: 18:07) есть люди, для которых принципиально продолжить именно русскую нацию как носителей национальных традиций, культуры, православной религии (большинство многодетных семей, насколько я знаю, религиозны).

Про надежных мужчин - носителей семейных ценностей, очень тяжело, и даже в чем-то больно рассуждать. На самом деле, женщины их не предпочитают, потому что считают, что с ними скучно. Даже на этом форуме можно почитать: https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=285100
А вы не думаете, что именно религиозность и ханжество отталкивает в этом мужчине?

нет, я так не думаю

Например, я, как атеистка, не смогла бы жить с таким человеком.
А как же любовь?
не первый раз уже замечаю, что вы про нее постоянно забываете

А носителем подобных семейных ценностей можно быть и без религиозной составляющей.
можно, но такой мужчина все равно будет признан женщинами скучным.

(ya777 @ 05.04.2010 - время: 22:44) речь о другом...о претензиях вообще...))
когда женщина пространно намекает супругу, что еп подруга поехала кататься на новый год в альпы...а она с ребенком сидит, да еще отдыхает не в альпах, а на даче...)))
Согласись, что совершенно ничтожное количество россиян, по сравнению с общей массой, едут кататься на НГ в Альпы. При этом количество жён, реально запиливающих по этому поводу своих мужей, ещё меньше. Брать единичные случаи и выдавать их за всеобщий пример не красиво.
средний уровень жизни возможен практически в любой семье, где работает мужчина...другое дело, что интересы современных женщин мало сочетаются с материнством...и это реалии настоящего дня, что собственно и является ОСНОВНОЙ причиной, нежелания женщиной иметь ребенка...поэтому мужчины здесь не при чем...
Если живут более, чем хорошо, а с рождением ребёнка станут жить "средне" - да, есть такие, кому этого не хочется. Но их не большинство, и даже не половина.
Мы с тобой постоянно расходимся во мнениях, потому что живём в "разных мирах": уровень жизни, доходы, интересы, менталитет в Москве (и других мегаполисах) кардинально отличается от регионов, а тем более, небольших населённых пунктов. Ну нет у нас тут олигархов и феминисток, не водятся такие!

(Sarita @ 04.04.2010 - время: 05:15) Ответила - нет, не имеет жена такого права. Это и его ребенок тоже.
А если она от любовника подзалетела?

(Angelofdown @ 06.04.2010 - время: 11:01) Согласись, что совершенно ничтожное количество россиян, по сравнению с общей массой, едут кататься на НГ в Альпы. При этом количество жён, реально запиливающих по этому поводу своих мужей, ещё меньше. Брать единичные случаи и выдавать их за всеобщий пример не красиво.

хорошо, обойдемся без альп...)) турция с египтом подойдут?)) сейчас любая работающая женщина в состоянии заработать себе на поездку в эти страны за год...
но вы все, как бы мимо проходите главного...у женщин поменялся менталитет...это то и есть главная причина нежелания женщиной иметь много детей...все остальное вторично и по сути не имеет особого значения...
Если живут более, чем хорошо, а с рождением ребёнка станут жить "средне" - да, есть такие, кому этого не хочется. Но их не большинство, и даже не половина.
ребенок прежде всего ограничивает интересы женщины...а уж потом материальную составляющую...)) зачем врать себе и другим? совершенно ясно, что женщина не хотящая ребенка, прежде всего не хочет его из-за того, что не сможет делать то, что привыкла в обычное для себя время...слишком много вокруг соблазнов, чтобы материнство конкурировало с ними...
Мы с тобой постоянно расходимся во мнениях, потому что живём в "разных мирах": уровень жизни, доходы, интересы, менталитет в Москве (и других мегаполисах) кардинально отличается от регионов, а тем более, небольших населённых пунктов. Ну нет у нас тут олигархов и феминисток, не водятся такие!
при чем здесь олигархи?)) я не о них...и даже не про феменисток...я про обычных женщин...

(VASKA @ 06.04.2010 - время: 11:09) (Sarita @ 04.04.2010 - время: 05:15) Ответила - нет, не имеет жена такого права. Это и его ребенок тоже.
А если она от любовника подзалетела?
гы)))))

(ya777 @ 06.04.2010 - время: 13:14) у женщин поменялся менталитет...это то и есть главная причина нежелания женщиной иметь много детей...все остальное вторично и по сути не имеет особого значения...
Ну так и у мужчин он тоже поменялся! Это закон жизни: всё течёт, всё изменяется. Некоторые, неспособные воспринять изменения, уходят жить в тайгу, создают общины... Но мы ведь не берём их в пример вообще никогда?
ребенок прежде всего ограничивает интересы женщины...а уж потом материальную составляющую...)) зачем врать себе и другим? совершенно ясно, что женщина не хотящая ребенка, прежде всего не хочет его из-за того, что не сможет делать то, что привыкла в обычное для себя время...слишком много вокруг соблазнов, чтобы материнство конкурировало с ними...
Она их не ограничивает, а кардинально меняет. Некоторые способны принять такие изменения, некоторые - нет. Если были бы не способны все, не рождались бы дети вообще.
при чем здесь олигархи?)) я не о них...и даже не про феменисток...я про обычных женщин...
Вот у нас с тобой и разные эти "обычные женщины". Обычные женщины вокруг меня живут с мужьями (или без них), рожают детей, готовят обеды, а ещё работают, водят машины, ездят в Турции и вполне счастливы, потому что не заморачиваются над вопросами "можно ли женщине делать аборт без согласия мужа", или "девственница или недевственница", или "должна ли женщина делать то-то и то-то".

(ya777 @ 05.04.2010 - время: 23:31) (Jazz me @ 05.04.2010 - время: 20:57) (ya777 @ 05.04.2010 - время: 18:55) так что проблема не в мужчине уже...))
типа раньше вы (обощаю) признавали что проблемы в вас, в мужчинах..хе-хе ))
раньше мужчины распоряжались собственными женами...)) по этой причине, ответственность лежала целиком на них...
отчасти верно...а сейчас совсем от рук отбились чтоле? совсем утратили в прекрасное веру?)) если правильный метод подобрать можно ещё приручить...
не мани)
и о мужчинах можно сказать тоже самое...есть ещё такие уникумы (блин, и таких по ходу много), которые аккурат садятся на все готовенькое.. распустились...и нету в них желания нести ответственность целиком на себе..не поэтому ли поведение многих женщин стало строптивым и неуправляемым))? и стало быть проблемы семейного характера источается только лишь от женщины))? это не мудрёно, так рассуждать...или всё это шутки ради ?

(Турин-Милан @ 06.04.2010 - время: 08:10) Например, я, как атеистка, не смогла бы жить с таким человеком.
А как же любовь?
не первый раз уже замечаю, что вы про нее постоянно забываете

Никак, потому что в любовь с первого взгляда не верю, а влюбленность в такого мужчину у меня вряд ли бы переросла в более сильное чувство - слишком много негативных эмоций у меня бы вызывала его религиозная точка зрения.

А носителем подобных семейных ценностей можно быть и без религиозной составляющей.
можно, но такой мужчина все равно будет признан женщинами скучным.
Своего мужа я не могу назвать "скучным", а он именно такой, но без религиозной составляющей.

Сопсно, любовь к мужу и мешает мне "помнить" о любовях к гипотетическим мужчинам.

(VASKA @ 06.04.2010 - время: 11:09) (Sarita @ 04.04.2010 - время: 05:15) Ответила - нет, не имеет жена такого права. Это и его ребенок тоже.
А если она от любовника подзалетела?
Отец ребенка должен знать и иметь голос в этом вопросе. ИМХА моя такая...

(ya777 @ 06.04.2010 - время: 11:14) хорошо, обойдемся без альп...)) турция с египтом подойдут?)) сейчас любая работающая женщина в состоянии заработать себе на поездку в эти страны за год...

Ну и радуйся, что она сама заработала и сама поехала, со своим одним ребенком, раз уж у нее нет нормального мужчины, способного отвезти ее и пятерых детей в на море
Какое тебе вообще дело до того, что она сама заработала и сама поехала - она же не у тебя эти деньги взяла?.. но вы все, как бы мимо проходите главного...у женщин поменялся менталитет...это то и есть главная причина нежелания женщиной иметь много детей...все остальное вторично и по сути не имеет особого значения...Еще бы он не поменялся - раз уж приходится самой себе на жизнь и на отдых с дитенком зарабатывать.
При таком расклада любая здравомыслящая женщина остановится на одном ребенке - себе и ребенку на жизнь и отдых она в состоянии заработать - таких много, как разведенных, так и рожавших "для себя",
себе и двум ребенкам - уже проблематичнее, хотя у меня и такие знакомые есть,
себе и трем - практически нереально - таких уже нет.
ребенок прежде всего ограничивает интересы женщины...а уж потом материальную составляющую...)) зачем врать себе и другим? совершенно ясно, что женщина не хотящая ребенка, прежде всего не хочет его из-за того, что не сможет делать то, что привыкла в обычное для себя время...слишком много вокруг соблазнов, чтобы материнство конкурировало с ними...
Правильно.
Интересы мужчин ничем не ограничиваются: захотел - изменил беременной жене, захотел - свалил в туман, ибо не готов нести ответственность, а она пусть сама крутится, как хочет, а алименты на ребятенков в лучшем случае с минималки платить будет.
При таких условиях только дуры будут рожать десяток детей.

(Sarita @ 06.04.2010 - время: 12:51) (VASKA @ 06.04.2010 - время: 11:09) (Sarita @ 04.04.2010 - время: 05:15) Ответила - нет, не имеет жена такого права. Это и его ребенок тоже.
А если она от любовника подзалетела?
Отец ребенка должен знать и иметь голос в этом вопросе. ИМХА моя такая...
Ситуация.

Семья. Жена-муж, трое детей. Вместе лет 10-15.
Погуливают оба, но не часто, а так .... от случая к случаю, без последствий.
Живут в общем-то вполне счастливо и тут жена случайно залетает ...... ну скажем по пьянке на корпоративе.

Значит она должна все мужу рассказать и в общем-то не самую плохую семью разрушить?
Смысл? Пока его не вижу.

(VASKA @ 06.04.2010 - время: 16:57)
Ситуация.

...
Васьк, мне с трудом представляется такая ситуация, как то все криво - Оба гуляют, жена залетает, живут счастливо... Кароче, ситуация возможна, но неправдоподобна.

ЗЫ, Жена, если залетела - дура, а во время беременности, она все равно скажет мужу...

(VASKA @ 06.04.2010 - время: 12:57) (Sarita @ 06.04.2010 - время: 12:51) Отец ребенка должен знать и иметь голос в этом вопросе. ИМХА моя такая...
Значит она должна все мужу рассказать и в общем-то не самую плохую семью разрушить?
Смысл? Пока его не вижу.
Отцу ребенка не = мужу в данной ситуации

(VASKA @ 06.04.2010 - время: 12:57) Ситуация.

Семья. Жена-муж, трое детей. Вместе лет 10-15.
Погуливают оба, но не часто, а так .... от случая к случаю, без последствий.
Живут в общем-то вполне счастливо и тут жена случайно залетает ...... ну скажем по пьянке на корпоративе.

Значит она должна все мужу рассказать и в общем-то не самую плохую семью разрушить?
Смысл? Пока его не вижу.
Постинор. Нихт?

Вась... Ну всяко оно по жизни бывает. Иногда так разворачивается, что в жизни б не поверил.
Тем не менее. О разрушении семьи надо думать ДО того, как решаешь перепихнуться на корпоративе с риском залететь.

(gorsveter @ 06.04.2010 - время: 13:01) Васьк, мне с трудом представляется такая ситуация, как то все криво - Оба гуляют, жена залетает, живут счастливо... Кароче, ситуация возможна, но неправдоподобна.

ЗЫ, Жена, если залетела - дура, а во время беременности, она все равно скажет мужу...
Чего неправдоподобного? на Изменах еще и не такое прочитать можна...
И действительно - все могут жить счастливо, потому что не зацикливаются на верности

Мне другое интересно - как она от мужа будет скрывать факт аборта, это ш не критические дни...
Хотя есть такие индивиды "внимательные", как тот мужик из анекдота про "брови сбрила"...