Задачка на сообразительность

(Sister of Night @ 03.11.2010 - время: 11:58) далее спорить не хочу.
И я не хочу.
Епта - её просто нет.
Об этой разнице не знает ни один словарь.
Хотя я допускаю, что есть люди, которые находят разницу между "кафе" и "кафетерий".
Но это уже - к врачу.

да все индивидуально
у меня кореша были и по году встречались потом имелись женились уже развелись
были и на первом свидании трахались, было вначале трахались потом знакомились, тут не угадаешь, не парься чему быть того не миновать, если это твое то прокатит любой вариант, а не твое так любой не поможет

(mcleod @ 03.11.2010 - время: 12:05)
Хотя я допускаю, что есть люди, которые находят разницу между "кафе" и "кафетерий".
Но это уже - к врачу.
Да разница и без врача очевидна: в кафетерии, в отличии от кафе, "сидячих" мест нет - только "стоячие" у столиков и нет официантов + еда не готовится под клиента, а разогревается уже готовая)

(Sister of Night @ 03.11.2010 - время: 10:28) Любовь - обычное состояние, потому что человек так запрограммирован, чтобы было влечение и, соответственно любовь (как высшее проявление влечения)
я не говорю, что человек находится в этом состоянии постоянно.. просто оно с точки зрения природы "обязательно для всех двуполых существ"

нет, оно не обязательно...)) оно зависит от самого человека, от того, как он начал свою жизнь и как продолжил...

а обычные состояния человека - это например голод, грусть, веселость и т.п.
кстати, чтобы любить (по-настоящему) духовная близость не обязательна.
без духовной близости нет понимания человека...какая уж тут любовь?)) без этого будет только влечение...и очень часто человек путает влечение с любовью...
зы
Преданность возникает только там, где невозможна конкуренция. В нормальных (свободных) условиях будет только свободная любовь и поиск, и никакой преданности.
вот именно так и рассуждают люди, неспособные на любовь...))) им и без нее удобно...потусовались с одним. получили все, что им нужно и никаких обязательств...

только почему то женщины, считают, что раз мужчик ее трахнул, значит чем-то ей обязан...

(ya777 @ 03.11.2010 - время: 20:35) только почему то женщины, считают, что раз мужчик ее трахнул, значит чем-то ей обязан...
Так если сами мужчины это придумали и так считают, отчего бы женщинам так не считать?) Ну а то, что мужчины сами, зачастую, свои же правила нарушают, так это нормально, на то и правила, чтобы их нарушать)) Но "трахнул-женись" - придумали вовсе не женщины - это им мужчины объяснили, когда они еще дочками/сестрами были, что если мужчина ея трахнул, то, "как честный человек"(с), он обязан жениться, а женщины просто в это поверили, вот и вся камедь)))

(ya777 @ 03.11.2010 - время: 20:35) без духовной близости нет понимания человека...какая уж тут любовь?))
Очень часто бывает любовь без понимания.

(Габонская_Гадюка @ 03.11.2010 - время: 21:37) Так если сами мужчины это придумали и так считают, отчего бы женщинам так не считать?) Ну а то, что мужчины сами, зачастую, свои же правила нарушают, так это нормально, на то и правила, чтобы их нарушать)) Но "трахнул-женись" - придумали вовсе не женщины - это им мужчины объяснили, когда они еще дочками/сестрами были, что если мужчина ея трахнул, то, "как честный человек"(с), он обязан жениться, а женщины просто в это поверили, вот и вся камедь)))
разве это мужчины боролись за права женщин?))) либерализм как следствие французской революции не оставил мужчинам шансов оставить все как было...

если мужчины так считали раньше, то это было оправдано...))) ибо женщина не была свободной..."испортил инструмент" чини его сам...

а что же это женщины сейчас то поверили?)) у них что, позднее зажигание? или до них доходит как до жирафа?

(Sister of Night @ 03.11.2010 - время: 21:49) (ya777 @ 03.11.2010 - время: 20:35) без духовной близости нет понимания человека...какая уж тут любовь?))
Очень часто бывает любовь без понимания.
по теории Роберта Штернберга любовь без понимания называет "слепой любовью"...чем она заканчивается в один прекрасный момент мы все прекрасно знаем...

у женщин эта "любовь" тесно связана с дальнейшими выводами про козла...

(ya777 @ 02.11.2010 - время: 21:44) (medusa @ 31.10.2010 - время: 15:27) да, симпатия от любви отличается, а вот любовь от любви по силе чувства не отличается, она отличается только проявлениями себя, а каковы проявления зависит от характера человека. но независимо от того какой у человека характер, если он влюбился то это будет в любом случае истинно.

неверно...)) степень чувств определяет поступки человека...есть состояние аффекта. которое признано всеми психиатрами и является оправдывающим человека состоянием психики...НО, не всем оно дано...

нет, степень чувств не определяет поступки людей, потомоу что при одной и той же степени, действовать разные люди будут по разному(исходя из личных особенностей), соответственно из самих действий о степени переживаний узнать нельзя. не поняла при чем там состояние аффекта, или по твоему настоящая любовь это та от которой развивается психическое отклонение? так не в любви дело, а в предрасположенности влюбившегося к душевным болезням.

одного человека могут унижать сколь угодно и он не войдет в это состояние, а другой войдет достаточно легко...))) соответственно все последующее его поведение будет в корне отличаться от первого.))))

кроме того, определенное развитие человека влияет на его реакцию на некоторые раздражители, т.е. иными словами они меняются во времени...и если вначале человек легко входил в состояние аффекта, то при определенных долговременных воздействиях на него изменят этот процесс.

поэтому есть любовь истинная. а есть лишь слабая на нее подобие...
почему "поэтому"? никакой связи нет в рассуждениях, и последнее никак не следует из вышесказанного.

(ya777 @ 03.11.2010 - время: 20:35) (Sister of Night @ 03.11.2010 - время: 10:28) Любовь - обычное состояние, потому что человек так запрограммирован, чтобы было влечение и, соответственно любовь (как высшее проявление влечения)
я не говорю, что человек находится в этом состоянии постоянно.. просто оно с точки зрения природы "обязательно для всех двуполых существ"

нет, оно не обязательно...)) оно зависит от самого человека, от того, как он начал свою жизнь и как продолжил...
какой человек есть зависит от врожденных особенностей, определенных еще при зачатии, если не ломать человека и физически не травмировать мозг он вырастает именно тем кем он был запрограммирован внутренне. что он там начал или продолжил это не причина того кем есть человек а наоборот, как он что начинает и как продолжает определяется тем, кем он есть. а любовь у всех гомосапиенсов одинаковая, абсолютно аналогичные биохимические процессы.
может ты хочешь сказать что есть правильные проявления любви, а есть неправильные, просто называешь вещи не теми именами?

(Габонская_Гадюка @ 03.11.2010 - время: 21:37) (ya777 @ 03.11.2010 - время: 20:35) только почему то женщины, считают, что раз мужчик ее трахнул, значит чем-то ей обязан...
Так если сами мужчины это придумали и так считают, отчего бы женщинам так не считать?) Ну а то, что мужчины сами, зачастую, свои же правила нарушают, так это нормально, на то и правила, чтобы их нарушать)) Но "трахнул-женись" - придумали вовсе не женщины - это им мужчины объяснили, когда они еще дочками/сестрами были, что если мужчина ея трахнул, то, "как честный человек"(с), он обязан жениться, а женщины просто в это поверили, вот и вся камедь)))
Аха :)) сейчас они еще и выгоду прочухали что можно на свиданиях пополам
платить, квартиру пополам снимать, ипотеку взять - это же удобно.
И сильно удивляются, когда им сообщают, что не всем женщинам это надо.

А еще очень часто путают равные права и взаимоуважение,
но это от того, что уважение воспринимают только по формуле "боятся -
значит уважают", на иное их скудная фантазия не способна

(medusa @ 04.11.2010 - время: 12:14) нет, степень чувств не определяет поступки людей, потомоу что при одной и той же степени, действовать разные люди будут по разному(исходя из личных особенностей), соответственно из самих действий о степени переживаний узнать нельзя.

не поняла при чем там состояние аффекта, или по твоему настоящая любовь это та от которой развивается психическое отклонение? так не в любви дело, а в предрасположенности влюбившегося к душевным болезням.

удивительно сколько у тебя несостыковок...)) то любовь у всех гомосапиенсов одинаковая ( где ты ее видела одинаковую?), то действия при равных степенях чувства будут разными...))) хе-хе...

я не зря тебе пример аффекта привел, это состояние, которое оправдывает в определенной степени последующие поступки человека...точно также и с любовью...)))) когда она овладевает человеком, дальнейшие его поступки
будут характерными и соответствующими этого чувства...

и скорее всего, основа этих поступков будет одинаковой...у нормального человека, и лишь разниться, в чем я с тобой согласен, по темпераменту человека и его особенностям.

но истинная любовь независит от этих особенностей, как и состояние аффекта... она определяется также как и аффект определенным набором психических проявлений, если их нет, нет аффекта, и нет любви...понятно?
не поняла при чем там состояние аффекта, или по твоему настоящая любовь это та от которой развивается психическое отклонение? так не в любви дело, а в предрасположенности  влюбившегося к душевным болезням.
состояние аффекта, это не психическое отклонение...это одно из состояний психики нормального человека, как и любовь...))
почему "поэтому"?  никакой связи нет в рассуждениях, и последнее никак не следует из вышесказанного.
вышесказанное до докуда считаешь?)))) вышесказанное нужно учитывать по последним моим постам.

(medusa @ 04.11.2010 - время: 12:22) какой человек есть зависит от врожденных особенностей, определенных еще при зачатии, если не ломать человека и физически не травмировать мозг он вырастает именно тем кем он был запрограммирован внутренне. что он там начал или продолжил это не причина того кем есть человек а наоборот, как он что начинает и как продолжает определяется тем, кем он есть. а любовь у всех гомосапиенсов одинаковая, абсолютно аналогичные биохимические процессы.
может ты хочешь сказать что есть правильные проявления любви, а есть неправильные, просто называешь вещи не теми именами?
теми, теми...))
любовь, как и бог, триедина...
и если одной состовляющей нет,то это не любовь...а недоразвитое чувство...

(ya777 @ 04.11.2010 - время: 19:02) любовь, как и бог, триедина...

Верно, а ещё, любви, как и бога не существует.

А вот пост от 20:35 мне очень понравился, если не считать последнего предложения.

(Aquitania @ 04.11.2010 - время: 19:27) (ya777 @ 04.11.2010 - время: 19:02) любовь, как и бог, триедина...

Верно, а ещё, любви, как и бога не существует.

это вопрос веры...)) можете верить, а можете нет...и в бога и в любовь...

(ya777 @ 04.11.2010 - время: 18:39)удивительно сколько у тебя несостыковок...)) то любовь у всех гомосапиенсов одинаковая ( где ты ее видела одинаковую?), то действия при равных степенях чувства будут разными...))) хе-хе...
нет нестыковок, любовь это биохимический коктейль из всяких веществ/гормонов. его состав для человеков одного пола абсолютно одинаков. а вот реагирует организм на этот внутренний наркотик каждый по своему, в зависимости от характера и здоровья.

я не зря тебе пример аффекта привел, это состояние, которое оправдывает в определенной степени последующие поступки человека...точно также и с любовью...)))) когда она овладевает человеком, дальнейшие его поступки
будут характерными и соответствующими этого чувства...
но истинная любовь независит от этих особенностей, как и состояние аффекта... 00003.gif она определяется также как и аффект определенным набором психических проявлений, если их нет, нет аффекта, и нет любви...понятно? 00003.gif
состояние аффекта провоцируется извне при угрозе жизни и непредусмотренных перегрузках, состаяние же влюбленности природный процесс который является правильным для организма. сравнение любви и состояния аффекта аналогично сравнению здорового роста ногтей с отрубыванием пальца
не бывает истинных или неистинных гормонов и веществ в любовном наркотическом коктейле, у него всегда одна формула.

(ya777 @ 04.11.2010 - время: 19:02)
любовь, как и бог, триедина...

и так же как бога, ее(в твоей трактовке) никто никогда не видел и не увидит)))

(medusa @ 04.11.2010 - время: 22:14) (ya777 @ 04.11.2010 - время: 19:02)
любовь, как и бог, триедина...

и так же как бога, ее(в твоей трактовке) никто никогда не видел и не увидит)))
а ее видеть не нужно...ее надо чувствовать...как и бога.

(ya777 @ 04.11.2010 - время: 23:06)
а ее видеть не нужно...ее надо чувствовать
ну надо, я не спорю, только это утопия. так же как надо и мир во всем мире, и добропорядочность и честность всех и вся ко всем и всему. утверждая что такая бескомпромиссная и вечная любовь существует, ты хочешь доказать реальность иллюзии(твоей).

(medusa @ 04.11.2010 - время: 22:11) нет нестыковок, любовь это биохимический коктейль из всяких веществ/гормонов. его состав для человеков одного пола абсолютно одинаков. а вот реагирует организм на этот внутренний наркотик каждый по своему, в зависимости от характера и здоровья.

опять ошибочка...))) причем весьма простая...

ты путаешь механизм химической реакции и превращение веществ...))) ошибка на тройку по уроку органической химии...

так вот, механизм превращения химических веществ в организме может быть идентичен, а вот строение химических веществ, участвующих в метаблизме НЕТ, в этом то вся и разница...а если рассматривать еще глубже, пространственную ориентацию химических заместителей. т.е. стереохимию и изомерию, то разница будет более чем очевидна...копать глубже не будем.

будь по твоему, небыло бы генетических мутаций... неужеле мне нужно рассказывать столь очевидные вещи?
состояние аффекта провоцируется извне при угрозе жизни и непредусмотренных перегрузках, состаяние же влюбленности природный процесс который является правильным для организма.
кто тебе это сказал?)))) состояние аффекта, точно также как и влюбленности одинаково свойственны человеку...ибо включены в его природу и схожесть этих состояний налицо...как при аффекте человеку трудно с собой совладать, так и в состоянии первичной любви проблематично это сделать...
сравнение любви и состояния аффекта аналогично сравнению здорового роста ногтей с отрубыванием пальца 

состояние аффекта несет в себе позитивную роль для человека...оно вырубает сознание. дабы внешнее воздействие не нанесло ущерб психике и здоровью человека, это защитная реакция организма...любовь тоже своего рода защитная реакция организма на внешнее воздействие, это чувство переводит человеческий организм в другое состояние, дабы не травмировать психику.
не бывает истинных или неистинных гормонов и веществ в любовном наркотическом коктейле, у него всегда одна формула.
у человека есть душа...)) и характеризуется она энергетикой человека...помимо химических веществ существуют энергетические поля, которые связаны с потоками заряженных частиц в организме.)))

формула может быть разной, а эффект идентичный...

берем анальгин и парацетамол...ну это для обывателей...))))