Зачем же жить с нелюбимыми?

(dvapiva @ 20.04.2007 - время: 01:28) Мышка! Тогда дай определение любимой/любимого.
Если читать этот форум, то как раз и получается, что любимые - это те, с кем не живут (за исключением половой жизни).
Какой хитрый! Неа... Это не ко мне. Заниматься столько неблагодарным дело, как давать определение любви я не буду. Я вообще не знаю ,что такое любовь и словами "любимый" и "люблю" с некоторого времени очень дозированно пользуюсь.

Но для целей данного топика определение любви не имеет ровно никакого значения. Еще раз повторяю предисторию вопроса. В темах топика несколько раз мелькнули фразы, что типа люблю любовника (цу), а с мужем (женой) просто живу. Меня начали уверять, что это массовое явление. Я для того, чтоб понять причины массовости этого явления, открыла топик. В который не пришел еще ни один человек со словами: "Я живу с нелюбимым человеком потому что ..." НИ ОДИН!!! Все кто приходит, пишут от третьего лица, гипотетически, ударяются в философию... Может пора выводы сделать? Может массовость явления преувеличена?

(Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 07:26) Может пора выводы сделать? Может массовость явления преувеличена?
Это скорее не массовое явление, а массовая отмазка для успокоения любовницы. Зачастую даже не одной а нескольких.

(Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 07:26) Может пора выводы сделать? Может массовость явления преувеличена?
может и пора...желающих написать вот такое я дерьмо люблю с одним а живу с другим-потому что так удобно,тепло и мухи не кусают-очень и очень немного,а некоторые даже смелости не имеют сами себе в этом признаться-ищут выдуманные причины и оправдания..
много вы здесь встречали неудачников,которые пишут о себе-я импотент и неудачник??
немного :))создайте топик и спросите-вы неудачник!?обьясните почему...
думаю ответов будет тоже немного.

(черный пес @ 20.04.2007 - время: 12:05) (Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 07:26) Может пора выводы сделать? Может массовость явления преувеличена?
может и пора...желающих написать вот такое я дерьмо люблю с одним а живу с другим-потому что так удобно,тепло и мухи не кусают-очень и очень немного,а некоторые даже смелости не имеют сами себе в этом признаться-ищут выдуманные причины и оправдания..
много вы здесь встречали неудачников,которые пишут о себе-я импотент и неудачник??
немного :))создайте топик и спросите-вы неудачник!?обьясните почему...
думаю ответов будет тоже немного.
Но в других топиках же пишут

Так что тут скорее Васька прав. Не массовое явление, а массая отмазка...

Кстати, даже если явление не массовое... Вот какой у меня вопрос стоит. Именно для тех, кто все-таки живет с нелюбимыми. Или знает такие инстории не по наслышке.
А как вы считаете, почему человек вправе лишать этого нелюбимого человека права выбора??? Ведь уйди он от нелюбимого супруга (супруги) у того бы появилась возможность построить другую семью, стать счастливым и любимым. А так этого права лишают, даже не спросив на это соизволения. Кто дал любям такое право распоряжаться чужими судьбами??? Чем лишение этого выбора лучше лишения любого другого выбора? Например, выбора иметь своего кровного ребенка...

(Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 12:40) Именно для тех, кто все-таки живет с нелюбимыми. Или знает такие инстории не по наслышке.
А как вы считаете, почему человек вправе лишать этого нелюбимого человека права выбора???


Мышь, я в заявленную категорию не вхожу, но удержаться не могла.

А с чего вы взяли, что у "разлюбленного человека" нет права выбора? Как раз есть: если хочет - живет с разлюбившим, хочет - не живет.

Вот если, например, мужчина бесплоден или стерилизиван, а женщине об этом не говорит, то это да, лишение ее права иметь ребенка. А в вашей ситуации нелюбимому-то ноги никто не отрезал.

(Яли @ 20.04.2007 - время: 13:03) А с чего вы взяли, что у "разлюбленного человека" нет права выбора? Как раз есть: если хочет - живет с разлюбившим, хочет - не живет.

Вот если, например, мужчина бесплоден или стерилизиван, а женщине об этом не говорит, то это да, лишение ее права иметь ребенка. А в вашей ситуации нелюбимому-то ноги никто не отрезал.
Подозреваю, что в 4-х случаях их 5 этот "разлюбленный" не знает о том, что он "разлюбленный". Живет себе тихонько. Любит. Детей растит. Обед готовит. Денюшки домой носит. Даже сексом с партнером занимается...
Разве не так? Разве когда кто-то решает, что он "разлюбил", он бежит докладывать об этом партнеру?

Мыш, я тоже над этим думала. Но если разлюбленный даже не заметил, что он разлюбленный, то можно предположить, что он и сам не очень-то того, уже влюблен. И его все в общем-то устраивает.

Либо первый настолько хорошо скрывает свои чувства, что второй любит, счастлив и до конца жизни может и не узнать.

(Яли @ 20.04.2007 - время: 17:40) Мыш, я тоже над этим думала. Но если разлюбленный даже не заметил, что он разлюбленный, то можно предположить, что он и сам не очень-то того, уже влюблен. И его все в общем-то устраивает.

Либо первый настолько хорошо скрывает свои чувства, что второй любит, счастлив и до конца жизни может и не узнать.
Честно говоря, я не сильно хотела вдаваться в определение того, что такое любовь... Но... Вообщем, по-моему мнению, любовь она вообще вне любящего человека не существует. Человек может только любить сам. А взаимность? Нужна ли она? Ведь, если подумать мы хотим не "быть любимыми", а чего-то другого. Заботы, общения, нежных слов, признания, восхищения, секса и т.д. "Быть любимыми" - это слишком эфимерно. Мы же стремимся чаще всего к конкретным вещам.

Всё познаётся в сравнении. Появляется у человека любовник (ца). И вот, начиная сравнивать свои чувства, он делает вывод: любовника (цу) люблю, супруга нет. Хотя на самом деле к супругу остаются не столь яркие, но гораздо глубокие чувства. Более широкого спектра, что ли.

(Эскандер @ 20.04.2007 - время: 18:39) Всё познаётся в сравнении. Появляется у человека любовник (ца). И вот, начиная сравнивать свои чувства, он делает вывод: любовника (цу) люблю, супруга нет. Хотя на самом деле к супругу остаются не столь яркие, но гораздо глубокие чувства. Более широкого спектра, что ли.
Прихожу еще раз к мнению, что любовь имеет волновую структуру. Сегодня любят, завтра не нелюбят и сравнивают, послезавтра опять любят... Так вот когда не любят - ждут, когда все вернется. Ну а если не вернется то все. Тогда и вопрос ЗАЧЕМ?

да все дело ........
а как человек больше счастлив?
если он решит сам свою жизнь .так и будет.и тут просто замыливание идет и оправдание ну и философия..........придумки мужского эго

(Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 12:40) (черный пес @ 20.04.2007 - время: 12:05) (Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 07:26) Может пора выводы сделать? Может массовость явления преувеличена?
может и пора...желающих написать вот такое я дерьмо люблю с одним а живу с другим-потому что так удобно,тепло и мухи не кусают-очень и очень немного,а некоторые даже смелости не имеют сами себе в этом признаться-ищут выдуманные причины и оправдания..

А как вы считаете, почему человек вправе лишать этого нелюбимого человека права выбора???
А вот и я!
Живу с нелюбимым. Люблю другого. Вернее, то одного, то другого
Права выбора я никого не лишаю. Мужу, когда разлюбила - сразу об этом объявила. Он сказал: ну и что, зато я тебя люблю, а если ты уйдешь - то я умру. О том, что я изменяю, он не знает и надеюсь, даже не догадывается.
Почему я живу с нелюбимым? Потому что семья - это условность. Потому что в семье жить легче и ребенка растить легче. Потому что семья - это поддержка. Потому что любовь не вечна. Потому что секс хорош в разнообразии.

(Невинная я @ 22.04.2007 - время: 01:36) А вот и я!
Живу с нелюбимым. Люблю другого. Вернее, то одного, то другого
Права выбора я никого не лишаю. Мужу, когда разлюбила - сразу об этом объявила. Он сказал: ну и что, зато я тебя люблю, а если ты уйдешь - то я умру. О том, что я изменяю, он не знает и надеюсь, даже не догадывается.
Почему я живу с нелюбимым? Потому что семья - это условность. Потому что в семье жить легче и ребенка растить легче. Потому что семья - это поддержка. Потому что любовь не вечна. Потому что секс хорош в разнообразии.
Ну вообщем, по Вашим словам муж в курсе, что Вы его не любите... Только Вы уверены, что слова у вас с действиями не расходятся? Можно ведь словами сказать "не люблю", а действиями "люблю".

(Рыжая Мышь @ 15.04.2007 - время: 22:11) И все-таки для того, чтоб жить вместе, надо пусть не любовь, но хоть уважение друг к другу иметь, какие-то родственные чувства? Иначе совсем тяжко вместе. Разве не так? Лучше уж одной, чем с кем попало...
Вопросы квартиру, имущества и ets решаются.
Вопросы КВАРТИРЫ - как раз очень многих тормозят. КАК? разменять жалкую хрущебу двум "инженерам" с жалкими зарплатами? Это нереально! И живут! И не просто не любя - ненавидя друг друга. Труться на 30 метрах и топорщатья злобой.
А тезис "уж лучше одной, чем с кем попало" еще 10-ок лет назад звучал наборот " Уж лучше с распоследним алкашем, бьющем жену и детей. НО НЕ ОДНОЙ!!!!!!!!!!!! "" ОДИНОЧКА!!!!!!! это жутко клеймо из советских времен и генетическая память о нем даже в умах молодых девенок выжжена.

(Рыжая Мышь @ 15.04.2007 - время: 22:29) (ccm @ 15.04.2007 - время: 22:25) Да всё решается.Только кто-то и будет этим заниматься, а кто-то не захочет ломать свой жизненный уклад.
То есть ты хочешь сказать, что с нелюбимыми живут из-за лени?
чаще всего.

а потом что такое любовь? ведь не каждому дано любить. поэтому не любят никого в принципе.
Другой вопрос когда любовь прошла-тогда иной раз из-за воспоминаний об этом прошедшем чувстве иной раз из-за нежелания менять-да в каждом случае своё.

(Рыжая Мышь @ 20.04.2007 - время: 18:18) Вообщем, по-моему мнению, любовь она вообще вне любящего человека не существует. Человек может только любить сам. А взаимность? Нужна ли она? Ведь, если подумать мы хотим не "быть любимыми", а чего-то другого. Заботы, общения, нежных слов, признания, восхищения, секса и т.д. "Быть любимыми" - это слишком эфимерно. Мы же стремимся чаще всего к конкретным вещам.
а вот здесь скажем ассоциация Мы,по отношению ко мне неуместна...
в чем любовь выражается?в обыкновенном блеске глаз,смотришь и понимаешь что любим...
и тысячи слов,признаний,восхищений и самого роскошного секса-НЕ РАВНЫ этому самому блеску глаз...
все слова и восхищение можно купить за деньги,а любовь нет и несчастлив человек,который ставит знак равенства между формой(теми самыми словами и т.д.) и содержанием (собственно чувством любви) которое может не выражаться никак,но при этом не может быть незамечено...проигнорировано-да,но не незамечено

Наверное чтобы понять и объяснить зачем жить с нелюбимым могут только те, кто так и живет...Хотя многие из них и сами этого не понимают... Мне кажется
это стиль жизни такой.. есть такие люди.. которым это не важно...
В старину ведь тоже не все по-любви женились, а потом эта любовь приходила.. или они просто становились хорошими семейными партнерами. но жили. А кто не мог..по разному заканчивали...
А объяснения, что мол...дети..квартира..благосостояние...это все отговорки.
Дети еще сильнее переживают, если видят что любви между родителями нет... а от них это скрыть трудно...Так зачем их мучать.. А благосостояние и привычка это дело наживное.
Единственное на мой взгляд объяснение таким отношениям в семьях - страх остаться в одиночестве.Не уверенность в себе. А себя надо любить и помнить что наша жизнь дана нам один раз и прожить ее заново нам никто не даст!!!

(Mila*P @ 25.04.2007 - время: 19:48) А объяснения, что мол...дети..квартира..благосостояние...это все отговорки.

Отговорки? А давай сейчас тебя лишим детей, квартиры, денег... И отправим на поиски большой и чистой любви? С радостью побежишь?

Конечно основные причины нахождения под одной крышей с нелюбимыми супругами все уже назвали... это дети, общая жилплощадь, возможно совместный бизнес, жизненный уклад финансовое благополучие...
Есть еще страх, а будет ли лучше с другим, не повториться ли все по-новой? Зачем опять все мутить, если в итоге к этому же и придет?

(Жена Мультяшки @ 16.04.2007 - время: 15:45) Могу тоже интересную историю рассказать.
Моя подруга долго и упорно разбивала семью своей знакомой, так влюбилась в ее мужа, что готова была на все, лишь бы заполучить его. Было ей в ту пору 18 лет, а ее любимому почти 30. Так вот семью она все таки разрушила, стали они жить вместе. Тут-то и выяснилось, что за мужчиной-то ухаживать нужно, готовить, носки и рубашки ему стирать, а еще выслушивать истерики его мамы, терпеть его встречи с оставленными детьми. И любовь ее быстро так испарилась, всего за 10 месяцев и следа от нее не осталось. Короче ушел ее любимый, а бывшая жена обратно принимать нехочет.
И остался каждый из них у разбитого корыта. Хотя это уже совсем другая история.....
Зачем свою историю выдавать за чужую???
А я считаю, что в этом нет ничего криминального! Ну влюбилась сильно, правильно сделала, что увела! Молодец, что не стала сидеть и страдать, а все взяла в свои руки! А в том, что мужчина сам не самостоятельный "ребенок" она совсем не виновата! Очень многие мужчин умеют за собой сами ухаживать (у мужчин на лбу не написано кто из них кто?) и готовить, и носки вонючие стирать (а если не хочется, покупай женщине стиралку!!!), и квартиру убрать могут, я уже не говорю про то, что мужчины даже на женщинами трусики и лифы стирать могут )))) И причем тут истеричная мамаша??? Почему ее надо выслушивать???? Таких людей вообще нужно держать от себя подальше!!!! Отгородиться от их!! И зачем давить на жалость? "Оставленные дети"!!! Мужчина оставляет жену, а не детей! А женщина бесится, что удержать не смогла и ставит клеймо на детей: "Брошенные!!!" Хотя это совсем не так!!!
А любовь проходит совсем не из-за этих факторов, а сама по себе! Даже потому что мужчина оказался не тем, каким казался!!!
И я считаю что аждый выигра в этой ситуации! Женщины! Потому что такой непостоянный и не самостоятельный "ребенок" умной женщине абсолютно не нужен! Перекреститесь искажите: Слава Богу, что это существо больше не с вами, не смотря на то, что он отец ваших детей!!!!
Вот так я думаю!!!