Вернем мужчине право быть красивым

Если здесь принимается во внимание красивое лицо, то все на природу одну не спихнешь.
Засаленные волосы, прыщавый лоб, худоба и прочие факторы неухоженности затмят любое чудо природного лицестроения)))
..."Природа, не обижайся!Я очень тебе благодарен!"...=)
ОООЧЕНЬ весело в реале подслушать такие вот женские размышления о мужской красоте...сами ведь ТАКИИИИИИЕ "красотки" в подавляющем большинстве.

(You_Like_This @ 21.12.2008 - время: 16:36) ОООЧЕНЬ весело в реале подслушать такие вот женские размышления о мужской красоте...сами ведь ТАКИИИИИИЕ "красотки" в подавляющем большинстве.
А вы в Европе не бывали? Съездите в Берлин или ещё лучше в Париж. Когда вернётесь, моментально оцените красоту русских женщин
По сабжу. Конечно, приятно видеть мужчину с правильными чертами лица, волевым подбородком и бездонными синими глазами))), но... к любви это имеет довольно слабое отношение. У красавцев есть только одно преимущество - возможность знакомиться с большим числом девушек. А дальше придётся предъявлять что-то ещё помимо красоты

Мужская красота - такая же по природе, как и женская. Она врожденная, наследственная. Стать красивым (без помощи хирургии) нельзя, можно стать только более обаятельным и симпатичным (или наоборот приобрести отрицательные черты характера, портящие даже красивую внешность).
Красота - это то, что нравится ВСЕМ. Если кто не верит - посмотрите, допустим, на рыб/птиц/зверей одного вида, обязательно увидите там и красивых, и некрасивых представителей. Кого-то природа наделила щедрей, но как всегда за счет других. То же и у людей - кому-то суждено родиться красивым, кому-то - нет.

А вы в Европе не бывали? Съездите в Берлин или ещё лучше в Париж. Когда вернётесь, моментально оцените красоту русских женщин Если я сейчас выложу 10 фоток европейских женщин одна из которых
будет русская, вы сможете ее без ошибочно определить?

(Белая @ 22.12.2008 - время: 16:07) (You_Like_This @ 21.12.2008 - время: 16:36) ОООЧЕНЬ весело в реале подслушать такие вот женские размышления о мужской красоте...сами ведь ТАКИИИИИИЕ "красотки" в подавляющем большинстве.
А вы в Европе не бывали? Съездите в Берлин или ещё лучше в Париж. Когда вернётесь, моментально оцените красоту русских женщин
По сабжу. Конечно, приятно видеть мужчину с правильными чертами лица, волевым подбородком и бездонными синими глазами))), но... к любви это имеет довольно слабое отношение. У красавцев есть только одно преимущество - возможность знакомиться с большим числом девушек. А дальше придётся предъявлять что-то ещё помимо красоты

Не бывали!
Но знаем, наши точно лучше!
Не фейсом,так фигурой,не фигурой, так фейсом...

(Белая @ 22.12.2008 - время: 16:07) У красавцев есть только одно преимущество - возможность знакомиться с большим числом девушек.
Да не с числом-количеством, уважаемая, а с качеством.

(лемке @ 22.12.2008 - время: 17:20) А вы в Европе не бывали? Съездите в Берлин или ещё лучше в Париж. Когда вернётесь, моментально оцените красоту русских женщин Если я сейчас выложу 10 фоток европейских женщин одна из которых
будет русская, вы сможете ее без ошибочно определить?
Бог с вами, ротмистр, зачем?))) Речь не об отличиях во внешности, а о плотности привлекательных лиц на квадратный километр.
(You_Like_This)Да не с числом-количеством, уважаемая, а с качеством
А качество несомненно измеряется опять же внешними данными?

(Kirsten @ 10.12.2007 - время: 12:43)
Я так понимаю, что у мужиков на этот счет вообще каша в голове. Не понимают они, что такое красивый мужчина.
Что уж тут понимать. Высокий рост, широкие плечи, крепкое телосложение, крупные, мужественные черты лица.
Я только на понимаю почему это мужчина "должен"? И что от этого понимания изменится. Ну я вот понимаю, что в первую очередь женщины смотрят на рост, а потом только на все остальное. И что мне, после этого идти себе ноги ломать, удлинять.

(Мириэль @ 20.12.2008 - время: 12:24) Гагарин , имхо, не красив и вообще из типажа плюшевых мишек. Мне бы такой ни при каких обстоятельствах не понравился
ну да, роста - то он небольшого.

(Никому-Никому @ 17.12.2008 - время: 18:58)
Вот я недавно объясняла такое на примере Траволты, что если разобраться-то он реально страшный но с такой хариизмой что картинно-красивые рядом с ним кажутся неприметными
вот что меня в женщинах поражает это полное отсутствие последовательности. красота в мужчине не важна. а траволта ей страшный. вообще-то по хорошему траволта эталон мужской красоты. высокий, стройный брюнет с ямочкой на подбородке, обаятельной белоснежной улыбкой еще и отличный танцор.
хотя про себя женщины считают что им внешности вполне достаточно, но считают себя поголовно красавицами. не мешает и короткие ноги и плоская грудь и уже не юный возраст

(лемке @ 17.12.2008 - время: 21:09)Кстати а Лемке (мой аватар) красивый?
У Кайдановского внешность действительно породистая, чувствуется белая кость. Не зря его Михалков взял на роль Лемке. Да и потом он все больше играл эдаких интеллектуалов.

Кстати, девушки, а как вам Чарльз Бронсон? Он под какой тип попадает? Играл всё больше невозмутимых крутых парней. Сам о своей внешности отзывался примерно так: "Моя рожа похожа на взорванную каменоломню".

(Белая @ 22.12.2008 - время: 18:39) А качество несомненно измеряется опять же внешними данными?

Однозначно. А разве это мной обсуждалось?...
+как МИНИМУМ не дурочка. Иначе даже со стороны наблюдать за такой будет противно.

(You_Like_This @ 22.12.2008 - время: 23:14) (Белая @ 22.12.2008 - время: 18:39) А качество несомненно измеряется опять же внешними данными?

Однозначно. А разве это мной обсуждалось?...
+как МИНИМУМ не дурочка. Иначе даже со стороны наблюдать за такой будет противно.
За какой вам будет противно наблюдать? За дурочкой или за умненькой, но не слишком красивой?

(Sebastian Knight @ 22.12.2008 - время: 20:50) (Мириэль @ 20.12.2008 - время: 12:24) Гагарин , имхо, не красив и вообще из типажа плюшевых мишек. Мне бы такой ни при каких обстоятельствах не понравился
ну да, роста - то он небольшого.
Не в росте дело - в лице.
У тебя уже совсем бзик на росте.

ЗЫ. Про Траволту. У него просто слишком... мужицкая внешность, что ли.. Такой большой и грубый мужик с квадратным подбородком крупными чертами лица, маленькими глазками. Многим женщинам такие нравятся, мне совсем нет (я тонкие черты лица люблю), хотя нельзя сказать, что в молодости он был совсем уж страшным.

ЗЗЫ. Гагарин. Ну и где тут красивый мужчина? Рост тут не показан))

Загрузить свои фото

KOJLbT, по тем фоткам, что вы выставили, мне Чарльз Бронсон видится совсем некрасивым. Маленькие глазки, не слишком привлекательный нос, не слишком хорошая кожа.
Усы, правда, замечательные, но я полагаю, что они наклеенные))

Я этого актера не особо знаю. Улыбается, наверное, хорошо.

(Sebastian Knight @ 22.12.2008 - время: 19:56) вот что меня в женщинах поражает это полное отсутствие последовательности. красота в мужчине не важна. а траволта ей страшный. вообще-то по хорошему траволта эталон мужской красоты.
Еще раз сосветую перечитать про пропорциональность и обаяние. Вы вообще хоть немного в курсе что такое "правильные черты лица"? Или все ерунда-главное в очередной раз обвинить женщин
ЗЫ: Между прочим, Траволта для меня вообще образец и эталон мужской красоты в моем личном "рейтинге", но это не мешает мне признать что у него черты лица далеки от классических и правильных...

(Sebastian Knight @ 22.12.2008 - время: 19:50) (Мириэль @ 20.12.2008 - время: 12:24) Гагарин , имхо, не красив и вообще из типажа плюшевых мишек. Мне бы такой ни при каких обстоятельствах не понравился
ну да, роста - то он небольшого.
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какя харизма, ээх....!!!!

Загрузить свои фото

Все в этом мире относительно… Не с картинкой жить, а с человеком, поэтому внешность для меня никогда не была на первом плане в выборе партнера, со временем любая красота увянет. Но что бы человек мог заинтересовать, он должен обладать каким то шармом, умением преподать и преподнести себя. Я хочу что бы мне с этим человеком и в 80 лет было интересно…
У меня есть друзья, которые не имеют внешних данных Аполлона, но язык у них на столько подвешен, что охмурят любую, и своей улыбкой и смехом прельщают всех, даже меня… кроме меня!

(Белая @ 23.12.2008 - время: 00:25) За какой вам будет противно наблюдать? За дурочкой или за умненькой, но не слишком красивой?
К чему это сравнение?
Я (также как и данный топик) рассматриваю исключительно симпатичных и красивых. А уж они вследствие разбиваются на отдельные ветки, в т.ч. "умные" и "далеко не умные".
Но спэйшл фо ю : наблюдать за красивой и тупой - противно, за не очень красивой и умной - в худшем случае по-барабанно. В другом - порой приятно.

(You_Like_This @ 23.12.2008 - время: 20:01) (Белая @ 23.12.2008 - время: 00:25) За какой вам будет противно наблюдать? За дурочкой или за умненькой, но не слишком красивой?
К чему это сравнение?

Это не сравнение, это уточнение. Вы написали:
+как МИНИМУМ не дурочка. Иначе даже со стороны наблюдать за такой будет противно
Я не поняла, что более противно, отсутствие красоты или отсутствие ума.))
Я (также как и данный топик) рассматриваю исключительно симпатичных и красивых. А уж они вследствие разбиваются на отдельные ветки, в т.ч. "умные" и "далеко не умные".
Да-да, и веток этих вагон и маленькая тележка. Порядочная - непорядочная, добрая - эгоистичная, душевная - стервозная...
Но спэйшл фо ю
Фор ми не обязательно. Я оставляю за мужчинами право быть красивыми (так кажется Кирс обозвала свой топик?), так же как и признаю право женщин - любить их не за это