Вернем мужчине право быть красивым
DELETED
Акула пера
12/24/2008, 1:30:02 AM
(Lileo @ 23.12.2008 - время: 08:04)
У тебя уже совсем бзик на росте.
ЗЫ. Про Траволту. У него просто слишком... мужицкая внешность, что ли.. Такой большой и грубый мужик с квадратным подбородком крупными чертами лица, маленькими глазками. Многим женщинам такие нравятся, мне совсем нет (я тонкие черты лица люблю), хотя нельзя сказать, что в молодости он был совсем уж страшным.
ЗЗЫ. Гагарин. Ну и где тут красивый мужчина? Рост тут не показан))
Загрузить свои фото
Тут Гагарин уже несколько лысеющий и выглядит потрепаным. Плюс его внешности - классическая русская внешность. Кому-то не нравится, но в общем мы, русские выглядим именно так. Курносый нос, светлые волосы, немассивная челюсть, характерная форма головы. На некоторых фото (лень искать плюс форум все равно блокирует ссылки на картинки) он выглядит получше.
Но вообще такие аргументы вызывают смех. Ну и причем лицо вообще. Как будто красота определяется лицом. Это просто подмена понятий. Можно красоту вообще свести к форме носа и говорить что красота не важна. Красота - это тело в целом. Пусть у траволты довольно ординарное лицо, но зато он выскокий и стройный.
Женщин кстати тоже полно очень красивых с самым обычным лицом.
У тебя уже совсем бзик на росте.
ЗЫ. Про Траволту. У него просто слишком... мужицкая внешность, что ли.. Такой большой и грубый мужик с квадратным подбородком крупными чертами лица, маленькими глазками. Многим женщинам такие нравятся, мне совсем нет (я тонкие черты лица люблю), хотя нельзя сказать, что в молодости он был совсем уж страшным.
ЗЗЫ. Гагарин. Ну и где тут красивый мужчина? Рост тут не показан))
Загрузить свои фото
Тут Гагарин уже несколько лысеющий и выглядит потрепаным. Плюс его внешности - классическая русская внешность. Кому-то не нравится, но в общем мы, русские выглядим именно так. Курносый нос, светлые волосы, немассивная челюсть, характерная форма головы. На некоторых фото (лень искать плюс форум все равно блокирует ссылки на картинки) он выглядит получше.
Но вообще такие аргументы вызывают смех. Ну и причем лицо вообще. Как будто красота определяется лицом. Это просто подмена понятий. Можно красоту вообще свести к форме носа и говорить что красота не важна. Красота - это тело в целом. Пусть у траволты довольно ординарное лицо, но зато он выскокий и стройный.
Женщин кстати тоже полно очень красивых с самым обычным лицом.
DELETED
Акула пера
12/24/2008, 1:35:49 AM
(Мириэль @ 23.12.2008 - время: 11:58) (Sebastian Knight @ 22.12.2008 - время: 19:50) (Мириэль @ 20.12.2008 - время: 12:24) Гагарин , имхо, не красив и вообще из типажа плюшевых мишек. Мне бы такой ни при каких обстоятельствах не понравился
ну да, роста - то он небольшого.
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какя харизма, ээх....!!!!
Загрузить свои фото
Аль Пачино хороший актер. Я заметил что большинство хороших актеров некрасивы. Из моих любимых - так же джек николсон, хопкинс. Из советских - Евстигнеев и Высоцкий. Из современных почему-то нравится старший Панин и Мамонов. А вот красавчик Киану Ривз - тупое бездарное чмо.
Но не суть. Аль Пачино в данный момент все равно не герой девичьих грез поэтому приводить его в пример глупо.
ну да, роста - то он небольшого.
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какя харизма, ээх....!!!!
Загрузить свои фото
Аль Пачино хороший актер. Я заметил что большинство хороших актеров некрасивы. Из моих любимых - так же джек николсон, хопкинс. Из советских - Евстигнеев и Высоцкий. Из современных почему-то нравится старший Панин и Мамонов. А вот красавчик Киану Ривз - тупое бездарное чмо.
Но не суть. Аль Пачино в данный момент все равно не герой девичьих грез поэтому приводить его в пример глупо.
You_Like_This
Интересующийся
12/24/2008, 1:49:56 AM
(Белая @ 23.12.2008 - время: 21:58) Я оставляю за мужчинами право быть красивыми
"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"...
"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"...
Белая
Грандмастер
12/24/2008, 1:58:00 AM
(You_Like_This @ 23.12.2008 - время: 22:49) (Белая @ 23.12.2008 - время: 21:58) Я оставляю за мужчинами право быть красивыми
"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"...
Нууу... Будде или Кирстен... но таки да, всем спасибо.
"Ооооо спасибо тебе, Будда, что позволил мне пи..ть стОя!"...
Нууу... Будде или Кирстен... но таки да, всем спасибо.
Lileo
Акула пера
12/24/2008, 2:39:36 AM
(Мириэль @ 23.12.2008 - время: 12:58)
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какая харизма, ээх....!!!!
Загрузить свои фото
Ой, Пачино просто потрясающий. У него такие красивые руки.. А какой шикарный нос.. Ну и обаяние сокрушительное))
ЗЫ. Sebastian Knight, я не говорю, что Гагарин не симпатичный, я говорю, что он не красавец.
Насчет красоты, тут мы во мнениях расходимся. Для меня красота - это прежде всего красивое лицо. Для тебя - тело. Ну то есть я рассматриваю красивых людей с эстетической точки зрения, а ты с эротической (по отношению к женщинам, ессесно - без намеков). Когда видишь красивое тело, с ним хочется что-то делать: прикасаться, сексом заниматься)) На красивое лицо можно просто любоваться.
В идеале хочется, чтобы все в человеке было прекрасно, но если у человека классная фигура и не интересное лицо, я не скажу, что он красавец - я скажу, что у него классная фигура.
А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком.
Ну и фто..? вот этот товарищ тоже роста небольшого, да еще и возраста уже не сильно юношеского, да и фигура уж явно не широкоплечая и атлетическая , зато какая харизма, ээх....!!!!
Загрузить свои фото
Ой, Пачино просто потрясающий. У него такие красивые руки.. А какой шикарный нос.. Ну и обаяние сокрушительное))
ЗЫ. Sebastian Knight, я не говорю, что Гагарин не симпатичный, я говорю, что он не красавец.
Насчет красоты, тут мы во мнениях расходимся. Для меня красота - это прежде всего красивое лицо. Для тебя - тело. Ну то есть я рассматриваю красивых людей с эстетической точки зрения, а ты с эротической (по отношению к женщинам, ессесно - без намеков). Когда видишь красивое тело, с ним хочется что-то делать: прикасаться, сексом заниматься)) На красивое лицо можно просто любоваться.
В идеале хочется, чтобы все в человеке было прекрасно, но если у человека классная фигура и не интересное лицо, я не скажу, что он красавец - я скажу, что у него классная фигура.
А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком.
Ингрид
Акула пера
12/24/2008, 2:55:27 AM
(Sebastian Knight @ 23.12.2008 - время: 22:35) Из советских - Евстигнеев и Высоцкий.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
DELETED
Акула пера
12/24/2008, 3:02:44 AM
(Ингрид @ 23.12.2008 - время: 23:55) (Sebastian Knight @ 23.12.2008 - время: 22:35) Из советских - Евстигнеев и Высоцкий.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом.
Ингрид
Акула пера
12/24/2008, 3:17:50 AM
(Sebastian Knight @ 24.12.2008 - время: 00:02) Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом.
Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина.
Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина.
DELETED
Акула пера
12/24/2008, 3:20:49 AM
(Ингрид @ 24.12.2008 - время: 00:17) (Sebastian Knight @ 24.12.2008 - время: 00:02) Из пары Жеглов - Шарапов, красивым считался именно Шарапов. Но в принципе соглашусь, что Высоцкого сложно называть уродом.
Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина.
Высоцкий по телосложению довольно щуплый. И роста низкого. Мне кажется женщины любят его скорее за голос. Из-за этого на экране он кажется мощным.
Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см.
Считался кем? Шарапов (Конкин) - просто милый сладкий мальчик. А Жеглов (Высоцкий) - мужчина. Красивый мужчина.
Высоцкий по телосложению довольно щуплый. И роста низкого. Мне кажется женщины любят его скорее за голос. Из-за этого на экране он кажется мощным.
Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см.
Тропиканка
Акула пера
12/24/2008, 3:47:19 AM
(Ингрид @ 23.12.2008 - время: 23:55) (Sebastian Knight @ 23.12.2008 - время: 22:35) Из советских - Евстигнеев и Высоцкий.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
Аленка2108
Грандмастер
12/24/2008, 4:00:11 AM
(Тропиканка @ 24.12.2008 - время: 00:47) (Ингрид @ 23.12.2008 - время: 23:55) (Sebastian Knight @ 23.12.2008 - время: 22:35) Из советских - Евстигнеев и Высоцкий.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
Аленка2108
Грандмастер
12/24/2008, 4:02:46 AM
(Lileo @ 23.12.2008 - время: 23:39)
А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком.
Пожалуй, только насчет Киану соглашусь, правда, очень интересен и харизматичен.
А вот у того же Киану Ривза при очень красивом лице весьма деревянная и не интересная фигура. Но все равно он остается красавчиком.
Пожалуй, только насчет Киану соглашусь, правда, очень интересен и харизматичен.
Тропиканка
Акула пера
12/24/2008, 4:06:17 AM
(Аленка2108 @ 24.12.2008 - время: 01:00) (Тропиканка @ 24.12.2008 - время: 00:47) (Ингрид @ 23.12.2008 - время: 23:55) (Sebastian Knight @ 23.12.2008 - время: 22:35) Из советских - Евстигнеев и Высоцкий.
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться?
Высоцкий - некрасив? Гм, можете мне что угодно доказывать, но именно его я считаю по-мужски красивым. Не просто обаятельным, но именно красивым.
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться?
Тропиканка
Акула пера
12/24/2008, 4:17:06 AM
(Тропиканка @ 24.12.2008 - время: 01:06)
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться?
ЗЫ. Кстати, поборникам чистоты русского языка в СМИ...
Нет в русском языке слова "журналистка", есть слово "журналист"
Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...
ОбАянием, журналистка! Ужас, кто у нас пишет в СМИ...
Ой, ну, может, не будем к опискам цепляться?
ЗЫ. Кстати, поборникам чистоты русского языка в СМИ...
Нет в русском языке слова "журналистка", есть слово "журналист"
GreenJuicy
Мастер
12/24/2008, 4:17:47 AM
Не буду переходить на личности (актеров и прочих знаменитостей).
Я лично различаю
красавчиков (тютюшечек) - это обычно очень молодые парни, с внешностью ближе к девичьей. Вот просто приятно посмотреть. С тем же набором эмоций, с каким я смотрю на красивых с моей т.з. девушек.
привлекательных дядек - вот вроде непонятно что - но что-то есть.
и дядек - ноу комментс. Эт когда рефлектрно отвисает челюсть и голова сама поворачивается вслед.
Я лично различаю
красавчиков (тютюшечек) - это обычно очень молодые парни, с внешностью ближе к девичьей. Вот просто приятно посмотреть. С тем же набором эмоций, с каким я смотрю на красивых с моей т.з. девушек.
привлекательных дядек - вот вроде непонятно что - но что-то есть.
и дядек - ноу комментс. Эт когда рефлектрно отвисает челюсть и голова сама поворачивается вслед.
Ингрид
Акула пера
12/24/2008, 4:18:24 AM
(Sebastian Knight @ 24.12.2008 - время: 00:20) Высоцкий по телосложению довольно щуплый. И роста низкого. Мне кажется женщины любят его скорее за голос. Из-за этого на экране он кажется мощным.
Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см.
Ну и что? Вам не надоело везде за рост цепляться? Для меня лично рост - не самая важная часть мужской внешности. Даже более того, мне лично нравятся мужчины ростом от 175 см, такие мужчины мне нравятся больше, чем высокие. А в Высоцком мне нравится именно его внешность. Голос само собой, но внешность - независимо от голоса.
Тропиканка Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым.
Кстати глянул на википедии, Высоцкий даже ниже чем я думал. Одного роста с Путиным, 170 см.
Ну и что? Вам не надоело везде за рост цепляться? Для меня лично рост - не самая важная часть мужской внешности. Даже более того, мне лично нравятся мужчины ростом от 175 см, такие мужчины мне нравятся больше, чем высокие. А в Высоцком мне нравится именно его внешность. Голос само собой, но внешность - независимо от голоса.
Тропиканка Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым.
Аленка2108
Грандмастер
12/24/2008, 4:31:31 AM
(GreenJuicy @ 24.12.2008 - время: 01:17)
Не буду переходить на личности (актеров и прочих знаменитостей).
Почему не переходить? Так не интересно.
Не буду переходить на личности (актеров и прочих знаменитостей).
Почему не переходить? Так не интересно.
Тропиканка
Акула пера
12/24/2008, 12:53:20 PM
(Ингрид @ 24.12.2008 - время: 01:18) Тропиканка Дело вкуса...
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым.
Хм...
У Фернанделя, вроде как тоже явных уродств и отклонений не наблюдается
Но, скажем так, по абсолютным, общепринятым критериям (ты не будешь отрицать, что они имеют место быть?) красивым его назвать нельзя... Скорее, пленяет харизмой и обоянием...Буду отрицать, что имеют место общепринятые критерии. Что это такое? Это когда кто-то, имеющий вес и влияние, объявил что именно вот это мы будем считать с сегодняшего дня красивым и его поддержали те, кто не имеет своего мнение? Или общепринятые критерии - это образ, растиражированный СМИ? В любом случае, у каждого человека будут свои критерии. Единственное, что будет общим и не будет вызывать сомнений у всех - отсутствие явных уродств и отклонений. Я считаю этого мужчину красивым.
Хм...
У Фернанделя, вроде как тоже явных уродств и отклонений не наблюдается
Abmms
Мастер
12/24/2008, 1:01:13 PM
Собственно перечитал всю тему... И так и не понял в чем же для вас девушки и женщины заключается красота мужчины ? ))))
DELETED
Акула пера
12/24/2008, 1:35:34 PM
Человек либо нравится, либо нет.
Пол, одежда, внешность, и т.д. роли не играют. А что играет тогда? У меня вот так.
Пол, одежда, внешность, и т.д. роли не играют. А что играет тогда? У меня вот так.