Ведьмы стали слабее?

(ya777 @ 30.10.2007 - время: 23:12) (kancher @ 30.10.2007 - время: 23:07) ММММММММляяяяяяяяяяя, ведьмы наводят порчу на самолёт Ну и кто кого?
Куда им против самолета на своей метле отстой
а если до движка докинут? Знаешь, на военнных аэродромах часовым кроме автоМата черенок от лопаты дают. В случае попытки угона он должен сначала попробовать его в движок закинуть, а уже потом шМалять очередями

(ya777 @ 29.10.2007 - время: 23:03) Кстати,Ангриэль,КВ конечно отличный танк,но жутко неповоротливый,да и трансмиссия как Ты знаешь,для него была не отработана,немцы достаточно просто подрывали его гранатами,к сожалению.А вообще он ломался гораздо чаще,чем присутствовал на поле боя,тоже к сожалению.
Один из танков КВ в июле 1941 года был лишен хода в бою. И остался в окружении. 4 месяца немцы периодически атаковали его, а наши сбрасывали на парашютах жратву и боеприпасы. Разумеется в итоге экипаж погиб, но броню так и не пробили. Между прочим Т-34 стали пробивать только к 43-му... почитай историю.

(Angriel @ 30.10.2007 - время: 23:25)
Один из танков КВ в июле 1941 года был лишен хода в бою. И остался в окружении. 4 месяца немцы периодически атаковали его, а наши сбрасывали на парашютах жратву и боеприпасы. Разумеется в итоге экипаж погиб, но броню так и не пробили. Между прочим Т-34 стали пробивать только к 43-му... почитай историю.
Ты физически представляешь как можно попасть жратвой и боеприпасаМи в танк под обстрелоМ с земли? Хреновину повторять не надо. Бросали целые дивизии а ради одного танка столько суеты. И есть вещи о которых трындеть попусту просто козлячество.

(Angriel @ 30.10.2007 - время: 23:25) Один из танков КВ в июле 1941 года был лишен хода в бою. И остался в окружении. 4 месяца немцы периодически атаковали его, а наши сбрасывали на парашютах жратву и боеприпасы. Разумеется в итоге экипаж погиб, но броню так и не пробили. Между прочим Т-34 стали пробивать только к 43-му... почитай историю.
То,что Ты пишешь,это пропагандисткий трюк,к сожалению.И такого "пропагандистского хлама" было очень много.
По поводу 34, как только у немцев появилась 3-ка с 50-мм пушкой в 60 колибров,говорить о превосходстве 34 больше небыло никакой возможности,мало того что радиостанций практически небыло, оптика была дерьмо,а уж тактическое превосходство немцев было просто подавляющем.
Для справки: первые такие танки появились под Сталинградом и в битве за Кавказ,год писать не буду,наверняка знаешь

Наши так долго упивались преимуществом 34 и КВ,что просрали(извини за грубость,но это выражение Вождя) появление у немцев пантер и тигров и в срочном порядке стали проектировать 34-85...

(kancher @ 30.10.2007 - время: 23:21) а если до движка докинут? Знаешь, на военнных аэродромах часовым кроме автоМата черенок от лопаты дают. В случае попытки угона он должен сначала попробовать его в движок закинуть, а уже потом шМалять очередями
Думаю им очень трудно будет расстаться с этим фалическим тотемом

(ya777 @ 30.10.2007 - время: 23:45) (kancher @ 30.10.2007 - время: 23:21) а если до движка докинут? Знаешь, на военнных аэродромах часовым кроме автоМата черенок от лопаты дают. В случае попытки угона он должен сначала попробовать его в движок закинуть, а уже потом шМалять очередями
Думаю им очень трудно будет расстаться с этим фалическим тотемом
Для тебя ничего не жаль)) У меня в подарках их штук семь-восемь.
Так что, самолёт, марш на дозаправку, черенок тебе в... движок

(Белая @ 30.10.2007 - время: 23:48) Для тебя ничего не жаль)) У меня в подарках их штук семь-восемь.
Так что, самолёт, марш на дозаправку, черенок тебе в... движок
А вот и Белая,вы прям друг за дружкой ходите... А Ты разве не согласна,что это фалический тотем? а то тут про КВ заговорили,танк,танк

(Pazitiff @ 29.10.2007 - время: 23:23) (Белая @ 29.10.2007 - время: 17:33)... не годитесь на роль даже самого залежалого инквизитора 
Эх, девюшки, "лежалые инквизиторы" вот только об одном и думаете, проказницы )))

Ну почему об одном? Можно и о двух...трёх...

ЗЫ. Так что ты там говорил про выдержки из инквизиторов? Кстати тоже что-то коньячное...

(ya777 @ 30.10.2007 - время: 23:55) А Ты разве не согласна,что это  фалический тотем?   а то тут про КВ заговорили,танк,танк
У танка тоже есть фаллический тотем. Большой такой... И ты меня на членофобии не лови, я ж гетеро пробитая
А вот почему тебя сии тотемы волнуют...вопрос

(kancher @ 30.10.2007 - время: 23:32) И есть вещи о которых трындеть попусту просто козлячество.
Это ты Рокоссовскому скажи, с его мемуарами и Жукову.


50-мм пушкой в 60 колибров

Чего чего с кОлибрами??
Насколько я помню 34-ку прострелили подкалиберным снарядом.
Знаешь... если бы я сам не стрелял по 34-ке может быть даже и уши развесил. Но уверяю тебя даже сейчас в лоб ее не так просто пробить. НЕ говорю, разумеется, о кумулятивных снарядах и ракетах, а 2А-42 (72) не берет.

Видиш ли... то что ты повторяешь точно такая же агитка только более позднего времени. А что касается тактики танкового боя её преподавали в 37-39 годах одни и те же преподаватели в танковых академиях Германии И СССР. Обмен тогда был. Гы)) Ну и собсно итог войны кажется продемонстрировал преимущества немецкой тактики наглядно. Особенно разбор её в Нюренберге.

Ты лучше скажи, каким образом ты из шутки про танк, полные штаны и подсознательные ассоциации вытащил дискусс о провалах в истории нашей страны?

(Белая @ 31.10.2007 - время: 00:11) У танка тоже есть фаллический тотем. Большой такой...    И ты меня на членофобии не лови, я ж гетеро пробитая 
А вот почему тебя сии тотемы волнуют...вопрос 
Меня не волнуют(причину наверняка знаешь )

Ангриэль,ну чего мне Тебе объяснять азы артиллерии,сам можешь прочитать,тем более насколько я знаю,литературу Ты любишь

p.s. если бы не фюрер,то итог мог быть вполне другим в 41-42 гг

(ya777 @ 31.10.2007 - время: 00:22) Меня не волнуют(причину наверняка знаешь )


Ой) я знаю) Друг один есть... у него как перестало вставать - с тех пор и не волнуют.

undefinedАнгриэль,ну чего мне Тебе объяснять азы артиллерии,сам можешь прочитать,тем более насколько я знаю,литературу Ты любишь

Я так подитожу... Классные Тигр порезаны на иголки, а хреновые 34-ки стоят на постаментах по всей Европе. Из-за таких как ты находятся наглецы их снимать. Вот и выбирай какая из агиток тебе ближе.

(ya777 @ 31.10.2007 - время: 00:22) p.s. если бы не фюрер,то итог мог быть вполне другим в 41-42 гг
То есть причиной проигрыша Германии в войне ты считаешь ошибки фюррера?

Понимаешь ли в чем дело... никак ни при каких обстоятельствах итог не мог быть другим, как и не был никогда в истории за исключением мутных рассказов о татарах с монголами.

(Angriel @ 31.10.2007 - время: 00:33) (ya777 @ 31.10.2007 - время: 00:22) p.s. если бы не фюрер,то итог мог быть вполне другим в 41-42 гг
То есть причиной проигрыша Германии в войне ты считаешь ошибки фюррера?

Понимаешь ли в чем дело... никак ни при каких обстоятельствах итог не мог быть другим, как и не был никогда в истории за исключением мутных рассказов о татарах с монголами.
Я написал 41-42 гг и не надо мне приписывать свои "выкрутасы" И историю надо оценивать объективно,а не ударять себя в грудь кулаком,показывая какой ты патриот

Ведьмы стали слабее??? Да вот хрен, они с мётел пересели на танки.

Самолёт, а ты Родину не любишь (с)

(Angriel @ 31.10.2007 - время: 00:27) Ой) я знаю) Друг один есть... у него как перестало вставать - с тех пор и не волнуют.

Из-за таких как ты находятся наглецы их снимать. Вот и выбирай какая из агиток тебе ближе.
Вы случаем с ним не по одному Т-34 стреляли? а то знаешь ли, частенько в снарядах уран используют...рано улыбаться начал

Из-за таких как ты находятся наглецы их снимать. Вот и выбирай какая из агиток тебе ближе. снимают их по другой причине,и ты это знаешь

(Белая @ 31.10.2007 - время: 00:40) Ведьмы стали слабее??? Да вот хрен, они с мётел пересели на танки. 

Самолёт, а ты Родину не любишь (с) 
Именно,что пересели "Не так сели"понимаешь... ну и?вы кстати все на одном?

То,что вы тут пишите,ничего общего с Родиной,не имеет

(Variola Vera @ 30.10.2007 - время: 15:05)Такой гламур идет. Щас братание полов начнется. мир, дружба, кукуруза.  А как автор сабжа? Что делать с его обидой на весь женский род?
Это ты хороший, правильный смайлик поставила...

А если серьезно, меня напрягает работа и еще сильнее - личная жизнь. Вообще думаю на некоторое время исчезнуть с форума. Последний раз это было на полгода, сейчас - не знаю...


PS
Да. И вообще, запишите меня в гильдию нестоящих мужчин.ОХО, вам с Сандрулькой давно пора бы основать гильдию латентных мужчин. В ней вы, и многие другие персонажи из ведьм и амазонок смотрелись бы органично...

PPS
Я777 и Ангриель! Перестаньте меряться, у кого больше пипись патриотизм.

PPPS
а так я вас всех люблю, а женщин - в особенности! Счастья всем!

(kancher @ 30.10.2007 - время: 23:11) (OXO @ 30.10.2007 - время: 13:51)
Лабрис, конечно, больше символ. Это очень можное оружие, но не слишком удобное в походе. Гоплонов скорее всего они тоже не знали, были лёгкие щиты круглые или в виде полцмесяца. А в остальном - тот же греческий набор.
Короткий прямые или немного изогнутые мечи, копья, дротики, луки.
ОХО двоечница, амазонки были из скифских племён. И оружие у них было скифское. Нефиг греческие Мифы читать.
А что еще читать-то прикажешь? Книжки под название "Россия - родина Слонов"? Ага, щаз.... Из скифских, гришь? Ну хорошо, что не американских.

Не верю я в скифскую версию. У кочевников и так какждый член общества на счету, выбраковывать мужчин причин нет.

На самом деле, кто бы они не были по происхождению, они находились в сыере культурного влияния Древней Греции. И не создав своего собственного крепкого государства, они практически обязаны были перенять основные военные навыки греков. Или разбить их, как сделали позднее германцы с Римом.

PS По болотам на лошадях действительно не здорово. Ноь ведь речь идёт именно о верховой езде, не колесницах.

(OXO @ 31.10.2007 - время: 11:46) На самом деле, кто бы они не были по происхождению, они находились в сыере культурного влияния Древней Греции. И не создав своего собственного крепкого государства, они практически обязаны были перенять основные военные навыки греков. Или разбить их, как сделали позднее германцы с Римом.

Будем считать,что ваших амозонок просто ассимилировали соседние племена

Кстати,достаточно яркий пример того,что такой вид "хозяйствующего объекта" обречен на гибель,рабов мужчин им содержать то было проблематично

А вот племена кочевников,где роль женщины сводилась практически только к деторождению,(и в правах приравнивалась фактически к рабыне)неоднократно демонстрировали превосходство над многими цивилизациями