Ушла жена, может порадоваться?!

(PamellaSM @ 05.02.2010 - время: 14:57) (Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2010 - время: 03:23) Согласен. Но дьявол скрыт в толковании терминов. Идти на любые компромиссы с женщиной - как раз и значит, играть в одни ворота. Почему? Потому что на компромиссы идут, как правило, только равные. А если женщина считает мужа себе равным - значит, считает его слабым (т.к. женщины - слабый пол; равный женщине мужчина тоже слаб).
А что бывает с семьей при слабом муже?
Правильно, либо он станет подкаблучником, либо развод. Где то на форуме я уже это читал
Про любые компромиссы никто не говорил, разумные - да,
Разумные - есть разновидность любых. Любые - значит, и разумные в том числе...


Для того, что бы иметь больше прав и быть главой семьи, т.е. что бы твое слово было решающим, надо брать на себя больше обязанностей по отношению к семье и иметь соответствующий характер, главенство не определяется половой принадлежностью.
А свои шовинистические толкования оставьте для другой ветки форума, ога.
При чем тут шовинизм? Главный в отношениях - это не М и не Ж, я далек как от шовинизма, так и от феминизма. Главный - это тот, кто может в любой момент сказать "либо отношения будут такими-то, либо их не будет". А это не зависит от пола.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.02.2010 - время: 22:43) Для того, что бы иметь больше прав и быть главой семьи, т.е. что бы твое слово было решающим, надо брать на себя больше обязанностей по отношению к семье и иметь соответствующий характер, главенство не определяется половой принадлежностью.
А свои шовинистические толкования оставьте для другой ветки форума, ога.
При чем тут шовинизм? Главный в отношениях - это не М и не Ж, я далек как от шовинизма, так и от феминизма. Главный - это тот, кто может в любой момент сказать "либо отношения будут такими-то, либо их не будет". А это не зависит от пола.
Хорошенькое дело... С таким самомнением этот "главный" может быть послан далеко и надолго!

(Gabi @ 07.02.2010 - время: 23:25) (Uno Bono Rogazzo @ 07.02.2010 - время: 22:43) Для того, что бы иметь больше прав и быть главой семьи, т.е. что бы твое слово было решающим, надо брать на себя больше обязанностей по отношению к семье и иметь соответствующий характер, главенство не определяется половой принадлежностью.
А свои шовинистические толкования оставьте для другой ветки форума, ога.
При чем тут шовинизм? Главный в отношениях - это не М и не Ж, я далек как от шовинизма, так и от феминизма. Главный - это тот, кто может в любой момент сказать "либо отношения будут такими-то, либо их не будет". А это не зависит от пола.
Хорошенькое дело... С таким самомнением этот "главный" может быть послан далеко и надолго!

Предполагалось, что второй (который не главный) - не может такого сказать.
Странно, что вам это оказалось не понятно.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.02.2010 - время: 23:28)Предполагалось, что второй (который не главный) - не может такого сказать.
Странно, что вам это оказалось не понятно. 
Второй, может, и может сказать, но не считает нужным, и что, он теперь - не главный?

Типа, да.

(PamellaSM @ 03.02.2010 - время: 15:51)
Ну почему же сразу - тираном? Глава семьи - муж, на нем и обязанностей больше, соответственно и прав тоже, например - право принятия окончательного решения. Что до совместной работы - такой опыт тоже есть, шесть лет в одной организации, на почти равных должностях. Только у нас плюс в том, что мы друг у друга начальниками-подчиненными не были никогда, взаимная критика воспринималась нормально, а разговоры о работе заканчивались в машине по дороге домой

Может вы слишком остро все воспринимаете? Вы ее не любит и поэтому она вас раздражает? Так зачем же тянуть никому не нужные отношения, ребенок я так понимаю уже взрослый и все поймет, не сейчас так потом? Получается что вы постоянным противостоянием каким-то выматываете друг другу нервы... А зачем - не понятно, да и причины даже вам неизвестны - она вас просто раздражает фактом своего присутствия в вашей жизни, и от этого дискомфорта все раздражение. Скорее всего у нее тоже самое, только признаться себе и вам в этом у нее тоже не хватает решимости.
Тиран не такое плохое слово,PamellaSM.Тирания это просто одна из форм единоличного правления в древности-термин не более.Следовательно тирания в семье не избежна,так как очень малый процент семей может похвастаться равноправным положением супругов.Что до меня,то да,скорее всего жена раздражает,но ребёнок ещё не такой большой что бы я его мог оставить без отцовского попечительства(13 ему будет скоро).Как раз возраст бунтарско-анархический.Вот и кумир у него на сегодняшний день самый что ни наесть подходящий-Че Гевара(революционер-троцкист).Короче сами проходили знаем чем в этом возрасте безконтрольность оборачивается.Прийдётся ещё на лет пять нервы в узел затянуть.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2010 - время: 01:21)Ни к чему хорошему это не приводит.
Женщины ВСЕГДА воспринимают это как проявление слабости.
И ни к чему хорошему это никогда не приводит, даже если делалось с самими благими намерениями.
Нужно с самого начала поставить так, что все делается или как ты хочешь - или никак.
Причем (это тонкий, но очень важный момент) это не должно быть как некая претензия к ней. Это должно быть просто - норма жизни. Как что-то обычное, по поводу чего ты вообще не паришься, и она не должна (и ты увидишь спустя какое-то время, как и она перестала париться).
И много у вас лет практики семейной жизни с таким подходом? или тока теория
НЕ БЫВАЕТ семейной жизни без взаиных уступок, компромиссов, ограничений - и все это принимается ДОБРОВОЛЬНО обоими супругами, а иначе, если трактовать отношения по-вашему, это не брак, а рабство какое-то! и жить так будет с вами тока тетя маня из деревни нижние волочки...
Наверное тот кто может помочь помыть посуду, убраться, ребенку памперс поменять - это уже не мужчина по-вашему

(Тетя Бегемотя @ 31.01.2010 - время: 22:31) ак говорят если от вас ушла жена еще не известно кому повезло. Понимаю горько обидно, но что теперь - что бог не делает то к лучшему, не редко кстати в этом убеждаюсь на примерах других людей в этом плане
А исчё говорят:
Трудно увести чужую жану, а вот вернуть её ещё труднее

(NORD086 @ 01.02.2010 - время: 00:52) Чтож, бывает, что люди продаются. Досаднее, что те, кто дорог (в душевном плане) с легкостью могут воткнуть в спину нож измены, тем более когда доверяешь и "без броника" в своем доме. Значит надо выстоять и налаживать жизнь без нее. как то так, братка.
Вы что реально верите в то , что умная грамотная тётка , юрист, с хорошей внешностью, с возрастом за 30 ушла только из-за подарков ?

(Добрый_молодец @ 09.02.2010 - время: 10:52) (Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2010 - время: 01:21)Ни к чему хорошему это не приводит.
Женщины ВСЕГДА воспринимают это как проявление слабости.
И ни к чему хорошему это никогда не приводит, даже если делалось с самими благими намерениями.
Нужно с самого начала поставить так, что все делается или как ты хочешь - или никак.
Причем (это тонкий, но очень важный момент) это не должно быть как некая претензия к ней. Это должно быть просто - норма жизни. Как что-то обычное, по поводу чего ты вообще не паришься, и она не должна (и ты увидишь спустя какое-то время, как и она перестала париться).
И много у вас лет практики семейной жизни с таким подходом? или тока теория
НЕ БЫВАЕТ семейной жизни без взаиных уступок, компромиссов, ограничений - и все это принимается ДОБРОВОЛЬНО обоими супругами, а иначе, если трактовать отношения по-вашему, это не брак, а рабство какое-то! и жить так будет с вами тока тетя маня из деревни нижние волочки...
Наверное тот кто может помочь помыть посуду, убраться, ребенку памперс поменять - это уже не мужчина по-вашему
Да как знаете. Вот ТС и многих других отписавшихся в теме (bbbbbbbbbb, ДОКТОР ДИЗЕЛЬ) ваша "компромиссная" теория завела в полный тупик в плане семьи.

(Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 13:25) Да как знаете. Вот ТС и многих других отписавшихся в теме (bbbbbbbbbb, ДОКТОР ДИЗЕЛЬ) ваша "компромиссная" теория завела в полный тупик в плане семьи.
Но на вопрос вы не ответили - ваша точка зрения как-то подкреплена практически, или это теория?

(Добрый_молодец @ 09.02.2010 - время: 14:06) (Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 13:25) Да как знаете. Вот ТС и многих других отписавшихся в теме (bbbbbbbbbb, ДОКТОР ДИЗЕЛЬ) ваша "компромиссная" теория завела в полный тупик в плане семьи.
Но на вопрос вы не ответили - ваша точка зрения как-то подкреплена практически, или это теория?
Разумеется, подкреплена практически.

(Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 16:16) (Добрый_молодец @ 09.02.2010 - время: 14:06) (Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 13:25) Да как знаете. Вот ТС и многих других отписавшихся в теме (bbbbbbbbbb, ДОКТОР ДИЗЕЛЬ) ваша "компромиссная" теория завела в полный тупик в плане семьи.
Но на вопрос вы не ответили - ваша точка зрения как-то подкреплена практически, или это теория?
Разумеется, подкреплена практически.
поподробнее пожалуйста.
практика может быть и месяц и 10 лет. какой временной промежуток проводилдись испытания вашей теории? лично вами или на подопытных?

Последние 5000 лет и несколько миллиардов совершенных за это время браков устроят, или опять будете критику разводить?

(Добрый_молодец @ 09.02.2010 - время: 16:17)
поподробнее пожалуйста.
практика может быть и месяц и 10 лет. какой временной промежуток проводилдись испытания вашей теории? лично вами или на подопытных?
Добрый_молодец,спорить на эту тему можно вечно.Тут на верное как нельзя лучше подходят слова Черномырдина о том что хлтят все как лучше,а выходит как всегда.Я почти 15 лет в браке и мой личный опыт показал что моей семье практика компромиса потерпела полное фиаско.К сожалению это надо признать.Если у вас по другому,то вам очень повезло.

(bbbbbbbbbb @ 09.02.2010 - время: 16:28) (Добрый_молодец @ 09.02.2010 - время: 16:17)
поподробнее пожалуйста.
практика может быть и месяц и 10 лет. какой временной промежуток проводилдись испытания вашей теории? лично вами или на подопытных?
Добрый_молодец,спорить на эту тему можно вечно.Тут на верное как нельзя лучше подходят слова Черномырдина о том что хлтят все как лучше,а выходит как всегда.Я почти 15 лет в браке и мой личный опыт показал что моей семье практика компромиса потерпела полное фиаско.К сожалению это надо признать.Если у вас по другому,то вам очень повезло.
надо чувствовать грань, до которой идет демократия и с которой начинается монархия

(Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 16:22)Последние 5000 лет и несколько миллиардов совершенных за это время браков устроят, или опять будете критику разводить? 
а ВАША практика есть, или вы по талмуду ориентируетесь?

(Добрый_молодец @ 09.02.2010 - время: 16:33)

(Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 16:22)Последние 5000 лет и несколько миллиардов совершенных за это время браков устроят, или опять будете критику разводить? 
а ВАША практика есть, или вы по талмуду ориентируетесь?
Пи чем тут талмуд? Не надо читать талмуд, чтобы знать, что история "компромиссного" брака насчитывает от силы сто лет, и в плане результата ничем похвастаться тоже не может (то ли 70, то ли 80 % разводов - не помню точную цифру).

откуда инфа про компромиссные браки? я думал, что даже при королеве Виктории и то на компромисс шли в семьях

Ну если только брак был с Королевой Викторией

(Uno Bono Rogazzo @ 09.02.2010 - время: 16:47) Ну если только брак был с Королевой Викторией
так вы сами-то женаты?