УМНАЯ ЖЕНЩИНА

(ФапВан @ 13.09.2005 - время: 17:44) (fon Rommel @ 13.09.2005 - время: 17:41) Ну коли интересно, так покрутимся. Начнем со следующего тезиса: является ли глупость понятием определяемым исключительно половой принадлежностью? И что является критерием для определения глупости женщины мужчиной. Было бы весьма небезинтересно послушать мнение ДАМ на сей счет...
глупость понятие унисексовое, столбыть, дело не в этом.
пираблема-то возникает из-за того, что оперировать с ним себе позволяют именно мужики, придавая, в принципе, безобидной оценке личных качеств женщины оскорбительный оттенок.
Мне процитировать свой предыдущий пост? Или не будем бегать по кругу?

(fon Rommel @ 13.09.2005 - время: 17:41) Ну коли интересно, так покрутимся. Начнем со следующего тезиса: является ли глупость понятием определяемым исключительно половой принадлежностью? И что является критерием для определения глупости женщины мужчиной. Было бы весьма небезинтересно послушать мнение ДАМ на сей счет...
почему-то попадались мужчины, считающие, что женщина глупа, если она, к примеру, не разбирается во всех тонкостях конкретно его, мужчины, профессиональной деятельности... от сантехника до черного маклера...

(defloratsia @ 13.09.2005 - время: 17:48) (fon Rommel @ 13.09.2005 - время: 17:41) Ну коли интересно, так покрутимся. Начнем со следующего тезиса: является ли глупость понятием определяемым исключительно половой принадлежностью? И что является критерием для определения глупости женщины мужчиной. Было бы весьма небезинтересно послушать мнение ДАМ на сей счет...
почему-то попадались мужчины, считающие, что женщина глупа, если она, к примеру, не разбирается во всех тонкостях конкретно его, мужчины, профессиональной деятельности... от сантехника до черного маклера...
Тогда, милая, остается искать утешение в том, что вам сильно не повезло в жизни... С мужчинами...

(fon Rommel @ 13.09.2005 - время: 17:48) (ФапВан @ 13.09.2005 - время: 17:44) (fon Rommel @ 13.09.2005 - время: 17:41) Ну коли интересно, так покрутимся. Начнем со следующего тезиса: является ли глупость понятием определяемым исключительно половой принадлежностью? И что является критерием для определения глупости женщины мужчиной. Было бы весьма небезинтересно послушать мнение ДАМ на сей счет...
глупость понятие унисексовое, столбыть, дело не в этом.
пираблема-то возникает из-за того, что оперировать с ним себе позволяют именно мужики, придавая, в принципе, безобидной оценке личных качеств женщины оскорбительный оттенок.
Мне процитировать свой предыдущий пост? Или не будем бегать по кругу?
ром, уточни...
вот меня сильно смутила фраза про "благородство", раз уж ты упрямо ссылаешься на предыдущий пост.... а почему речь идет только о мужском великодушии? почему ты считаешь, что природа парится в первую очередь над распределением его между самцами? неужто ты искренне полагешь, что дурковатых самцов меньше, чем дурковатых самок, нуждающихся в обязательном снисхождении?
все-таки что-то здесь не совсем честно.....

Честно ответил (и уже на каком то форуме приводил эту мысль), что
ВСЕ БАБЫ - ДУРЫ!!!
А ВСЕ ЖЕНЩИНЫ - УМНЫЕ!!!!
В общем выбрал третий вариант - просто баб гораздо больше в жизни встречал, чем женщин...

(Pheng @ 13.09.2005 - время: 18:03) Честно ответил (и уже на каком то форуме приводил эту мысль), что
ВСЕ БАБЫ - ДУРЫ!!!
А ВСЕ ЖЕНЩИНЫ - УМНЫЕ!!!!
В общем выбрал третий вариант - просто баб гораздо больше в жизни встречал, чем женщин...
радость моя, дело не в лексических оборотах, а в половой принадлежности.... по-моему, ученые пока остановились на наличии двух полов. ежели ты инопланетянин, то искренне тебе сочувствую - наверное, тяжело вам размножаться, да, с третьим полом-то? ... пока всех в одну комнату соберешь....

Фсе, я обиделась Не будем с мужчинами знаться, а будем теперь почковаться!!!!

да, есть, знаю таких!!!

урра!!! нечто видело умную женщину!!!!!!
а теперь расскажи нам, дорогое нечто, какова она? оч интересно....)))

(ФапВан @ 13.09.2005 - время: 18:08) (Pheng @ 13.09.2005 - время: 18:03) Честно ответил (и уже на каком то форуме приводил эту мысль), что
ВСЕ БАБЫ - ДУРЫ!!!
А ВСЕ ЖЕНЩИНЫ - УМНЫЕ!!!!
В общем выбрал третий вариант - просто баб гораздо больше в жизни встречал, чем женщин...
радость моя, дело не в лексических оборотах, а в половой принадлежности.... по-моему, ученые пока остановились на наличии двух полов. ежели ты инопланетянин, то искренне тебе сочувствую - наверное, тяжело вам размножаться, да, с третьим полом-то? ... пока всех в одну комнату соберешь....
Ха-Ха!
Шоб ты знала, половые различия современной наукой отменены!!!
Вместо них введены гендерные различия!!!
Гендеров в отличие от полов существует не два, а целых четыре (по другим версиям - шесть или восемь), и видимо их количество будет увеличиваться и в будущем...

ром, уточни...
вот меня сильно смутила фраза про "благородство", раз уж ты упрямо ссылаешься на предыдущий пост.... а почему речь идет только о мужском великодушии?  почему ты считаешь, что природа парится в первую очередь над распределением его между самцами? неужто ты искренне полагешь, что дурковатых самцов меньше, чем дурковатых самок, нуждающихся в обязательном снисхождении?
все-таки что-то здесь не совсем честно..... 

Все становится на свои места, если не проводить равенство между понятиями благородство и снисхождение. Для нормального мужчины неприемлимой является оценка интеллектуального потенциала женщины в сравнении со своим, проводимая только на основании половой принадлежности. В равной степени это относится и к женщинам, но, во-первых, женщины - существа нежные, вне зависимости от того, кто что про них говорит, а , во-вторых, мы, приплетая сюда еще и обратный теме вопрос, совсем её размоем...

Бедный фон Барон, совсем запутался.
Щас они на тебя снова наедут, прицепившись к фразе:
Для нормального мужчины неприемлимой является оценка интеллектуального потенциала женщины в сравнении со своим
То есть будут орать - "ты типа считаешь, раз мужчина, сразу умнее да, ах ты такой сякой... и т.д.!!!" и будут тебя
Советую, не играй в благородство - крой их всех матом сразу... Если станет тяжело - зови меня или Мураки...

Сложно на меня наехать. Не за что. а вопросы задавать - пожалуйста. А вот матом крыть - это как-то по питекантропски... Отрицание чужого права - ущемление собственной свободы, знаешь ли...

ФапВан Честно говоря, не совсем понятно, что ты хочешь доказать - каков бы не был вопрос,он звучит конкретно " Есть или нет"...Видимо, ты имеешь виду какую-то специфическую глупость...Или ум...

Pheng, ты малость не дочитал:
проводимая только на основании половой принадлежности

Поправочка очень весомая!!!!

(ФапВан @ 13.09.2005 - время: 16:59) вполне варьянт....
а вообще....
ну...
поддерживаю создание темы есть ли умные мужики, и в каком НИИ их искать...." )))))
Лучше узнать, есть ли верные мужики! На тот вопрос я ответ уже знаю...

ндя.....
вот ром в самом начале своего выступления в топике говорил о двух типах мужыков - самцах и собссно мужыках....
товарисч Pheng, матом ругаются в мясе, здесь будьте так любезны, вести себя прилично и благопристойно...

буду считать, что ответ рома меня удовлетворил)))

монелл, дело не в специфике глупости или ума, и даже, как ни странно, не в количестве гендеров (господи-прости)...
дело лишь в том, что при всей воспитанности и высокой развитости находятся "интеллектуалы", для которых количество степеней женской дурости весьма существенно... к сожалению...
пойду, напьюсь керосину с горя...

п.с. ой-ой, расскажите же мне, чем отличаются половые различия от гендерных? умираю от любопытства....

Лучше узнать, есть ли верные мужики! На тот вопрос я ответ уже знаю...
Милая, не интригуйте, умоляю... Чрезвычайно интересно услышать ответ на сей вопрос...

(Pheng @ 13.09.2005 - время: 18:17) Ха-Ха!
Шоб ты знала, половые различия современной наукой отменены!!!
Вместо них введены гендерные различия!!!
Гендеров в отличие от полов существует не два, а целых четыре (по другим версиям - шесть или восемь), и видимо их количество будет увеличиваться и в будущем...
помедленней, товарищ, я записываю....
ей-богу, что-то новое... ссылочку или цитатку можно попросить?

(fon Rommel @ 13.09.2005 - время: 18:27) Сложно на меня наехать. Не за что. а вопросы задавать - пожалуйста. А вот матом крыть - это как-то по питекантропски... Отрицание чужого права - ущемление собственной свободы, знаешь ли...
Несогласен! Питекантропы не знали мата! Поэтому использование этого великого русского abusive language-а следует как раз считать способностью только высокоорганизованных организмов!!!


ФАпВан пишет
товарисч Pheng, матом ругаются в мясе, здесь будьте так любезны, вести себя прилично и благопристойно...
А я и не собирался!!!! Я же видишь, я ж как .

ЗЫ: только вот других немного подначиваю, но простите - я такой немного злоехидный .

ЗЗЫ (хотел вместо злоехидный другое слово написать, но ладно - обещал, так обещал...)

Монелле
так вырвать фразу из контекста - такой кайф.... Главное опять же это было недоступно питекантропам, так что современные времена настали - можно получать это удовольствие...

А про гендерные признаки долго рассказывать - щас пора с работы сваливать, а это ж целая лекция....

остались мы без лекции... питекантропами....
какая жалость..................