Содержать

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 12:00) Любовница женатого человека... она же что-то всё равно недополучает от мужчины. Пусть будет хоть какая-то материальная компенсация!
ИМХО: я вообще против секса с женатыми мужчинами - жизненное кредо.
Да ну..это что-то продажностью попахивает..ее никто не заставляет быть любовницей. чтоб требовать за это компенсацию..

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 12:00) она же что-то всё равно недополучает от мужчины. Пусть будет хоть какая-то материальная компенсация!
это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения...

Между прочим от любовницы мужчина даже женатый тоже кое-что не получает. Их отношения всегда в обычном случае будут ограничены наличием жены - мужчина не сможет взять от любовницы столько же как от жены - следовательно он недополучает и следовательно по вышеназванной логике, любовница ему приплачивать должна, за вредность. И еще жене - за точно она украла время ее мужа , которое он мог бы потратить на нее.

(suncatcher @ 15.11.2007 - время: 12:08) это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения...

А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи?

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 13:28) А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи?
Нет. это ненормально..Но так распространено, что уже стало почти нормой..Но я не считаю, что мужчина обязан содержать любовницу..можно заплатить за нее в ресторане (даже нужно), можно сделать подарок...но содержать - это другое...

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 13:28) (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 12:08) это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения...

А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи?
а у меня любовница не только не разбила семью а еще и инициировала скореешее проставление штампа... не все любовницы одинаково полезны. только жена ей все равно не благодарна...

(_guess_ @ 15.11.2007 - время: 14:11) Нет. это ненормально..Но так распространено, что уже стало почти нормой..Но я не считаю, что мужчина обязан содержать любовницу..можно заплатить за нее в ресторане (даже нужно), можно сделать подарок...но содержать - это другое...
Дамы, не нужно путать любовниц с содержанками. Сюбовниц можно трахать и не тратить ни копейки, а содержанке можно квартиру снимать, одевать, обувать и кормить и не трахать.

(suncatcher @ 15.11.2007 - время: 14:46) а у меня любовница не только не разбила семью а еще и инициировала скореешее проставление штампа... не все любовницы одинаково полезны. только жена ей все равно не благодарна...
Повезло вам тогда... а у меня папу из семьи увела соплячка младше меня.... после 25 лет жизни с мамой... так что может теперь понятно, почему я так к любовницам отношусь?

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 14:56) (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 14:46) а у меня любовница не только не разбила семью а еще и инициировала скореешее проставление штампа... не все любовницы одинаково полезны. только жена ей все равно не благодарна...
Повезло вам тогда... а у меня папу из семьи увела соплячка младше меня.... после 25 лет жизни с мамой... так что может теперь понятно, почему я так к любовницам отношусь?
У меня тоже отец ушел к любовнице, мне 2 месяца было...Но он ушел сам, его не на привязи вели, (она правда была беременная)...так что кто виноват больше - еще вопрос.. Мужчину это не оправдывает..

Ничего зазороного в том, чтобы содержать женщину не вижу. Вполне нормальное явление, ибо каждый зарабатывает, чем может. При этом следует понимать, что хозяин вещи в любой момент времени может распорядится ей по своему усмотрению (вне зависимости от наличия либо отсутствия штампа в паспорте ... :), поскольку содержантка или содержант - это такой статус, о который в любом случае подразумевается при подобного рода отношениях...
Мы ведь в европейской культуре живём не так ли?
Так вот если говорить о том, что было 300 и более лет назад (о чём тут было вскользь упомянуто), то следует заметить, что, например, в средневековой Венеции 12 - 16 в.в. (расцвет инквизиции) женщина не могла ни получать образование, ни работать, в связи с чем получала компенсацию в виде большей доли в наследовании, которая обеспечивала её финансовую независимость при нахождениии в браке. При этом как муж мог заводить содержанток, так и при доме была штатная должность любовника жены, находившегося соответственно на содержании данного дома ... :)

Нравы, конечно, несколько видоизменились с тех пор, но неизменным для урбанистической культуры осталось одно: семья отдельно, работа отдельно ... :)

(_guess_ @ 15.11.2007 - время: 15:10) У меня тоже отец ушел к любовнице, мне 2 месяца было...Но он ушел сам, его не на привязи вели, (она правда была беременная)...так что кто виноват больше - еще вопрос.. Мужчину это не оправдывает..
хм. к беременной любовнице ушел, а на о жене с 2х месяцным ребенком не подумал?
Знакомый сестры тоже ушел от 30-летней жены с маленькой дочкой к...18 летней малолетке. Абсурдная ситуация

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 13:28) (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 12:08) это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения...

А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи?
А что здесь ненормального? если девушек такие отношения устраивают то почему они дрлжны не устраивать мужчин?
Знакомый сестры тоже ушел от 30-летней жены с маленькой дочкой к...18 летней малолетке. Абсурдная ситуация
А чего тут абсурдного? Ежу понятно что 18-ти летняя гораздо предпочтительнее 30-ти летней!

(suncatcher @ 15.11.2007 - время: 11:19) (лис261 @ 15.11.2007 - время: 11:15) многое зависит от обстоятельств.халяву присек бы сразу.а если скажем женщина воспитывает моих детей и на ней весь домашний быт,то я буду просто обязан финансово содержать семью или скажем она учится,тоже надо будет поддержать человека в финансовом плане
насчет учится... есть много вечных студенток, для которых учеба - это отмазка. Да можно гордиться что у нее три высших. Только от них пользы меньше, чем от ее же сисек пятого размера,которые были приобретены безо всякого длительного образования.
Респект!Ни одно жизненное качество не заменит девушке отсутствие сисек.

(MustafaIbragim @ 17.11.2007 - время: 17:57) Ежу понятно что 18-ти летняя гораздо предпочтительнее 30-ти летней!
Вы не любите 30-летних?! Да вы просто не умеете их готовить!!!

(Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу.
если мало получает - можно найти другую работу (было бы желание), если она ещё учится - другое дело (хотя, опять же - это не обязательно). непонятна позиция самой девушки - она что, на самом деле ХОЧЕТ, чтобы её содержали?

(MustafaIbragim @ 18.11.2007 - время: 18:34) (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 11:19) (лис261 @ 15.11.2007 - время: 11:15) многое зависит от обстоятельств.халяву присек бы сразу.а если скажем женщина воспитывает моих детей и на ней весь домашний быт,то я буду просто обязан финансово содержать семью или скажем она учится,тоже надо будет поддержать человека в финансовом плане
насчет учится... есть много вечных студенток, для которых учеба - это отмазка. Да можно гордиться что у нее три высших. Только от них пользы меньше, чем от ее же сисек пятого размера,которые были приобретены безо всякого длительного образования.
Респект!Ни одно жизненное качество не заменит девушке отсутствие сисек.
К сожалению никакие сиськи не заменят женщине отсутствие мозгов. А точнее специфические мозги , в поведении отдающие отсутствием онх.

Не, мужчина не должен содержать ни девушку, ни любовницу! Девушку вообще не понятно с какого перепуга - если живут отдельно, она же не жена - значит, не семья. Любовницу - это вообще нонсенс. Мало того, что изменяет, так еще и доходы семьи на сторону уходят. А жена - это семья. Тут уж нет понятия Я зарабатываю, Ты зарабатываешь. Все деньги - это доход Cемьи. Имхо, так должно быть. Для меня семья - это очень важно, это как некий клан. Можно все все что угодно, но только бы интересам клана не повредить

(sestra Teresa @ 18.11.2007 - время: 21:09) позиция самой девушки - она что, на самом деле ХОЧЕТ, чтобы её содержали?
ну конечно же нет!!она хочет одеваться на свою бюджетную з/п(особенно отлично зная,что с любовником они такую же сумму за вечер просиживают в кафе) на ближайшем китайском рынке,кушать экономичную лапшу тех же товарищей,а когда деньги кончаются занимать у соседей и родителей.

(Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу.
Если честно очень странный вопрос, можно сказать риторический, есть подозрение что автор темы, в свою очередь в отношениях со своим партнером этого делать точно не собирается....

(Ckjybr @ 15.11.2007 - время: 14:54) (_guess_ @ 15.11.2007 - время: 14:11) Нет. это ненормально..Но так распространено, что уже стало почти нормой..Но я не считаю, что мужчина обязан содержать любовницу..можно заплатить за нее в ресторане (даже нужно), можно сделать подарок...но содержать - это другое...
Дамы, не нужно путать любовниц с содержанками. Сюбовниц можно трахать и не тратить ни копейки, а содержанке можно квартиру снимать, одевать, обувать и кормить и не трахать.
Эээ...на хрена она нужна тогда? Рассуждать с ней по ночам об итальянском кинематографе или последних моддных тенденциях?)) А хату оплачивать, одевать-обувать из чувства чистого альтруизма)))

Это как сказать, с кем на каком языке говорить. Вроде везде и за все на платить