Содержать

Если мужчина не может или не хочет обеспечить жнщину деньгами, должен хотя бы помочь устроиться на хорошую работу, которая будет приносить ей удовольствие и деньги.

(Sister of Night @ 14.11.2007 - время: 17:21) (Ckjybr @ 14.11.2007 - время: 19:19) Не, мужчина должен работать только ради удовольствия и только по настроению. Женщина должна создать ему такую атмосферу, чтобы у него появилось желание работать и получать удовольствие от содержания женщины. Мужчина что, раб? Никому он ничего не обязан, только если ему это будет доставлять удовольствие, только если ему будет хотеться. А пока женщина такую атмосферу для мужчины не создаст, может и уборщицей подработать, подъезды ж надо кому то мыть.
А ты предсказуем.
В стебе? Да?

Думаю, что это нормально. Припишу избитую фразу только: в разумных пределах.

Почитал я тут малость..
хитрят женщины - вроде и уровняться хотят правами с нами, но и в то же время хрупкими существами остаться при этом .. не хотят ни чем жертвовать

Мне, честно говоря, неясно, почему нужно содержать женщину, если детей нет.

Если говорить о периоде ухаживания или о подружках, то все зависит от их отношения к получаемым благам. Если я уверен что ее интересую больше всего я, то оказывать делать "подарки" это удовольствие. Если есть даже намек на приоритетный интерес к материальным средствам по сравнению с человеком, то желание оказывать поддержку сразу пропадает.
А в случае семьи забота о мат благополучие - прямая обязанность мужчины. У наших замечательнейших российских женщин и так столько забот и обязанностей в семье.

(Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу.
Мужчина обязан содержать свою девушку, иначе он не мужчина.

(Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу.
А какие варианты ещё остаются? Не будешь ты содержать , будет другой.

(Nikion @ 14.11.2007 - время: 21:30) Мне, честно говоря, неясно, почему нужно содержать женщину, если детей нет.
Потому что женщина это такое хрупкое беззащитное и исключительно принципиальное существо, которое работать на работу не пойдет!
Личная статистика. У меня было 3 жены. На работу из них не ходила ни одна. Учились - да было дело. Ну и надомно работает нынешняя. При этом мои доходы в разы выше. Что вобщем-то нормально и неудивительно. По любовницам и непсотоянным связям - да там чаще встречались работающие, но в тяжелое время приходилось кормить и их (помогать снимать квартиру), хотя в последнее время мне удавалось учить их и помогать зарабатывать деньги , что на мой взгляд очень положительно влияло на женщин.
(цинизм mode включено)Есть группа женщин, которая считает что за предоставление права использования ее влагалища ей должны предоставляться мужчиной все требуемые блага. Жилье еда средства для поддержания свой конкурентоспособности итп. Все ДОЛЖЕН оплачивать он. Некоторых мужчин это устраивает, они просто покупают такую женщину в потрохами (влагалищем), и пользуются ею пока она не потеряет свой товарный вид. Если она не догадается поставить штамп (по большой любви как же еще!) и тогда придется попилить совместно нажитое честным трудом пополам. Если в такой "семье" случаются дети, то они становятся аргументом в споре за дележку денег в пользу женщины и инструментом мести мужчине по-совместительству.
(цинизм mode выключено)
И еще по поводу таких мужчин. Чаще всего это закомплексованные на тему своей мужской состоятельности мужчины, стремящиеся сделать так чтобы было не стыдно, обычно у них хорошо получается рвать бабло (отдадим этому должное мотив у них хоть и глупый но сильный - опозориться), что собственно и требовалось вышеназванной женщине. Кстати я думаю. что у такой леди в мозгать тоже не все гладко, так что они друг друга нашли :)

(Lucky! @ 15.11.2007 - время: 01:11) (Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу.
А какие варианты ещё остаются? Не будешь ты содержать , будет другой.
впе() пусть содержит другой, лучше найдется всегда

(Salt of Edge @ 14.11.2007 - время: 21:55) (Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу.
Мужчина обязан содержать свою девушку, иначе он не мужчина.
Милостивый сударь, с вашими воззрениями вы опоздали лет на 300, странно, что вы вообще научились интернетом пользоваться и он не вызывает в вас жестокого отвращения и разочарования в мерзостях, описуемых там.

Не обязан, но это приветствуется.
По мне, важно не баловать чрезмерно. И чтобы не заходило разговоров о том, что я ДОЛЖЕН это делать.
На форуме доводилось читать посты девушек, которые писали что-то вроде: "ну, я же ему даю, вот он и должен меня содержать". С таким мировоззрением - в бордель.
И еще. Если я содержу девушку, то считаю нормальным, чтобы она хотя бы все домашнее хозяйство вела полностью, чтобы я дома был сыт, обстиран и обласкан. Это честно. Если же чудо собирается ногти красить и по бутикам ходить (я имею в виду, что на этом видит свои обязанности исчерпанными), то - "я щедрый НЕспонсор", как пишут в объявлениях о знакомстве.

многое зависит от обстоятельств.халяву присек бы сразу.а если скажем женщина воспитывает моих детей и на ней весь домашний быт,то я буду просто обязан финансово содержать семью или скажем она учится,тоже надо будет поддержать человека в финансовом плане

(лис261 @ 15.11.2007 - время: 11:15) многое зависит от обстоятельств.халяву присек бы сразу.а если скажем женщина воспитывает моих детей и на ней весь домашний быт,то я буду просто обязан финансово содержать семью или скажем она учится,тоже надо будет поддержать человека в финансовом плане
насчет учится... есть много вечных студенток, для которых учеба - это отмазка. Да можно гордиться что у нее три высших. Только от них пользы меньше, чем от ее же сисек пятого размера,которые были приобретены безо всякого длительного образования.

Да это нормально и правильно, если речь идет о своей девушке (жене), если же о любовнице речь, то ценее для неё же самой будет научить её, самой ловить "рыбку", чем просто кормить "рыбкой" ... Так как отношения с любовницей, могут измениться, а она так и привыкнет к "донорской рыбке" ...

Другими словами, помочь любовнице надо, но лучше устроить на хорошую работу или научить как зарабатывать самой.

В каждой семье всё индивидуально. Сидеть дома женщине скучно, но если с ребёнком - то необходимо. При равных условиях (работают и женщина, и мужчина) каждый должен вносить свой вклад в бюджет. Но и у каждого должно оставаться что-то своё. Хотя понятия "должен" и "обязан" мне кажется здесь неприемлемо... Это просто нормально!
А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат.

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 11:39) В каждой семье всё индивидуально. Сидеть дома женщине скучно, но если с ребёнком - то необходимо. При равных условиях (работают и женщина, и мужчина) каждый должен вносить свой вклад в бюджет. Но и у каждого должно оставаться что-то своё. Хотя понятия "должен" и "обязан" мне кажется здесь неприемлемо... Это просто нормально!
А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат.
а где обоснование для любовницы?

(Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 11:39) В каждой семье всё индивидуально. Сидеть дома женщине скучно, но если с ребёнком - то необходимо. При равных условиях (работают и женщина, и мужчина) каждый должен вносить свой вклад в бюджет. Но и у каждого должно оставаться что-то своё. Хотя понятия "должен" и "обязан" мне кажется здесь неприемлемо... Это просто нормально!
А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат.
Я тоже не поняла, почему..жену понятно, а любовницу?может, но не должен...

Любовница женатого человека... она же что-то всё равно недополучает от мужчины. Пусть будет хоть какая-то материальная компенсация!
ИМХО: я вообще против секса с женатыми мужчинами - жизненное кредо.

(Salt of Edge @ 14.11.2007 - время: 19:55) (Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу
Мужчина обязан содержать свою девушку, иначе он не мужчина.
Тогда надо полагать, что верен и зеркальный вывод - девушка должна быть содержанкой, иначе она не девушка. Вам не кажется, что в этом какая-то гнусная двусмысленность просматривается? Или вы это в качестве стеба сказали?