Скупые мужчины и секс

(NIKTO-000999 @ 17.03.2010 - время: 11:53) (Аленка2108 @ 17.03.2010 - время: 11:51) Я бы, к примеру, могла бы угостить М кофе в кафе.
а если бы им был я?

Ну тебя-то я, вообще, знаю, можно сказать.

(Аленка2108 @ 17.03.2010 - время: 11:52) Никто, ты ж вроде бы галантный был у нас????
галантный...

но справедливый..

Ну тебя-то я, вообще, знаю, можно сказать. 00047.gif 00058.gif
Так ему , что за чашкой бежать или с молнией воевать? -))

(NIKTO-000999 @ 17.03.2010 - время: 11:44) праильна!

От сюда вывод: тёлку нада приучать к тому, что главный падарак - эта ТЫ!

А особенно та твоя часть, что в штанах..

Обсуждается конкретная ситуация, ты тоже без цветов вламываешься?

Это нечеткая это логика, а вы ее пытаетесь впихнуть в границы формальной... НЕЧЕТКАЯ... Да, нет, может быть...
И тут я с Вами согласен. Но вот определение "скупой" - уже очень даже четкая логика.
Так при каком количестве цветов в букете нечеткая логика превращается в четкую?
Просто хочется получить цветы авансом, это приятно.
Аленка, а я вот минета авансом ожидаю... И что теперь? Мне женщин в "скупых" записать что-ли?

(чипа @ 17.03.2010 - время: 11:56) праильна!

От сюда вывод: тёлку нада приучать к тому, что главный падарак - эта ТЫ!

А особенно та твоя часть, что в штанах..
Дык ведь и это только необходимое условие, то, что в штанах, но ведь не достаточное...
Нету достаточного условия. Это нечеткая это логика, а вы ее пытаетесь впихнуть в границы формальной... НЕЧЕТКАЯ... Да, нет, может быть...
а если серьёзно, Чипа, я не признаю отношения искренними,
когда люди живут "каждый в свой карман", но при этом один вваливает средства в другого..

налицо элементарная корысть..

(Julia_Tai @ 17.03.2010 - время: 11:56) А вообще на первом свидании сексом заниматься как-то странно... какое доверие между людьми за такое короткое время может возникнуть? А секс без доверия как-то не катит...

Я бы тоже, наверное, не стала бы к себе аватар приглашать
Но в исходной ситуации ведь, именно, даже о сексе разговор зашел...

(NIKTO-000999 @ 17.03.2010 - время: 12:05) а если серьёзно, Чипа, я не признаю отношения искренними,
когда люди живут "каждый в свой карман", но при этом один вваливает средства в другого..

налицо элементарная корысть..

Если серьезно, речь идет о первом свидании и пока никто не живет за счет другого кармана и даже не заставляет...
А ведь может и с точностью наоборот все случится в дальнейшем.

(mcleod @ 17.03.2010 - время: 10:04) много составляющих ...
Перечислите хотя бы несколько....
Например, сколько цветов должно быть в букете, чтоб случился секс.
Сорри конечно, а что женщины "трахаются" за цветы и качество сего зависит от количества цветков в букете, ну или скажем ценности подарков?!

(PamellaSM @ 17.03.2010 - время: 11:44) (TheDark @ 17.03.2010 - время: 11:16) (чипа @ 17.03.2010 - время: 11:03) А кофе-то почему в термосе? Потому, что заваривает - зашибись, хотя термос все загубит, или из экономии, или может типа пикник?
Если он заваривает зашибись - то должен по идее знать что достаточно быстро кофе потеряет свой вкус если его не выпить. Скорее всего просто бюджетный вариант, имхо.
Растворимый?..
Забыл что такой напиток существует;-)
Кстати умею хорошо готовить кофе - хорошая пентка получается у эспрессо;-) Но - только один сорт, которым пользуюсь;-))) А вот как налить в термос его... это кощунство!

(mcleod @ 17.03.2010 - время: 12:03)
Просто хочется получить цветы авансом, это приятно.
Аленка, а я вот минета авансом ожидаю... И что теперь? Мне женщин в "скупых" записать что-ли?

Ваши сравнения ставят меня в тупик
Вот кофе и цветы, вещи, имхо, сравнимые.

Сорри конечно, а что женщины "трахаются" за цветы и качество сего зависит от количества цветков в букете, ну или скажем ценности подарков?!
Это я и пытаюсь понять.

Но если прочитать стартовый пост, там присутсвует логическая цепочка:
Пришел без цветов - нет секса, ибо скупой.

Если иногда внимательно читать много становиться понятно......
Вот кофе и цветы, вещи, имхо, сравнимые.
Это у Вас, Аленка они сравнимые. А у меня минет и цветы сравнимые, выше я неоднократно излагал как и каким образом их сравнивать.

(mcleod @ 17.03.2010 - время: 12:13)
Это я и пытаюсь понять.

Но если прочитать стартовый пост, там присутсвует логическая цепочка:
Пришел без цветов - нет секса, ибо скупой.

Если иногда внимательно читать много становиться понятно......
Стартовый пост был давно, а ваше мнение сводится к его поддержке...
Видимо материальная часть вопроса как то неразрывно связана с чувствами?

а если серьёзно, Чипа, я не признаю отношения искренними,
когда люди живут "каждый в свой карман", но при этом один вваливает средства в другого..

налицо элементарная корысть..
В исходном примере о средствах никто и не упоминал. Говорилось об ухаживании и некоторых материальных затратах мужчины на создание благоприятного исходного впечатления. А так же о том, почему некоторые мужчины используют все доступные им средства для создания благоприятного впечатления, а некоторые ими пренебрегают и почему.
Оценка результата субъетивна обеими сторонами, тем более, что и те и другие продолжают действовать в рамках своих правил и убеждений, полагая из верными.
Корысть это уже что-то совсем глобальное...
Понятие скупой - не поддается четкому определению, посколько и щедрость и скупость - субъетивные оценки поступов человека в той или иной ситуации и граница очень извилиста...

А у меня минет и цветы сравнимые, выше я неоднократно излагал как и каким образом их сравнивать.
Минет и цветы сравнить конечно можно, как удовлетворение некоей потребности. А вот приравнять, даже через деньги как-то плохо получается, если не брать платные услуги.

(Аленка2108 @ 17.03.2010 - время: 12:09) Если серьезно, речь идет о первом свидании и пока никто не живет за счет другого кармана и даже не заставляет...

тем-более..

Если взять за основу знакомиться с дамой "деньгами вперёд",
то много шансов сделать из неё "динамщицу поневоле"..

А ведь может  и с точностью наоборот все случится в дальнейшем.
"..дай Бог, чтобы твоя жена
Тебя любила даже нищим.." (цэ)

(mcleod @ 17.03.2010 - время: 12:13) Это у Вас, Аленка они сравнимые. А у меня минет и цветы сравнимые, выше я неоднократно излагал как и каким образом их сравнивать.

Ясно, сравнимые для тех, кто минет покупает, хотя не для всех М это приелимо, а кофе и цветы покупают все.
Просто вы сами себя и ограничиваете в выборе женщин
Вот, теперь логическая цепочка такая: те, кто сразу требуют минет, часто пользовались платными услугами, поэтому цветы и минет стали для них вещами сравнимыми. Раньше мне это не приходило в голову, буду знать.

mcleod, не факт, что пришедшему без цветов дали секс, если бы он пришел с цветами. ТС удивляет именно нацеленность на секс и прочую халяву мужчин, которые даже не попытались ухаживать за понравившейся женщиной. У них была возможность исправить ситуацию после того как встреча состоялась и они поняли, что им хочется, но они ничего не предпринимали повидимому.
Я так понимаю, что они даже высказывали притензии ТС. Типа раз приехал, то ты мне по любому должна секса.
При этом :
О сексе принципиально говорю, что не обещаю.

Видимо материальная часть вопроса как то неразрывно связана с чувствами?
У меня - нет. Поэтому цветы для меня на первом свидании весч необязательная, но возможная.
Для ТС и ряда отписавшихся - имхо, безусловно, связана.

(mcleod дата: 17.03.2010 - время: 13:13)Но если прочитать стартовый пост, там присутсвует логическая цепочка:
Пришел без цветов - нет секса, ибо скупой.
В стартовом посте первого и второго томов логически следует то, что автор принципиально всем говорит, мол, секса не обещаю

(mcleod @ 17.03.2010 - время: 12:22) Видимо материальная часть вопроса как то неразрывно связана с чувствами?
У меня - нет. Поэтому цветы для меня на первом свидании весч необязательная, но возможная.

С цветами разобрались вроде... Теперь вопрос о сексе на первом свидании- приемлемо?