Постулаты Самолета

(Kirsten @ 15.08.2009 - время: 13:04) [если замужняя женщина влюблена, наряду с мужем, еще в другого мужчину, но не имеет там с ним сексуальной связи, или имеет, но мало, то тогда ее повышенное желание секса переносится на мужа. И тогда с мужем у них имеет место быть очень страстный и разнообразный секс. Муж не подозревает, что причина этого не в том, что она вдруг воспылала неземной любовью к нему любимому, а в том, что у нее неудовлетворенная страсть к другому мужчине.

По простому. Она трахается с мужем, а видит на его месте другого мужика. Так понятнее?


Ну тогда и я плохо знаю женщин на живых примерах вижу, что если женщина влюбляется - интерес к мужу у нее пропадает НАПРОЧь

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 12:50) Сарита, ты совсем надавно согласилась со мной. что человек существо прежде всего социальное...)) и развиваясь в соответствии с биопсихосоциальной моделью и воспринимает все окружающее его именно в соответстии с этой моделью...)) и оргазм не исключение...человек получит полное удовлетворение ТОЛЬКО в объятиях своего партнера...так задумано свыше...

хотя можно пользоваться суррогатами явлений...оргазм при мастурбации именно такой суррогат...)) и обычно его используют не от хорошей жизни...как и все суррогаты...

ты пьешь кофе или ячменный напиток, напоминающий своим вкусом кофе? так что твой факт и не факт вовсе...
Нет) Я согласилась с триединством природы человека. Ты же явно преувеличиваешь: 1. Влияние социума на личность. 2. Значение личности (как личности) партнера в процессе совокупления. Так что мой факт - всё ещё факт. Да и не ты ли писал о распутных женщинах? Упирая на то, что их так много? Так что твои утверждения противоречат друг другу - либо женщины склонны к распуству, а следовательно, получают удовлетворение в акте не только с избранным партнером. Либо женщина получает оргазм только и исключительно в акте с любимым мужчиной. В таком случае, мы, женщины, - суперморальные существа

(Несс @ 15.08.2009 - время: 14:12) (Kirsten @ 15.08.2009 - время: 13:04) [если замужняя женщина влюблена, наряду с мужем, еще в другого мужчину, но не имеет там с ним сексуальной связи, или имеет, но мало, то тогда ее повышенное желание секса переносится на мужа. И тогда с мужем у них имеет место быть очень страстный и разнообразный секс. Муж не подозревает, что причина этого не в том, что она вдруг воспылала неземной любовью к нему любимому, а в том, что у нее неудовлетворенная страсть к другому мужчине.

По простому. Она трахается с мужем, а видит на его месте другого мужика. Так понятнее?


Ну тогда и я плохо знаю женщин на живых примерах вижу, что если женщина влюбляется - интерес к мужу у нее пропадает НАПРОЧь
И она совсем остается без секса? Взрослая женщина? С трудом верится в таких женщин.

Вот если она влюбилась и загуляла с любовником - то да, муж побоку...

А если влюбленность есть, а секса с объектом любви нет или его мало, то желание секса большое, а трахаться кроме как с мужем не с кем больше. И случается тогда офигенный секс с мужем, который и принимает это как любовь к себе. А в действительности она того, другого видит, когда с мужем оргазм получает.

(Тётя Ле. @ 15.08.2009 - время: 14:04) (ya777 @ 15.08.2009 - время: 13:24)если следовать твоей логике, то все те женщины. которые питают сильные чувства к мужчинам, в данный момент недоступных для них, обязательно должны отдавать первому-встречному поперечному..Не первому встречному, а лучшему из доступных.

тогда понятно...)) откуда у вас такой богаж из прошлых партнеров...
По аналогии с кофе: если очень хочется хорошего кофе, но его нет, то попытаешься выпить эрзац.
а так как женщины, мало что делают для завоевания лучшего для них партнера, они постоянно "пьют эрзац"...)))
Т.е. удовольствие с мужем, наверное, меньше гипотетического со страстно желаемым любовником, но больше, чем в случае, когда уже привычка друг к другу и  секс с мужем - без особых встрясок.
и еще больше, чем с мужиком на улице...)) сколько у вас градаций...и вы все градации определяете?)) откуда такой явно систематический подход...? а я знаю откуда...когда можно точно ощущать разные ощущения от оргазма...)) а это возможно только в том случае, когда он поддается сравнению, вот с этим не так сильно, вот с этим посильнее, а вот с этим послабее... что вообще говорит лишь о среднем уровне удовольствия...
Хотя...очень неприятно понимать, что с тобой страстны только потому, что другая недоступна (эт я уж со своей колокльни)...
да ну нафиг, какая страсть, когда мысли о другом...хорошо еще, если смазка появиться...
Но, с другой стороны, сам же Самолёт признаёт чуть выше необходимость наличия аппарата у женщин для отвлечения мужиков от их работы и других страстей. Почему бы женщине не иметь в своём арсенале и неутолённую страсть к другому М.? Наряду с порно и секс-играми... Лучше-то в итоге мужику - получает страстный секс.
при отсутствии вектора направленности, ваша суть такова, что вы ленивы в использовании этого самого аппарата...))) опускаетесь до стандарта "бигуди,мятый халат,тапочки,незаметное и вечнонедовольное лицо"

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 13:24) (Kirsten @ 15.08.2009 - время: 13:04) Нет, ты совсем про другое. Я же говорю, что если замужняя женщина влюблена, наряду с мужем, еще в другого мужчину, но не имеет там с ним сексуальной связи, или имеет, но мало, то тогда ее повышенное желание секса переносится на мужа. И тогда с мужем у них имеет место быть очень страстный и разнообразный секс. Муж не подозревает, что причина этого не в том, что она вдруг воспылала неземной любовью к нему любимому, а в том, что у нее неудовлетворенная страсть к другому мужчине.

ну это еще хуже...)) оказывается женщина лучше получает оргазм с тем мужчиной, которого меньше любит...прям открытие века...и вообще, Кирстен, я понимаю, что хочется чем-то оправдать любовь на стороне,но не так явно и абсурдно...

если следовать твоей логике, то все те женщины. которые питают сильные чувства к мужчинам, в данный момент недоступных для них, обязательно должны отдавать первому-встречному поперечному...дабы излить на него все свои сильные чувства к другому...бред?)) голимый бред...
Во-первых, не первому встречному, а любимому мужу. Во-вторых, не чувства, а желание секса.

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 15:47) да ну нафиг, какая страсть, когда мысли о другом...хорошо еще, если смазка появиться...
Вот ты уперся в то, что для женщины нет секса без глубокого чувства и дальше у тебя уже идут нестыковки. Да будет у нее море смазки, потому как она того, другого безумно хочет.

(Sarita @ 15.08.2009 - время: 14:36) Нет) Я согласилась с триединством природы человека. Ты же явно преувеличиваешь: 1. Влияние социума на личность. 2. Значение личности (как личности) партнера в процессе совокупления.

для женщины, качество партнера имеет первостепенную роль...)) и именно как личности...иначе женщина просто не будет уважать такого партнера...а форма сексуального общения между мужчиной и женщиной, не допускает отдавать женщине себя неуважаемому ею партнеру...))) а вот мужчина вполне может использовать ту женщину, к которой он относится неуважительно...
Так что мой факт - всё ещё факт. Да и не ты ли писал о распутных женщинах? Упирая на то, что их так много? Так что твои утверждения противоречат друг другу - либо женщины склонны к распуству, а следовательно, получают удовлетворение в акте не только с избранным партнером.
распутны женщины по иной причине, нежеле ты тут пишешь...поэтому у меня никакого противоречия нет...)))
иные причины заключаются в приобретении выгоды для себя, путем предоставления в пользовании себя мужчине... а иногда и просто уже неспособность, противостоять чужим требованиям...с потерей гордости и чувства собственного достоинства...
Либо женщина получает оргазм только и исключительно в акте с любимым мужчиной. В таком случае, мы, женщины, - суперморальные существа 
естественно, секс с любимым мужчиной для вас будет намного ярче,и именно по причине наличия чувств к мужчине...))) запомни Сарита, секс сам по себе вам не нужен...а нужен либо вместе с чувствами, либо за выгоду...иного не дано...

(Kirsten @ 15.08.2009 - время: 15:53) (ya777 @ 15.08.2009 - время: 15:47) да ну нафиг, какая страсть, когда мысли о другом...хорошо еще, если смазка появиться...
Вот ты уперся в то, что для женщины нет секса без глубокого чувства и дальше у тебя уже идут нестыковки. Да будет у нее море смазки, потому как она того, другого безумно хочет.
т.е. ты хочешь сказать, что для женщины важны те чувства, которые она испытывает? вне зависимости от объекта их приложения...

т.е., если женщина влюблена, значит она будет страстна со всеми подвернувшимися под руку мужчинами...если у нее нет чувств, значит она холодна со всеми как лед...)))

ну еще со вторым как-то можно смириться, ибо это соответствует реальности...но первое...)))

я не встречал ни одной женщины, которая бы будучи по настоящему влюбленная в одного, с удовольствием отдавалась другим мужчинам...))) ну вот честно, ни одной...зато я встречал достаточное количество интиллегентных потаскух ...которые по настоящему не любили никого и поэтому запросто отдавались другим, ибо у них потеряно чувство гордости и собственного достоинства...такая сучка в качестве жены, самый худший вариант из всех...

(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2009 - время: 15:55) То есть вы считаете, что если муж не будет для жены "автоматическим удовлетворителем", который делает все, что она скажет, независимо от собственного желания, то это значит, что он ревнивый параноик?
Нет, это ты вообще не пойми откуда с потолка взял....

(Kirsten @ 15.08.2009 - время: 15:49) Во-первых, не первому встречному, а любимому мужу. Во-вторых, не чувства, а желание секса.
Кирстен, вы разбиритесь в своих градациях любви...)) любовник - любимый, муж - любимый...тошнит уже от такой слащавости... какие любвеобильные...

знаешь, что я тебе скажу...это у тебя защитная функция психики работает...)) не признавать очевидного...видимо кому-то очень хочется внушить себе, что мужа она тоже любит...

либо, на самом деле "любовник" ей не нужен...просто для ощущения некоторых дополнительных чувств в сексе, ей необходимо представлять другого мужчину...так бывает...и это лечится...))) мало ли у кого каких заморочек...

мне например было бы наплевать, если бы моя партнерша с удовольствием сосала. представляя кого-то там другого... за фантазии человека не наказывают...главное, чтобы он не стал ими одержим...

(ya777 @ 14.08.2009 - время: 19:23) (Эртан @ 14.08.2009 - время: 14:54) Ох, Самолетище, время идет, а у тебя все та же шарманка... Самому не надоело? 

мало кто из вас может похвастать стабильностью...
И кстати, про отсутствие женского оргазма - это ты у залетного малолетки идейку тиснул или то был твой клон?
а что там тебе с оргазмом не понравилось...?))
Самолеткин, лапка моя, стабильность и упертая зацикленность на одном и том же - не одно и тоже.

В темке с оргазмом понравилось все - давно я так над неудовлетворенным дрочером-неудачником не смеялась.

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:01) (Kirsten @ 15.08.2009 - время: 15:53) (ya777 @ 15.08.2009 - время: 15:47) да ну нафиг, какая страсть, когда мысли о другом...хорошо еще, если смазка появиться...
Вот ты уперся в то, что для женщины нет секса без глубокого чувства и дальше у тебя уже идут нестыковки. Да будет у нее море смазки, потому как она того, другого безумно хочет.
т.е. ты хочешь сказать, что для женщины важны те чувства, которые она испытывает? вне зависимости от объекта их приложения...
Это я вообще не поняла. Как это без объекта приложения? С объектом, конечно...

Маша любит мужа Васю.... но влюбилась еще в киноактера Джонни... она не может иметь с Джонни секса, но чувства любви и желание секса с Джонни переполняют ее. Она реализует свое чувство любви и желание секса с мужем Васей, который ни сном ни духом не предполагает, что страсть жены направлена не на него, Васю, а на киноактера Джонни. В результате Вася счастлив. Он не знает (если она не скажет ему) жена во время секса видит себя с киноактером Джонни.

Это так - очень упрощенный пример....

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:08) (Kirsten @ 15.08.2009 - время: 15:49) Во-первых, не первому встречному, а любимому мужу. Во-вторых, не чувства, а желание секса.
Кирстен, вы разбиритесь в своих градациях любви...)) любовник - любимый, муж - любимый...тошнит уже от такой слащавости... какие любвеобильные...

знаешь, что я тебе скажу...это у тебя защитная функция психики работает...)) не признавать очевидного...видимо кому-то очень хочется внушить себе, что мужа она тоже любит...
Саш, ты дошел уже до стадии, когда пользователь, когда ему нечего больше сказать, говорит Кирстен, что это ее проблема. Саш, это старо как мир... ну сто человек уже мне по всяким поводам говорили... И каких мне только проблем не приписывали... Опять вешать мою фирменную подпись? Я уж думала, что ее больше никогда не будет в моих постах....

(Эртан @ 15.08.2009 - время: 16:10) В темке с оргазмом понравилось все - давно я так над неудовлетворенным дрочером-неудачником не смеялась.
а кто он?)))
Самолеткин, лапка моя, стабильность и упертая зацикленность на одном и том же - не одно и тоже. 
поэтому я и говорю про стабильность...)) а упертая зацикленность, это смеяться над несуществующими дрочерами-неудачниками... вот убей не пойму, чего над ними смеяться, их жалеть нужно...точно также, как и зацикленных на своей дыре мордатых сыкух...

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:08) мне например было бы наплевать, если бы моя партнерша с удовольствием сосала. представляя кого-то там другого... за фантазии человека не наказывают...главное, чтобы он не стал ими одержим...
Ну вот это и есть... она с удовльствием с тобой трахается, представляя себе киноактера Джонни... или соседа Петю.... разницы никакой. Весь секс достается тебе.

(Kirsten @ 15.08.2009 - время: 16:17) Саш, ты дошел уже до стадии, когда пользователь, когда ему нечего больше сказать, говорит Кирстен, что это ее проблема. Саш, это старо как мир... ну сто человек уже мне по всяким поводам говорили... И каких мне только проблем не приписывали... Опять вешать мою фирменную подпись? Я уж думала, что ее больше никогда не будет в моих постах....
когда я вижу фразы типа "верь...", "так бывает...", "это жизнь..." то я прекрасно понимаю, что человек в первую очередь хочет убедить себя...по-другому никак не получается...иначе нужно приводить аргументы в защиту своей позиции...))

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:08) либо, на самом деле "любовник" ей не нужен...просто для ощущения некоторых дополнительных чувств в сексе, ей необходимо представлять другого мужчину...так бывает...и это лечится...))) мало ли у кого каких заморочек...

Саш, это мужчина может представлять себе картинку из плейбоя, для усиления эрекции. А женщина - и в этом ты прав - она любит этого соседа Петю или киноактера Джонни... и она именно во время с мужем Васей любит того другого....

(Kirsten @ 15.08.2009 - время: 16:19) (ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:08) мне например было бы наплевать, если бы моя партнерша с удовольствием сосала. представляя кого-то там другого...  за фантазии человека не наказывают...главное, чтобы он не стал ими одержим...
Ну вот это и есть... она с удовльствием с тобой трахается, представляя себе киноактера Джонни... или соседа Петю.... разницы никакой. Весь секс достается тебе.
это фантазии...Кирстен...они не имеют никакого отношения к реальности...))) даже если она окажется на едине с этим Джонни или Петей, то НИЧЕГО не будет, по причине того, что на самом деле она их не любит...а использует их образы для получения удовольствия в сексе...

по типу иных дополнительных стимуляций...например представляя себя в групповом изнасиловании или еще каких-либо сценах...но это не значит, что она в них примит участие на самом деле...

точно также, как многие люди представляют, как бы они расправились с обидчиком, но на самом деле, на следующее утро мило с ним поздароваются...

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:18) (Эртан @ 15.08.2009 - время: 16:10) В темке с оргазмом понравилось все - давно я так над неудовлетворенным дрочером-неудачником не смеялась.
а кто он?)))
Самолеткин, лапка моя, стабильность и упертая зацикленность на одном и том же - не одно и тоже.  
поэтому я и говорю про стабильность...)) а упертая зацикленность, это смеяться над несуществующими дрочерами-неудачниками... вот убей не пойму, чего над ними смеяться, их жалеть нужно...точно также, как и зацикленных на своей дыре мордатых сыкух...
Раз утверждаешь, что того дрочера не существует, значит знаешь, о чем говоришь. Т.е. этими словами ты официально признаешь, что реальной основы в виде живого человека под тем пользователем не было и что он был клоном?
Раз так уверен, значит, твое клонярко, зай.

Кстати, твоей логике удивляться не перестану никогда. А еще нас, девочек, обвиняют в ее отсутствии...

(ya777 @ 15.08.2009 - время: 16:22) (Kirsten @ 15.08.2009 - время: 16:17) Саш, ты дошел уже до стадии, когда пользователь, когда ему нечего больше сказать, говорит Кирстен, что это ее проблема. Саш, это старо как мир... ну сто человек уже мне по всяким поводам говорили... И каких мне только проблем не приписывали... Опять вешать мою фирменную подпись?  Я уж думала, что ее больше никогда не будет в моих постах....
когда я вижу фразы типа "верь...", "так бывает...", "это жизнь..." то я прекрасно понимаю, что человек в первую очередь хочет убедить себя...по-другому никак не получается...иначе нужно приводить аргументы в защиту своей позиции...))
Ты ошибаешься, Саш... это просто фигуры речи...

А у меня слишком много постов и тем, чтобы во всех или хотя бы во многих были бы мои проблемы... это было бы слишком просто, Саш... Я тебе скажу по секрету - у меня есть проблемы, но я про них никогда не создавала темы и никогда не писала про них у уже созданных другими темах...