Пользованная девушка-2

VIRTushka пишет: ....Кроме того, вполне закономерно, что девушка, которая имела много мужчин (ведь по своей воле она это делала)..... точнее "...которую имело много мужчин....." и далее по тексту....

Ответил пункт 4


Но вот пункт 2 ( Мне плевать,разорву отношения ) считаю противоречащим самому себе. Зачем разрывать отношения если наплевать ?

(Рыжая Чертовка @ 10.08.2007 - время: 23:48) (черный пес @ 10.08.2007 - время: 16:45)т
и то самое шило все равно выскочит...

Да в чём оно выскочит-то??? В том, что такая, как Вы изящно изволили выразиться, мамзель возьмёт и ни с того,
ни с сего чистосердечно признается, сколько у неё этих самых партнёров было??? Ну, хватит уже мнить из себя рентген.
А причем здесь рентген? Чаще всего на определенной ступени развития отношений дама сама проговаривается, какие мужики у нее были, вплоть до того, кто ее лишил девственности и какие именно позы ей нравились с тем-то и тогда-то. И как кто-то определил походя, что у нее месячные, и поэтому ему ничего не обломится, и что с тем-то ей анал не понравился, потому что у него член толстый...

(Jene @ 11.08.2007 - время: 19:02) (Рыжая Чертовка @ 10.08.2007 - время: 23:48) Да в чём оно выскочит-то??? В том, что такая, как Вы изящно изволили выразиться, мамзель возьмёт и ни с того,
ни с сего чистосердечно признается, сколько у неё этих самых партнёров было??? Ну, хватит уже мнить из себя рентген.
А причем здесь рентген? Чаще всего на определенной ступени развития отношений дама сама проговаривается, какие мужики у нее были...
На какой такой определённой ступени? Это когда вы уже её муж?

(VIRTushka @ 11.08.2007 - время: 19:17) На какой такой определённой ступени?   Это когда вы уже её муж? 
Мечтать не вредно

обманом,можно попасть только тута,откуда не выбираются...

(ya777 @ 11.08.2007 - время: 19:24) (VIRTushka @ 11.08.2007 - время: 19:17) На какой такой определённой ступени?   Это когда вы уже её муж? 
Мечтать не вредно


Кому?

(VIRTushka @ 11.08.2007 - время: 19:28) Кому?
А той ловкачке,которую Вы имели ввиду

(VIRTushka @ 12.08.2007 - время: 02:17) (Jene @ 11.08.2007 - время: 19:02) (Рыжая Чертовка @ 10.08.2007 - время: 23:48) Да в чём оно выскочит-то??? В том, что такая, как Вы изящно изволили выразиться, мамзель возьмёт и ни с того,
ни с сего чистосердечно признается, сколько у неё этих самых партнёров было??? Ну, хватит уже мнить из себя рентген.
А причем здесь рентген? Чаще всего на определенной ступени развития отношений дама сама проговаривается, какие мужики у нее были...
На какой такой определённой ступени? Это когда вы уже её муж?
Когда муж - это уже не развитие отношений, это их конец. Чаще всего. Причем откровенности становится намного меньше. Особенно со стороны дамы.

(Белая @ 10.08.2007 - время: 18:45)
Но ведь не факт, что той, которая почти не имела мужчин до брака, позже не захочется разнообразия.
На 90% ФАКТ, что захочется. Были мужики, не было, быдет , не будет гулять.., да хрен кто узнает, за рание. Много было тех, кто выходил за муж,с уверенностью , что будет изменять? Если и есть такие, то единици.

Пользоанная, не пользованная.., да хрен поймёшь кто лучше.

(Kirsten @ 10.08.2007 - время: 22:25) Мураки, поздравляю с заслуженным орденом.
А во власти модератора ее убрать?

(Grin78 @ 10.08.2007 - время: 21:20) (VIRTushka @ 10.08.2007 - время: 18:40)что девушка, у которой было множество сексуальных партнёров, ставит каждого из них в ранг "одного из многих", а им, каждому, хочется быть  быть единственным и неповторимым
может, она каждый раз думает - ну вот он, самый последний - на всю оставшуюся жизнь! а потом выясняется, что либо это "Федот, да не тот", либо очередной халявщик, который на сеновал только без кузнеца ходит...
Собственно, только про это и речь веду. Получается так, что мужики эту тетю накалывают все время. Беда не в том что трахают, беда в том что с цинизмом.

(Muraki @ 13.08.2007 - время: 08:58) Собственно, только про это и речь веду. Получается так, что мужики эту тетю накалывают все время. Беда не в том что трахают, беда в том что с цинизмом.
добавлю,что беда собственно,даже не в этом,а в том что она к этому цинизму привыкает и без него ей очень скучно..т.е. циничный дядю Боря,который уезжая к жене целовал ручку и оставлял 200$ после каждого свидания,и спортсмен-бандит Коля-выстрел на который настоящий мачо или скажем просто тот тип(непомнюкакзовут) с которым по пьяни в подьезде был случайный,Но запомнившийся на всю жизнь секс и все те кто так красиво ухаживал,а потом исчезал..
и тут эта б.у. девушка понимает,что замуж надо но все те кто были такими классными почему то не звали...
а зовет бывший однокурсник Петя на битой девятке,который с мамой живет и который в постели не очень,но вроде как друг и сотрудник с работы который,ваще зануда конкретный ,да еще с детьми от первого брака..
и вот эта дама за кого-нибудь из них замуж,а возможно и по любви-какой она будет женой?
1)злобной стервой:ты мне всю жисть испортил
2)быстро поймет как плохо и скучно без драйва,и закрутится уже в браке
3)будет любить мужа,пока не поймет,что любовь прошла и вспомнит,что другие часто не только не хуже,а и гораздо лучше и задорнее-это как на велосипеде,вроде как научиться непросто,но один раз научишься и уже никогда не забудешь

Тут где то ходила дама, не помню как зовут, да и не стал бы называть. Ей за 30. Писала что в юности имела многочисленные случайные связи, включая групповые. Теперь она замужем. Ратует за идею тотальной верности - потому что ей трахаццо уже надоело. Самое смешное что мужу ее верность не нужна. Мало того он хочет ГС, а она ему, по моему, даже телевизор выключает, если так голых теток показывают...Интересуется как отбить у мужа желание к тетям...

(черный пес @ 13.08.2007 - время: 10:25) 3)будет любить мужа,пока не поймет,что любовь прошла и вспомнит,что другие часто не только не хуже,а и гораздо лучше и задорнее-это как на велосипеде,вроде как научиться непросто,но один раз научишься и уже никогда не забудешь
Этот пункт справедлив в прнципе, а не только для девушек, у которых было несколько партнеров. Если любовь прошла, то по-моему, все равно, как это будет выражаться - изменами ли, или диким пилением с истериками. Тем более, что в этом случае вообще по фиг, какой у человека опыт, измена в люобм случае реальна.

Мдя, а чего заголовок то не отредактировал, Мураки? Так одиозней? Скандал привлекает. А почему нету в опросе пункта с нормальным ответом? Что-то типа:

А вы о чем? Я люблю.

Конечно ответил первым пунктом, но как-то плевать или расстраиваться о женщине которую любишь... Видимо надо как-то корректировать свое понятие о любви.

Видимо нужно читать то, что написанно.
О любви, как и о нелюбви в теме не слова. Речь идет об отношениях. Это раз. Плевать предпологается не на женщину - а на ее прошлое. Это два. Равно как и расстраиваться можно только о себе любимом. Вобщем - меньше одиозности.

(Мириэль @ 13.08.2007 - время: 11:01) Этот пункт справедлив в прнципе, а не только для девушек, у которых было несколько партнеров. Если любовь прошла, то по-моему, все равно, как это будет выражаться - изменами ли, или диким пилением с истериками. Тем более, что в этом случае вообще по фиг, какой у человека опыт, измена в люобм случае реальна.
не совсем так...чем больше партнеров,тем проще понять или подумать,что любовь прошла...
т.е. навидавшаяся видов уже изначально будет рассуждать:не вынес ведро!!хм...по моему он меня не любит!!и ваще-за мной такие мусчины ухаживали,а я его осчастливила,а он еще и не ценит!!!пойду ка я расслаблюсь :))
а вот девственица скажем будет выбирать по близости духа в первую очередь,а не по
силе удара гормона в мосх и все таки скорее будет рассматривать супруга,как первого и последнего т.е. стремиться к компромиссу...
с годами и сменой многих партнеров приходит опыт,что незаменимых нет и чем их было больше тем четче понимаешь,что после слов:че то не нравится свободен!!!
жизнь не кончается и в тотальном одиночестве не будешь..
поэтому двое нагулявшихся вдоль и поперек,будут интриговать,любовничать,но для жизни искать кого нить поромантичней :))

(Muraki @ 13.08.2007 - время: 13:03) Видимо нужно читать то, что написанно.

Так и читаю))
О любви, как и о нелюбви в теме не слова. Речь идет об отношениях. Это раз.
То есть секс предполагается без любви. Прости, Мураки, я просто ни разу так не пробовал, и даже не подозревал о таком варианте лет до 30. Только после люди просветили. Это раз.
Плевать предпологается не на женщину - а на ее прошлое. Это два.
Прошлое сделало женщину такой какой ты ее встретил. И полюбил до такой степени, что захотел секса. Это два. Хм... опять утык, ну не представляю как с ней заниматься любовью, при отсутствии любви.
Равно как и расстраиваться можно только о себе любимом.
Расстраиваться о себе любимом - это значит мучаться угрызениями совести. Я этого лишен по большей части, и отнюдь не из-за отсутствия совести.

Вобщем - меньше одиозности.
Поименовать тему словом, которое уже не раз было рассматриваемо как оскорбление - вот одиозность.

(Angriel @ 13.08.2007 - время: 13:12) Прошлое сделало женщину такой какой ты ее встретил. И полюбил до такой степени, что захотел секса. Это два. Хм... опять утык, ну не представляю как с ней заниматься любовью, при отсутствии любви.

если рассматривать дело в таком контексте,что без любви нет секса...то дело вообще швах...эта самая женщина выходит любила до тебя тридцать-сорок человек и оснований,что ты будешь ёё последней любовью вообще никаких-ну разве она смертельно больна и практически не встает с постели...

(Angriel @ 13.08.2007 - время: 15:42) То есть секс предполагается без любви. Прости, Мураки, я просто ни разу так не пробовал, и даже не подозревал о таком варианте лет до 30.
Ну а другие по всей видимости пробовали. Причем обычно как раз до 30.
Прошлое сделало женщину такой какой ты ее встретил. Это отличный довод кстати. А может и тема для дискуссии. Ведь почему то женщины отрицают что прошлое делает ее настоящее.
Поименовать тему словом, которое уже не раз было рассматриваемо как оскорбление - вот одиозность. Тема вообще не моя. Это органичное продолжение темы номер один, лишь дополненное голосованием.