По итогу мужчины получают меньше женщин

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:32) Она не несет эти расходы непосредственно на свидание И даже нельзя сказать, что ТОЛЬКО в связи с ним.
Нет такой ситуации, что женщины надевают косметику, например, ТОЛЬКО на свидание, а в оставшейся жизни вообще ей не пользуются. На работу же все ходят накрашенные, вы сами знаете. Или если это не свидание, а встреча с подружкой, тоже ведь большинство придут на нее накрашенные.
Объясните сначала общественности, как при следует из того, что мужчина несет затраты на свидание к тому, вывод, что его доходы меньше?

(qwetyr @ 16.01.2012 - время: 19:54) Ну раз зарплаты в стартпосте московские, то и ситуацию я рассмотрю на примере Москвы.
Итак, мужчина желает именно серьезных отношений с женщиной, а не ходит на каждое следующее свидание с другой. В этом случае, первые свидания скорее всего пройдут у них именно в ресторанах, театрах, клубах, кино. Допустим, все эти свидания были действительно дорогими, и мужчина затратил на них некую сумму. Но через какое-то, весьма непродолжительное время, т.к. сейчас люди с этим не тянут, многие их свидания перестанут проходить в ресторанах и клубах. Москва - город большой, людей тут много, в пробках тратить лишнее время тоже не каждый день захочется (а в центре живут далеко не все). А оба наших товарища, по условиям из стартпоста, работают, устают, освобождаются поздно. Не захочется им каждый раз проводить после тяжелого рабочего дня время вне дома. Тем более, что завтра на работу опять. Они едут к кому-либо из них двоих домой, готовят ужин, смотрят кино, обнимаясь на диване, и потом сексом занимаются. А свидания с ощутимыми тратами становятся не такими уж частыми.

(я ожидал подобного ответа)...

А потом эта девушка в форумах пишет, или подругам жалуется - вначале он красиво ухаживал, часто меня приглашал куда-то, дарил цветы. А теперь, вся романтика - это смотреть кино, обжимаясь на диване, и секс после этого... Почему мужчины такие сволочи, как только дала - начинают ценить тебя меньше?

(Мириэль @ 16.01.2012 - время: 19:57) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:32) Она не несет эти расходы непосредственно на свидание  И даже нельзя сказать, что ТОЛЬКО в связи с ним.
Нет такой ситуации, что женщины надевают косметику, например, ТОЛЬКО на свидание, а в оставшейся жизни вообще ей не пользуются. На работу же все ходят накрашенные, вы сами знаете. Или если это не свидание, а встреча с подружкой, тоже ведь большинство придут на нее накрашенные.
Объясните сначала общественности, как при следует из того, что мужчина несет затраты на свидание к тому, вывод, что его доходы меньше?
это объяснено в этом посте:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15091732

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07) Любое свидание это минимум 100 у.е.,
где таким кофеем поют-то, да ещё вприкуску.
темка то была о сексе ЗА БУЛОЧКУ, в прямом смысле, а не в переносном

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07) Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц.
он решил полгорода "перетоптать" в таких темпах?
если планов громадьё, то и средства нужны на подобные свершения!

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 20:00) (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 19:57) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:32) Она не несет эти расходы непосредственно на свидание  И даже нельзя сказать, что ТОЛЬКО в связи с ним.
Нет такой ситуации, что женщины надевают косметику, например, ТОЛЬКО на свидание, а в оставшейся жизни вообще ей не пользуются. На работу же все ходят накрашенные, вы сами знаете. Или если это не свидание, а встреча с подружкой, тоже ведь большинство придут на нее накрашенные.
Объясните сначала общественности, как при следует из того, что мужчина несет затраты на свидание к тому, вывод, что его доходы меньше?
это объяснено в этом посте:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15091732
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного))))) Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 16:50)
При чем тут проститутки?
Ходя на свидания, он ищет не секса, а отношений. Как и взятая в старт-посте девушка, кстати. 


Т е, ходя на свидания, мужчина секса не ищет, а ищет отношений?)Ну так тогда вообще не понятно ап чем спич? Мужчина ищет отношений, ну так он и ведет себя соответственно - как мужчина, который ищет отношений,т е, приглашает девушку на свидание и соответственно, платит по счету там, куда он девушку пригласил, просто потому, что он - мужчина и он пригласил. Вопрос - насколько справедливо, что когда мужчина ищет отношений - он за это платит, а когда девушка - то это ей бесплатно.


Абсолютно справедливо - он ведь мужчина, не говоря уже о том, что если мужчина так активно задается вопросами равноправия, то можно девушку на свидание туда, где платить нужно, и не приглашать, а искать отношений менее затратными способами, например, пригласить девушку погулять куда-нить.) Что уменьшает его доход настолько, что он получается меньше ее.
Так этой проблемы можно избежать, просто следует обращать внимание на девушек, зарабатывающих не более 400 у е, и тогда,даже если мужчина, с зарплатой 2000 у е, пригласит на свидание девушку за месяц 16 раз, затратив на это дело 1600 у е (по 100 у е за раз), он все равно не опустится в плане материального благосостояния ниже нее(заработок его, кстати, меньше не станет даже если он будет тратить за свидание по 200 уёв и ходить на них каждый день - так 2000 у е и останется, прикиньте)),а лишьсравняется - равноправие будет, а5 же, чем плохо?))

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 19:30) (medusa @ 16.01.2012 - время: 18:32) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:26) нет, ну правда. Ну вот посетят они кафе, выпьют чай с булочкой. В столице это 1000-1500 руб. По идее, половину из этого он выпил и съел сам. Но если б не свидание, он никогда бы не пошел пить чай и есть булочку за 500-750 руб.,
о, уже затраты на посиделки с сотни сползли до полтинника))
А про кино (билет в вечернее время 500: 2 Х 500 = 1000) и цветы (скромный букет минимум 500) вы предпочли тактично забыть?
я просто не в курсе, никогда не ходила в кино с вениками цветов
так ты готовить то умеешь? (вкусное) а то всякие "можно приготовить" совсем не значат что это реально конкретно для тебя..

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 19:58) (qwetyr @ 16.01.2012 - время: 19:54) Ну раз зарплаты в стартпосте московские, то и ситуацию я рассмотрю на примере Москвы.
Итак, мужчина желает именно серьезных отношений с женщиной, а не ходит на каждое следующее свидание с другой. В этом случае, первые свидания скорее всего пройдут у них именно в ресторанах, театрах, клубах, кино. Допустим, все эти свидания были действительно дорогими, и мужчина затратил на них некую сумму. Но через какое-то, весьма непродолжительное время, т.к. сейчас люди с этим не тянут, многие их свидания перестанут проходить в ресторанах и клубах. Москва - город большой, людей тут много, в пробках тратить лишнее время тоже не каждый день захочется (а в центре живут далеко не все). А оба наших товарища, по условиям из стартпоста, работают, устают, освобождаются поздно. Не захочется им каждый раз проводить после тяжелого рабочего дня время вне дома. Тем более, что завтра на работу опять. Они едут к кому-либо из них двоих домой, готовят ужин, смотрят кино, обнимаясь на диване, и потом сексом занимаются. А свидания с ощутимыми тратами становятся не такими уж частыми.

(я ожидал подобного ответа)...

А потом эта девушка в форумах пишет, или подругам жалуется - вначале он красиво ухаживал, часто меня приглашал куда-то, дарил цветы. А теперь, вся романтика - это смотреть кино, обжимаясь на диване, и секс после этого... Почему мужчины такие сволочи, как только дала - начинают ценить тебя меньше?
Правильно, что ожидали, потому что ответ - верный

Если вообще всю романтику свернуть, и оставить цветы два раза в год: на день рождения и 8 марта, то тогда действительно, на такого мужчину наверное захочется пожаловаться, но чтобы постоянно месяцами 2 раза в неделю в обязательном порядке куда-то ходить - да это самим женщинам зачастую не надо. Серьезно, во многих случаях гораздо приятнее поесть дома вдвоем. Хотя это кому как, конечно.
И кстати, не знаю, как Ваши знакомые мужчины, мне подруги рассказывают про своих мужчин, что меньше после секса их ценить не начинают, даже начинают ценить больше, если это вообще возможно. Появляется еще больше близости, нежности, понимания. Секс по любви сближает людей, а не наоборот.

1 месяц -8 свиданий, 2 месяц -8 свиданий , 3 месяц - 8 свиданий =24
24 свидания все мимо
мужчина должен научиться понимать кого он приглашает
и понимать с кем прокатит за булочку, что б потом не было пролетов

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:07) Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.

В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее. Она же может ходить на те же 8 свиданий в месяц, и даже на больше, но все бесплатно.

Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
Если у вас амфибийная асфиксия - не ходите на свидания. Никто вас туда силком не тянет

(Angelofdown @ 16.01.2012 - время: 20:57)
Если у вас амфибийная асфиксия - не ходите на свидания. Никто вас туда силком не тянет
вот я тоже так считаю...

(Мириэль @ 16.01.2012 - время: 20:16)
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного))))) Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Не доходы, а личный доход. И бросьте выпендриваться, тут вам не научный диспут. Вопрос темы вам понятен, ответить вам нечего, а возразить автору хочется, поэтому вы вместо ответа начали цепляться к терминам, я верно уловил?

(Габонская_Гадюка @ 16.01.2012 - время: 20:17) Вопрос - насколько справедливо, что когда мужчина ищет отношений - он за это платит, а когда девушка - то это ей бесплатно. Абсолютно справедливо - он ведь мужчина,

То есть тот принцип, что доход мужчины должен быть меньше, он ведь мужчина, вы находите справедливым?


не говоря уже о том, что если мужчина так активно задается вопросами равноправия, то можно девушку на свидание туда, где платить нужно, и не приглашать, а искать отношений менее затратными способами, например, пригласить девушку погулять куда-нить.)
Он же при этом будет нищебродом.


Что уменьшает его доход настолько, что он получается меньше ее.
Так этой проблемы можно избежать, просто следует обращать внимание на девушек, зарабатывающих не более 400 у е, и тогда,даже если мужчина, с зарплатой 2000 у е, пригласит на свидание девушку за месяц 16 раз, затратив на это дело 1600 у е (по 100 у е за раз), он все равно не опустится в плане материального благосостояния ниже нее(заработок его, кстати, меньше не станет даже если он будет тратить за свидание по 200 уёв и ходить на них каждый день - так 2000 у е и останется, прикиньте)),а лишьсравняется - равноправие будет, а5 же, чем плохо?))
Таких девушек очень мало... Я привел самый распространенный разрыв в заработке (не в доходе) между мужчинами и женщинами в Москве.

Не, ну 100 у.е. свидание - это конечно неплохо.

То ли дело раньше было.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 21:02) (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 20:16)
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного)))))  Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Не доходы, а личный доход. И бросьте выпендриваться, тут вам не научный диспут. Вопрос темы вам понятен, ответить вам нечего, а возразить автору хочется, поэтому вы вместо ответа начали цепляться к терминам, я верно уловил?
Думаю, что автору можно посоветовать не тратиться и сидеть дома.

И найти себе стра-а-а-ашную толстую девушку, с прыщами и в очках, которая не тратится на маникюр-парикмахерскую-солярии "для себя" или даже "на свидание" потому, что в ее случае это выглядит смешно. Она так рада будет, что ей кто-то заинтересовался, что с удовольствием построит отношения! А главное Вы будете в равных финансовых условиях: Вы сэкономили на свиданиях и она тоже.

Можно еще посоветовать пол поменять )))
Дорого, но зато потом, всю оставшуюся жизнь, подсчитывать барыши )))))

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 21:02) (Мириэль @ 16.01.2012 - время: 20:16)
Неа. Там набор бессвязных предложений, где выводы следуют из чего угодно, только не из написанного)))))  Вы попробуйте еще раз. Я в вас верю. Как личные расходы, произведенные в нерабочее время, могут уменьшать доходы? И могут ли вообще? Это не сложный вопрос, десятилетний племянник мужа бы ответил!
Не доходы, а личный доход. И бросьте выпендриваться, тут вам не научный диспут. Вопрос темы вам понятен, ответить вам нечего, а возразить автору хочется, поэтому вы вместо ответа начали цепляться к терминам, я верно уловил?
Личный доход это и есть доход человека. Я не цепляюсь к терминам, просто пытаюсь понять, как вообще может рассуждать на подобные темы человек с подобной кашей в голове, яркий представитель носителей женской логики, даром что по профилю мужчина)))

Вообще если вас смущает, что после череды свиданий у мужчины остается на руках меньшая сумма, чем у женщины, найдите себе одну девушку, не надо их менять. Смена девушек - это как бэ ваша головная боль, ваш выбор. Кто-то выбирает машины менять, кто-то шубы, кто-то девушек. Все затратно. Вооот. Найдите одну, сходите с ней раза 3 в недорогую кафешку (не надо загонять про минимальный счет в 3000, можно и 1500 потратить), дальше уже необходимость вошкацца по общепитам пропадает. Далее свидания, как правило, проходят или на вашей, или на ее территории. Выбирайте так, что бы на ее, тогда тратиться будет она (готовка ужина). И съедобнее, и вы сэкономите. Встречаетесь месяца 3, потом делаете предложение, расписываетесь и вуаля - у вас совместный бюджет. Можно постараться даже так все повернуть, чтобы жить за ее счет. Ну, скажем, вам надо больной маме помогать. Многие на это ведутся. Да, дополню, даже расписываться не обязательно. Просто съехаться, обещав когда-нибудь, в скором времени пожениться . Так жить можно годами. Ну, лет 5 точно. Если она смекнет, что ее держат за дуру, то через 5 лет ищите новую.

(Tenko @ 16.01.2012 - время: 18:08)


Не знаю как на тыщу, но на полторы-две можно просто ужраться в нормальных вполне местах типа той же якитории так, что не до секса потом будет. Может это я не любитель набить пузо, хз.
Только пролема, далеко не каждая мадам пойдет в столь "приличное" заведение.
Вы резенно заметите: Выбирайте нормальных девушек, без лишних понтов.
Ну так есть девченки, которым и ужин в макдаке зарадость...
Ну по крайней мере в мою бытность студентом такие были, незнаю как сейчас.
Вот кстати интересное наблюдение. Чем приличней заведение, тем меньше в нем жрут и больше общаются, смакуя чашечку эспрессо. Часто заказывают алкоголь, но на этот счет у нищеброда есть отмаза - например, за рулем, а если дама решит в одно литсо надраться, это ж уже звоночек.
Вот всегда вымораживает когда "она" заказывает алкоголь, зная что я не пью.
Все такие рамки приличия надо соблюдать.
Так что откуда берутся такие непосильные финансовые траты и страдания юного Вертера - нипанятна.
Я другое не пойму, зачем так часто на свидание ходить?
И почему именно в ресторан.
Ну понимаю первое свидание, когда хочется пообщаться в непринужденной обстановке, но на нейтральной територии.

Вообще какой то культ из этих заведений делаете.
По мне так просто место где тебя кормят, иногда даже вкусно.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07) Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
какое безобразие !...
все-таки вам ( мужчинам )лучше сидеть дома и дрочить.. так спокойнее, деньги при вас и никакой несправедливости