По итогу мужчины получают меньше женщин

Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.

В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее. Она же может ходить на те же 8 свиданий в месяц, и даже на больше, но все бесплатно.

Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?

Это дискриминация какая-то.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07) Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.

В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее. Она же может ходить на те же 8 свиданий в месяц, и даже на больше, но все бесплатно.

Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
Прикинула: если мужчина будет ходить не на два, а на четыре свидания в неделю, то в месяц это аж шашнацать свиданий, да по сто уёв, это ж, прости госпади, 1600 уёв ы месяц, без 400 у е - месячная запрлата по условиям задачи...Внимание, вопрос: зачем мужчина таскается на 16 (8/6/4/2/1) свиданий в месяц с такими-то тратами и безо всяких гарантий, кстати, что хотя б одни затраченные 100 у е окупятся, когда можно за те же деньги просто снять проститутку, получить то, что мужчине и надо было , безо всяких трат ни пойми на что, и не задаваться потом извечным вопросом "а почему я на нее тратиться должен, а ей все бесплатно?")
P/S/ Прикиньте,естьтакие мужчины, которых просто прет от того, что они приглашают на свидание понравившуюся женщину и она им позволяет за себя заплатить, и кстати, этих мужчин, зачастую, можно просто оскорбить, если демонстративно платить за себя самой - о жешь, чо тока не бывает!))

(Camalleri @ 16.01.2012 - время: 15:18) Это дискриминация какая-то.
Да че уж тут... Бери выше!
Геноцид какой то

(ОLЕG @ 16.01.2012 - время: 15:35) (Camalleri @ 16.01.2012 - время: 15:18) Это дискриминация какая-то. 
Да че уж тут... Бери выше!
Геноцид какой то
Такие дела должны быть рассмотрены в Гааге тщательнейшим образом.

Грустно, что мужчина путает такие понятия, как доход и расход... Я давно школу заканчивала, но у нас уже были основы экономики в 11 классе.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07) Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.

В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее. Она же может ходить на те же 8 свиданий в месяц, и даже на больше, но все бесплатно.

Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
ну при такой математике если вы ее трахаете, то вы в выигрыше, шлюхи у вас стоят около 150 баксов и то за час, если даже вы ее после ужина по часу трахаете то в наваре остаетесь за 8 раз на 400 баксов да плюс еще общение по интересам, а если трахаете больше то выгода ваша пропорционально растет, а ее себестоимость падает, ну а если вы ее только ужинаете и не танцуете потом вы просто лох...

(Габонская_Гадюка @ 16.01.2012 - время: 15:32) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07) Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.

В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее. Она же может ходить на те же 8 свиданий в месяц, и даже на больше, но все бесплатно.

Как вы считаетет, это справедливо, когда человек имеет меньший доход, только потому, что он мужчина?
Прикинула: если мужчина будет ходить не на два, а на четыре свидания в неделю, то в месяц это аж шашнацать свиданий, да по сто уёв, это ж, прости госпади, 1600 уёв ы месяц, без 400 у е - месячная запрлата по условиям задачи...Внимание, вопрос: зачем мужчина таскается на 16 (8/6/4/2/1) свиданий в месяц с такими-то тратами и безо всяких гарантий, кстати, что хотя б одни затраченные 100 у е окупятся, когда можно за те же деньги просто снять проститутку, получить то, что мужчине и надо было , безо всяких трат ни пойми на что, и не задаваться потом извечным вопросом "а почему я на нее тратиться должен, а ей все бесплатно?")
P/S/ Прикиньте,естьтакие мужчины, которых просто прет от того, что они приглашают на свидание понравившуюся женщину и она им позволяет за себя заплатить, и кстати, этих мужчин, зачастую, можно просто оскорбить, если демонстративно платить за себя самой - о жешь, чо тока не бывает!))
При чем тут проститутки?
Ходя на свидания, он ищет не секса, а отношений. Как и взятая в старт-посте девушка, кстати.

Вопрос - насколько справедливо, что когда мужчина ищет отношений - он за это платит, а когда девушка - то это ей бесплатно. Что уменьшает его доход настолько, что он получается меньше ее.



(Мириэль)Грустно, что мужчина путает такие понятия, как доход и расход... Я давно школу заканчивала, но у нас уже были основы экономики в 11 классе.
А здесь вам не одиннадцатый класс
Вам, я так понял, нечего ответить, на старт-пост, кроме брюзжания о том, что вот в вашем одиннадцатом классе все было лучше?

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07)Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.
из них минимум 50проц он тратит на себя, а значит его расход на женщин не 800, а максимум 400.

В итоге его доход 2000 - 800 = 1200, то есть на 300 долларов меньше ее.
его доход 2000. 800 это совокупный расход. когда от дохода отнимают расход, то получают остаток, а не доход.
и имеем в итоге совсем другое: 2000-Y, где Y≤400. остаток ≥1600. остаток всё больше 1500 женского дохода, даже после регулярных трат на женщин.

(medusa @ 16.01.2012 - время: 16:56) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 15:07)Вот скажем, есть ОН. Он зарабатывает 2000 у.е. (провинциалы, не падайте в обморок, это в Москве происходит).
И есть ОНА. Ее зарплата, скажем, 1500.

В теме секс за булочку женщины определенно высказывались, что мужчина платит за ужин, если он мужчина. Допустим, он ходит на два свидания в неделю, итого восемь в месяц. Любое свидание это минимум 100 у.е., и это еще очень скромная цифра. В итоге в месяц он должен тратить 800 у.е. минимум, только потому что он мужчина.
из них минимум 50проц он тратит на себя, а значит его расход на женщин не 800, а максимум 400.

Не факт. Если бы не свидание, он бы, например, никогда бы в кино не пошел, а скачал бы в сети пиратскую копию и мирно посмотрел бы дома, сидя в кресле и попивая чай. И в кафе бы тоже не пошел никогда, дома можно приготовить вкуснее и дешевле. А уж цветы самим себе мужчины тем более никогда не покупают...

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:10)
Если бы не свидание, он бы, например, никогда бы в кино не пошел, а скачал бы в сети пиратскую копию и мирно посмотрел бы дома
если бы, да кабы, во рту выросли б грибы, и тогда тогда бы был не рот, а сразу целый огород

(medusa @ 16.01.2012 - время: 17:16) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:10)
Если бы не свидание, он бы, например, никогда бы в кино не пошел, а скачал бы в сети пиратскую копию и мирно посмотрел бы дома
если бы, да кабы, во рту выросли б грибы, и тогда тогда бы был не рот, а сразу целый огород
грибы в огороде не растут


нет, ну правда. Ну вот посетят они кафе, выпьют чай с булочкой. В столице это 1000-1500 руб. По идее, половину из этого он выпил и съел сам. Но если б не свидание, он никогда бы не пошел пить чай и есть булочку за 500-750 руб., дома можно приготовить вкуснее и дешевле. Так что в итоге это все равно затраты на свидание. Внимание - не на женщину, на свидание.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 16:50) (Мириэль)Грустно, что мужчина путает такие понятия, как доход и расход... Я давно школу заканчивала, но у нас уже были основы экономики в 11 классе.
А здесь вам не одиннадцатый класс
Вам, я так понял, нечего ответить, на старт-пост, кроме брюзжания о том, что вот в вашем одиннадцатом классе все было лучше?
Да просто если последовать вашему примеру и напрочь отключить логику, то можно и из женского дохода вычесть расходы на одежду, парикмахера, косметику, а также солярий, косметику, фитнесс и т.д и т.п. Можно еще вычесть расходы на квартплату, интернет, питание, проезд в общественном транспорте и содержание собачки. один фиг, вы разницу между доходом и расходом не видите))))

(Мириэль @ 16.01.2012 - время: 17:26) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 16:50) (Мириэль)Грустно, что мужчина путает такие понятия, как доход и расход... Я давно школу заканчивала, но у нас уже были основы экономики в 11 классе.
А здесь вам не одиннадцатый класс
Вам, я так понял, нечего ответить, на старт-пост, кроме брюзжания о том, что вот в вашем одиннадцатом классе все было лучше?
Да просто если последовать вашему примеру и напрочь отключить логику, то можно и из женского дохода вычесть расходы на одежду, парикмахера, косметику, а также солярий, косметику, фитнесс и т.д и т.п.
Она не несет эти расходы непосредственно на свидание И даже нельзя сказать, что ТОЛЬКО в связи с ним.
Нет такой ситуации, что женщины надевают косметику, например, ТОЛЬКО на свидание, а в оставшейся жизни вообще ей не пользуются. На работу же все ходят накрашенные, вы сами знаете. Или если это не свидание, а встреча с подружкой, тоже ведь большинство придут на нее накрашенные.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:26) (medusa @ 16.01.2012 - время: 17:16) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:10)
Если бы не свидание, он бы, например, никогда бы в кино не пошел, а скачал бы в сети пиратскую копию и мирно посмотрел бы дома
если бы, да кабы, во рту выросли б грибы, и тогда тогда бы был не рот, а сразу целый огород
грибы в огороде не растут


нет, ну правда. Ну вот посетят они кафе, выпьют чай с булочкой. В столице это 1000-1500 руб. По идее, половину из этого он выпил и съел сам. Но если б не свидание, он никогда бы не пошел пить чай и есть булочку за 500-750 руб., дома можно приготовить вкуснее и дешевле. Так что в итоге это все равно затраты на свидание. Внимание - не на женщину, на свидание.
Не знаю как на тыщу, но на полторы-две можно просто ужраться в нормальных вполне местах типа той же якитории так, что не до секса потом будет. Может это я не любитель набить пузо, хз.

Вот кстати интересное наблюдение. Чем приличней заведение, тем меньше в нем жрут и больше общаются, смакуя чашечку эспрессо. Часто заказывают алкоголь, но на этот счет у нищеброда есть отмаза - например, за рулем, а если дама решит в одно литсо надраться, это ж уже звоночек. Так что откуда берутся такие непосильные финансовые траты и страдания юного Вертера - нипанятна.

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:10)Если бы не свидание, он бы, например, никогда бы в кино не пошел, а скачал бы в сети пиратскую копию и мирно посмотрел бы дома, сидя в кресле и попивая чай. И в кафе бы тоже не пошел никогда, дома можно приготовить вкуснее и дешевле.
Как вы там говорите? "он ищет не секса, а отношений"? Ктож ему мешает строить отношения с пиратской копией, "сидя в кресле и попивая чай"?

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:26) нет, ну правда. Ну вот посетят они кафе, выпьют чай с булочкой. В столице это 1000-1500 руб. По идее, половину из этого он выпил и съел сам. Но если б не свидание, он никогда бы не пошел пить чай и есть булочку за 500-750 руб.,
о, уже затраты на посиделки с сотни сползли до полтинника)) тут даже и половинить не надо, 2000 минус 400, те же 1600 получаются, и всё так же больше чем 1500.

дома можно приготовить вкуснее и дешевле.
что ты последний раз готовил вкусное, и когда это было?

(medusa @ 16.01.2012 - время: 18:32) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 16.01.2012 - время: 17:26) нет, ну правда. Ну вот посетят они кафе, выпьют чай с булочкой. В столице это 1000-1500 руб. По идее, половину из этого он выпил и съел сам. Но если б не свидание, он никогда бы не пошел пить чай и есть булочку за 500-750 руб.,
о, уже затраты на посиделки с сотни сползли до полтинника))
А про кино (билет в вечернее время 500: 2 Х 500 = 1000) и цветы (скромный букет минимум 500) вы предпочли тактично забыть?

(Tenko @ 16.01.2012 - время: 18:08)
Не знаю как на тыщу, но на полторы-две можно просто ужраться в нормальных вполне местах типа той же якитории так, что не до секса потом будет. Может это я не любитель набить пузо, хз.
Нет, вы всего лишь там лет пять не были

Вот кстати интересное наблюдение. Чем приличней заведение, тем меньше в нем жрут и больше общаются, смакуя чашечку эспрессо. Часто заказывают алкоголь, но на этот счет у нищеброда есть отмаза - например, за рулем, а если дама решит в одно литсо надраться, это ж уже звоночек. Так что откуда берутся такие непосильные финансовые траты и страдания юного Вертера - нипанятна
Вы тоже на старт-вопрос ответить затрудняетесь?

Ну раз зарплаты в стартпосте московские, то и ситуацию я рассмотрю на примере Москвы.
Итак, мужчина желает именно серьезных отношений с женщиной, а не ходит на каждое следующее свидание с другой. В этом случае, первые свидания скорее всего пройдут у них именно в ресторанах, театрах, клубах, кино. Допустим, все эти свидания были действительно дорогими, и мужчина затратил на них некую сумму. Но через какое-то, весьма непродолжительное время, т.к. сейчас люди с этим не тянут, многие их свидания перестанут проходить в ресторанах и клубах. Москва - город большой, людей тут много, в пробках тратить лишнее время тоже не каждый день захочется (а в центре живут далеко не все). А оба наших товарища, по условиям из стартпоста, работают, устают, освобождаются поздно. Не захочется им каждый раз проводить после тяжелого рабочего дня время вне дома. Тем более, что завтра на работу опять. Они едут к кому-либо из них двоих домой, готовят ужин, смотрят кино, обнимаясь на диване, и потом сексом занимаются. А свидания с ощутимыми тратами становятся не такими уж частыми.
Так происходит в большинстве случаев при серьезных отношениях, а та ситуация, что в теме описана, характерна именно для случая, когда у мужчины каждый месяц новая женщина.

П.С. Про все социальные пласты в Москве я, конечно, не могу быть в курсе. Но т.к. ТС примерные зарплаты указал, и написал, что оба работают, то под эти два условия подходят много знакомых мне пар.