Отношение к неродным детям Том 2

(Июлькa @ 23-11-2021 - 13:21)
(sxn3625355597 @ 23-11-2021 - 13:18)

Когда вышла замуж, у мужа был семилетний сын. У меня детей не было. Жил этот сын с кем, с вами? А то очень удобно быть хорошей "мамой" на расстоянии. Примерно 50 на 50 жил, а бывал у нас 7 дней в неделю. После школы учить уроки и обедать к нам шел. Своя комната у него в нашем доме была. Я не была мамой для него. Ни в кавычках, ни в каком другом смысле и не собиралась ей становиться. И о собственном удобстве я не думала как-то. Странно, что у вас этот пунктик сработал))
Здравый подход.

респект Июльке, но должен заметить, что жить под одной крышей, это несколько иное, сложнее гораздо.

кстати! так ни одна женщина и не ответила на мой вопрос, который я задаю уже в третий раз - вы бы приняли чужого ребенка, то есть пошли бы замуж за мужчину с ребенком и стали бы любить пасынка как родного?

Прямо шведская семья получилась. Идеально до невозможности. Хорошо, если правда так.


вы бы приняли чужого ребенка, то есть пошли бы замуж за мужчину с ребенком и стали бы любить пасынка как родного?
Вопрос сугубо теоретический, т.к. у нас не шариат, и мужчин с детьми исчезающе мало. В пределах статистической погрешности.

(NAR75 @ 23-11-2021 - 13:29)
(Июлькa @ 23-11-2021 - 12:59)
Когда вышла замуж, у мужа был семилетний сын. У меня детей не было. Лишь спустя 9 лет появилась общая дочь. С ней у сына прекрасные отношения, она его просто боготворит и он для нее пример во всем. Никаких проблем с мальчиком у меня не было вообще - недомолвок, ругани, притворства, парень-то золотой, если честно. ....
Не совру, если напишу, что мы с ним друзья и он в моей жизни явно не чужой человек. Спасибо. Уверен, что именно так и должны складываться семейные отношения у нормальных, адекватных людей, которые с уважение и любовью относятся и к партнеру и к его детям. По сути нельзя полюбить партнера (мужчину/женщину), не приняв его детей (если такие есть) - именно так и создается семья. Именно с такими взглядами и следует начинать семейную жизнь. конечно, в дальнейшем могут быть любые варианты - люди расходятся по разным причинам. Но выделять детей партнера в какой то отдельный недостаток -на мой взгляд это психическое заболевание.
Вот теперь мне интересно - кто из комментирующих тему и люто ненавидящих рсп - имеет собственных детей, которых любит и заботится о них?
В том-то и фишка, что никто! Эта тема для них чисто гипотетическая... Что-то слышали, как-то со стороны видели, НО не знают и не могут знать, как оно на самом деле. За этим всем было бы забавно наблюдать, если бы не откровенная грязь, льющаяся потоком. Откуда в людях столько дерьма?

(Июлькa @ 23-11-2021 - 14:43)
А куда бы мать ребенка делась?
Если бы ее не было вообще ( погибла, умерла) это одно, а если вот она мама, а тут вторая что ли? Любовь понятие относительное и для всех она разная. Но ребенок сразу почувствует когда к нему с фальшью и наигранностью. ну, деться то она могла куда угодно (туда же куда деваются и папы) - и не только умереть. может сбежать с любовником и бросить детей (да бывают такие плохие мамы), может она была алкоголичка или наркоманка и муж отсудил детей себе. варианты можно придумать любые - и все они могут иметь место. И потом таких мужчин мало (в отличие от женщин), и если женщины не рассматривают чужих детей как недостаток по умолчанию, то таким мужчинам совсем несложно найти себе новую жену.... но это неточно, на практике кажется это не работает.. может женщины, в массе своей, относятся к принятию чужих детей хуже мужчин?

Откуда в людях столько дерьма?
А вот расскажите, откуда оно в вас?

А мы-то по-доброму. Личиночка, тугосеря и спиногрызик это не со зла, поймите, это сатира такая. Ничего плохого. Легкий троллинг. А вот вы прямо злитесь.

(sxn3625355597 @ 23-11-2021 - 15:03)

Откуда в людях столько дерьма?А вот расскажите, откуда оно в вас?

А мы-то по-доброму. Личиночка, тугосеря и спиногрызик это не со зла, поймите, это сатира такая. Ничего плохого. Легкий троллинг. А вот вы прямо злитесь.
Злятся от страха потерять своего обеспечуна. Потому как если бы у них было все отлично, не злились бы. Почему сердятся админы тоже понятно, почитайте их истории в первом томе.

Я вот думаю, что женщине психологически принять чужого ребенка сложнее чем мужчине. Мужчина не вынашивает ребенка 9 месяцем, не кормит его грудью. У женщин гораздо сильнее психологическая связь со своим ребенком чем у мужчины (особенно с маленьким). Поэтому мужчине принять чужого ребенка намного проще. -Чем собственно отличаются чужой ребенок/свой ребенок? Внешнее сходство со своим не всегда прямо и соблюдается. Поэтому в мужчинах которым очень сложно (невозможно) принять чужого ребенка много женского. Они забивают себе голову такими "женскими" кренделями, которыми мужикам забивать голову не свойственно.
Но теперь шагнем чуть дальше. Потому что совсем не сложно (для меня), принять чужого ребёнка от женщины которую любишь. Но готов ли я взять в семью совсем чужого ребенка (сироту, например). вот тут уже моего "сердца" не хватит. И наверное, я бы мог взять совсем чужого ребенка в семью, но для этого мне надо сначала узнать его, полюбить его. А вот так просто из желания чтобы чья то жизнь стала лучше и счастливее. Нет, на это "моей любви" точно не хватает.

Хорошо извратили. Альфа-самцовость (неприятие чужого потомства, стремление оставить свои гены) назвали женской чертой. А любовь (женскую, воспетую в культуре) к детям назвали качеством мужчины.

(sxn3625355597 @ 23-11-2021 - 16:36)
Хорошо извратили. Альфа-самцовость (неприятие чужого потомства, стремление оставить свои гены) назвали женской чертой. А любовь (женскую, воспетую в культуре) к детям назвали качеством мужчины.
Если бы вы боролись за свою альфа-самцовость в своей реальной семейной жизни - я бы еще как-то мог это понять. Но все ваши рассуждения - это бой с ветряными мельницами. У вас нет ни жены, ни детей, а только общие рассуждения - на тему своей альфасамцовости. Но рассуждать об этом и быть альфасамцом не одно и тоже. Было бы у вас пятеро своих детей (пусть даже от разных женщин), и о каждом бы вы заботились и финансово и морально, - вот тогда вы бы и были альфа самцом. А так вы просто Дин Кихот, в плохом смысле.

(sxn3625355597 @ 23-11-2021 - 15:03)

Откуда в людях столько дерьма?А вот расскажите, откуда оно в вас?

А мы-то по-доброму. Личиночка, тугосеря и спиногрызик это не со зла, поймите, это сатира такая. Ничего плохого. Легкий троллинг. А вот вы прямо злитесь. И это говорите вы, человек, обидевшийся на мух?! Очень интересно... Или вы воспринимаете сатиру и троллинг только в одном направлении?

У вас нет ни жены, ни детей
И меня самого нет. Я - плод вашего воображения.


Было бы у вас пятеро своих детей (пусть даже от разных женщин), и о каждом бы вы заботились и финансово и морально, - вот тогда вы бы и были альфа самцом
Разумеется, не был бы : )


вы, человек, обидевшийся на мух?!
Потрудитесь выражать свои мысли яснее.

(sxn3625355597 @ 23-11-2021 - 17:20)

вы, человек, обидевшийся на мух?!Потрудитесь выражать свои мысли яснее.
И с памятью проблемы? Бывает... да... Таблеточки примите.

(Июлькa @ 23-11-2021 - 15:22)
Один человек с этого форума, я с ним общаюсь лично, иногда пересекаемся, после развода остался с сыном. Жена без вредных привычек, на тот момент и кандидата в мужья не было, насколько я могу знать. Тесть и теща очень переживали, не могли понять как это ребенок остался не с мамой и даже заказали психиатрическую экспертизу за какие-то огромные деньги. Так вот она показала, что для мальчика будет лучше проживание с отцом. Потом и всякие ювенальные проверки из вредности засылали, но очень скоро привыкли и успокоились. Общение с ними и матерью осталось.
Точно знаю, что кандидаток на замужество было достаточно, никого из них наличие сына не смущало. Но он и сейчас не женат, хотя говорит, что не против брака, только пока ту самую, с которой хотел жизнь прожить, пока не встретил. Может и шутит) Говорит, меня ждет) Тоже, конечно, шутит.
поверьте мне на слово, кандидаток на замужество у меня было более чем, был и опыт после обещаний стать моему сыну матерью такой же, как и своему ребенку. на словах было все замечательно, но как дошло до дела, то все получилось с точностью наоборот. вряд ли какая женщина примет чужого ребенка, как своего, а уж если на тот момент у нее будет свой, то и вовсе

(sxn3625355597 @ 23-11-2021 - 11:09)
Мне вот интересно, чем же они думали, когда предавали своих мужей? Неужели всерьез считали, что они так офигенны и востребованны на рынке? Личиночку их оскорбили, беда-беда. А то что растет безотцовщина с полоумной яжмамкой, зачастую в однополой семье, это видимо не считается, ребеночек счастлив? И эти тетеньки заливают нам о том, каковы должны быть мужчины. Вот без них не разберемся. : )
Опять обобщение, почему вы всех женщин причёсываете под одну гребёнку? А мужья которые погибли при разных обстоятельствах? А те, которые сами бросили своих жён? Меньше всего инициаторами развода становятся женщины.

знают все это женщины и сами. постоянно слышу - кому я нужна с ребенком, тут одиноких то прорва необустроенных ходит.
В психологии это называется ограничивающим убеждением - я никогда не смогу выучить ..... язык, я никогда не научусь плавать, я купил новую машину потому что со вторых рук мне обязательно подсунут уже битую и плохую (реальный ответ), я не смогу... и т.д.

Опять обобщение, почему вы всех женщин причёсываете под одну гребёнку?
Потому что это базовый метод познания мира - анализ, обобщение, синтез. Если бы у вас было образование, глупых вопросов бы не задавали : )


А мужья которые погибли при разных обстоятельствах?
Я думал об этом и пришел к выводу, что это еще хуже. Чего это он погиб? Какая роль жены в этой роли? А правда ли он погиб, или это сказка? А то вот одна тетенька говорит что придавило плитой на стройке мужа, которого не придавливало. И даже если придавило, это значит лишь то, что он пахал ради нее, рискуя жизнью. Очень опасная тетенька, лучше воздержаться.


А те, которые сами бросили своих жён?
Надо разбираться, почему. Это сложно, нужны веские причины это делать. Дамочка должны быть чудо как хороша. А то может она все сделала дла того, чтобы ее бросили, лишь бы не бросать первой и выйти чистой таким образом.


Меньше всего инициаторами развода становятся женщины.
По моей информации в 3 из 4 случаев инициаторы женщины. А то как вы говорите было во времена исторического материализма.

Не, вы правда поймите, я не сужу превратно, мысль такова: если тетенька рспешка, то может она и нормальная. А может и нет. И наблюдения, практика, опыт учит тому, что вероятность нормальности крайне низка. Никак не исключая вероятности того, что где-то действительно есть хорошая тетенька с чудным ребеночком от Хасанчика. Толко никто ее никогда не видел, она как тот самый неуловимый Джо : )

(sxn3625355597 @ 24-11-2021 - 10:20)
Потому что это базовый метод познания мира - анализ, обобщение, синтез. Если бы у вас было образование, глупых вопросов бы не задавали : )
Если бы Вы не прогуливали школу и ее закончили, то не позорились бы сейчас. Методы познания бывают эмпирические и теоретические. Ни в одном методе обобщения нет. Что касается классификации, то тут важен анализ места жительства, внешних данных, общего развития, воспитания и пр.
Но я так понимаю, что люди тут собравшиеся смотрят Тик-токи и баб видели только на картинках. Поэтому господа теоретики, то что сейчас вы высказываете, характеризует исключительно вас, а не женщин с детьми.