Недоступность привлекает?

(ANATASNELLI @ 23.04.2006 - время: 20:47) Что же касается женщин... Если ты хочешь, чтобы он тебя завоевывал, это означает только одно - ты его не любишь. И только. А нужна ему женщина, которая его не любит? Женщина, не способная любить, никому не нужна....
Kirsten,очень смелое обобщение!))Для того чтобы понять нужен ли мне данный мужчина,необходимо время для некоторого общения,которое в свою очередь мне дает это понимание,а мужчине время для проявления своих лучших качеств,естественно что сужу я со своей женской позиции,ведь я имею на это право?) Вот только когда я увижу не только его заинтересованность во мне,но и свое желание общаться с этим человеком,тогда речь и пойдет о взаимности!)
Может мы с тобой разное смысловое значение видим в слове "завоеватель"?
Может быть. Но тогда поясни. Расскажи более подробно.

Kirsten Извините должен, был отлучиться. Также хочу принести извинение за пылкий тон в ваш адрес, не смотря на то что, я вас практическим не знаю. Связано это с моей горячей неприязнью к феминисткам, (там) (особенно к феминисткам, так как лишь они могут говорить так…так отвратительно опережая феминистов) и высказыванием в этом духе . Вами же были приведены в факт сведения о прошедших столетиях большинство, из которых не только не соответствуют действительности и не являются доказуемыми о их мировоззрениях на мир уж неясно точно, но и несут в себе искажающие и внушительные феминистические лозунги. Так же должен заметить меня сильно возмущают аморальностью и уничтожением всего святого, что есть в этом мире, так как нет греха Большова и злодеяния наивысшего, чем изменять той (тому) кто тебе доверяет и любит, и ты обманываешь ответными чувствами, а про женитьбу, коль про замужество и говорить нечего. Я говорю не о библии и не о боге, как и не наказание высшем я говорю о человечности и лучшем, что есть в человеке (пока еще есть). И тут почитав, ваши милые темки и для чего же нужна ваша гильдия , я пришёл к мысли, что о вас был крайне хорошего мнения.

Мой типаж мужчины -завоевателя...
Это сильный,целеустремленный,самостоятельный человек,стремящийся к лидерству,привыкший добиваться намеченных целей и не пассующий перед обстоятельствами!Его лидерство проявляется и на подсознательном уровне,а это значит силен не только морально,но и физически (впрочем последнее и так определено нашими полами),инициативен,уверен в себе и конечно умен...да вот пожалуй и все!))

(ANATASNELLI @ 23.04.2006 - время: 23:16) Мой типаж мужчины -завоевателя...
Это сильный,целеустремленный,самостоятельный человек,стремящийся к лидерству,привыкший добиваться намеченных целей и не пассующий перед обстоятельствами!Его лидерство проявляется и на подсознательном уровне,а это значит силен не только морально,но и физически (впрочем последнее и так определено нашими полами),инициативен,уверен в себе и конечно умен...да вот пожалуй и все!))
Ну у тебя и запросыыыыы.... Типаж, гришь.... А ты-то, с такими запросами, нужна ему, типажу этому?

(molanna @ 24.04.2006 - время: 01:49) (ANATASNELLI @ 23.04.2006 - время: 23:16) Мой типаж мужчины -завоевателя...
Это сильный,целеустремленный,самостоятельный  человек,стремящийся к лидерству,привыкший добиваться намеченных целей и не пассующий перед обстоятельствами!Его лидерство проявляется и на подсознательном уровне,а это значит силен не только морально,но и физически (впрочем последнее и так определено нашими полами),инициативен,уверен в себе и конечно умен...да вот пожалуй и все!))
Ну у тебя и запросыыыыы.... Типаж, гришь.... А ты-то, с такими запросами, нужна ему, типажу этому?
Во-во. Прямо как девочка 14 лет. Осталось еще добавить что он должен быть страшно красив, романтичен, любить детей, обожать тещу. Ну еще и разумеется быть богатым!
Вот после этого, уважаемая ANATASNELLI, подумает - разрешит ли она себя добиваться

Muraki,а чего мы влазим в чисто женский спор,позвольте узнать?))
Я дала мое понимание мужчины -завоевателя...с маленькой поправкой на действительность,я не сказала что это мой идеал!)))Не смешите,сударь!))Наши рассуждения носят чисто абстрактный характер..а завоевана я ,увы,уже давно!)))

Muraki,а чего мы влазим в чисто женский спор,позвольте узнать?)) Но но))) Это вообще - мужская борда. Че хочу - то и делаю, женщина.
а завоевана я ,увы,уже давно!))) Почему же "увы"?? ))))) Процесс был интереснее результата?

Muraki,самое смешное,что ты типичный представитель описанного мною мужчины!)) Очень хорошо помню пару темок,где мы имели честь столкнуться!))
Что до процесса...так он бесконечен,мой выбор не перестает меня поражать и удивлять своими чисто мужскими качествами...за что и люблю!)

(ANATASNELLI @ 23.04.2006 - время: 19:34) Kirsten,хороший исследовательский труд!))


"Анну Каренину"помнится в мою бытность проходили по школьной программе...лучше промолчу о своих впечатлениях об этом романе!))


Ветры феминизма принесли еще и ленность нашей сильной половины человечества,чего напрягаться когда "коня на скаку остановит.."?То что нынешние мужчины позволяют себе в отношении женщины,в прошлые века считалось для них крайне унизительным,а в наше время почему то называется равноправием...


Проблемы контрацепции и беременности странно рассматривать в этом топике...но скажу что в то время было принято рожать большое количество детей и большинство женщин не видели в этом проблемы,если им позволяло здоровье..
При чем тут исследовательский труд? Это мысли навскидку.

Всегда, во все времена существовал зазор между литературой и жизнью. Жизнь более произаична и более жестока. Это так. А когда люди пытаются строить жизнь, исходя из сюжетов прочитанных сказок, обычно это плохо кончается.

Я совершенно не принижаю значение женщины. Просто пытаюсь взглянуть реально.

Кстати, коня на скаку останавливала женщина именно тогда, когда равноправия еще не было и в помине. Если бы сейчас нам дали бы ту работу, которую выполняла женщина еще сто лет назад, то прости, я грубо скажу - мы с тобой сдохли бы на второй же день.

И о том, что женщины не видели проблемы в том, чтобы рожать по 10-14 детей - тоже не права. Видели проблемы. Только деваться им некуда было. И это именно по теме. Женщина рожала ребенка и через месяц - снова натурализм - муж начинал с ней спать. Не очень-то мужья заботились о своих женах. Просто потому, что понятия не имели о женских проблемах. И через несколько месяцев она беременела снова. И так до сорока лет.

Это к вопросу о том, что раньше вот мужики были, а сейчас - сплошь сволочи и козлы. На нынешних мужиков молиться надо - если ты посмотришь внимательно, как относились к своим женщинам "романтичные завоеватели"

А нет никакой катастрофы с мужчинами. Катастрофа с женщинами. Непомерные амбиции и непомерные претензии женщин к мужчинам.
А вот у меня никаких претензий и амбиций. Если человек меня не интересует - всё, я недоступна. И не волнует.
А, что касается нужности - я не вещь, чтобы быть нужной. Хочу сама выбирать, кто МНЕ нужен в этой жизни. Таких людей мало, но они есть.

Мне нравятся недоступные женщины - они предсказуемы.
Как правило, такие женщины ведуться на самые простые уловки.
Первое. Надо говорить в сторону, имея ее в виду и игнорировать обращение. Ну и еще несколько пассов
Спекаются, как пирожки. Даже не интересно. Проверенно.

Распущенных не люблю. А недоступные меня не привлекают, на что они мне сдались то, пускай дальше нос задирают и "думают, что мчатся на коне, а сами просто бегают по кругу" (из песни А. Макаревича "Паузы").
В женщине всё должно быть в равных долях, любая крайность неприемлема.

(ANATASNELLI @ 23.04.2006 - время: 23:16) Мой типаж мужчины -завоевателя...
Это сильный,целеустремленный,самостоятельный человек,стремящийся к лидерству,привыкший добиваться намеченных целей и не пассующий перед обстоятельствами!Его лидерство проявляется и на подсознательном уровне,а это значит силен не только морально,но и физически (впрочем последнее и так определено нашими полами),инициативен,уверен в себе и конечно умен...да вот пожалуй и все!))
Я думаю, что такой мужчина тебя просто возьмет и не спросит

Считаю, что тема создана некорректно. От этого-то и все препирательства.

Автору темы нужно определиться, что понимать под словом "недоступность".

Недоступность может иметь несколько причин:
1. женщина не хочет этого мужчину, хоть режь ее, хоть стреляй
2. женщина закомплексована
3. женщина играет с мужчиной в "недоступность" - эдакая стервочка
4. женщина проверяет мужчину. Действительно ли она ему нужна настолько, насколько он об этом говорит. Женщина боится ему довериться

Думаю, что это не все причины, которые вызывают "недоступность".

Что же касается женщин... Если ты хочешь, чтобы он тебя завоевывал, это означает только одно - ты его не любишь. И только. А нужна ему женщина, которая его не любит? Женщина, не способная любить, никому не нужна....
Kirsten - я записал слова. Реально - записал. Очень сильное высказывание. По своему опыту сужу - работает фраза.
Считаю, что тема создана некорректно. От этого-то и все препирательства.
Irena - тема корректа. Суживать рамки смысла не имеет ибо обсуждение заглохнет на корню.
3. женщина играет с мужчиной в "недоступность" - эдакая стервочка
4. женщина проверяет мужчину. Действительно ли она ему нужна настолько, насколько он об этом говорит. Женщина боится ему довериться
Вспомнился анекдот по теме:
- Девушка, я Вас хочу!
- А я Вас боюсь.
- Девушка, но я Вас очень хочу!
- Но я Вас очень боюсь.
- Девушка, родная, но я Вас очень очень хочу!!
- А я Вас очень очень боюсь!
Парень разочарованный уходит. Девушка ему вслед сквозь зубы:
- Вот козел...Так хотел, как я боялась....

(Irena @ 24.04.2006 - время: 11:17) Считаю, что тема создана некорректно. От этого-то и все препирательства.

Автору темы нужно определиться, что понимать под словом "недоступность".


Мы не ищем причины недоступности, мы узнаем, как мужчины будут реагировать на недоступность.

4. женщина проверяет мужчину. Действительно ли она ему нужна настолько, насколько он об этом говорит. Женщина боится ему доверитьсяНа самом деле - вот такое поведение девушек - этосродни маразму. Причем не старческому, а юношескому.
Я не говорю что нужно спать с первым встречным, но мечтать что парень будет год падать тебе в ноги и только после этого ты торжественно вручишь ему - самое дорогое - глупо))))) Вполне может оказаться что твое "самое дорогое" ему и не понравилось - и он быстро слиняет к твоей подруге, с которой все это время прекрасно

Всегда, во все времена существовал зазор между литературой и жизнью. Жизнь более произаична и более жестока. Это так. А когда люди пытаются строить жизнь, исходя из сюжетов прочитанных сказок, обычно это плохо кончается.
Конечно есть разница между литературной и реальной жизнью героев,но судить о том,что происходило в те далекие эпохальные времена мы можем только их тех же пресловутых лит.источников...самих нас там не было!)) Жизнь жестока,но мы сами делаем ее такой...наверное в детстве не дочитали сказок,которые учат "разумному,доброму и вечному".Я не призываю к надеванию розовых очков,но и жить с абстрактным знанием чьей то ненависти и злобы не желаю,ведь тем самым можно вообще утратить веру в людей.
Кстати, коня на скаку останавливала женщина именно тогда, когда равноправия еще не было и в помине.  Если бы сейчас нам дали бы ту работу, которую выполняла женщина еще сто лет назад, то прости, я грубо скажу - мы с тобой сдохли бы на второй же день.
А здесь я говорю не о физической силе женщины,а о ее способности выживать практически в любых условиях,особенно когда ею движут материнские инстинкты.Женщине дали возможность проявить себя в других областях знаний,в стремлении сделать карьеру,в работе,в зарабатывании денег...все это замечательно,вот только ломается институт брака,все меньше мы видим даму в семье,воспитывающую детей,а все больше удовлетворяющую свои амбиции,дали хорошую игрушку...вопрос в том,сколько ждать придется когда она наиграется этим.
Это к вопросу о том, что раньше вот мужики были, а сейчас - сплошь сволочи и козлы. На нынешних мужиков молиться надо
Об этом и речи не вела,тем более с такими обобщениями!)
Молиться на всех не стану,слишком много развелось паразитирующих индивидов,в наше время все немного трансформировалось..раньше женщины много рожали детей,а теперь женщины озабочены тем,как бы заработать побольше денег и прокормить свое семейство,мы все больше превращаемся в "добытчиц"...не думаю,что это хорошо..ведь основа основ,воспитание следующего поколения, прежде всего лежит на плечах женщины!Вернемся к началу,к твоим словам: "Жизнь жестока...", и с каждым днем она становится все жестче,на мой взгляд,именно потому,что мы все меньше уделяем внимания полноценному воспитанию своих детей.
P.S.Как то сильно мы ушли в сторону от недоступности,Kirsten!)

(Kirsten @ 23.04.2006 - время: 19:26) (ANATASNELLI @ 23.04.2006 - время: 16:12) А вам все подавай на "блюдечке с голубой каемочкой"!))
И чего это девушка должна раздавать себя направо и налево?Доступ к общению,уму и телу заслужить нужно,в этом и есть задача мужчины...чем то привлечь к себе!)
Слушай, а с чего ты взяла, что задача мужчины состоит в том, чтобы заслужить тебя? А на фиг ты ему нужна? Это не мужчина тебе говорит, я такая же женщина, как и ты. Почему он должен чем-то заслуживать нас с тобой? Может быть это еще мы с тобой должны чем-то заслужить его... Не задумывалась об этом никогда?

Ты хочешь сказать, что женщина ничего не получает от мужчины? И что она сама - подарок для него?

Ты понимаешь, мужчина гораздо легче обходится без женщины, чем мы без них. Во всем. Как в быту, так и в личной жизни.

Про доступ к телу - это вообще разговор особый. Про доступ к телу говорят обычно женщины, не любящие секс.

(KirKiller @ 24.04.2006 - время: 12:49) (Irena @ 24.04.2006 - время: 11:17) Считаю, что тема создана некорректно. От этого-то и все препирательства.

Автору темы нужно определиться, что понимать под словом "недоступность".


Мы не ищем причины недоступности, мы узнаем, как мужчины будут реагировать на недоступность.
Не соглашусь с тобой.
Прежде чем реагировать на какое-то явление, необходимо это явление понять. А когда понимаешь причину явления, понимаешь как на него реагировать.