Мужские клубы

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 17:58)  "Я сказал" и "я подумал" - разные штуки
говори что думаешь и думай что говоришь. кто-то умный сказал:))

(medusa @ 08.04.2010 - время: 18:04)кем "персонажи позиционируемы как "мужчина"?
Самопозиционирование.

(medusa @ 08.04.2010 - время: 18:04)что является "вполне определенно наводящим на мысль о не классической секуальной ориентации"(с) этих загадочных персонажей непонятно кем позиционируемых как "мужчина"
Что является что? Ничего не понимаю.
Сверхвысокое количество эмоций, как просто эмоций, так и противоречивых у мужчины - говорит о том, что человеку сложно выразить свою мысль или что человек находится в психически неустойчивом состоянии - суть в гормональном дисбалансе, а именно в наличии большого количества женских гормонов. Наличие большого количества женских половых гормонов наводит на мысль о нетрадиционной сексуальной ориентации.

(medusa @ 08.04.2010 - время: 18:04)как часто и что еще тебя наводит на мысли о "не классической сексуальной ориентации"?
medusa, играйте в эти детские игры на ФМК. Договорились?

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 18:11) (medusa @ 08.04.2010 - время: 18:04)кем "персонажи позиционируемы как "мужчина"?
Самопозиционирование.

самопозиционирование ты бы назвал позиционированием себя, но ты сказал позиционируемы..значит кем-то..подсознательно имея ввиду себя по причине того что сам являешься источником высказываемой мысли. налицо конфликт реального восприятия и картины предоставляемой для обозрения окружающим. ничего что я прочла подсмысл?)))

Что является что? Ничего не понимаю.
перечитай. там всё ясно для трезвомыслящего

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 18:11) medusa, играйте в эти детские игры на ФМК. Договорились?
"Сверхвысокое количество эмоций, как просто эмоций, так и противоречивых у мужчины - говорит о том, что человеку сложно выразить свою мысль или что человек находится в психически неустойчивом состоянии ..." дальше по тексту до самой сути

medusa, играйте в игру "словоблудие" и прикладной психоанализ не со мной.

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 18:29) medusa, играйте в игру "словоблудие" и прикладной психоанализ не со мной.
а что так? неприятно когда в разговоре поддерживают твою личную манеру?

(medusa @ 08.04.2010 - время: 18:32) а что так? неприятно когда в разговоре поддерживают твою личную манеру?
Пожалуйста, для корректности конкретизируйте фразу словами "на мой взгляд".

Если Вы лично считаете мои слова словоблудием или прикладным психоанализом, то можете выразить свое отношение одним постом, в репутации или отзыве.

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 18:41)Если Вы лично считаете мои слова словоблудием или прикладным психоанализом, то можете выразить свое отношение одним постом, в репутации или отзыве.
словоблудие это твоё личное определение, твоим же высказываниям... и кстати впервые я с тобой согласна

(medusa @ 08.04.2010 - время: 19:53) словоблудие это твоё личное определение, твоим же высказываниям... и кстати впервые я с тобой согласна
Это не является моим определением моих же высказываний. medusa, Вы меня утомили. Я предпочитаю общение на другом уровне.

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 17:38) Вы можете сами с собой толковать значения смайликов как угодно.

тоже самое можете и вы...)) или вы у нас тут последняя инстанстация? и зовут вас "гуру интернета"? и смайлики все вами придуманы...нет, не придуманы? если не придуманы, то не нужно с умным видом приподносить свою точку зрения, как единственно верную...
Во-первых, я попросил Вас не искажать ник. Во-вторых мои ассоциации никого не касаются, поскольку термин "мужской клуб" я субъективно и однозначно толкую
вот я и хочу выяснить ваше толкование...)) только и всего...что касается "арбуза", то не у всех представление о нем идентично...смею вас уверить...))) например,можно рассказать африканцам про снег, многие ли поймут, что это такое? все остальное, это ваш уход от ответа, по какой причине, это, стОит выяснить...))
Вы являетесь "их" представителем? Вы знаете "их" психотипы, способы мышления, уровень интеллекта и социальной адаптации? Вы полностью и безкомпромиссно уверены, что имеете право говорить от имени Веллы, Котенка, Фемы и Jazz Me?
в первую очередь, вы пишите в МК, а МК - это его участники...)) и потом, вы разве не поняли из моих объяснений, что я не пишу от их имени и почему?)))) странно...
Аккуратней со словами, ya777. У меня нет потребностей "понимать собственные мысли", так как мышление организовано по другому принципу. И да, я не собираюсь специально для Вас повторять то, что сказано в этом топике.
тогда к чему вообще отвечать? когда на мой простой вопрос, вы начинаете нагромождать целую кучу ненужных комментариев?))
Диалектика взяла самоотвод. я вижу,вы даже себя забываете через пару секунд...)) я вам советую прочитать ваш комментарий про "арбуз"...не вы ли упоминали про "общепринятость"? неужеле это были вы? хм,а сейчас пишите совсем другое...откуда такая несостыковка? интересно, какой из перечисленных вами ниже образов мышления вам ближе?
Фразу "всем все станет понятно" с трудом можно истолковать иначе, кроме как в моем посте выше. угу...аккуратнее со словами...)) Джей Ло.(изложите свою версию транскрипции своего ника)вы сначала напишите, а мы потом посмотрим, кто как поймет...я же не написал, что именно будет понятно каждому...я так думаю и вам это неизвестно...)))
Ассоцианизм, как объяснение принципов человеческого мышления - это не закон, а одна из теорий, причем четко разделенная на направления и поддерживаемая или отвергаемая исследователями. Поэтому утверждение, что "ассоциативное отношение к понятиям это закон человеческого мышления" - логически (да и семантически) ложно.
очень интересно...)) а какие еще теории человеческого мышления вы знаете? и направления "ассоцианизма"?
Нейрофизиологическая реакция - это ответ на сенсорный раздражитель, или условно интегративная деятельность нейронных сетей, то есть обработка центральной нервной системой электрических потенциалов, возникающих в рецепторных клетках. Принципы и закономерности этой деятельности изучаются в психологии, психофизике и психофизиологии. Насколько я понимаю, Вы оперируете понятиями в рамках психологии, причем общей и сильно упрощенной. Так вот, нейрофизиологическая реакция не выражается через "ассоциативное отношение". Все намного сложней.
вы сами то понимаете, что пишите?)) где я написал, что нейрофизиологическая реакция выражается через "ассоциативное отношение"?)) по-моему я писал наоборот...именно внешнее воздействие, а при использовании слов, еще и ассоциации вызывают у человека физиологическую реакцию...)) попробуйте представить лимон...слюньки потекли?)) или разность эектрических потенциалов в рецепторных клетках настолько мала, что не посылает в центральную нервую систему никаких сигналов?))
Прочтите топик, уж коли Вас так интересует моя "ассоциация" со словосочетанием "мужской клуб".

вы опять уходите от ответа...)) перечитывать все, что вы наговорили, мне нет нужды...достаточно одного ответа на достаточно простой вопрос...у вас я вижу с этим проблемы...
Смените тон, ya777. Самовозвышение за счет уничижения собеседника практика уж дюже порочная.
и это говорите мне вы? примеры ваших высказываний приводить нужно?
К-хм, странно. Высшая истина, существующая вне субъективности, и эмпирическая, постигаемая личностью через свой опыт, - разве это можно как-то понимать иначе, кроме как дословно?
ну так поделитесь, как вы понимаете понятие "высшая истина" и "эмпирическая" ...)) или вы их ощущаете своими рецепторными клеточками дословно? обратите внимание на собак...они тоже некоторые команды ощущают наверное "дословно",на уровне своих рефлексов...))
Сльный" аргумент. "Весомый". Подготовительная группа детского сада. это был не аргумент...)) это была пародия...угадаете на кого? и почему?))
ya777, Вы так мило съезжаете. Я разве сказал, что эмоции - это плохо?
мило это девочка платочком машет...))
вы безэмоциональны?)) у вас вывод неверен...ибо не имеет под собой ровно никакой почвы...
Нормальный, гетеросексуальный мужчина с нормальным гормональным балансом, вне зависимости от уровня образования или интеллекта выражает свои мысли не срываясь ежесекундно на демонстрацию своих противоречивых эмоций.
ежесекундно у нас здесь только один юзверь трясет своей челкой...))) было бы кстати неплохо, чтобы вы указали на противоположный смайлу по эмоциям смайл...заранее благодарю...))
Предлагаю Вам снизить уровень напряженности и прекратить позиционировать себя по меньшей мере мессией, несущем свет к неразумному созданию. а я думал вы с легкостью решите эту задачу, учитывая ваши познания в нейрофизиологии, нейрофизики и психологии...))

(ya777 @ 08.04.2010 - время: 21:02)тоже самое можете и вы... или вы у нас тут последняя инстанстация? и зовут вас "гуру интернета"?Простите, ya777, но это не моя точка зрения, а трансляция смайликов во всех словарях, разъясняющих какие бывают смайлики и что они означают.

Прочтите внимательно:
The emoticon "biggrin" literally means "big grin," which is a really happy face. The writer usually sends this emoticon to express happiness at the text or message just received from the other person.

Кстати, олимпиады "а кто ты такой" и "у кого больше" проводятся на ФМК или на мясорубке. А тут извольте избавить меня от этого.

вот я и хочу выяснить ваше толкование...Все очень просто. Прочтите топик.

только и всего...что касается "арбуза", то не у всех представление о нем идентично...смею вас уверить... например,можно рассказать африканцам про снег, многие ли поймут, что это такое?ya777, не юлите. Мы разговариваем на одном языке и живем в одном обществе, в котором "арбуз" толкуется однозначно.

вы разве не поняли из моих объяснений, что я не пишу от их имени и почему?Тогда говорите от себя и от своего имени, не ссылаясь на абстрактные "все поймут", "всем будет интересно" и т.п.

"Диалектика взяла самоотвод. Не "объективный", а "субъективный". Фразы "орет и все услышат" и "скажите, и всем все станет понятно" по отношению друг к другу расположены диаметрально. Фразу "всем все станет понятно" с трудом можно истолковать иначе, кроме как в моем посте выше.

я вижу,вы даже себя забываете через пару секунд...)) я вам советую прочитать ваш комментарий про "арбуз"...не вы ли упоминали про "общепринятость"? неужеле это были вы? хм,а сейчас пишите совсем другое...откуда такая несостыковка? интересно, какой из перечисленных вами ниже образов мышления вам ближе?
Вы вообще о чем?

угу...аккуратнее со словами...))Что именно Вы увидели во фразе "Фразу "всем все станет понятно" с трудом можно истолковать иначе, кроме как в моем посте выше."?

Джей Ло.(изложите свою версию транскрипции своего ника)Вы где-то увидели пробел в "JeyLo"?

я же не написал, что именно будет понятно каждому...я так думаю и вам это неизвестно...)))
Я не говорил и не утверждал, что мне известно кто и как думает и какие выводы делает.

очень интересно...)) а какие еще теории человеческого мышления вы знаете? и направления "ассоцианизма"?
Потрудитесь заняться изучением этого вопроса самостоятельно, если Вам действительно интересно.

вы сами то понимаете, что пишите?))
Прекрасно понимаю.

где я написал, что нейрофизиологическая реакция выражается через "ассоциативное отношение"?)) по-моему я писал наоборот
через это с вое ассоциативное отношение, человек выражает собственную реакцию на это понятие психическую и физиологическую
через - ассоциативное отношение - выражает - нейрофизиологическую реакцию

вы опять уходите от ответа...)) перечитывать все, что вы наговорили, мне нет нужды...достаточно одного ответа на достаточно простой вопрос...у вас я вижу с этим проблемы...
Я не ухожу от ответа и прямо сказал, что не собираюсь каждому, без вникания в суть топика ворвавшегося на коне и с саблей, повторять то, что было сказано, и не раз. Тут чтения на десять минут, не больше. Если Вы не удосуживаетесь прочесть топик, то вообще какой может быть разговор?

и это говорите мне вы? примеры ваших высказываний приводить нужно?
Приводите, не будьте голословным. И постарайтесь трактовать прямо и в контексте.

ну так поделитесь, как вы понимаете понятие "высшая истина" и "эмпирическая" ...
ya777, Вы, простите, себя в абсолют возвели? "Расскажите", "поделитесь". Вам сказать нечего и Вы занимаетесь подобной фигней? Не понятно слово "эмпирическая", что Вы его в кавычки взяли? Или разъяснить фактически единые базовые понятия философских и религиозных течений?

Высшая истина, истина которая существует вне человека. Эмпирическая - истина, постигаемая человеком через свой опыт.

или вы их ощущаете своими рецепторными клеточками дословно? обратите внимание на собак...они тоже некоторые команды ощущают наверное "дословно",на уровне своих рефлексов...))
Кого "их"? "Понятия"? ya777, Вы вообще с кем иногда разговариваете?

это был не аргумент...)) это была пародия...угадаете на кого? и почему?))
Вы с medusa символично похожи. "Пародисты".

ya777, Вы так мило съезжаете. Я разве сказал, что эмоции - это плохо?

у вас вывод неверен...ибо не имеет под собой ровно никакой почвы...Вывод всегда следует за препосылками. Он бывает субъективно правильным или субъективно ошибочным. Если я сказал, что Вы съезжаете, значит у меня есть все основания делать такие выводы.

ежесекундно у нас здесь только один юзверь трясет своей челкой...Тьфу, детский сад.

было бы кстати неплохо, чтобы вы указали на противоположный смайлу по эмоциям смайл...заранее благодарю...
Потрудитесь это сделать сами.

Предлагаю Вам снизить уровень напряженности и прекратить позиционировать себя по меньшей мере мессией, несущем свет к неразумному созданию.

а я думал вы с легкостью решите эту задачу, учитывая ваши познания в нейрофизиологии, нейрофизики и психологии...
Какую задачу я должен решить, если предложение поступило от меня в Вашу сторону?

(JeyLo @ 08.04.2010 - время: 22:00) Простите, ya777, но это не моя точка зрения, а трансляция смайликов во всех словарях, разъясняющих какие бывают смайлики и что они означают.
Прочтите внимательно:
The emoticon "biggrin" literally means "big grin," which is a really happy face. The writer usually sends this emoticon to express happiness at the text or message just received from the other person.



вы чуть ниже упоминаете про наше общество...)) спросите у любого нашего человека, что именно обозначает смеющаяся физиономия...НАШ, человек меньше всего подумает про счастье...)) хотя, если секснарод больше тяготеет к западной культуре, то может быть вы правы...)) например у болгаров кивок головы означает - нет, а мотание головою из стороны в сторону - да...))
вы испытывали когда-нибудь чувство счастья?)) и всегда наверное выражали его смехом...?)) "хэппи фейс" по английски в этом контексте, вряд ли соответствует русскому "счастливое лицо".
Все очень просто. Прочтите топик.
вам было легче уже сто раз написать, то, о чем вас спрашивают, нежеле писать столько постов мне в ответ...)) хотя может быть наоборот...тогда возникает вопрос, почему...
не юлите. Мы разговариваем на одном языке и живем в одном обществе, в котором "арбуз" толкуется однозначно.
так почему же у вас возникает вопрос толкования понятия "мужской клуб", но зато вы с легкостью толкуете смайлик причем тратите на это столько сил...
Тогда говорите от себя и от своего имени, не ссылаясь на абстрактные "все поймут", "всем будет интересно" и т.п.
а мне важно, чтобы и другие прочитали ваше объяснение...)) не только я...по этой причине, я использую такой оборот...поэтому он оправдан.

потом допишу комментарии на продолжение...))

Вы вообще о чем?вот об этом...))
Не "объективный", а "субъективный"
а слово "арбуз" вообще не толкую, так как оно имеет однозначное и общепринятое значение
странно, не правда ли...слово "арбуз" для вас однозначное и общепринятое значение...а "мужской клуб" - вводит вас в ступор до такой степени, что вы боитесь высказать свое видение значение этого словосочетания... отсылая меня к 9-ти!!!! страницам топика...где в дебрях ваших изложенных мыслей я должен выискать рациональное зерно по этому поводу...)) оно мне надо? мне легче спросить вас прямо...ну так будет ответ?

повторю еще раз, для тех, кто плохо слышит...
Какую у вас ассоциацию вызывает словосочетание Мужской Клуб?))
Что именно Вы увидели во фразе "Фразу "всем все станет понятно" с трудом можно истолковать иначе, кроме как в моем посте выше."?

вы меня учите не говорить за других и тут же грешите сами...)) настаивая на истину в последней инстанции...так и пишите, как вы просите писать меня...типа " Я не могу истолковать иначе, нежеле как написал в моем посте выше", а то странно получается, вы просите меня делать то, что не готовы делать сами...это лицемерие, ДжейЛо.
Потрудитесь заняться изучением этого вопроса самостоятельно, если Вам действительно интересно. я так и знал, что это для вас проблематично...)) я вообще заметил, что на мои вопросы вы отвечаете с трудом.... а то и вообще не отвечаете.

я сейчас напишу одно определение, а вы попробуйте его проанализировать с помощью ваших познаний в нейрофизиологии, психофизики и психологии...
вот оно...
"понятие - форма логического мышления человека, отражающая обобщенное содержание его опыта и знаний." и в связи с этим ответьте на другой вопрос - чем еще может оперировать мышление человека, кроме ментальных символов?)) и далее...какая связь, между понятиями, пропозициями, ментальными моделями и схемами?)) не, если конечно вам это неинтересно, то можете не отвечать...
через - ассоциативное отношение - выражает - нейрофизиологическую реакцию я так понимаю, вы против того, что "понятие" вызывает у человека определенные реакции?))
Если Вы не удосуживаетесь прочесть топик, то вообще какой может быть разговор?
а вы не много ли на себя берете?)) это чтож получается, чтобы задать пользователю вопрос в теме, надо прочитать, все что он говорил до этого?))) а может у вас уже поменялись взгляды...какой смысл читать все остальное? да и в принципе, такое требование необосновано...
меня удивляет другое...вы столько времени тратите на околовопросные темы, а на сам вопрос ответить не можете...
Приводите, не будьте голословным. И постарайтесь трактовать прямо и в контексте. нет проблем...))
"Я предпочитаю общение на другом уровне. "
"Постарайтесь формулировать свои мысли более внятно."
"Сильный" аргумент. "Весомый". Подготовительная группа детского сада."
"Самовозвышение за счет уничижения собеседника практика уж дюже порочная."
еще нужно приводить? или этих хватит?))
Высшая истина, истина которая существует вне человека. Эмпирическая - истина, постигаемая человеком через свой опыт.
ну так вы то, с какой стороны оцениваете понятие "мужской клуб"?)) с "эмпирической" или "высшей"? ответ будет или опять в кусты?)) только я думаю, ответ здесь очевиден...остается только проверить ваш опыт...

Потрудитесь это сделать сами. не...идея толковать смайлы пришла не мне...)) сорри ДжейЛо...уж теперь потрудитесь вы...не многовато ли вы хотите переложить на мои плечи?)) выже тут утверждали про "демонстрацию своих противоречивых эмоций." вот мне и хотелось бы увидить это воочию...))
Какую задачу я должен решить, если предложение поступило от меня в Вашу сторону? хорошо, эта задача снимается с повестки дня...главное, вы на основной вопрос ответьте...))

ждемс...

Я вкратце. ya777, мне надоело из пустого в порожнее переливать.

ya777: через это с вое ассоциативное отношение, человек выражает собственную реакцию на это понятие психическую и физиологическую

JeyLo:...Так вот, нейрофизиологическая реакция не выражается через "ассоциативное отношение". Все намного сложней.

ya777: ... где я написал, что нейрофизиологическая реакция выражается через "ассоциативное отношение"?)) по-моему я писал наоборот

JeyLo:..."через это с вое ассоциативное отношение, человек выражает собственную реакцию на это понятие психическую и физиологическую"

ya777:... я так понимаю, вы против того, что "понятие" вызывает у человека определенные реакции?))

Вы считаете нормальным приведенный выше диалог? Все остальное в таком же стиле.

ya777, меня уже тошнит от этого идиотизма и с кряхтением натягиваемых в мою сторону обвинений. Вы чего, переговорить любым путем пытаетесь? С какого фига я должен отвечать на вопросы типа: "В чем смысл жизни? Какие еще смыслы жизни Вы знаете?" Какой Вы мой опыт собрались проверять? Какие высшие или эмпирические стороны?

Тьфу, едрить его. Противно, ей Б-гу. Вы - несерьезный человек. Знакомо такое "понятие"? Оно достаточно распространено в деловой среде.

Верно, Джейло, тема ушла в дебри. Оно и понятно, кому это надо

Всё, что нужно уже обговорено в начале и середине темы.
с Вашего позволения тему закрываю
Спасибо. Было интересно.