Мужики, померяемся.. умом!

кстати IQ скорее показывает живость ума - врожденную скорость и точность его работы.
Вот напр. моя девушка была малосведущей в искусстве,литературе, математике - короче во всем, что не пересекалось с ее насущными надобностями.

Но вот по профессии (в ветеринарной медицине) она показывала совешенно незаурядные способности.
А уж в бытовом плане была такая хитрая, что ужас.
Или она напр. не умела играть в карты не жульничая, но прекрасно разбиралась в музыке (она еще и профессиональный руководитель хора - типа хобби у нее такое).

Глядя на ее повадки я сразу забеспокоился и протестировал (типа в шутку) ее мозги... И о ужас - IQ был явно выше среднего. 127 баллов.

(Biomechanik @ 06.03.2007 - время: 01:08) Мужики, померяемся... умом!
Мужики всю жизнь не этим мерились
и чем же? А полководцы на поле боя чем мерялись? Письками? Или численностью войска?
Хотя я не знаю, может быть в чьём-то понимании мужик это тот, кто бутылку плодово-ягодного "портвейна" за 7 секунд выпивает

142. Но замечу, что подобные тесты ай-кью не определяют, хотя бы потому, что никто не знает, что такое интеллект.

Помню я этот тест, валяется на компе было чтоли 125 вроде... Я думаю большинство набирает больше ста. Ниже могут тока тупые американцы или человек с большого бодуна :))
Вчера день рождение отмечали до 5 утра, нажрались в хлам, так я сча открыл тест минуту вводил имя, а первый вопрос вообще секунд 20 смотрел на моник и вырубил. У меня сейчас IQ = 0 получается :)))

Как говориться - тест гласит, докажи что ты не Эфиоп %)

Эфиопия - средний IQ 63 - ГЫ, даже я по тесту 130 набрал, еле во время вписался правда, но не беда...


PS. Вот мне интересно стало, а на чем вообще основывается этот тест - только на логике? Если так - то это бред сивой кобыли, если честно... Вы видели хоть одного гения, который бы действовал логически? А ведь даже в этом тесте - вставьте число, которого нехватает или фигуру - тупая и простейшая логика!
Меня вообще убило про числа, где спрашивает последующее числа в золотом сечении :) - такое вообще надо наизусть знать :)

Кстати, а тут мы выходим на интересную тему, которую я пытался поднять на "Политике" но меня заткнули)) Все ли нации и этносы равны? Грубо говоря, есть ли расы и народы, которые в целом глупее других, в том числе исходя из объективных данных, таких как тест Айзенка? И можно ли в данном случае говорить о равноправии? Кстати говоря, где-то, не помню в какой стране, применялся отсев в школах по уровню ай-кью, типа недотягиваешь до контрольного показателя - не имеешь права на дальнейшее обучение, во всяком случае, бесплатное))

(NSD @ 07.03.2007 - время: 14:31) Как говориться - тест гласит, докажи что ты не Эфиоп %)

Эфиопия - средний IQ 63 - ГЫ, даже я по тесту 130 набрал, еле во время вписался правда, но не беда...


PS. Вот мне интересно стало, а на чем вообще основывается этот тест - только на логике? Если так - то это бред сивой кобыли, если честно... Вы видели хоть одного гения, который бы действовал логически? А ведь даже в этом тесте - вставьте число, которого нехватает или фигуру - тупая и простейшая логика!
Меня вообще убило про числа, где спрашивает последующее числа в золотом сечении :) - такое вообще надо наизусть знать :)
Интуиция отличается от случайного тыкания пальцем тем, что процесс выявления истины происходит на уровне подсознания, как бы мгновенно. Но на самом деле он просто ускоряется за счет более быстрого решения задач, поставленных и решаемых все той же логикой. Т.е. в мозгу образуются уже готовые подпрограммы с алгоритмами.

Кстати люди с халерическим темпераментом , типа меня, уже чиста от волнения показывают рез-т на несколько баллов ниже. Например у меня по данному тесту было 107 баллов, но в среднем по 8 разным тестам Айзенка (именно Айзенка - из его книжечки с тестами) получалось 115. В идеале нужно проходить по тесту в день в течении 8 дней и рассчитывать среднее значени - такова истинная методика.
Но для прикидки считается, что погрешность у людей с ровным темпраментом будет ниже, чем у психов, поэтому хватит и одного раза.

Кстати то, что я "даун", видно по тому, как я махнулся с разбивкой интервала очков - заметил тогда, когда уже нельзя было исправить... Итить...

Лично мое мнение по тестам такое: их результат зависет как и от врожденных особенностей, так и от условий жизни (условно гря и негров жизнь тяжелая, питание плохое, отбор в популяции по физической силе - вот и результат соотвю). Это хорошая новость.
Плохая новость - результат выше имеющегося невозможно поднять после 18 лет. Т.е. все мозговые прошивки закладываются в детстве. Потом можно только незначительно развить ум, но все равно сильно выше не прыгнешь. Именно поэтому де-факто миром правит IQ-кратия, что можно только приветствовать.
Единственное, что может сделать чел. вроде меня для собственного успокоения - путем изучения логики тестов и незначительных тренировок научиться объёгоривать сами тесты.

Кстати уже можно подводить предворительные результаты - пока мужики с короткими фаллосами мерились умом (с длинными фаллосами дурью не маются - шутка), бабцы просто перекинули опрос в игнорский форум. Т.е. если мужики мыслят умом, то они - явно чувствами, интуицией и хитростью. На момент перекидывания там не было ни одного результата в гистграмме. Какая же женщина признает себя дурой? Но и сфальсифицировать результат мозгов не хватило. Гы-гы-гы.

2 Уильям Берроуз
тест Айзенка надо проходить ОДИН раз по причине аналогичности задач и последующего их быстрого решения.
По теме
проходил тест полгода назад результат был достаточно большим ~150 сейчас не могу вспомнить.
Из всех задач вызывали затруднения задачи на круг из цифр - т.к. мешала реакция мышления на решение мат задач.
Думаю, что проходя этот тест повторно можно набрать ГОРАЗДО больше баллов.

Кстати - почему один раз?
Сам тест то ведь не один в мире, их несколько...
а вопрос в книжке - тьма... Так что если буду еще, надо будем попробовать...
Кстати - я тут читал еще такую теорию, на счет тех же 18 лет...
На самом деле, как было написано, все мозговые функции развиваются и останавливаются на в этом возрасте, а в промежутке, между 14 и 20 годами, а вот после 20-22 лет все идет на убыть - ибо по той теории, что читал - с этого возраста уже идет отмирание клеток, а значит и некоторых алгоритвом обдумывания... Ибо дальшейний опыт и существование, решений каких-то задач в жизне уже идет не из-за каких-то логических обдумываных решений, а уже из заранее решенных и поставленых ответов, тобишь опыте (памяти). В дальнейшем, наш мозг не приобретает новых алгоритмов - он просто запоминает уже решения этих задач. Откуда? - из опыта других людей, тобишь из рассказов друзей, статей, книжек и так далее...

Так что я даже как-то насторожился тем фактом, что действительно, после 20-22 лет мы начинаем потихоньку тупеть :( К 50-60 годам, вроде бы, этот процесс начинает увеличиваться очень быстро.

130 отстой и туость

(AlienCrowdMan @ 08.03.2007 - время: 01:27) 2 Уильям Берроуз
тест Айзенка надо проходить ОДИН раз по причине аналогичности задач и последующего их быстрого решения.
По теме
проходил тест полгода назад результат был достаточно большим ~150 сейчас не могу вспомнить.
Из всех задач вызывали затруднения задачи на круг из цифр - т.к. мешала реакция мышления на решение мат задач.
Думаю, что проходя этот тест повторно можно набрать ГОРАЗДО больше баллов.
Сам Айзенк в своей же собственной книге пишет, что полный эксперимент надо проводить по 8 тестам. Если не читать ответы к тесту, то результат будет одинаковый - не возникает эффекта тренировки. По крайней мере по 8 тестам это так.
К тому же классические тесты Айзенка каким-то образом различаются в том числе и по сложности "блока тестов" (всего блоков 8 шт.) ,но и сама сложность не возрастает от блока к блоку и от теста к тесту, а как бы перемешана. Т.е. типа 1-й блок сложный, 2-й - сложнее,3-й легче 1-го, 4 - сложнее 2-го и т.п.
Но для прикидки используют этот - за номером 1.

А знаете как считаются баллы? Один тест=1 баллу не зависимо от сложности, но уровень IQ связан с баллами линейной зависимостью с различным тангенсом угла наклона - для разных тестов. Причем еще вводятся коэффициенты по возрасту и образованию.

Эффект тренировки возникает если тестов больше 8 и если изучаются правильные ответы. Сам эффект ,кста, проходит через некоторое время.

(Anubiss @ 07.03.2007 - время: 19:09) Кстати говоря, где-то, не помню в какой стране, применялся отсев в школах по уровню ай-кью, типа недотягиваешь до контрольного показателя - не имеешь права на дальнейшее обучение, во всяком случае, бесплатное))
недотягиваешь до контрольного показателя после определённого курса обучения, если я верно понимаю. Как и при приёме в ВУЗы, закончил школу и «недотягиваешь» - иди на подготовительное отделение, поговорим через год. Вполне нормальная практика. Когда я учился в школе у нас тоже не все желающие переходили из 9-го в 10-й класс. А чем проверять Ай-Кью, Айзенком ли или контрольной по стереометрии это уже детали.

(Biomechanik @ 08.03.2007 - время: 02:02) (Kaaakka @ 06.03.2007 - время: 09:16) (Biomechanik @ 06.03.2007 - время: 01:08) Мужики, померяемся... умом!
Мужики всю жизнь не этим мерились
и чем же? А полководцы на поле боя чем мерялись? Письками? Или численностью войска?
Хотя я не знаю, может быть в чьём-то понимании мужик это тот, кто бутылку плодово-ягодного "портвейна" за 7 секунд выпивает
Это я к тому что умные люди не меряются тем кто из них умнее, или у кто из них интеллектуальнее...
Согласен, что во многих ситуациях умнее всего не выказывать свой ум. Но ведь не всегда.
Например, если на конкурсном вступительном экзамене умный человек решит(от избытка ума), что ему не нужно меряться умом с остальными абитуриентами, то он-таки зря пришёл на этот экзамен.

а в женском такой темы нет
может удалили?

тесты такие я несколько раз проходила
результат был около 200
прям не знаю, что делать, куда умище девать
а все математика виновата

(Донна_Роза @ 11.03.2007 - время: 02:36) а в женском такой темы нет
может удалили?

тесты такие я несколько раз проходила
результат был около 200
прям не знаю, что делать, куда умище девать
а все математика виновата
не может такого быть - 200.
Это по другому тесту. Может он и назывался "IQ-тест", но к классике не имел отношения.
По тому тесту, что я дал, 200 набралось всего у одного человека в мире, живущего в Канаде - из сотен миллионов протестированных за пол века.
Если это вы - то рад буду познакомиться,ага.
По этому тесту 140... Ну 155 - еще может быть. Выше уже мало кто набирает.

(Донна_Роза @ 11.03.2007 - время: 02:36) а в женском такой темы нет
может удалили?

тесты такие я несколько раз проходила
результат был около 200
прям не знаю, что делать, куда умище девать
а все математика виновата
А ксиати не женском форуме я вывешивал сабжевый опрос с тестом.
Так и что вы думаете?
Наши хитренько так не сговариваясь не стали вывешивать результаты до тех пор, пока я не вывесил их интерпретацию .
А как только вывесил сразу стали писать, что мол у меня под 160 очков.
А потом они слили тему в какой-то игнорский форум, который еще надо поискать.

Т.е. мой вывод - "баба глупее вороны, но хитрее черта" - как гласит русская народная пословица.

(Уильям Берроуз @ 11.03.2007 - время: 19:46) А ксиати не женском форуме я вывешивал сабжевый опрос с тестом.
Так и что вы думаете?
Наши хитренько так не сговариваясь не стали вывешивать результаты до тех пор, пока я не вывесил их интерпретацию .
А как только вывесил сразу стали писать, что мол у меня под 160 очков.
А потом они слили тему в какой-то игнорский форум, который еще надо поискать.

Т.е. мой вывод - "баба глупее вороны, но хитрее черта" - как гласит русская народная пословица.
Очень интересная интерпретация событий.

(Уильям Берроуз @ 11.03.2007 - время: 20:46)
А ксиати не женском форуме я вывешивал сабжевый опрос с тестом.
Так и что вы думаете?
Наши хитренько так не сговариваясь не стали вывешивать результаты до тех пор, пока я не вывесил их интерпретацию .
А как только вывесил сразу стали писать, что мол у меня под 160 очков.
А потом они слили тему в какой-то игнорский форум, который еще надо поискать.

Т.е. мой вывод - "баба глупее вороны, но хитрее черта" - как гласит русская народная пословица.
Вы бы поаккуратнее с выражениями что ли..

Хотя то, что тему перекинули на форум психологии тоже считаю неправильным.

Да насчёт 200 бред полный ))
И вообще результаты тут выложены помоему необъективные, большинство когда голосовало завысило результат мне кажется. Ну не верю я, что у большинства практически самый высокий результат!

У меня 107. Не знал, что тесты можно пропускать, думал надо сидеть над каждым, в итоге прошел только первые 15.
Тест у меня уважания не вызвал, и не только потому что реальной мой интеллект намного выше среднего, а из-за заданий которые видно что составлялись используя чьи-то предпочтения и навыки. Как программист, у меня есть навык мгновенно находить зависимости или делать перестановки. А вот активный словарный запас не очень, в результате над некоторыми заданиями сидел 3 и больше минут.