Мужики, померяемся.. умом!
90 и ниже (я блондин-трансвестит)
1
от 90 до 100 (включительно)
4
от 100 до 105
1
от 105 до 110
6
от 110 до 115
11
от 115 до 120
4
от 120 до 125
16
от 125 до 130
7
от 130 до 140
17
140 и выше (я гений)
11
Всего голосов: 78
Уильям Берроуз
Мастер
3/5/2007, 2:13:59 AM
Господа, предлагаю Вам пройти знаменитый Тест IQ , с помощью которого можно измерить уровень своего ума. 
Данный тест, в отличие от других тестов-подделок, взят из ЗНАМЕНИТОЙ книги тестов д-ра Айзенка и принят за стандарт во всём цивилизованном мире (я проверял лично по книжному изданию - "Тесты IQ" Г.Ю.Айзенк,изд-во "АСТ",2005 год.)
Сам тест лежит по ссылке.
ССЫЛКА - https://www.softok.org/science/psiho/14856prog.html
Инструкция внутри.
Проверим, кто умнее - слабый пол, или сильный!
Очень интересны Ваши субъективные и объективные оценки своего собственного ума, результаты теста, Ваше отношение к подобным тестам при приёме на работу.
Просьба отвечать только мужикам и не прикалываться с результатами - посмотрим правде в глаза!
Просьба модераторам не злобствовать - вопрос не праздный!
Просьба не удалять аналогичный тест-опрос в женском форуме.
Данный тест, в отличие от других тестов-подделок, взят из ЗНАМЕНИТОЙ книги тестов д-ра Айзенка и принят за стандарт во всём цивилизованном мире (я проверял лично по книжному изданию - "Тесты IQ" Г.Ю.Айзенк,изд-во "АСТ",2005 год.)
Сам тест лежит по ссылке.
ССЫЛКА - https://www.softok.org/science/psiho/14856prog.html
Инструкция внутри.
Проверим, кто умнее - слабый пол, или сильный!
Очень интересны Ваши субъективные и объективные оценки своего собственного ума, результаты теста, Ваше отношение к подобным тестам при приёме на работу.
Просьба отвечать только мужикам и не прикалываться с результатами - посмотрим правде в глаза!
Просьба модераторам не злобствовать - вопрос не праздный!
Просьба не удалять аналогичный тест-опрос в женском форуме.
Уильям Берроуз
Мастер
3/5/2007, 5:50:41 AM
Приложение для интерпретации результатов
IQ Range Classification
140 and over Genius or near genius
120-140 Very superior intelligence
110-120 Superior intelligence
90-110 Normal or average intelligence
80-90 Dullness
70-80 Borderline deficiency
Below 70 Definite feeble-mindedness
IQ Range Classification
140 and over Genius or near genius
120-140 Very superior intelligence
110-120 Superior intelligence
90-110 Normal or average intelligence
80-90 Dullness
70-80 Borderline deficiency
Below 70 Definite feeble-mindedness
DELETED
Акула пера
3/5/2007, 6:33:35 AM
137. Либо тест фуфло, либо шкала. Скорее всего второе
Lileo
Акула пера
3/5/2007, 11:06:09 AM
Шкала, конечно))
Тест же не под русских людей делался;-)
Тест же не под русских людей делался;-)
lelikman
Новичок
3/5/2007, 1:00:48 PM
128 Явно много. Особенно если учесть чтоя сначала проголосовал (по институтским данным) А потом увидел что есть еще и тест )))
DELETED
Акула пера
3/5/2007, 3:10:11 PM
(Lileo @ 05.03.2007 - время: 08:06) Шкала, конечно))
Тест же не под русских людей делался;-)
Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение. Тогда можно узнать не гений ли ты или дебил, а своё примерное место среди других людей. Я когда-то делал подобный тест on-line на английском языке. У меня вышло 118 по шкале со средним значением 100 и стандартным отклонением 14. Из этого тестa следует, что примерно 90 проц. людей «глупее» меня и 10 проц. «умнее».
В целом это сочетается с другим тестом на русском языке, что я когда-то официально проходил – стандартный психометрический тест для поступления в ВУЗы Израиля.Там шкала немного отличается от стандартного распределения в тесте Айзенка, потому что предусмотрена максимальная оценка.
https://admin.nite.org.il/gradeFiles/Guides...glish_guide.pdf
У меня вышло 715 , получается примерно, что 97 проц. экзаменуемых «глупее» меня и 3 проц. – умнее.
Сдавал во время службы в армии – взял отпуск на два дня. Решил не ждать до дембеля, чтобы не платить за проезд до Иерусалима. Может быть оценка была бы и выше.
И эти же данные сочетаются с моим школьным детством, когда я время от времени занимал призовые места на районных олимпиадах, но никогда – на областных. То есть мозги «заметно выше среднего», но ни таланта, ни тем более гениальности не наблюдается. Как и у большинства на секснароде.
Тест же не под русских людей делался;-)
Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение. Тогда можно узнать не гений ли ты или дебил, а своё примерное место среди других людей. Я когда-то делал подобный тест on-line на английском языке. У меня вышло 118 по шкале со средним значением 100 и стандартным отклонением 14. Из этого тестa следует, что примерно 90 проц. людей «глупее» меня и 10 проц. «умнее».
В целом это сочетается с другим тестом на русском языке, что я когда-то официально проходил – стандартный психометрический тест для поступления в ВУЗы Израиля.Там шкала немного отличается от стандартного распределения в тесте Айзенка, потому что предусмотрена максимальная оценка.
https://admin.nite.org.il/gradeFiles/Guides...glish_guide.pdf
У меня вышло 715 , получается примерно, что 97 проц. экзаменуемых «глупее» меня и 3 проц. – умнее.
Сдавал во время службы в армии – взял отпуск на два дня. Решил не ждать до дембеля, чтобы не платить за проезд до Иерусалима.
Может быть оценка была бы и выше.И эти же данные сочетаются с моим школьным детством, когда я время от времени занимал призовые места на районных олимпиадах, но никогда – на областных. То есть мозги «заметно выше среднего», но ни таланта, ни тем более гениальности не наблюдается. Как и у большинства на секснароде.
Уильям Берроуз
Мастер
3/5/2007, 3:22:45 PM
(Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:10) Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение.
Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Среднее значение для России что-то около 107 (по памяти). Точно помню, что Израиль отстает от нас, но совсем на немного.
Самые умные люди - японцы,китайцы-гонгконгцы,корейцы,немцы.
У интернета - своя специфика. Тут нет границ и национальностей.
Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Среднее значение для России что-то около 107 (по памяти). Точно помню, что Израиль отстает от нас, но совсем на немного.
Самые умные люди - японцы,китайцы-гонгконгцы,корейцы,немцы.
У интернета - своя специфика. Тут нет границ и национальностей.
DELETED
Акула пера
3/5/2007, 3:54:06 PM
(Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 12:22) (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:10) Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение.
Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Дык вот. Проблема в том, что мы не можем создать 2 абсолютно идентичных по сложности теста. Мы берём конкретный тест и проверяем его на 120 случайных людях (например) и выстраиваем кривую.
После этого мы можем взять любого человека, проверить на данном конкретном тесте и указать его место в общем распределении. Кстати, это именно то, о чём говорила Лилео в «женской» ветке, о том, что она получила в одном тесте 120, а в другом 140.
Разумеется, с помощью математических операций можно нормализовать каждый тест и привести их всех к единой шкале, но ведь именно здесь и появляется заранее известное стандартное отклонение
Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Дык вот. Проблема в том, что мы не можем создать 2 абсолютно идентичных по сложности теста. Мы берём конкретный тест и проверяем его на 120 случайных людях (например) и выстраиваем кривую.
После этого мы можем взять любого человека, проверить на данном конкретном тесте и указать его место в общем распределении. Кстати, это именно то, о чём говорила Лилео в «женской» ветке, о том, что она получила в одном тесте 120, а в другом 140.
Разумеется, с помощью математических операций можно нормализовать каждый тест и привести их всех к единой шкале, но ведь именно здесь и появляется заранее известное стандартное отклонение
Уильям Берроуз
Мастер
3/5/2007, 4:16:51 PM
(Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:54) (Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 12:22) (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:10) Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение.
Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Дык вот. Проблема в том, что мы не можем создать 2 абсолютно идентичных по сложности теста. Мы берём конкретный тест и проверяем его на 120 случайных людях (например) и выстраиваем кривую.
После этого мы можем взять любого человека, проверить на данном конкретном тесте и указать его место в общем распределении. Кстати, это именно то, о чём говорила Лилео в «женской» ветке, о том, что она получила в одном тесте 120, а в другом 140.
Разумеется, с помощью математических операций можно нормализовать каждый тест и привести их всех к единой шкале, но ведь именно здесь и появляется заранее известное стандартное отклонение
Все дело в том, что конкретно эта програмка с тестом - самый распространенный,самый известный и принятый (условно) за стандарт тест для научных исследований ума.
Именно и конкретно ему посвящена огромная статья в Википедии (на английском), именно по нему проводились самые масштабные исследования из всех.
Конечно он несовершенен. Есть и другие тесты - с другой градуировкой ШКАЛЫ и другими вопросами, но там есть проблема,связанная с интерпретацией результата - трудно найти её в сети, а по голым цифрам много не скажешь.
Так что этот вариант - оптимальный имхо.
Когда говорят в новостях СМИ: у Эйнштэйна был IQ там столько-то, то это имеется в виду этот тест.
Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Дык вот. Проблема в том, что мы не можем создать 2 абсолютно идентичных по сложности теста. Мы берём конкретный тест и проверяем его на 120 случайных людях (например) и выстраиваем кривую.
После этого мы можем взять любого человека, проверить на данном конкретном тесте и указать его место в общем распределении. Кстати, это именно то, о чём говорила Лилео в «женской» ветке, о том, что она получила в одном тесте 120, а в другом 140.
Разумеется, с помощью математических операций можно нормализовать каждый тест и привести их всех к единой шкале, но ведь именно здесь и появляется заранее известное стандартное отклонение
Все дело в том, что конкретно эта програмка с тестом - самый распространенный,самый известный и принятый (условно) за стандарт тест для научных исследований ума.
Именно и конкретно ему посвящена огромная статья в Википедии (на английском), именно по нему проводились самые масштабные исследования из всех.
Конечно он несовершенен. Есть и другие тесты - с другой градуировкой ШКАЛЫ и другими вопросами, но там есть проблема,связанная с интерпретацией результата - трудно найти её в сети, а по голым цифрам много не скажешь.
Так что этот вариант - оптимальный имхо.
Когда говорят в новостях СМИ: у Эйнштэйна был IQ там столько-то, то это имеется в виду этот тест.
DELETED
Акула пера
3/5/2007, 4:33:21 PM
(Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 13:16) Все дело в том, что конкретно эта програмка с тестом - самый распространенный,самый известный и принятый (условно) за стандарт тест для научных исследований ума.
Именно и конкретно ему посвящена огромная статья в Википедии (на английском), именно по нему проводились самые масштабные исследования из всех.
Конечно он несовершенен. Есть и другие тесты - с другой градуировкой ШКАЛЫ и другими вопросами, но там есть проблема,связанная с интерпретацией результата - трудно найти её в сети, а по голым цифрам много не скажешь.
Так что этот вариант - оптимальный имхо.
Когда говорят в новостях СМИ: у Эйнштэйна был IQ там столько-то, то это имеется в виду этот тест.
Опять Вы меня не поняли. Я не говорю о тестах других типов. Я говорю об однотипных, но различных между собой тестах Айзенка. Вы сами видели , что для решения некоторых заданий требуется знание именно русского языка, например задание про исток, приток и т.д. Немец, который тестируется, делает подобный тест, но другой, потому что ему нужно придумать ДРУГУЮ серию слов с подобным свойством, т.е. ему нужен список немецких слов. И вполне может оказаться, что немецкий вариант задания будет сложнее для немца, чем русский вариант задания для русского. Понимаете? Это может зависеть от частоты появления слов в текстах, от длины слов в немецком и русском языках(подумайте ещё про китайский или про иврит, в котором полно слов из двух или трёх букв, подумайте про эстонский язык, в котором очень длинные слова). Невозможно сделать два идентичных по сложности задания на вербальное мышление на разных языках. Поэтому русский вариант теста и немецкий вариант будут различными по сложности изначально.
С помощью нормализации мы приводим все тесты к единой шкале и тут сразу появляется стандартное отклонение.
Именно и конкретно ему посвящена огромная статья в Википедии (на английском), именно по нему проводились самые масштабные исследования из всех.
Конечно он несовершенен. Есть и другие тесты - с другой градуировкой ШКАЛЫ и другими вопросами, но там есть проблема,связанная с интерпретацией результата - трудно найти её в сети, а по голым цифрам много не скажешь.
Так что этот вариант - оптимальный имхо.
Когда говорят в новостях СМИ: у Эйнштэйна был IQ там столько-то, то это имеется в виду этот тест.
Опять Вы меня не поняли. Я не говорю о тестах других типов. Я говорю об однотипных, но различных между собой тестах Айзенка. Вы сами видели , что для решения некоторых заданий требуется знание именно русского языка, например задание про исток, приток и т.д. Немец, который тестируется, делает подобный тест, но другой, потому что ему нужно придумать ДРУГУЮ серию слов с подобным свойством, т.е. ему нужен список немецких слов. И вполне может оказаться, что немецкий вариант задания будет сложнее для немца, чем русский вариант задания для русского. Понимаете? Это может зависеть от частоты появления слов в текстах, от длины слов в немецком и русском языках(подумайте ещё про китайский или про иврит, в котором полно слов из двух или трёх букв, подумайте про эстонский язык, в котором очень длинные слова). Невозможно сделать два идентичных по сложности задания на вербальное мышление на разных языках. Поэтому русский вариант теста и немецкий вариант будут различными по сложности изначально.
С помощью нормализации мы приводим все тесты к единой шкале и тут сразу появляется стандартное отклонение.
Armoor
Новичок
3/5/2007, 5:06:25 PM
123+)
DELETED
Акула пера
3/5/2007, 5:44:02 PM
Че то я не понял!!! Я отвечал везде наугад, где цифры, я просто на бум ставил ответ, не читая, ну а где слова то писал все по-английски. Выдал результат 101. Скорее всего ТЕСТ это ЛАЖА
Изумительный
Новичок
3/5/2007, 5:48:27 PM
131
Уильям Берроуз
Мастер
3/5/2007, 6:43:53 PM
(Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 13:33) Невозможно сделать два идентичных по сложности задания на вербальное мышление на разных языках. Поэтому русский вариант теста и немецкий вариант будут различными по сложности изначально.
С помощью нормализации мы приводим все тесты к единой шкале и тут сразу появляется стандартное отклонение.
Не так! Те задания, что связаны со словами подогнаны под язык (русский язык) профессиональными психологами очень давно - еще в самом начале создатели теста предусмотрели варианты для разных языковых групп.
Т.е. он не только переведен, но еще и адаптирован.
И никогда не приводят результаты одного теста к результатам другого - это совершенно некорректно, т.к. в основе лежат разные методики. Это как сопоставлять влажность и температуру.
Конечно тестик примитивный, но из моего практического применения обычно всегда оказывалось, что у кого очков больше, тот и умнее "по жизни".
В обще тест IQ - нестареющая классика!
С помощью нормализации мы приводим все тесты к единой шкале и тут сразу появляется стандартное отклонение.
Не так! Те задания, что связаны со словами подогнаны под язык (русский язык) профессиональными психологами очень давно - еще в самом начале создатели теста предусмотрели варианты для разных языковых групп.
Т.е. он не только переведен, но еще и адаптирован.
И никогда не приводят результаты одного теста к результатам другого - это совершенно некорректно, т.к. в основе лежат разные методики. Это как сопоставлять влажность и температуру.
Конечно тестик примитивный, но из моего практического применения обычно всегда оказывалось, что у кого очков больше, тот и умнее "по жизни".
В обще тест IQ - нестареющая классика!
DELETED
Акула пера
3/5/2007, 7:32:52 PM
За «средний IQ» приняли балл 100 (это и есть «самый нормальный IQ» или IQ среднего человека). А отклонения в большую и меньшую сторону, моделируются факторами, которые невозможно рассчитать точно, а можно учесть только статистически. Что и делается при помощи «нормального распределения с параметрами 100 (среднее) и 15 (стандартное отклонение)». Обратите внимание на вид нормального распределения. Чаще всего встречаются люди с IQ=100 или около того. Чем сильнее отклонения от 100 баллов, тем меньше встречается людей с таким IQ.
https://www.bssl.ru/articles/?id=7
https://www.bssl.ru/articles/?id=7
Павлик Морозов
Профессионал
3/5/2007, 7:39:44 PM
А я не знаю свой IQ. Но мне кажеться, что довольно не глупый.
Anubiss
Мастер
3/5/2007, 8:20:56 PM
128...ну что ж, не так уж и плохо)) Все дело в том, что я терпеть не могу математических вопросов, один раз мне попался тест Айзенка только с буквенными и геометрическими заданиями, так я там чуть ли не 150-160 набрал...самооценка подскочила до небес, гений, блин))
Lileo
Акула пера
3/5/2007, 11:09:30 PM
(Anubiss @ 05.03.2007 - время: 18:20) 128...ну что ж, не так уж и плохо)) Все дело в том, что я терпеть не могу математических вопросов, один раз мне попался тест Айзенка только с буквенными и геометрическими заданиями, так я там чуть ли не 150-160 набрал...самооценка подскочила до небес, гений, блин))
вот и у мну такая же беда((
Хочу тест буквенный и геометрический и самооценку до небес))))
вот и у мну такая же беда((
Хочу тест буквенный и геометрический и самооценку до небес))))
Уильям Берроуз
Мастер
3/6/2007, 2:23:19 AM
(Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 16:32) За «средний IQ» приняли балл 100 (это и есть «самый нормальный IQ» или IQ среднего человека). А отклонения в большую и меньшую сторону, моделируются факторами, которые невозможно рассчитать точно, а можно учесть только статистически. Что и делается при помощи «нормального распределения с параметрами 100 (среднее) и 15 (стандартное отклонение)». Обратите внимание на вид нормального распределения. Чаще всего встречаются люди с IQ=100 или около того. Чем сильнее отклонения от 100 баллов, тем меньше встречается людей с таким IQ.
https://www.bssl.ru/articles/?id=7
Я специально эти тесты не изучал, т.к. не психолог по профессии.
В профессиональной среде к ним отношение спорное, но все же большинство считает, что приблизительную оценку живости ума они дают. Есть более серьезные тесты, но их достать на русском нет возможности.
Вы правы в том, что по планете Земля средний IQ=100.
Вот собственно ссылка на...
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ
Но (!) если брать отдельно по народам-этносам (не этническим группам), то результат будет совсем иной
https://en.wikipedia.org/wiki/National_IQ
Собственно:
Russia 96
Japan 105
United States 98
Israel 94
https://www.bssl.ru/articles/?id=7
Я специально эти тесты не изучал, т.к. не психолог по профессии.
В профессиональной среде к ним отношение спорное, но все же большинство считает, что приблизительную оценку живости ума они дают. Есть более серьезные тесты, но их достать на русском нет возможности.
Вы правы в том, что по планете Земля средний IQ=100.
Вот собственно ссылка на...
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ
Но (!) если брать отдельно по народам-этносам (не этническим группам), то результат будет совсем иной
https://en.wikipedia.org/wiki/National_IQ
Собственно:
Russia 96
Japan 105
United States 98
Israel 94
DELETED
Акула пера
3/6/2007, 3:05:51 AM
(Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 23:23) Я специально эти тесты не изучал, т.к. не психолог по профессии.
В профессиональной среде к ним отношение спорное, но все же большинство считает, что приблизительную оценку живости ума они дают. Есть более серьезные тесты, но их достать на русском нет возможности.
Я тоже не психолог, но послезавтра у меня экзамен по статистике.
Хотя в своё время(в середине 90-х) я отучился 5 семестров в пединституте и прослушал курс общей психологии. Претензии у меня были не к тесту, а к шкале, которую Вы привели во втором посте. Нехорошая шкала.
Russia 96
Israel 94
Mongolia 98
Estonia, Latvia, Lithuania 97
Russia, Ukraine Vietnam, Belarus, Uruguay 96
А что же касается Израиля, то я думал, что цифра будет даже меньше
.
В Израиле есть очень много закрытых иудейских и мусульманских ультрарелигиозных групп, практикующих близкородственные браки от которых рождается много умственноотсталых детей. Подобного явления нет в европейской части постсоветского пространства, разве что на Кавказе.
То есть если мы будем рассматривать только светскую и умереннорелигиозную часть населения, то можно будет потягаться и с Россией и даже c Великобританией.
В профессиональной среде к ним отношение спорное, но все же большинство считает, что приблизительную оценку живости ума они дают. Есть более серьезные тесты, но их достать на русском нет возможности.
Я тоже не психолог, но послезавтра у меня экзамен по статистике.
Хотя в своё время(в середине 90-х) я отучился 5 семестров в пединституте и прослушал курс общей психологии. Претензии у меня были не к тесту, а к шкале, которую Вы привели во втором посте. Нехорошая шкала.
Russia 96
Israel 94
Mongolia 98
Estonia, Latvia, Lithuania 97
Russia, Ukraine Vietnam, Belarus, Uruguay 96
А что же касается Израиля, то я думал, что цифра будет даже меньше
. В Израиле есть очень много закрытых иудейских и мусульманских ультрарелигиозных групп, практикующих близкородственные браки от которых рождается много умственноотсталых детей. Подобного явления нет в европейской части постсоветского пространства, разве что на Кавказе.
То есть если мы будем рассматривать только светскую и умереннорелигиозную часть населения, то можно будет потягаться и с Россией и даже c Великобританией.