Меркантильные сучки или,

А на что не пофиг ? (это сейчас такой вопрос в лоб был)

Ой, мне кажется, это вообще довольно распространённая ситуация.
А вот тут не грех и перекреститься.

(Lessa @ 08.12.2014 - время: 15:31)
<q>Вот Вам смешно, а мне между прочим страшно.
Если без всех этих бабок, а главное без всех этих усилий женщина тут же в замухрышку превратится, то мое будущее печально. Сейчас, допустим, я еще относительно молода, это и спасает, а после 30 лет, видимо совсем развалюсь, раз столько усилий и средств вкладывать в свою внешность не привыкла.</q>
Я полагаю что тем, у кого хорошие исходные данные много вкладывать не придется. А бегать и вокруг дома можно.

(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 15:24)
Lessa, ну вот я и услышал ответ на стартовый пост )) Это я про "для себя.." Так что, когда мужчины клюют на ухоженных женщин - это тоже приятный (причём очень) бонус )). Чего лукавить-то ? )
Неа, это Вы лукавите.
Если б какая-то женщина жила в одиночестве на большом острове, она в не стала себе маникюр, макияж, эпиляцию делать. Да, это ее собственное желание - быть привлекательной в глазах мужчин, и она за это и платит. Но при этом, привлечь мужчину - это не побочный бонус, а цель.
А если б мужчина жил в одиночестве на большом острове, и у него была бы возможность на мотоцикле погонять, он бы все равно катался. Потому что мотоциклы сами по себе клевые. В данном случае привлечение самки - побочный бонус.

(Lessa @ 08.12.2014 - время: 15:37)
<q>А если б мужчина жил в одиночестве на большом острове, и у него была бы возможность на мотоцикле погонять, он бы все равно катался. Потому что мотоциклы сами по себе клевые. В данном случае привлечение самки - побочный бонус.</q>
Это Лесса не так. Из двух мужиков с машиной и без самка выберет с машиной. А самому мужику в мегаполисе на метро дешевле и быстрее.

(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 15:35)
А на что не пофиг ? (это сейчас такой вопрос в лоб был)
на голову и то, что в ней

Lessa - ма-аленькое уточнение: не каждую привлечённую самку мужчина всенепременно согласиться катать. Вот тут бонус приятно отличается от цели - не надо лезть вон из кожи и грустить, если цель взяла да сорвалась ))

Ж@нна@, да полноте. Если б это было так, Вы бы ни зачто не додумались такой пост создать.

(Illika @ 08.12.2014 - время: 08:04)
Дешево нынче выходит только как раз из мух.




И остатков оливье. Ложки хватит )))

(spav74 @ 08.12.2014 - время: 15:40)
(Lessa @ 08.12.2014 - время: 15:37)
<q>А если б мужчина жил в одиночестве на большом острове, и у него была бы возможность на мотоцикле погонять, он бы все равно катался. Потому что мотоциклы сами по себе клевые. В данном случае привлечение самки - побочный бонус.</q>Это Лесса не так. Из двух мужиков с машиной и без самка выберет с машиной. А самому мужику в мегаполисе на метро дешевле и быстрее.
Самка, может, и выберет с машиной.
Но чтоб машины чисто ради самок покупал кто-то - не слышала о таком.

(Lessa @ 08.12.2014 - время: 15:43)
<q>Самка, может, и выберет с машиной.
Но чтоб машины чисто ради самок покупал кто-то - не слышала о таком.</q>
Теперь слышали. В Москве дешевле ездить на такси, если пересчитать все расходы на авто.

(Ж@нн@ @ 08.12.2014 - время: 09:37)
а как это, простите, не нравится педикюр?
я так понимаю, нравятся ноги с натоптышами, колючие и кусючие?
Дополню ряд: с жёлтыми растрескавшимися пятками и грибком на ногтях )))))

(spav74 @ 08.12.2014 - время: 15:48)
(Lessa @ 08.12.2014 - время: 15:43)
<q>Самка, может, и выберет с машиной.
Но чтоб машины чисто ради самок покупал кто-то - не слышала о таком.</q>Теперь слышали. В Москве дешевле ездить на такси, если пересчитать все расходы на авто.
А на метро еще дешевле и быстрее. Но ведь покупают же себе мужчины машины. И женщины покупают себе машины. И неважно, состоят они в браке или нет.

(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 15:31)
есть немало женщин, которые счиатют так: "Я женщина, зарабтываю деньги и трачу их на себя. А ты мужчина, зарабатываешь деньги и _должен_ тратить их на семью".
А есть и прямо обратная ситуация. М: "Мои деньги. Куда хочу, туда и трачу" (киндер-кирхе-кюхе, т.е. дом и семья, могут совершенно не входить в статьи расходов). И Ж на своём горбу тянет и себя, и детей, и коммуналку, и благоверного (питание как минимум). Полно примеров.

Вот и получается, что мужчина покупает и старается для себя. В отличие от женщин из старт-поста. И если окажется вдруг, что и женщины для себя стараются - тогда окажется, что незачем было и тему поднимать. Так и вижу, как женщина стоит перед зеркалом с неизгладимой печатью адовых мук на лице и ворчит: "Вот, какие сволочи эти мужчины ! Я исключительно ради них красоту дорогую на себя навожу, а они не хотят мне все эти ненавистные каждой женщине спа-салоны и прочие процедуры оплачивать. У-у-у, гады какие !" ))

Sestrizza, может и полно... Но ведь и та, и другая ситуация - перегиб, Вы не находите ?

(Lessa @ 08.12.2014 - время: 15:53)
<q>А на метро еще дешевле и быстрее. Но ведь покупают же себе мужчины машины. И женщины покупают себе машины. И неважно, состоят они в браке или нет.</q>
Ну вот видите, где же логика? Только в одном, ради самки. А зачем бабы машины покупают - для меня ваще загадка. Будь моя воля я бы им не продавал. Это решило бы транспортную проблему.

(Sestrizza @ 08.12.2014 - время: 15:53)
(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 15:31)
есть немало женщин, которые счиатют так: "Я женщина, зарабтываю деньги и трачу их на себя. А ты мужчина, зарабатываешь деньги и _должен_ тратить их на семью". А есть и прямо обратная ситуация. М: "Мои деньги. Куда хочу, туда и трачу" (киндер-кирхе-кюхе, т.е. дом и семья, могут совершенно не входить в статьи расходов). И Ж на своём горбу тянет и себя, и детей, и коммуналку, и благоверного (питание как минимум). Полно примеров.
угу...а у него одна статья расходов: я

(Sestrizza @ 08.12.2014 - время: 15:53)
(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 15:31)
есть немало женщин, которые счиатют так: "Я женщина, зарабтываю деньги и трачу их на себя. А ты мужчина, зарабатываешь деньги и _должен_ тратить их на семью". А есть и прямо обратная ситуация. М: "Мои деньги. Куда хочу, туда и трачу" (киндер-кирхе-кюхе, т.е. дом и семья, могут совершенно не входить в статьи расходов). И Ж на своём горбу тянет и себя, и детей, и коммуналку, и благоверного (питание как минимум). Полно примеров.
А зачем она с ним живет?
Если у нее реально много денег было бы - то допустим, было б не жалко.
Но если прям тянет из последних сил, то хотя б питание мужчины из своих расходов исключить - уже легче будет.
Или мужчина все-таки много чего делает по дому, т.е. они ролями поменялись? Или в постели так хорош?

(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 15:40)

Ж@нна@, да полноте. Если б это было так, Вы бы ни зачто не додумались такой пост создать.
Таки додумалась)
Потому что я лицо не заинтересованное)

Итак, дамы и господа, сегодня в нашей студии выпускиница Института Троллизма - Ж@нн@ ! *тут раздаются бурные несмолкающие апплодисменты*. Посмотрите, что творится в зале - зрители просто беснуются !

Кхе-кхе-кхе.. О чём это я ? А, да ! "Если у него единственная статья расходов - я".
Тю-ю-ю ! В нашей жизни вообще статей надобно избегать, а то жить будет некогда и не на что. Ещё не видел ни одного мужчину, которому нравились бы захребетницы.

(Lessa @ 08.12.2014 - время: 16:01)
А зачем она с ним живет?
Если у нее реально много денег было бы - то допустим, было б не жалко.
Но если прям тянет из последних сил, то хотя б питание мужчины из своих расходов исключить - уже легче будет.
Или мужчина все-таки много чего делает по дому, т.е. они ролями поменялись? Или в постели так хорош?
ой...это порою вообще никакому логическому объяснению не поддаётся)
сколько реально непонятно для чего существующих пар...зачем живут?

(Ray_7 @ 08.12.2014 - время: 16:02)

Кхе-кхе-кхе.. О чём это я ? А, да ! "Если у него единственная статья расходов - я".
Тю-ю-ю ! В нашей жизни вообще статей надобно избегать, а то жить будет некогда и не на что. Ещё не видел ни одного мужчину, которому нравились бы захребетницы.
Вы уверены, что читаете и понимаете написанное?