Мелочные мужчины

(mcleod @ 18.04.2013 - время: 09:44)
У меня у одного чувство, что это сюр какой-то и Содом и Гоморра, господа?
Нет, еще у меня.

(mcleod @ 18.04.2013 - время: 09:44)
Давайте посмотрим, как все было.
Четыре человека решили бухнуть с детьми (!!!).
В компании был некий знакомый - незнакомый.
Договорились в складчину. У знакомого-незнакомого не оказалось денег мелких.
Бухла не хватило. За бухлом послали детей и они просрали сдачу.
(тут я путаюсь немного ибо не понял. если их не за бухлом послали, то отчего они сдачу просрали? если бы просто разменять - то какая сдача? унесли штуку одной купюрой - принесли десять стольников)
Знакомый-незнакомый решил проявить воспитательскую жилку.
Вообще логично - детишки-то получается его обчистили.
Затем по причине холодной весенней погоды он заночевал у гостеприимной хозяйки с детьми (!!!).
Ну понятное дело - какой секас, видимо в ломотину, в муку просто - пришел и упал.
Ну там утром такси-макси и все расстались друзьями.

У меня у одного чувство, что это сюр какой-то и Содом и Гоморра, господа?
Богатая фантазия.....но Вам простительно.....на Вас вообще грешно обижаться

(Ж@нн@ @ 18.04.2013 - время: 10:03)
Богатая фантазия.....но Вам простительно.....на Вас вообще грешно обижаться
Позвольте уточнить, а как же все было на самом деле?
Я всего лишь переписал Ваш стартовый пост, как я его понял.

(spav74 @ 18.04.2013 - время: 10:01)
(mcleod @ 18.04.2013 - время: 09:44)
У меня у одного чувство, что это сюр какой-то и Содом и Гоморра, господа? Нет, еще у меня. ха, я уже три поста накалякал об ентом.....так меня особо нервозные дамочки непонятно в чем стали упрекать....

p.s. .....прикуриваю трубочку.....сдается мне, что дело то не хитрое, но автор явно чего то не договаривает...
Одно то, что звать ночевать некчемного мужичинку и непонятно в каком стаусе к себе ночевать.... ну это по легости дисонанс какой то. Тебе человечек я так понимаю глубоко противен, а его к себе .. спать...хм...
Это наверное скрытый мазохизм какой то.....
Все больше склоняюсь к позициии Хулиганка.

(veteroc @ 18.04.2013 - время: 11:18)
Одно то, что звать ночевать некчемного мужичинку и непонятно в каком стаусе к себе ночевать....
Этот вопрос ясен - как день.
Человече должен был оплатить гнилуху. Допустим, гнилуха стоила полтора штукаря, а у него была пятера. Сам он был уже пьяненький - послали детей. Нам описан результат как - "сдача была утеряна".
Человече имет две проблеме - за гнилуху он в общий котел не внес, да и вообще все его денежки - тю тю.
Как раз в этом случае - вполне логично заякорить потерпевшего до утра.
Только откуда тогда взялась мелочность?

(Sestrizza @ 16.04.2013 - время: 14:50)
Нет, считаю я не "поэтому", а потому что мужское малодушие и мелочность более катастрофичны. Отвратительна любая мелочность, но мужская, если хотите, посягает на основы мироздания. Поэтому она хуже. В сложной ситуации женщине спрятаться за спину своего мужчины - не стыдно, а то же самое сделать мужчине - стыдно. А уж терять мужское лицо из-за бутылки вина...
Примечательно, что когда идет обсуждение многих других черт и характеристик мужчин и женщин, женщины так настойчиво бьются за равное отношение и за ломку существующих традиций и стереотипов.
Как на ваш взгляд, есть такие характеристики, которые в свою очередь для женщины будут "угрозой мироздания? Например та же измена?

(mcleod @ 18.04.2013 - время: 11:31)
<q>Только откуда тогда взялась мелочность?</q>
Похоже современные дамы полагают, что если мужик считает купюры меньше пятеры, то он мелочен. Жмот ваще. Пожалел трешник детям на чупа-чупсы.

Мужчины и так забитые по поводу финансового вопроса, они бедные всегда платят за девушек, так как бояться не угодить, и если ты думаешь что этой темой вызовешь много жалости в свой адрес, то я думаю что эффект будет обратный, потому что видно что это дешевый троллинг от девушки.

(ИЛ68 @ 18.04.2013 - время: 11:39)
Как на ваш взгляд, есть такие характеристики, которые в свою очередь для женщины будут "угрозой мироздания? Например та же измена? Я правильно понимаю - это вопрос ко мне,любезный ИЛ68?
Видите ли, несмотря на существующие теории агендерности, я придерживаюсь взглядов более кондовых и таки считаю себя женщиной.
В свете этого мне трудно полностью абстрагироваться от своего пола и ответить на ваш вопрос об измене. Но при ПОПЫТКЕ абстрагироваться ответ будет: НЕТ.

(spav74 @ 18.04.2013 - время: 10:01)
(mcleod @ 18.04.2013 - время: 09:44)
У меня у одного чувство, что это сюр какой-то и Содом и Гоморра, господа? Нет, еще у меня.
Вы не одиноки!

(Завяла @ 18.04.2013 - время: 08:55)
(Ж @ нн@ @ 17.04.2013 - время: 22:40)
(Завяла @ 17.04.2013 - время: 22:23)
Жанна а в компании были другие мужчины, какая реакция была?

Но все таки повторюсь от человека зависит, есть дамы собираясь чисто в женских компаниях кто высчитывает сколько она выпила из бутылки и сколько съела мандарин, тут ничего не исправишь. Да. Был ещё паренёк со своей подружкой. был и все молчал стоял?
Почему же молчал? Мы все общались.

Жанна, а не могли бы вы озвучить цифры потраченных денег и утерянной сдачи, тогда нам все станет ясно, действительно ли мужчина мелочен, или его поведение обосновано.

(Sestrizza @ 18.04.2013 - время: 22:09)
(ИЛ68 @ 18.04.2013 - время: 11:39)
Как на ваш взгляд, есть такие характеристики, которые в свою очередь для женщины будут "угрозой мироздания? Например та же измена? Я правильно понимаю - это вопрос ко мне,любезныйИЛ68?
Видите ли, несмотря на существующие теории агендерности, я придерживаюсь взгляждов более кондовых и таки считаю себя женщиной.
В свете этого мне трудно полностью абстрагироваться от своего пола и ответить на ваш вопрос об измене. Но при ПОПЫТКЕ абстрагироваться ответ будет: НЕТ.
Ну вот собственно о том и речь. точно так же, если вам удастся абстрагироваться от своей гендерной принадлежности, поступок мужчины уже будет скорей не очень красивым, чем катастрофичным.

(ИЛ68 @ 19.04.2013 - время: 10:26)
Ну вот собственно о том и речь. точно так же, если вам удастся абстрагироваться от своей гендерной принадлежности, поступок мужчины уже будет скорей не очень красивым, чем катастрофичным.
Нет, не так.
Я ответила отрицательно на ваш конкретный вопрос: измена женщины - действие катастрофическое? Имхо, нет. Равно как и мужская измена. И вообще - измена - это действие, а не качество характера.
А я приписала крупный масштаб последствий мужскому крохоборству как качеству характера. Отвратительно любое крохоборство, независимо от пола крохобора, но мужское - более катастрофично, потому что посягает на основы психологии гендера. Крохоборство и мелочность ведь не ситуативны, они тотальны в структуре личности и тем самым фатальны. У каждого из нас бывают в жизни моменты, когда тянет смалодушничать (кто скажет, что у него такого не бывает, тот солжёт). Но. В том и должна проявиться сила воли, сила характера и порядочность, чтобы задавить в зародыше позыв к мелочности, крохоборству, малодушию. Иначе мерзость очень быстро поработит душу...
Возможно, и у женщин может быть некое свойство личности, которое можно назвать катастрофичным по своим долгоиграющим последствиям. Но мне как женщине трудно судить об этом. Со стороны (в данном случае, с мужской) виднее.

С изменами - дуйте на измены.
У нас про мелочных мужчин. Или наш мелочный мжчина из стартового поста еще и изменяет автору топика?
Тогда поделитесь новыми обстоятельствами.

(Sestrizza @ 19.04.2013 - время: 13:26)
(ИЛ68 @ 19.04.2013 - время: 10:26)
Ну вот собственно о том и речь. точно так же, если вам удастся абстрагироваться от своей гендерной принадлежности, поступок мужчины уже будет скорей не очень красивым, чем катастрофичным. Нет, не так.
Я ответила отрицательно на ваш конкретный вопрос: измена женщины - действие катастрофическое? Имхо, нет. Равно как и мужская измена. И вообще - измена - это действие, а не качество характера.
А я приписала крупный масштаб последствий мужскому крохоборству как качеству характера. Отвратительно любое крохоборство, независимо от пола крохобора, но мужское - более катастрофично, потому что посягает на основы психологии гендера. Крохоборство и мелочность ведь не ситуативны, они тотальны в структуре личности и тем самым фатальны. У каждого из нас бывают в жизни моменты, когда тянет смалодушничать (кто скажет, что у него такого не бывает, тот солжёт). Но. В том и должна проявиться сила воли, сила характера и порядочность, чтобы задавить в зародыше позыв к мелочности, крохоборству, малодушию. Иначе мерзость очень быстро поработит душу...
Возможно, и у женщин может быть некое свойство личности, которое можно назвать катастрофичным по своим долгоиграющим последствиям. Но мне как женщине трудно судить об этом. Со стороны (в данном случае, с мужской) виднее.
Мелочность точно так же проявляется в действии, как и то, что нам не рекомендовали тут обсуждать, можно вполне считать чертой характера. А уж что круче посягает на основы психологии гендера, это как посмотреть.
Я к чему вообще начал этот разговор - просто за последнее время, женщины добившись серьезных результатов в выравнивании своих возможностей с мужчинами (то есть изменения на лицо)при этом почему-то требуют, что бы мужчины не менялись в тех своих качествах, которые были выгодны женщине(в данном случае например, экономически). Но это не возможно. Если мужчина должен приносить мамонта домой жене, то он вправе требовать от неё любви, ласки и верности. А если он требовать не может, то за каким лешим ему переть домой мамонта?


Возможно, и у женщин может быть некое свойство личности, которое можно назвать катастрофичным по своим долгоиграющим последствиям. Но мне как женщине трудно судить об этом. Со стороны (в данном случае, с мужской) виднее.
А я вам как раз с мужской точки зрения назвал одно из свойств женской личности, которое на мой взгляд, очень даже катастрофичное по своим долгоиграющим последствиям. Но вам оно таковым совсем не показалось.

(ИЛ68 @ 19.04.2013 - время: 22:50)
что бы мужчины не менялись в тех своих качествах, которые были выгодны женщине(в данном случае например, экономически). Но это не возможно. Если мужчина должен приносить мамонта домой жене, то он вправе требовать от неё любви, ласки и верности. Что-то вас в палеолит понесло.
Не буду комментировать продемонстрированный вами примитивный
подход: мужская забота в обмен на дивиденды.
Сейчас речь не о мамонтах.
Давайте вернёмся к теме. Вы пытаетесь сместить акценты. А между тем условия задачи чёткие:
1. Первоначально договорились, что каждый платит за себя.
2. На кассе мужчина галантно позволил даме оплатить все покупки, в том числе и те, что приобретались сугубо для него.
3. Дама напомнила:"Должоок!" ©
4. Мужчина повторно попытался соскочить: мол, купюра крупная, не до ваших мелочей тут.
5. Дама любезно предложила использовать собственных детей в качестве курьеров для размена.
6. Деньги таки с мужчины стрясли, но сдачу не отдали (единственный непонятный для меня момент: куда подевалась сдача?)
7. Мужчина сильно занервничал от факта произведённого расчёта и отсутствия сдачи и этим вынес даме мозг настолько, что она в моральном загоне создала об этом тему.
Ну и где тут нежность и ласки мамонтов?
И ещё: мужичок ещё и заночевал у дамы. Постой, по ходу, тоже денег стоит: стирай после него бельё да и завтрак небось был. Вполне тянет на ночлег в тёплой пещере на мягкой шкуре мамонта, и свежий мосол поутру - чем не ласка и нежность?

(Sestrizza @ 19.04.2013 - время: 23:57)
(ИЛ68 @ 19.04.2013 - время: 22:50)
что бы мужчины не менялись в тех своих качествах, которые были выгодны женщине(в данном случае например, экономически). Но это не возможно. Если мужчина должен приносить мамонта домой жене, то он вправе требовать от неё любви, ласки и верности. Что-то вас в палеолит понесло.
Не буду комментировать продемонстрированный вами примитивный
подход: мужская забота в обмен на дивиденды.
Сейчас речь не о мамонтах.
Давайте вернёмся к теме. Вы пытаетесь сместить акценты. А между тем усовия задачи чёткие:
1. Первоначально договорились, что каждый платит за себя.
2. На кассе мужчина галантно позволил даме оплатить все покупки, в том числе и те, что приобретались сугубо для него.
3. Дама напомнила:"Должоок!" ©
4. Мужчина повторно попытался соскочить: мол, купюра крупная, не до ваших мелочей тут.
5. Дама любезно предложила использовать собственных детей в качестве курьеров для разена.
6. Деньги таки с мужчины стрясли, но сдачу не отдали (единственный непонятный для меня момент: куда подевалась сдача?)
7. Мужчина сильно занервничал от факта произведённого расчёта и отсутствия сдачи и этим вынес даме мозг настолько, что она в моральном загоне создала об этом тему.
Ну и где тут нежность и ласки мамонтов?
И ещё: мужичок ещё и заночевал у дамы. Постой, по ходу, тоже денег стоит: стирай после него бельё да и завтрак небось был. Вполне тянет на ночлег в тёплой пещере на мягкой шкуре мамонта, и свежий мосол поутру - чем не ласка и нежность?
стереть надо везде слово мужик мужчина )) заменить на (любое матное) чаще употребляемое

мужик так не поступит ,на то он и мужик завлекать соблазнять ,ну ни как не крысятничать ,а если он так с другом поступил давно бы пошел на .....

гнать таких со сцены

(Sikutanaka @ 19.04.2013 - время: 09:56)
Жанна, а не могли бы вы озвучить цифры потраченных денег и утерянной сдачи, тогда нам все станет ясно, действительно ли мужчина мелочен, или его поведение обосновано.
Все вопросы к mcleod. Он знает точнее и, чем я. Он Вам до копейки всё распишет и ......в общем все вопросы к нему)

(Sestrizza @ 19.04.2013 - время: 23:57)
Что-то вас в палеолит понесло.
Не буду комментировать продемонстрированный вами примитивный
подход: мужская забота в обмен на дивиденды.
Сейчас речь не о мамонтах.
Давайте вернёмся к теме. Вы пытаетесь сместить акценты. А между тем условия задачи чёткие:
1. Первоначально договорились, что каждый платит за себя.
2. На кассе мужчина галантно позволил даме оплатить все покупки, в том числе и те, что приобретались сугубо для него.
3. Дама напомнила:"Должоок!" ©
4. Мужчина повторно попытался соскочить: мол, купюра крупная, не до ваших мелочей тут.
5. Дама любезно предложила использовать собственных детей в качестве курьеров для размена.
6. Деньги таки с мужчины стрясли, но сдачу не отдали (единственный непонятный для меня момент: куда подевалась сдача?)
7. Мужчина сильно занервничал от факта произведённого расчёта и отсутствия сдачи и этим вынес даме мозг настолько, что она в моральном загоне создала об этом тему.
Ну и где тут нежность и ласки мамонтов?
И ещё: мужичок ещё и заночевал у дамы. Постой, по ходу, тоже денег стоит: стирай после него бельё да и завтрак небось был. Вполне тянет на ночлег в тёплой пещере на мягкой шкуре мамонта, и свежий мосол поутру - чем не ласка и нежность?
Да собственно все мы родом от туда.
Примитивность мужского подхода состоит видимо в большей честности и отсутствия требований различных преференций.
Давайте.
1. Обычная схема для компаний.
2. Что-то поменялось бы, если бы было наоборот?
3. Бывают такие люди, которым надо напоминать. Склероз обычно обостряется аккурат ко времени, когда надо отдавать долги.
4. Не красиво.
5. Не очень конечно обдуманно, но учитывая некоторую нетрезвость участников...
6. То есть деньги все же товарищ отдал, но не захотел оплачивать услуги..эээ...видимо коллекторов.
7. Ну может это у него были последние деньги до получки. А дама как я понимаю, отказалась нести ответственность за действия своих несовершеннолетних детей?
Кстати, может у человека просто хобби такое - мозг выносить, а это был лишь удобный повод. (хотя обычно этой забавой больше женщины любят заниматься, и может именно поэтому автору стало так обидно?).

Ни мамонта ни нежности тут конечно не наблюдаются, но ведь это была как я понимаю компания друзей, в которой не гендер играет главную роль. А вот речь про плату за постой как раз выдает практичность женщины.
А вообще частенько в компаниях попадаются любители халявы, и обычно остальные просто учитывают эти особенности. При этом пол тут особой роли не играет. Просто исторически сложилось, что мужчины более щедрые, поэтому их скупость более видна.