Лучшие авторы Мужского форума - 2013.

(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:58)
(Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:57)
Непредвзято - это не читая ник, а только посты Предлагай, как это сделать)
Хотя до меня дошло, что можно клонами. Но это неудобно, по-моему.
Давайте без клонов. А то и так на форуме настолько тесно (больше полутора миллионов), что не протолкнуться будет)

(Фема @ 21.01.2014 - время: 17:10)
и опять вопрос появился.. вот выбрали самую интересную тему, а награждать только автора?
бывает так. что сам стартпост так себе и автор мало участия принимает, да и не блещет, а появился некто или несколько, и сделали своими рассуждениями из темы конфетку Бывает такое. Но в плане выбора награжденных, это все очень усложняет, имхо.

Еще можно что-то вроде: за самые лучшие советы с сложных жизненных ситуациях. В темах с просьбами о помощи, а не обсуждательных.

Пока пишу просто, что в голову приходит.

(Фема @ 21.01.2014 - время: 17:13)
<q>Давайте без клонов. А то и так на форуме настолько тесно (больше полутора миллионов), что не протолкнуться будет)</q>
Давайте. Я сама в некоторых мероприятиях не стала участвовать потому, что клона создавать надо было.

Не, друзья.
Подумайте, может придумаете - над неким универсальным критерием.
У нас есть - репутация, благодарности, отзывы, подарки, награды - все что угодно.
Любое голосование - это "нравится\не нравится", субъективно.
Я прошу вас подумать, над объективной частью.

(mcleod @ 21.01.2014 - время: 17:23)
Не, друзья.
Подумайте, может придумаете - над неким универсальным критерием.
У нас есть - репутация, благодарности, отзывы, подарки, награды - все что угодно.
Любое голосование - это "нравится\не нравится", субъективно.
Я прошу вас подумать, над объективной частью.
По репутации можно твою идею реализовать, за самый искрометный пост.
А вот в дуэли для определения победителя - не получится, т.к. много плюсов не поставишь.
Можно конечно допустить пользователей в темы, чтоб они цитировали понравившийся аргумент вот так: +1 или вот так: и больше никаких комментариев.
И подсчитать количество рукопожатий, но это ж как тему саму загромоздит, некрасиво будет.

ну почему же срач?Дискуссия только между двумя.И три судьи,выбранные из претендентов.
Которые между собой не связаны.Не заинтересованые лица,либо по другим критериям.
Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя.И по их решению уже и будет понятен итог.
Что то вот так.

если я конечно правильно понимаю о чём речь.

(Lessa @ 21.01.2014 - время: 17:30)
аргумент вот так: +1 или вот так: и больше никаких комментариев.
И подсчитать количество рукопожатий, но это ж как тему саму загромоздит, некрасиво будет.
Тема отдельная от дуэльной с обсуждениями и с обязательной ссылкой на дуэльный пост над рукопожатием.. а?

(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37)
ну почему же срач?Дискуссия только между двумя.И три судьи,выбранные из претендентов.
Которые между собой не связаны.Не заинтересованые лица,либо по другим критериям.
Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя.И по их решению уже и будет понятен итог.
Что то вот так.
Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий)
CODE И три судьи
С голосовалкой, когда весь народ участие принимает - так хуже?

(Фема @ 21.01.2014 - время: 17:44)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 17:30)
<q>аргумент вот так: +1 или вот так: и больше никаких комментариев.
И подсчитать количество рукопожатий, но это ж как тему саму загромоздит, некрасиво будет.</q> <q>Тема отдельная от дуэльной с обсуждениями и с обязательной ссылкой на дуэльный пост над рукопожатием.. а?</q>Да, можно. И предупредить народ, что все ручки засчитываются как голос, чтоб просто так не ставили.


Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий)Может быть, тогда и минусы ставить в теме с обсуждениями, если пост хамский будет, например?

(Lessa @ 21.01.2014 - время: 17:55)

Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий)Может быть, тогда и минусы ставить в теме с обсуждениями, если пост хамский будет, например?
Модераторы и народ не может навязывать ставить минус. да и не имеет право предлагать)

Я однажды давным-давно в забане отсидела.. на мясорубке по всем репам прошлась парочка в одном аккаунте (он и она) с минусами и коментом - дескать. бяка ты, нельзя материться. Ну я и написала в теме. созданной по этой парочке примерно следующее: "а если мы все с ответом в репу этого аккаунта ломанёмся, мало ведь не покажется, ребя, айды?"

(Фема @ 21.01.2014 - время: 17:48)
(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37)
ну почему же срач?Дискуссия только между двумя.И три судьи,выбранные из претендентов.
Которые между собой не связаны.Не заинтересованые лица,либо по другим критериям.
Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя.И по их решению уже и будет понятен итог.
Что то вот так. Я не думаю, что будет срач. Ведь каждый хочет победить. А скатывание к срачу - заведомый проигрыш. Ведь столько глаз и судей будет (каждый желающий)
CODE И три судьи
С голосовалкой, когда весь народ участие принимает - так хуже?
если открытое ,то да.
Ну к примеру.Две замечательные темы,два участника.У одного много друзей,а у другого нет.
У одного интересная тема для обсуждения,а у другого затронуты проблемы и онбы мог победить,но у него мало друзей.
Понимаешь?
Вот я бы в таких случаях и устраивала некую дискуссию между двумя кандидатами. И решать , кто из них побеждает, должны судьи.
Конечно заморочка, но за то интересно и каждый побеждает своим умом.

(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 18:13)
(Фема @ 21.01.2014 - время: 17:48)
CODE И три судьи
С голосовалкой, когда весь народ участие принимает - так хуже? если открытое ,то да.
Ну к примеру.Две замечательные темы,два участника.У одного много друзей,а у другого нет.
У одного интересная тема для обсуждения,а у другого затронуты проблемы и онбы мог победить,но у него мало друзей.
Понимаешь?
Вот я бы в таких случаях и устраивала некую дискуссию между двумя кандидатами. И решать , кто из них побеждает, должны судьи.
Конечно заморочка, но за то интересно и каждый побеждает своим умом.
хорошо, надо дальше думать, чтоб всё обговорено было и в процессе не случилось накладок

(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 18:13)
если открытое ,то да.
Ну к примеру.Две замечательные темы,два участника.У одного много друзей,а у другого нет.
У одного интересная тема для обсуждения,а у другого затронуты проблемы и онбы мог победить,но у него мало друзей.
Понимаешь?
Вот я бы в таких случаях и устраивала некую дискуссию между двумя кандидатами. И решать , кто из них побеждает, должны судьи.
Конечно заморочка, но за то интересно и каждый побеждает своим умом.
Судьи ведь точно так же могут быть чьими-то друзьями. Аккуратно выбрать так, чтоб судья никому из участников другом не был - сложно. У меня, например, далеко не все, к кому я хорошо отношусь, в друзья официально записаны.

(Lessa @ 21.01.2014 - время: 18:19)
(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 18:13)
если открытое ,то да.
Ну к примеру.Две замечательные темы,два участника.У одного много друзей,а у другого нет.
У одного интересная тема для обсуждения,а у другого затронуты проблемы и онбы мог победить,но у него мало друзей.
Понимаешь?
Вот я бы в таких случаях и устраивала некую дискуссию между двумя кандидатами. И решать , кто из них побеждает, должны судьи.
Конечно заморочка, но за то интересно и каждый побеждает своим умом. Судьи ведь точно так же могут быть чьими-то друзьями. Аккуратно выбрать так, чтоб судья никому из участников другом не был - сложно. У меня, например, далеко не все, к кому я хорошо отношусь, в друзья официально записаны.
Это очень просто . Пригласить судей с разных форумов СН.

(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37)
Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя.
Чтобы давать чему-либо развитие, надо чтобы оно имелось для начала. Откуда взяться развитию мордобоя если изначально была дискуссия? Логики не вижу, хотя ход Ваших мыслей интересен)

1) Над конкурсными темами-диспутами будем ещё думать. Я позже выложу ещё вариант для обсуждения. Народ. решайте сами с судьями, быть им или не быть, а может хватит одной голосовалки.
2) Конкурс "Интересная тема".. хочу спросить, уместно ли проводить каждый месяц?

(Фема @ 22.01.2014 - время: 07:01)
1) Над конкурсными темами-диспутами будем ещё думать. Я позже выложу ещё вариант для обсуждения. Народ. решайте сами с судьями, быть им или не быть, а может хватит одной голосовалки.
2) Конкурс "Интересная тема".. хочу спросить, уместно ли проводить каждый месяц?
Лен ,не уместно...
В одном месяце будет двадцать пять тем ,а в другом всего лишь две созданны и как выбирать тогда ?
Раз в три месяца оптимальный вариант для тем .
Что касается лучшего автора ,то я бы оставила ,но только не каждый месяц а тоже рас в три, ( так как гонка за сексиками по своей сути ,ни к чему хорошему кроме флуда не ведет ))

Идея по поводу дуэлей:

Не знаю насколько это реализуемо в данный момент технически, но думаю реализуемо. Создать на доске поддоску "Дуэли". Создавать тему имеет право только модератор. На уровне правил проведения дуэлей до определенного времени запрещается отписываться в данной теме всем кроме участников диспута. Если в одной из тем основной доски завязалась интересная дискуссия (А она может отходить от темы топика), то модератор (возможно по согласованию с другими модераторами) формулирует суть спора и через личку приглашает спорщиков принять участие в дуэли. При этом участников может быть и не два, а больше. В случае получения согласия, в подфоруме "Дуэли" создается тема, где высказываться имеют право только указанные в старт-посте люди. На дуэль выделяется определенное время. Навскидку двух недель будет достаточно. После чего начинается открытое (в смысле в виде постов) голосование. Голосующие могут в этот момент высказать и свои соображения, но проголосовать только за одного из дуэлянтов. В изначальной теме прописывается ссылка на дуэль типа "Данный спор вынесен для решения на дуэли". Сама дуэль при старте голосования помечается как важный топик и переносится вверх списка. На голосование дается, скажем, неделя. Потом тема закрывается и объявляется победитель.


А по поводу интересных тем. Мне кажется, что награждаться должны именно люди, создавшие темы. Так как без них ничего бы не сделали те, кто раскрыл тему. Выбирать можно так: Если тема понравилась, отправляем ее название в личку любого модератора. В конце месяца списки подбиваются и выносятся уже закрытым списком на открытое голосование.

P.S. Я конечно сильно гружу модераторов, но мне кажется, что без жесткого контроля соревнования превратятся в хаос.

(Ванильная Снежинка @ 22.01.2014 - время: 01:03)
(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37)
Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя. Чтобы давать чему-либо развитие, надо чтобы оно имелось для начала. Откуда взяться развитию мордобоя если изначально была дискуссия? Логики не вижу, хотя ход Ваших мыслей интересен)
Ну дело не хитрое,любая дискуссия может перейти в спор,а там и до "мордобоя" недалеко.
На данный момент логика просматривается?

(Vassalina @ 22.01.2014 - время: 20:11)
(Ванильная Снежинка @ 22.01.2014 - время: 01:03)
(Vassalina @ 21.01.2014 - время: 17:37)
Которые могут учавствовать в дискуссии и не давать развитию мордобоя. Чтобы давать чему-либо развитие, надо чтобы оно имелось для начала. Откуда взяться развитию мордобоя если изначально была дискуссия? Логики не вижу, хотя ход Ваших мыслей интересен) Ну дело не хитрое,любая дискуссия может перейти в спор,а там и до "мордобоя" недалеко.
На данный момент логика просматривается?
Тому, кто стремится победить в диспуте, не нужен мордобой. В том и смысл цивильной дуэли, "бить" аргументами. Кажись я это уже писала.. нет?