Лучшие авторы Мужского форума - 2013.
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 7:27:37 PM
(LordStanis @ 21.01.2014 - время: 15:25)
По-моему, это уже другая награда. Что-то типа: самый упорный спорщик)
Если женщина после вежливых убеждений покинула топик, то она убеждена. Если подфорум, то убеждена многократно. Так что победителя выявляют по топикам, где мужчина высказался последним.
По-моему, это уже другая награда. Что-то типа: самый упорный спорщик)
Фема
Акула пера
1/21/2014, 7:28:58 PM
(LordStanis @ 21.01.2014 - время: 15:25)
сие оч полезно для доски и топиков) навряд ли кто захочет показать, что не прав, поэтому будет оставаться в топике до последнего)
Если женщина после вежливых убеждений покинула топик, то она убеждена. Если подфорум, то убеждена многократно. Так что победителя выявляют по топикам, где мужчина высказался последним.
сие оч полезно для доски и топиков) навряд ли кто захочет показать, что не прав, поэтому будет оставаться в топике до последнего)
Фема
Акула пера
1/21/2014, 7:33:01 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:19)
если она не говорит, что её убедили, как понять, что её убедили?)
да и по себе судя, часто думаю так. что другая точка или точки зрения имеют право быть, но от своей ни в жисть не откажусь
Думаю, необязательно, чтоб женщина прямым текстом говорила: "признаю, что была не права". Достаточно, чтоб собеседник убедил ее в своей точке зрения.
если она не говорит, что её убедили, как понять, что её убедили?)
да и по себе судя, часто думаю так. что другая точка или точки зрения имеют право быть, но от своей ни в жисть не откажусь
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 7:38:41 PM
(Фема @ 21.01.2014 - время: 15:33)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:19)
С этим согласна. Чаще всего все остаются при своем. Хотя иногда и встречается: "хорошо, допустим, конкретно в этом вы правы..." Или например, если женщина продолжат диалог с данным собеседником (т.е. это не он ее утомил), но на другую тему, а в предыдущем обсуждении слово осталось за ним, можно считать, что он ее переубедил.
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:19)
Думаю, необязательно, чтоб женщина прямым текстом говорила: "признаю, что была не права". Достаточно, чтоб собеседник убедил ее в своей точке зрения.
если она не говорит, что её убедили, как понять, что её убедили?)
да и по себе судя, часто думаю так. что другая точка или точки зрения имеют право быть, но от своей ни в жисть не откажусь
С этим согласна. Чаще всего все остаются при своем. Хотя иногда и встречается: "хорошо, допустим, конкретно в этом вы правы..." Или например, если женщина продолжат диалог с данным собеседником (т.е. это не он ее утомил), но на другую тему, а в предыдущем обсуждении слово осталось за ним, можно считать, что он ее переубедил.
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 7:48:54 PM
А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать.
Фема
Акула пера
1/21/2014, 7:52:34 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:38)
(Фема @ 21.01.2014 - время: 15:33)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:19)
Понимаешь, сложно судить. Кто-то посчитает, что переубедили. А она не согласится, что её переубедили. Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)
(Фема @ 21.01.2014 - время: 15:33)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:19)
Думаю, необязательно, чтоб женщина прямым текстом говорила: "признаю, что была не права". Достаточно, чтоб собеседник убедил ее в своей точке зрения.
если она не говорит, что её убедили, как понять, что её убедили?)
да и по себе судя, часто думаю так. что другая точка или точки зрения имеют право быть, но от своей ни в жисть не откажусь
С этим согласна. Чаще всего все остаются при своем. Хотя иногда и встречается: "хорошо, допустим, конкретно в этом вы правы..." Или например, если женщина продолжат диалог с данным собеседником (т.е. это не он ее утомил), но на другую тему, а в предыдущем обсуждении слово осталось за ним, можно считать, что он ее переубедил.
Понимаешь, сложно судить. Кто-то посчитает, что переубедили. А она не согласится, что её переубедили. Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)
Фема
Акула пера
1/21/2014, 7:54:54 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48)
да. это тоже обязательно нужно..
учтём! и будет
но нужно ещё и ещё думать, чтоб много чего было
А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать.
да. это тоже обязательно нужно..
учтём! и будет
но нужно ещё и ещё думать, чтоб много чего было
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 8:29:01 PM
(Фема @ 21.01.2014 - время: 15:52)
<q>Понимаешь, сложно судить. Кто-то посчитает, что переубедили. А она не согласится, что её переубедили.</q>
Еще взгляд со стороны есть. Если большинство голосующих решат, что именно у этого мужчины лучше всего получается корректно переубеждать женщин.
Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)
Вот сложный вопрос, но навскидку 2 варианта в голову пришли.
1. Тему создает модератор, предупреждая, что тема конкурсная, и все участники автоматически записываются. А народ голосует за победителя - того, кто был самый убедительный в теме.
2. Если будет что-то более индивидуальное, то возможно тему создает один из участников, и приглашает желающих с ним вступить в спор. Только, если пара на пару, то выбирать победителя получается только из них придется? Или много таких тем создавать? Пока не очень понятно.
<q>Понимаешь, сложно судить. Кто-то посчитает, что переубедили. А она не согласится, что её переубедили.</q>
Еще взгляд со стороны есть. Если большинство голосующих решат, что именно у этого мужчины лучше всего получается корректно переубеждать женщин.
Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)
Вот сложный вопрос, но навскидку 2 варианта в голову пришли.
1. Тему создает модератор, предупреждая, что тема конкурсная, и все участники автоматически записываются. А народ голосует за победителя - того, кто был самый убедительный в теме.
2. Если будет что-то более индивидуальное, то возможно тему создает один из участников, и приглашает желающих с ним вступить в спор. Только, если пара на пару, то выбирать победителя получается только из них придется? Или много таких тем создавать? Пока не очень понятно.
Фема
Акула пера
1/21/2014, 8:34:23 PM
(Фема @ 21.01.2014 - время: 15:52)
<q>Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)</q>
Я сама себя процитирую, чтобы продолжить..
Вижу только начало.. Разумеется, сырое. Выношу на обсуждение и на проработку.
Кому хочется поспорить в отдельной теме (цивильно подуэлиться без переходов на личности) - дорога в любое время. когда заблагорассудится и столько, сколько надо.. не раз в месяц, а как захочется.
Например, создал тему человек.. заголовок свой, а в подзаголовке обязательно написано (тема-диспут). Модераторы видят и закрепляют в Важном, наверху.
В стартпосте автор пишет, что не согласен с каким-либо утверждением. Только как пример, приведу, что автор не согласен, что мужчина должен платить за женщину. Несогласие может быть любое (с форума ли что увидел - зацепило или из жизни наблюдение). Но тема должна соответствовать формату Мужского форума.
И вот один фехтовальщик готов. тема наверху.. он ждёт напарника и соперника или соперников с аргументами и готовит пока свои.
Таких топиков одновременно может быть несколько.
Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)?
И как выявлять победителей/проигравших? Когда аргументы начнут повторяться..?
И может быть не обязательно, чтоб только женщина и мужчина, а допустить любой вариант?
P.S.: пока писала. появился пост Лессы
принимаем, пожалуйста, обсуждение по всем постам
<q>Но от самой идеи "кто победил в диспуте" не хочется отказываться. Но надо, чтоб прозрачно было, как в шахматах. Чтоб всем был виден победитель. Можно как-то получше обдумать и отдельным конкурсом.. Типа, дуэли что ли. Только на Мужском, цивильная и как-то с самой темой нужно определиться, как её выбирать и кто создаёт. И можно тогда "дуэлиться"/спорить пара на пару. чтоб веселей было)</q>
Я сама себя процитирую, чтобы продолжить..
Вижу только начало.. Разумеется, сырое. Выношу на обсуждение и на проработку.
Кому хочется поспорить в отдельной теме (цивильно подуэлиться без переходов на личности) - дорога в любое время. когда заблагорассудится и столько, сколько надо.. не раз в месяц, а как захочется.
Например, создал тему человек.. заголовок свой, а в подзаголовке обязательно написано (тема-диспут). Модераторы видят и закрепляют в Важном, наверху.
В стартпосте автор пишет, что не согласен с каким-либо утверждением. Только как пример, приведу, что автор не согласен, что мужчина должен платить за женщину. Несогласие может быть любое (с форума ли что увидел - зацепило или из жизни наблюдение). Но тема должна соответствовать формату Мужского форума.
И вот один фехтовальщик готов. тема наверху.. он ждёт напарника и соперника или соперников с аргументами и готовит пока свои.
Таких топиков одновременно может быть несколько.
Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)?
И как выявлять победителей/проигравших? Когда аргументы начнут повторяться..?
И может быть не обязательно, чтоб только женщина и мужчина, а допустить любой вариант?
P.S.: пока писала. появился пост Лессы
принимаем, пожалуйста, обсуждение по всем постам
Влекущая взгляды
Акула пера
1/21/2014, 8:42:06 PM
Цивильная дуэль...Интересно)
Дуэлянтов,конечно же должно быть двое,или две пары,по типу,каждый с секундантом. С победами сложнее...) Кто-то признает себя пораженными и соглашается с правильным чужим мнением? Это тут на форуме мало вероятно...
Если бы были "лайки" каждого поста в теме,то можно было бы по ним засчитать. Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против".
Технически пока не вижу решения,а задумка интересная! Поддерживаю)
Дуэлянтов,конечно же должно быть двое,или две пары,по типу,каждый с секундантом. С победами сложнее...) Кто-то признает себя пораженными и соглашается с правильным чужим мнением? Это тут на форуме мало вероятно...
Если бы были "лайки" каждого поста в теме,то можно было бы по ним засчитать. Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против".
Технически пока не вижу решения,а задумка интересная! Поддерживаю)
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 8:43:48 PM
(Фема @ 21.01.2014 - время: 16:34)
Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? </q>Мне кажется, что не стоит. Комментирующие могут невольно помогать кому-то одному.
И может быть не обязательно, чтоб только женщина и мужчина, а допустить любой вариант?В таком формате, имхо, любой вариант. Хотя все равно чаще будут мужчины с женщинами спорить)
Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? </q>Мне кажется, что не стоит. Комментирующие могут невольно помогать кому-то одному.
И может быть не обязательно, чтоб только женщина и мужчина, а допустить любой вариант?В таком формате, имхо, любой вариант. Хотя все равно чаще будут мужчины с женщинами спорить)
Фема
Акула пера
1/21/2014, 8:48:54 PM
(Влекущая взгляды @ 21.01.2014 - время: 16:42)
Цивильная дуэль...Интересно)
Дуэлянтов,конечно же должно быть двое,или две пары,по типу,каждый с секундантом. С победами сложнее...) Кто-то признает себя пораженными и соглашается с правильным чужим мнением? Это тут на форуме мало вероятно...
Если бы были "лайки" каждого поста в теме,то можно было бы по ним засчитать. Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против".
Технически пока не вижу решения,а задумка интересная! Поддерживаю) Можно голосованием.. Но критерий?
CODE Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против".
Можно не -или-, а -и-.. присовокупить ко всему
курилка забыта. а отдельное обсуждение может быть вполне интересным
---
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:43)
(Фема @ 21.01.2014 - время: 16:34)
<q>Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? </q></q><q>Мне кажется, что не стоит. Комментирующие могут невольно помогать кому-то одному.
</q>
принято.
Цивильная дуэль...Интересно)
Дуэлянтов,конечно же должно быть двое,или две пары,по типу,каждый с секундантом. С победами сложнее...) Кто-то признает себя пораженными и соглашается с правильным чужим мнением? Это тут на форуме мало вероятно...
Если бы были "лайки" каждого поста в теме,то можно было бы по ним засчитать. Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против".
Технически пока не вижу решения,а задумка интересная! Поддерживаю) Можно голосованием.. Но критерий?
CODE Или открывать тему-голосование параллельно дуэли для сбора голосов "за" и "против".
Можно не -или-, а -и-.. присовокупить ко всему
курилка забыта. а отдельное обсуждение может быть вполне интересным
---
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:43)
(Фема @ 21.01.2014 - время: 16:34)
<q>Не решила, могут ли в них, кроме фехтовальщиков, писать остальные (вставлять комментарии)? </q></q><q>Мне кажется, что не стоит. Комментирующие могут невольно помогать кому-то одному.
</q>
принято.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/21/2014, 8:52:17 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48)
Непредвзято или субъективно?
А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать.
Непредвзято или субъективно?
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 8:54:24 PM
(Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:52)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48)
Непредвзято - это по количеству постов/просмотров?
Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием.
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48)
А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать.
Непредвзято или субъективно?
Непредвзято - это по количеству постов/просмотров?
Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/21/2014, 8:57:44 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54)
Непредвзято - это не читая ник, а только посты
Непредвзято - это по количеству постов/просмотров?
Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием.
Непредвзято - это не читая ник, а только посты
Lessa
Акула пера
1/21/2014, 8:58:59 PM
(Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:57)
Непредвзято - это не читая ник, а только посты Предлагай, как это сделать)
Хотя до меня дошло, что можно клонами. Но это неудобно, по-моему.
Непредвзято - это не читая ник, а только посты Предлагай, как это сделать)
Хотя до меня дошло, что можно клонами. Но это неудобно, по-моему.
Фема
Акула пера
1/21/2014, 8:59:14 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54)
(Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:52)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48)
Идея хорошая с выбором интересных тем. Надеюсь, что их появится больше.
Но повторюсь, одного этого мало.
(Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:52)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 15:48)
А еще можно автора самой интересной открытой темы награждать.
Непредвзято или субъективно?
Непредвзято - это по количеству постов/просмотров?
Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием.
Идея хорошая с выбором интересных тем. Надеюсь, что их появится больше.
Но повторюсь, одного этого мало.
Мимо шёл
Удален 1/21/2014, 9:01:08 PM
Сыровато, по-моему. Без четких критериев выявления победителей получится не спарринг, а срач, простите мне мой французский.
С трудом представляю, что кто-то признает себя побежденным
С трудом представляю, что кто-то признает себя побежденным
mcleod
Удален 1/21/2014, 9:05:18 PM
(Ванильная Снежинка @ 21.01.2014 - время: 16:57)
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54)
У меня была мысль награждать некий искрометный пост.
Я никак не могу придумать, как этот пост определить.
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54)
Непредвзято - это по количеству постов/просмотров?
Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием.
Непредвзято - это не читая ник, а только посты
У меня была мысль награждать некий искрометный пост.
Я никак не могу придумать, как этот пост определить.
Фема
Акула пера
1/21/2014, 9:10:56 PM
(Lessa @ 21.01.2014 - время: 16:54)
по количеству лучше не судить (имха) поясняю, бывает что-то зацепило и остаются в теме, но это не значит, что остались, потому что тема интересная (сама тема неординарная, пишет автор хорошо)
и опять вопрос появился.. вот выбрали самую интересную тему, а награждать только автора?
бывает так. что сам стартпост так себе и автор мало участия принимает, да и не блещет, а появился некто или несколько, и сделали своими рассуждениями из темы конфетку
Непредвзято - это по количеству постов/просмотров?
Я бы предложила субъективно - т.е. голосованием.
по количеству лучше не судить (имха) поясняю, бывает что-то зацепило и остаются в теме, но это не значит, что остались, потому что тема интересная (сама тема неординарная, пишет автор хорошо)
и опять вопрос появился.. вот выбрали самую интересную тему, а награждать только автора?
бывает так. что сам стартпост так себе и автор мало участия принимает, да и не блещет, а появился некто или несколько, и сделали своими рассуждениями из темы конфетку