Кто из них сильней?

Сильнее тот, кто остался собой

Я в этой ситуации всегда поступаю, как второй. Вы как-то к этой ситуации относитесь, как к спортивному состязанию двух сопреников. В спорте, действительно, настойчивость, выносливость и напор определяет сильнейшего. В данной ситуации эти критерии не подходят.

Почему я всегда поступаю как второй?

Во-первых, вы забываете, что в этой ситуации есть женщина. Отношение мужчины и женщины в начале определяет взаимная симпатия. Если сложилась ситуация, когда есть еще кто-то, то это уже говорит о том, что отношение женщины к вам, как к потенциальному запасному варианту. Я по своему опыту знаю, что если женщине очень нравится какой-то парень, то ни второй, ни третий, ни пятый, ни десятый не появится. Вот и возникает вопрос, зачем поддерживать отношения с такой женщиной?

Во-вторых, это не страх оказаться проигравшим. Т.к. когда так ведешь себя, в процентах 70, девушки отдают предпочтение тебе (по своему опыту). Не знаю, это наверное у девушек лучше спросить... почему? Но я никогда такие отношения уже не поддерживаю. Опять же, зачем тратить время на человека, для которого ты случайный человек?

В-третьих, мне просто жалко времени и бисера. Т.к. всегда найдется та, у которой ты будешь на первом месте.

(Klimchik @ 10.01.2005 - время: 09:22) всегда найдется та, у которой ты будешь на первом месте.
А если еще и она для тебя будет на первом месте, то совсем красота. Любовь взаимная, с первого взгляда и на всю жизнь. Только вот в природе, к сожалению, встречается редко.

Я уже высказал мнение, что оба - слабаки, а слабость их - женщина. Это верно, т.к. оба что-то предпринимали в жизни ради женщины, ради стремления к счастью с ней, ради своих и ее чувств, а чувства - это слабость человека.
Но M-S верно высказал мысль о том, что человек, неуклонно следующий выбранным путем - сильный человек, хотя, по моему разумению, данное утверждение нуждается в конкретизации, приведенной Veselij. Т.е. сильный человек следует своей цели не отклоняясь от нее и при этом остается собой. Если же он изменил на пути следования к цели своим принципам и своей морали, то это значит, что он уподобился трусу, коего сильным человеком уж никак не назовешь.
Таким образом, возможны 2 точки зрения: оба слабые (придерживаюсь я, т.е. женщина - это слабость) и оба сильные (в случае, если допустить возможность женщины влиять на твой путь, плюс счесть наших подопечных последовательными человеками).

-ПЕРВЫЙ!!!-
..однозначно..
хотя я наверное -пожизи- второй

А я считаю ,что фФторой просто эгоист,слабак и нищ душой потому что,чтобы завоевать женщину нужно:
1. тратить силы ,духовные и физичекие.
2.нужно всегда быть красивым (тобишь занимацЦа спортом).
3.нуна зарабатывать много денег(а для этого нуна держать мозги в постоянной готовности).
Для всего выше перечисленного, нуна работать над собой ,а это труд.
Да и ваще завоёвывали всегда женщин издревле и побеждал сильнейший .
Значит второй ваще рыба отмороженная .В нем нет риска, азарта ,трудоспособности ,силы ,одухотворенности .. Поэтому второй и сдаецЦа потому как ему удобней типа прикрыцЦа гордостью ,которой в помине нет . Он просто понимает ,что не "потянет" "кишка тонка" вот и заворачиваецЦа в клубок в своем убогом болоте.... На кой нужен такой убогий ,.......... а какой он в постели не имея всех перечисленных качеств ?
Блиан замерзнешь иль здохнешь от скуки и неудовлетворенности..
Человек СИЛЬНЫЙ гордо обнимает прекрасную ,отвоёванную женщину и держит пальму первенста!!!!

(УЛЕТЧИцЦА @ 14.01.2005 - время: 10:49) Да и ваще завоёвывали всегда женщин издревле и побеждал сильнейший .
Это не так.

(УЛЕТЧИцЦА @ 14.01.2005 - время: 10:49) А я считаю ,что фФторой просто эгоист,слабак и нищ душой потому что,чтобы завоевать женщину нужно:

А второй разве ставил себе цель завовевать женщину, когда отказывался от нее? По-моему он отказывался, когда отказывался.

мне кажется сила в правде

(УЛЕТЧИцЦА @ 14.01.2005 - время: 10:49) А я считаю ,что фФторой просто эгоист,слабак и нищ душой потому что,чтобы завоевать женщину нужно:
1. тратить силы ,духовные и физичекие.
2.нужно всегда быть красивым (тобишь занимацЦа спортом).
3.нуна зарабатывать много денег(а для этого нуна держать мозги в постоянной готовности).
Для всего выше перечисленного, нуна работать над собой ,а это труд.
Да и ваще завоёвывали всегда женщин издревле и побеждал сильнейший .
Значит второй ваще рыба отмороженная .В нем нет риска, азарта ,трудоспособности ,силы ,одухотворенности .. Поэтому второй и сдаецЦа потому как ему удобней типа прикрыцЦа гордостью ,которой в помине нет . Он просто понимает ,что не "потянет" "кишка тонка" вот и заворачиваецЦа в клубок в своем убогом болоте.... На кой нужен такой убогий ,.......... а какой он в постели не имея всех перечисленных качеств ?
Блиан замерзнешь иль здохнешь от скуки и неудовлетворенности..
Человек СИЛЬНЫЙ гордо обнимает прекрасную ,отвоёванную женщину и держит пальму первенста!!!!
Я боюсь, что Улетчмца можеть быть права. Доля здравого смысла в ее расскуждениях есть. Единственно, не соглашусь, что "для того, чтобы зарабатывать много денег нужно держать мозги в постоянной готовности". Зарабатывание денег зависит от многих факторов, и одних мозгов часто бывает не достаточно...

(implantant @ 16.01.2005 - время: 03:52) Зарабатывание денег зависит от многих факторов, и одних мозгов часто бывает не достаточно...
Согласен, еще извилины нужны.

Слушайте, а корректно ли сравнивать эти два типа. Их "сила" лежит в разных плоскостях и пересекается только в точке "объек вожделения". Больше ведь нет ничего общего.

(evil_vint @ 16.01.2005 - время: 04:12) (implantant @ 16.01.2005 - время: 03:52) Зарабатывание денег зависит от многих факторов, и одних мозгов часто бывает не достаточно...
Согласен, еще извилины нужны.
Слушайте, а корректно ли сравнивать эти два типа. Их "сила" лежит в разных плоскостях и пересекается только в точке "объек вожделения". Больше ведь нет ничего общего.
Он прав. Тут нет ничего схожего.
Есть дамы которые хотят засунуть к себе под каблук (1 категория), а вторая испытывает на сколько она ему нужна.... Но и в первом и втором есть многие разногласия!

УЛЕТЧИцЦА
Значит второй ваще рыба отмороженная .В нем нет риска, азарта ,трудоспособности ,силы ,одухотворенности .. Поэтому второй и сдаецЦа потому как ему удобней типа прикрыцЦа гордостью ,которой в помине нет . Он просто понимает ,что не "потянет" "кишка тонка" вот и заворачиваецЦа в клубок в своем убогом болоте.... На кой нужен такой убогий ,.......... а какой он в постели не имея всех перечисленных качеств ?

Правда в этом высказывании есть. Второй сам выходит из игры, оставляя добычу, женщину, другому. Для женщины это должно быть оскорбительным - что ж, я настолько плоха, что даже не стою тех усилий, которые можно потратить на то, чтобы проложить путь к моему сердцу? Тем более, что добыча особенно-то и не убегает. Надо только немного усилий приложить, чтобы добиться успеха.

Интересный спор... И чаще мы заменяем, что есть на самом деле тем, что нам хочеться...

Пример из жизни (правда более 15 лет прошло)...

Когда познакомился, влюбился, "выиграл" подобное соревнование (вышеописанное)... Любовь до "не стямы"... Через год я уехал с родителями жить в другой город... Не виделись где-то пол-года, хотя писали часто друг-другу... Теплые, нежные, полные любви письма....
И вот мы встретились...

Я, понимаю, что произошла "идеализация" отношений, чувст и т.д., наверное, я изменился... трудно сказать... но я понял (головой, но не "сердцем"), что она мне не нужна... А тут еще новый претендент..., хотя она его бортовала... И как это бывает(по-молодости)... состоялся "мужской"(без драки) разговор...
И что я мог объяснить девушке, или претенденту... Я просто про себя подумал: "Может с ним у нее будет шанс быть счастливой???" и отвалил...
Хотя, конечно, не просто было побороть конфликт голова-сердце... Но ничего, и не жалею...

Ну и объясните мне, пожалуйста: где тут сила или слабость, трусость или смелость...

Наверное, более важна цепочка мотивация-цели-методы...
Нельзя вырывать из контекста событий...

Например, мотивация "атакующего" мужчины:
"я ее добьюсь"(как она посмела мне отказать!!!), хотя изначальная цель была просто развлечся...

или мотивация "уходящего" мужчины:
хочу поразвлечся (ничего девочка сегодня ее затощу в постель), но это слишком долгий путь - отваливаю...

Конечно, общие измышления - это хорошо....
К примеру, я никогда не уходил от женщин - меня выгоняли... (видимость)...
на самом деле, когда я понимал, что мне нужно уйти (меня не устраивает), я создавал конфликтную среду, при которой в "горячке" мне произносили... "УХОДИ" (фактически я просто пользовался поводом)... Мне всегда казалось, что женщина боится быть брошенной (самолюбие), ей легче "успеть выгнать"...

А здесь какой расклад сил????

Перечитал, подумал.... и дописываю...

Наверное, я мягкотелый, раз жалею женщин в момент расставания....

(Tormentor @ 03.12.2004 - время: 23:42) Это нельзя назвать СИЛОЙ. Просто сколько людей, столько и характеров. Одному проще отказаться, другому проще завоёвывать. Нет, тут надо смотреть по ситуации. Если человек отказался, поняв что шансы равны нулю. То он просто адекватно оценил ситуацию (хотя я бы боролся до последнего). Т нашёл в себе силы не продолжать, отказаться от того что недостижимо. В этом случае отказавштйся сильней. Ну а если он отказался именно из за наличия другого ухажёра, то чего говорить, он слабак. Но повторяю ещё раз, поеа есть хоть ожин шанс, надо бороться.
Вот с этим я соглашусь и кое-что добавлю.

Уступать или побеждать - это как привычка, одна может привалировать над другой или они могут стоять вровень. Вот такой человек (у которого всё вровень) опасен, т.к. его действия не поддаются суждениям девушки. Если посмотреть на это вот так: оба они "опасные", но один в силу не имения озарта отказывается от неё, а другой наоборот - пытается завоевать. Но все мои суждения опираются в неимении изначальной информации. Это все равно, что сказать меня зовут Саша, мой рост - 180, а теперь опиши все остальное (не видя меня).

(Kirsten @ 03.12.2004 - время: 19:02) В теме о женских уловках я сказала, что сильный мужчина снисходительно смотрит на женские заморочки с уловками. На что NaturalX задал мне такой вопрос.
Исходные данные. Имеются двое мужчин, желающих завоевать женщину. Один мужчина, делающий всё по мере своих сил, чтобы завоевать объект симпатий. И другой, нашедший в себе силы отказаться от объекта вожделения из гордости.
Кого из них двоих можно назвать более сильным. Кто сильней?
Я уже включила было страницу ответов, но вдруг поняла, что не знаю. А вопрос интересный, спасибо НатуралуХ.
Правда, не знаю..... Помогите....
время рыцарей прошло... пусть сама выбирает кто ей больше по душе. а сильнее тот, кто здраво мыслит...

pacan
CODE время рыцарей прошло...

pacan, а началось время пацанов?

(pacan @ 07.02.2005 - время: 03:02) время рыцарей прошло...
Ты судишь по себе?

Ну скорее не время рыцарей прошло, а изменилось понятие рыцаря...

(Veselij @ 09.02.2005 - время: 14:02) Ну скорее не время рыцарей прошло, а изменилось понятие рыцаря...
Что же изменилось в понятии рыцаря?