Кто девушку угощает тот её и танцует..
Vext
Мастер
11/6/2008, 7:51:03 PM
(Ингрид @ 06.11.2008 - время: 13:38) (Vext @ 06.11.2008 - время: 13:05) В общем, я вам объясняю, как оно есть в действительности. А вы, вместо того, чтобы просто принять это к сведению и с учетом этого строить свои отношения с барышнями, начинаете доказывать, как оно ДОЛЖНО быть с вашей точки зрения. Ну, пытайтесь прогнуть под себя мир. Удачи. Ток лоб не расшибите.
Видите ли, если Вы считаете Ваш опыт и Ваше мнение априори действительностью для остальных, то давайте тему закроем и обсуждать нечего, все живут одинаково по вашей действительности.
Очень любопытно, что Вы считаете, что в жизни все именно так как у Вас,
а то что я говорю, это выдумки и фантазии и вообще я в матрице, и в этой реальности меня нет, есть только Ваша правда. )))
Я вам говорю о женском восприятии. Мой личный опыт нетипичен для большинства, поэтому я о нем практически не говорю. А вы это не понимаете. Вы пытаетсь свое восприятие навязать женщинам, а не понять их и действовать с пониманием тех или иных женских поступков. Вы везде ищете какой-то подвох и гадость, а себя считаете с нимбом и крыльями. Вот, для примера: вы хотите быть интересным без ресторана. Но вам пофиг, что девушка тоже хочет быть интересной сама по себе, а не из-за своего эконом класса. Вы ее сразу в сад отправляете. Вместо того, чтобы искать какой-то разумный компромисс между своими желаниями и девушкиными.
Вот, для примера: вы хотите быть интересным без ресторана. Но вам пофиг, что девушка тоже хочет быть интересной сама по себе, а не из-за своего эконом класса. Вы ее сразу в сад отправляете. Вместо того, чтобы искать какой-то разумный компромисс между своими желаниями и девушкиными.
1. Хочется, чтобы Вы ответили на этот вопрос:
Мы же изначально обсуждали случай первого свидания, между двумя малознакомыми людьми. Если мужчина не хочет платить за незнакомого ему человека, то это не значит, что он никогда не будет этого делать, когда влюбится и женится. Девушка не считает, что она должна дать на первом свидании, т.к. не знает этого человека, так почему мужчина сразу должен тратить деньги на девушку, если и он ее не знает? Тратить надо на любимую. А не на первую встречную. Правильно?
Тогда почему Вы обижаетесь, когда он на первых свиданиях не платит, и не понимаете, почему мужики обижаются, когда девушка на первых свиданиях не
дает?
2. Я представляю картину маслом:
Мужчина читает стихи про любовь в парке, а женщина ему заявляет, что она не эконом класс, и что он должен на нее тратить деньги.
Если мне такое девушка заявит, то ессно будет послана лесом и никакого компромисса я не буду искать с такой девушкой. 
Если у нее столько тараканов в голове, что прогулку в парке она расценивает как то, что ее экономно купили и ему на халяву секс достанется(а не обнаглел ли), то нечего иметь отношения с такой девушкой. Кроме мат ценностей ей ничего не надо.
Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
(Nikion @ 06.11.2008 - время: 13:10)Vext, а, по-моему, Вы все правильно пишете.
Я знаю, что правильно, спасибо.
Просто девушки и мужчины хотят отношений, как и секса в отношениях. Но
в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения, т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться. Потом мы удивляемся, что на 10 браков 8 разводов. Все потому, что не было чувств у девушки, ее просто сводили в дорогой ресторан и этим ей понравился мужчина, понравился, основываясь на мат. базе, а не любви.
Но если все мужчины резко перестанут играть по этим правилам, то девушкам некуда будет деться, даже меркантильным, т.к. секса они все-равно хотят.
Что на западе, что в восточной Азии уже не играют по таким правилам. Там женщина платит за себя сама(если она не легкого поведения) и показывает, что встречается с мужчиной и ничего пока между ними нет, а не пришла в ресторан поесть. и прежде чем посылать меня странами Азии, заметьте, что раз там так сложилось, значит не заложено у девушек инстинктами продаваться как не эконом класс? да и вообще продаваться.
Видите ли, если Вы считаете Ваш опыт и Ваше мнение априори действительностью для остальных, то давайте тему закроем и обсуждать нечего, все живут одинаково по вашей действительности.
Очень любопытно, что Вы считаете, что в жизни все именно так как у Вас,
а то что я говорю, это выдумки и фантазии и вообще я в матрице, и в этой реальности меня нет, есть только Ваша правда. )))
Я вам говорю о женском восприятии. Мой личный опыт нетипичен для большинства, поэтому я о нем практически не говорю. А вы это не понимаете. Вы пытаетсь свое восприятие навязать женщинам, а не понять их и действовать с пониманием тех или иных женских поступков. Вы везде ищете какой-то подвох и гадость, а себя считаете с нимбом и крыльями. Вот, для примера: вы хотите быть интересным без ресторана. Но вам пофиг, что девушка тоже хочет быть интересной сама по себе, а не из-за своего эконом класса. Вы ее сразу в сад отправляете. Вместо того, чтобы искать какой-то разумный компромисс между своими желаниями и девушкиными.
Вот, для примера: вы хотите быть интересным без ресторана. Но вам пофиг, что девушка тоже хочет быть интересной сама по себе, а не из-за своего эконом класса. Вы ее сразу в сад отправляете. Вместо того, чтобы искать какой-то разумный компромисс между своими желаниями и девушкиными.
1. Хочется, чтобы Вы ответили на этот вопрос:
Мы же изначально обсуждали случай первого свидания, между двумя малознакомыми людьми. Если мужчина не хочет платить за незнакомого ему человека, то это не значит, что он никогда не будет этого делать, когда влюбится и женится. Девушка не считает, что она должна дать на первом свидании, т.к. не знает этого человека, так почему мужчина сразу должен тратить деньги на девушку, если и он ее не знает? Тратить надо на любимую. А не на первую встречную. Правильно?
Тогда почему Вы обижаетесь, когда он на первых свиданиях не платит, и не понимаете, почему мужики обижаются, когда девушка на первых свиданиях не
дает?
2. Я представляю картину маслом:
Мужчина читает стихи про любовь в парке, а женщина ему заявляет, что она не эконом класс, и что он должен на нее тратить деньги.
Если мне такое девушка заявит, то ессно будет послана лесом и никакого компромисса я не буду искать с такой девушкой. Если у нее столько тараканов в голове, что прогулку в парке она расценивает как то, что ее экономно купили и ему на халяву секс достанется(а не обнаглел ли), то нечего иметь отношения с такой девушкой. Кроме мат ценностей ей ничего не надо.
Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
(Nikion @ 06.11.2008 - время: 13:10)Vext, а, по-моему, Вы все правильно пишете.
Я знаю, что правильно, спасибо.
Просто девушки и мужчины хотят отношений, как и секса в отношениях. Но
в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения, т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться. Потом мы удивляемся, что на 10 браков 8 разводов. Все потому, что не было чувств у девушки, ее просто сводили в дорогой ресторан и этим ей понравился мужчина, понравился, основываясь на мат. базе, а не любви.
Но если все мужчины резко перестанут играть по этим правилам, то девушкам некуда будет деться, даже меркантильным, т.к. секса они все-равно хотят.
Что на западе, что в восточной Азии уже не играют по таким правилам. Там женщина платит за себя сама(если она не легкого поведения) и показывает, что встречается с мужчиной и ничего пока между ними нет, а не пришла в ресторан поесть. и прежде чем посылать меня странами Азии, заметьте, что раз там так сложилось, значит не заложено у девушек инстинктами продаваться как не эконом класс? да и вообще продаваться.
PGavatar
Мастер
11/6/2008, 8:09:23 PM
Оооо, ну это вообще круто! Оказывается, браки разрушаются по причине меркантильности женщин...Договорились...
DELETED
Акула пера
11/6/2008, 8:39:36 PM
Как много страниц дебатов только из-за того, что оплачивать самой видите ли, не принято и неприлично. Не возникает чувство долга (хотя у кого оно здесь может возникнуть за счёт прогулки за чужой счёт? Они же мужчины! Они должны!), а ещё можно спокойно послать с предложениями после обеда в ресторане поужинать в кровати (не будет сакраментального "Да я ж, да на тебя, дык из своего же ж кошелька...")
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 8:55:10 PM
(Vext @ 06.11.2008 - время: 16:51) 1. Хочется, чтобы Вы ответили на этот вопрос:
Мы же изначально обсуждали случай первого свидания, между двумя малознакомыми людьми. Если мужчина не хочет платить за незнакомого ему человека, то это не значит, что он никогда не будет этого делать, когда влюбится и женится. Девушка не считает, что она должна дать на первом свидании, т.к. не знает этого человека, так почему мужчина сразу должен тратить деньги на девушку, если и он ее не знает? Тратить надо на любимую. А не на первую встречную. Правильно?
Тогда почему Вы обижаетесь, когда он на первых свиданиях не платит, и не понимаете, почему мужики обижаются, когда девушка на первых свиданиях не
дает?
А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений? Я понимаю так, что если человек хочет секса, увидел симпотную мордашку, пригласил в ресторан, а после потребовал отработку. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет. 2. Я представляю картину маслом:
Мужчина читает стихи про любовь в парке, а женщина ему заявляет, что она не эконом класс, и что он должен на нее тратить деньги. Если мне такое девушка заявит, то ессно будет послана лесом и никакого компромисса я не буду искать с такой девушкой.
Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка. Если у нее столько тараканов в голове, что прогулку в парке она расценивает как то, что ее экономно купили и ему на халяву секс достанется(а не обнаглел ли), то нечего иметь отношения с такой девушкой. Кроме мат ценностей ей ничего не надо.Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок, то у девушки в любом случае появятся на этот счет подозрения. Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая. Просто девушки и мужчины хотят отношений, как и секса в отношениях. Но
в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения, т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться. Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?
Мы же изначально обсуждали случай первого свидания, между двумя малознакомыми людьми. Если мужчина не хочет платить за незнакомого ему человека, то это не значит, что он никогда не будет этого делать, когда влюбится и женится. Девушка не считает, что она должна дать на первом свидании, т.к. не знает этого человека, так почему мужчина сразу должен тратить деньги на девушку, если и он ее не знает? Тратить надо на любимую. А не на первую встречную. Правильно?
Тогда почему Вы обижаетесь, когда он на первых свиданиях не платит, и не понимаете, почему мужики обижаются, когда девушка на первых свиданиях не
дает?
А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений? Я понимаю так, что если человек хочет секса, увидел симпотную мордашку, пригласил в ресторан, а после потребовал отработку. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет. 2. Я представляю картину маслом:
Мужчина читает стихи про любовь в парке, а женщина ему заявляет, что она не эконом класс, и что он должен на нее тратить деньги.
Если мне такое девушка заявит, то ессно будет послана лесом и никакого компромисса я не буду искать с такой девушкой. Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка. Если у нее столько тараканов в голове, что прогулку в парке она расценивает как то, что ее экономно купили и ему на халяву секс достанется(а не обнаглел ли), то нечего иметь отношения с такой девушкой. Кроме мат ценностей ей ничего не надо.Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок, то у девушки в любом случае появятся на этот счет подозрения. Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая. Просто девушки и мужчины хотят отношений, как и секса в отношениях. Но
в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения, т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться. Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 8:57:17 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 17:53) (Ингрид @ 06.11.2008 - время: 14:29) (Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 14:17) Вы именно таким способом стали умным мужчиной? 
Нет, таким образом я сделала нескольких мужчин умными.
А так не скажешь...
Так чтобы это оценить, надо быть умным
Ничего, скоро философия пройдет. Начнется нормальная здоровая жизнь.
В смысле, наконец-то вы накопите денег на то, чтобы воспользоваться услугами моего предприятия?А я причем?
Как при чем?
Вы же сами сказали - начнется нормальная здоровая жизнь. Логично предположить, что это она у вас начнется.
У меня то она уже полным ходом идет
Идет полным ходом? Это жизнь проститута? Ню-ню... Нет, милай, я не о проституции говорила, а обещала жизнь умного человека вам обеспечить. Хотя нелегкая это будет работенка!
Нет, таким образом я сделала нескольких мужчин умными.
А так не скажешь...
Так чтобы это оценить, надо быть умным
Ничего, скоро философия пройдет. Начнется нормальная здоровая жизнь.В смысле, наконец-то вы накопите денег на то, чтобы воспользоваться услугами моего предприятия?А я причем?
Как при чем?
Вы же сами сказали - начнется нормальная здоровая жизнь. Логично предположить, что это она у вас начнется.
У меня то она уже полным ходом идет
Идет полным ходом? Это жизнь проститута? Ню-ню... Нет, милай, я не о проституции говорила, а обещала жизнь умного человека вам обеспечить. Хотя нелегкая это будет работенка! Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 9:15:38 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 18:06) Жаль, что вам не удастся это оценить
Жаль, что вы это не оценили Это точно. Вам будет сложно дать другим то, чего нет у вас самой Так это только вы пытаетесь дать людям то, чего у вас нет. Не равняйте всех по себе.
Жаль, что вы это не оценили
Это точно. Вам будет сложно дать другим то, чего нет у вас самой Так это только вы пытаетесь дать людям то, чего у вас нет. Не равняйте всех по себе. Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 9:16:34 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 18:03) (Ингрид @ 06.11.2008 - время: 17:55) Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка.
Где ж вы берете таких мужчин?
Это те самые "умные мужчины", которых вы якобы обучили, используют такие приемы?
А я при чем? У вас дислексия?
Где ж вы берете таких мужчин?
Это те самые "умные мужчины", которых вы якобы обучили, используют такие приемы?
А я при чем? У вас дислексия?
Никому-Никому
Мастер
11/6/2008, 9:17:42 PM
(Vext @ 06.11.2008 - время: 16:51) Но в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения,
Да никогда отношения не купишь. Секс-можно, даже "эксклюзивное право на секс" тоже можно (типа после ресторации-сразу в загс). Отношение только не купишь, потому как отношение оно внутри.... И девушка будет делать вид что у нее чувтва до того момента пока не кончатся деньги
Странно что вроде взрослый человек, а элементарных вещей не понимет. Пока будет относиться к процессу ухаживаний как к покупке-Вам и будут продаваться...Желаю всеж-таки хоть скидку себе выторговать
т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться.
И чего? Ну не покупайте-спрос то и без Вас есть
Но если все мужчины резко перестанут играть по этим правилам, то девушкам некуда будет деться, даже меркантильным, т.к. секса они все-равно хотят.
Ну.. начните с себя Перестаньте птатить за секс
Надож какая наивность! Типа эти правила появились только недавно и прочее бла-бла-бал. Эти павила были еще когда чел в пещерах сидел! У кого добычи больше-тот и лучший самец (подсказка!), сейчас просто добыча выглядит как мат. ценности, а так вроде с пещерных времен ничего не поменялось...
Кстати, а зачем Вам именно меркантильные то?
Да никогда отношения не купишь. Секс-можно, даже "эксклюзивное право на секс" тоже можно (типа после ресторации-сразу в загс). Отношение только не купишь, потому как отношение оно внутри.... И девушка будет делать вид что у нее чувтва до того момента пока не кончатся деньги
Странно что вроде взрослый человек, а элементарных вещей не понимет. Пока будет относиться к процессу ухаживаний как к покупке-Вам и будут продаваться...Желаю всеж-таки хоть скидку себе выторговать
т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться.
И чего? Ну не покупайте-спрос то и без Вас есть
Но если все мужчины резко перестанут играть по этим правилам, то девушкам некуда будет деться, даже меркантильным, т.к. секса они все-равно хотят.
Ну.. начните с себя
Перестаньте птатить за секс Надож какая наивность! Типа эти правила появились только недавно и прочее бла-бла-бал. Эти павила были еще когда чел в пещерах сидел! У кого добычи больше-тот и лучший самец (подсказка!), сейчас просто добыча выглядит как мат. ценности, а так вроде с пещерных времен ничего не поменялось...
Кстати, а зачем Вам именно меркантильные то?
Vext
Мастер
11/6/2008, 9:25:25 PM
(Ингрид @ 06.11.2008 - время: 17:55) (Vext @ 06.11.2008 - время: 16:51) 1. Хочется, чтобы Вы ответили на этот вопрос:
Мы же изначально обсуждали случай первого свидания, между двумя малознакомыми людьми. Если мужчина не хочет платить за незнакомого ему человека, то это не значит, что он никогда не будет этого делать, когда влюбится и женится. Девушка не считает, что она должна дать на первом свидании, т.к. не знает этого человека, так почему мужчина сразу должен тратить деньги на девушку, если и он ее не знает? Тратить надо на любимую. А не на первую встречную. Правильно?
Тогда почему Вы обижаетесь, когда он на первых свиданиях не платит, и не понимаете, почему мужики обижаются, когда девушка на первых свиданиях не
дает?
А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений? Я понимаю так, что если человек хочет секса, увидел симпотную мордашку, пригласил в ресторан, а после потребовал отработку. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет. 2. Я представляю картину маслом:
Мужчина читает стихи про любовь в парке, а женщина ему заявляет, что она не эконом класс, и что он должен на нее тратить деньги. Если мне такое девушка заявит, то ессно будет послана лесом и никакого компромисса я не буду искать с такой девушкой.
Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка. Если у нее столько тараканов в голове, что прогулку в парке она расценивает как то, что ее экономно купили и ему на халяву секс достанется(а не обнаглел ли), то нечего иметь отношения с такой девушкой. Кроме мат ценностей ей ничего не надо.Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок, то у девушки в любом случае появятся на этот счет подозрения. Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая. Просто девушки и мужчины хотят отношений, как и секса в отношениях. Но
в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения, т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться. Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?
А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений?
Затем чтобы познакомиться с ним, и если мы подходим друг другу, то перевести отношения из разряда "не знакомы" в разряд "близкие любовные и интимные отношения".
Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет.
Не обязательно. Иногда познакомиться можно только на свиданиях.
Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка.
Почему Вы сразу про проституток и стоимость секса? Вы заранее в голове ставите условия, что Вы нужны только для секса мужчине. А если любовь? А если любовь на всю жизнь? Можно конечно либо не встречаться вообще, т.к. мало ли разойдетесь, либо встречаться потребовав сразу денежную компенсацию, на случай, если разойдетесь. Только не удивляйтесь, что Вас сочтут за путану.
А если мужчина будет тратить на Вас деньги, свяжет с Вами свою жизнь, у Вас родятся дети, а потом Вы его с детьми бросите, предварительно высосав все запасы денег? Может вообще не связываться мужчинам с женщинами, а то мало ли что.
Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок
Вы разницу между водить куда-то и платить за незнакомую девушку в ресторане на первом свидании чувствуете?
Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая.
Я не понимаю в чем Ваша проблема. Если Вы боитесь, что Вы с МЧ разойдетесь и будете жалеть о том, что были для него эконом вариантом, и Вас не волнует, что была любовь и отношения, страсть, эмоции и классный секс, то для Вас деньги важнее и почему бы Вам просто не спать с мужчинами за деньги как проститутка?
Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?
Может того, кого любит? А не того, кто при прогулках в парке еще и в ресторан водил, в отличии от остальных.
Мы же изначально обсуждали случай первого свидания, между двумя малознакомыми людьми. Если мужчина не хочет платить за незнакомого ему человека, то это не значит, что он никогда не будет этого делать, когда влюбится и женится. Девушка не считает, что она должна дать на первом свидании, т.к. не знает этого человека, так почему мужчина сразу должен тратить деньги на девушку, если и он ее не знает? Тратить надо на любимую. А не на первую встречную. Правильно?
Тогда почему Вы обижаетесь, когда он на первых свиданиях не платит, и не понимаете, почему мужики обижаются, когда девушка на первых свиданиях не
дает?
А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений? Я понимаю так, что если человек хочет секса, увидел симпотную мордашку, пригласил в ресторан, а после потребовал отработку. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет. 2. Я представляю картину маслом:
Мужчина читает стихи про любовь в парке, а женщина ему заявляет, что она не эконом класс, и что он должен на нее тратить деньги.
Если мне такое девушка заявит, то ессно будет послана лесом и никакого компромисса я не буду искать с такой девушкой. Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка. Если у нее столько тараканов в голове, что прогулку в парке она расценивает как то, что ее экономно купили и ему на халяву секс достанется(а не обнаглел ли), то нечего иметь отношения с такой девушкой. Кроме мат ценностей ей ничего не надо.Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок, то у девушки в любом случае появятся на этот счет подозрения. Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая. Просто девушки и мужчины хотят отношений, как и секса в отношениях. Но
в нашей стране установились такие правила игры, что мужчина часто покупает эти отношения, т.к. если на девушку спрос, А она меркантильна, ТО она хочет подороже продаться. Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?
А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений?
Затем чтобы познакомиться с ним, и если мы подходим друг другу, то перевести отношения из разряда "не знакомы" в разряд "близкие любовные и интимные отношения".
Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет.
Не обязательно. Иногда познакомиться можно только на свиданиях.
Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка.
Почему Вы сразу про проституток и стоимость секса? Вы заранее в голове ставите условия, что Вы нужны только для секса мужчине. А если любовь? А если любовь на всю жизнь? Можно конечно либо не встречаться вообще, т.к. мало ли разойдетесь, либо встречаться потребовав сразу денежную компенсацию, на случай, если разойдетесь. Только не удивляйтесь, что Вас сочтут за путану.
А если мужчина будет тратить на Вас деньги, свяжет с Вами свою жизнь, у Вас родятся дети, а потом Вы его с детьми бросите, предварительно высосав все запасы денег? Может вообще не связываться мужчинам с женщинами, а то мало ли что.
Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок
Вы разницу между водить куда-то и платить за незнакомую девушку в ресторане на первом свидании чувствуете?
Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая.
Я не понимаю в чем Ваша проблема. Если Вы боитесь, что Вы с МЧ разойдетесь и будете жалеть о том, что были для него эконом вариантом, и Вас не волнует, что была любовь и отношения, страсть, эмоции и классный секс, то для Вас деньги важнее и почему бы Вам просто не спать с мужчинами за деньги как проститутка?
Ну так не покупайте. Но, видите ли, есть такое понятие, как конкуренция. И девушка может выбрать другого не потому, что она продалась, а потому, что при прочих равных он оказывает ей намного больше внимания. И стихи читает так же, как и вы, и по парку с ней гуляет, рассуждая о прекрасном, но при этом еще дарит цветы, приятные безделушки и водит в ресторан. Кого она должна, по-вашему, выбрать, если оба ей одинаково приятны?
Может того, кого любит? А не того, кто при прогулках в парке еще и в ресторан водил, в отличии от остальных.
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 9:46:15 PM
(Vext @ 06.11.2008 - время: 18:25) А зачем вы приглашаете фактически незнакомого человека на свидание, если вы вроде как хотите отношений?
Затем чтобы познакомиться с ним, и если мы подходим друг другу, и перевести отношения из разряда "не знакомы" в разряд "близкие любовные и интимные отношения".
То есть, вы приглашаете всех подряд, чья внешность не вызывает у вас отвращения? А не проще ли пообщаться с человеком, прежде чем приглашать куда-то? Вы ж где-то пересекаетесь с этой девушкой, раз с ней познакомились? Или вы только на улице знакомитесь? ну так я всегда говорила, что знакомство на улице не сильно хорошо. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет.
Не обязательно. Иногда познакомиться можно только на свиданиях.
Это как? Вы уж меня извините покорнейше, но я не понимаю попыток завести близкие отношения с человеком путем проб и ошибок. Сами виноваты в таком случае. Знакомиться на улице с девчонкой и надеяться, что она воспылает неземной к вам любовью? Ну так тогда на первом свидании какие чувства, какой интерес к вам как к человеку вы хотите? Ну правда, как я могу понимать, что чел мне интересен, если я вообще его не знаю? А если в процессе общения за столом выяснится, что он мне не интересен? Выплюнуть все, что во рту и убегать из ресторана? Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка.
Почему Вы сразу про проституток и стоимость секса? Вы заранее в голове ставите условия, что Вы нужны только для секса мужчине. А если любовь? А если любовь на всю жизнь? Можно конечно либо не встречаться вообще, т.к. мало ли разойдетесь, либо встречаться потребовав сразу денежную компенсацию, на случай, если разойдетесь. Только не удивляйтесь, что Вас сочтут за проститутку.Меня за проститутку вряд ли сочтут. Это - из области фанатстики. А о стоимости секса я говорю именно потому, что вы воспринимаете девушку, закоторую заплатили, халявщицей, которая вас объедает. Вы ведь изначально рассматриваете все через призму денег, не я. Или вам можно, а девушке нельзя? Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок
Вы разницу между водить куда-то и платить за незнакомую девушку в ресторане на первом свидании чувствуете?
Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая.
Я не понимаю в чем Ваша проблема. Если Вы боитесь, что Вы с МЧ разойдетесь и будете жалеть о том, что были для него эконом вариантом, и Вас не волнует, что была любовь и отношения, страсть, эмоции и классный секс, то для Вас деньги важнее и почему бы Вам просто не спать с мужчинами за деньги как проститутка?У меня нет проблем. Я замужем за любимым и любящим человеком. Это во-первых. А во-вторых, в таком случае почему вы боитесь, что девушка поест за ваш счет, но вас не волнует, что были эмоции, и все такое прочее? Наверное просто девушек, так же как и вас, волнует то, чтобы не быть просто удобной, чтобы ими просто пользовались. Девушкам это тоже неприятно, правда. Между прочим, намного тяжелее осознать, что тебя использовал человек, которого ты считала близким, чем малознакомая девушка, съевшая салатик за ваш счет.
Может того, кого любит? А не того, кто при прогулках в парке еще и в ресторан водил, в отличии от остальных.Вы говорите, что вы встречаетесь с почти незнакомой девушкой. А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Затем чтобы познакомиться с ним, и если мы подходим друг другу, и перевести отношения из разряда "не знакомы" в разряд "близкие любовные и интимные отношения".
То есть, вы приглашаете всех подряд, чья внешность не вызывает у вас отвращения? А не проще ли пообщаться с человеком, прежде чем приглашать куда-то? Вы ж где-то пересекаетесь с этой девушкой, раз с ней познакомились? Или вы только на улице знакомитесь? ну так я всегда говорила, что знакомство на улице не сильно хорошо. Если же вы приглашаете девушку с прицелом на отношения, то это означает, что в какой-то степени вы уже хоть немного ее знаете. И следовательно примерно представляете, будет ли она просто кушать за чужой счет или нет.
Не обязательно. Иногда познакомиться можно только на свиданиях.
Это как? Вы уж меня извините покорнейше, но я не понимаю попыток завести близкие отношения с человеком путем проб и ошибок. Сами виноваты в таком случае. Знакомиться на улице с девчонкой и надеяться, что она воспылает неземной к вам любовью? Ну так тогда на первом свидании какие чувства, какой интерес к вам как к человеку вы хотите? Ну правда, как я могу понимать, что чел мне интересен, если я вообще его не знаю? А если в процессе общения за столом выяснится, что он мне не интересен? Выплюнуть все, что во рту и убегать из ресторана? Я тоже могу утрировать и доводить до маразма. Картина маслом для вас: она ничего не просит, верит в его чистую любовь, он ничего ей не покупает, а ей и не надо. В один прекрасный момент он приходит, сообщает ей, что встретил настоящую любовь и благодарит ее за то, что побывав в роли промежуточной станции, обошлась ему дешевле, чем проститутка.
Почему Вы сразу про проституток и стоимость секса? Вы заранее в голове ставите условия, что Вы нужны только для секса мужчине. А если любовь? А если любовь на всю жизнь? Можно конечно либо не встречаться вообще, т.к. мало ли разойдетесь, либо встречаться потребовав сразу денежную компенсацию, на случай, если разойдетесь. Только не удивляйтесь, что Вас сочтут за проститутку.Меня за проститутку вряд ли сочтут. Это - из области фанатстики. А о стоимости секса я говорю именно потому, что вы воспринимаете девушку, закоторую заплатили, халявщицей, которая вас объедает. Вы ведь изначально рассматриваете все через призму денег, не я. Или вам можно, а девушке нельзя? Дело не в одной конкретной прогулке, а в общем отношении. Если девушку ее ЛЧ никуда не приглашает, никкуда не водит, хотя других девушек он водил в свое время и все его друзья считают нормальным водить куда-то своих девчонок
Вы разницу между водить куда-то и платить за незнакомую девушку в ресторане на первом свидании чувствуете?
Я могу отвести такую в ресторан, если просто захочу с ней переспать и соглашусь заплатить за нее в ресторане, чтобы получить голый секс, и она будет расценивать, что не на халяву я получил секс. Только зачем с такими девушками ходить по ресторанам? Просто дал ей денег и в койку. Но тут она начнет ломать голову, что хочет еще и отношений, товар-деньги-товар ее оскорбит.
Ну так в чем тогда проблема, я не понимаю? Если вам нужен секс с оплатой - снимите проститутку. Почему вас не устраивает этот вариант? Никаких хлопот и недопонимая.
Я не понимаю в чем Ваша проблема. Если Вы боитесь, что Вы с МЧ разойдетесь и будете жалеть о том, что были для него эконом вариантом, и Вас не волнует, что была любовь и отношения, страсть, эмоции и классный секс, то для Вас деньги важнее и почему бы Вам просто не спать с мужчинами за деньги как проститутка?У меня нет проблем. Я замужем за любимым и любящим человеком. Это во-первых. А во-вторых, в таком случае почему вы боитесь, что девушка поест за ваш счет, но вас не волнует, что были эмоции, и все такое прочее? Наверное просто девушек, так же как и вас, волнует то, чтобы не быть просто удобной, чтобы ими просто пользовались. Девушкам это тоже неприятно, правда. Между прочим, намного тяжелее осознать, что тебя использовал человек, которого ты считала близким, чем малознакомая девушка, съевшая салатик за ваш счет.
Может того, кого любит? А не того, кто при прогулках в парке еще и в ресторан водил, в отличии от остальных.Вы говорите, что вы встречаетесь с почти незнакомой девушкой. А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 10:04:35 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 18:51) У вас и способностей то нет, чтобы оценить, оценил ли я это или нет.
Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях. Пригодится в вашей работе. А по кому мне равнять всех? По вам?
Мне это будет сложно.А вы - смелый человек! так открыто признаться, что у вас для чего-то не хватает способностей... Существование в мире хотя бы одного напыщенного ничтожества, которое считает себя умной на основании того, что знает слово "метонимия", я могу допустить.
Но то, что таких ничтожеств много - нет.
Хочется все-таки верить, что мир не так ужасен.А представляете себе напыщенное ничтожество, которое ко всем перечисленным вами недостаткам и слова "метонимия" не знает... Правда, страшная картинка? Надеюсь, вы нечасто смотритесь в зеркало?
Но могу единственно вас порадовать - вы уникальны. К счастью. Видите, мир не так уж ужасен. При том, что цитировался ваш пост.
Следовательно, ВЫ допускаете то поведение мужчин, которое вы описали - как вполне вероятное.
Предполагаю, что это просто принято в кругу, в котором вы общаетесь.А еще я допускаю существование Антарктиды. Это означает, что я там живу? Тогда, исходя из ваших постов, можно предположить, что в ваш круг общения - исключительно необразованные дешевые проститутки. Слишком много вы о них пишете, чтобы не быть из их круга. Впрочем, вы этого и не скрываете.
Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях. Пригодится в вашей работе. А по кому мне равнять всех? По вам?
Мне это будет сложно.А вы - смелый человек! так открыто признаться, что у вас для чего-то не хватает способностей... Существование в мире хотя бы одного напыщенного ничтожества, которое считает себя умной на основании того, что знает слово "метонимия", я могу допустить.
Но то, что таких ничтожеств много - нет.
Хочется все-таки верить, что мир не так ужасен.А представляете себе напыщенное ничтожество, которое ко всем перечисленным вами недостаткам и слова "метонимия" не знает... Правда, страшная картинка? Надеюсь, вы нечасто смотритесь в зеркало?
Но могу единственно вас порадовать - вы уникальны. К счастью. Видите, мир не так уж ужасен. При том, что цитировался ваш пост.
Следовательно, ВЫ допускаете то поведение мужчин, которое вы описали - как вполне вероятное.
Предполагаю, что это просто принято в кругу, в котором вы общаетесь.А еще я допускаю существование Антарктиды. Это означает, что я там живу? Тогда, исходя из ваших постов, можно предположить, что в ваш круг общения - исключительно необразованные дешевые проститутки. Слишком много вы о них пишете, чтобы не быть из их круга. Впрочем, вы этого и не скрываете.
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 10:06:59 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 19:05) (Ингрид @ 06.11.2008 - время: 18:46) Между прочим, намного тяжелее осознать, что тебя использовал человек, которого ты считала близким, чем малознакомая девушка, съевшая салатик за ваш счет.
О, чувствуется ваш опыт в этом - с вами наверняка много раз делали и то, и другое...
Не надо переводить свой опыт на меня. Ведь вы частенько клиентов на жрачку раскручивали, правда? В вас чувствуется профи.
И признайтесь - с оплатой вас тоже кидали, правда? А то столько желчи и яда...
О, чувствуется ваш опыт в этом - с вами наверняка много раз делали и то, и другое...
Не надо переводить свой опыт на меня. Ведь вы частенько клиентов на жрачку раскручивали, правда? В вас чувствуется профи.
И признайтесь - с оплатой вас тоже кидали, правда? А то столько желчи и яда...
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 10:22:35 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 19:15) (Ингрид @ 06.11.2008 - время: 19:04) (Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 18:51) У вас и способностей то нет, чтобы оценить, оценил ли я это или нет.
Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях.
Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях разбираться в чужих способностях.
А по кому мне равнять всех? По вам?
Мне это будет сложно.А вы - смелый человек! так открыто признаться, что у вас для чего-то не хватает способностей...
Существование в мире хотя бы одного напыщенного ничтожества, которое считает себя умной на основании того, что знает слово "метонимия", я могу допустить.
Но то, что таких ничтожеств много - нет.
Хочется все-таки верить, что мир не так ужасен.А представляете себе напыщенное ничтожество, которое ко всем перечисленным вами недостаткам и слова "метонимия" не знает...
И в довершение всего выясняется, что вы используете слова, значения которых не знаете...
вы уникальны
А вы мегауникальны. К счастью. Видите, мир не так уж ужасен.
При том, что цитировался ваш пост.
Следовательно, ВЫ допускаете то поведение мужчин, которое вы описали - как вполне вероятное.
Предполагаю, что это просто принято в кругу, в котором вы общаетесь.А еще я допускаю существование Антарктиды. Это означает, что я там живу?
Нет, это означает то, что аналогии вам не удаются.
Тогда, исходя из ваших постов, можно предположить, что в ваш круг общения - исключительно необразованные дешевые проститутки. Слишком много вы о них пишете, чтобы не быть из их круга.
Ни слова о них не написал. Не соизволите процитировать или сольете, как обычно?
Не растраивайтесь вы так. Ну, все быват в жизни, ну, неудачи в работе, ну, неудачи в личной жизни. Ну, наврали как обычно. Но главное - не нервничайте! Ну ей-богу, жалко ж вас читать
Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях.
Не расстраивайтесь, когда-нибудь вы научитесь разбираться в людях и их способностях разбираться в чужих способностях.
А по кому мне равнять всех? По вам?
Мне это будет сложно.А вы - смелый человек! так открыто признаться, что у вас для чего-то не хватает способностей...
Существование в мире хотя бы одного напыщенного ничтожества, которое считает себя умной на основании того, что знает слово "метонимия", я могу допустить.
Но то, что таких ничтожеств много - нет.
Хочется все-таки верить, что мир не так ужасен.А представляете себе напыщенное ничтожество, которое ко всем перечисленным вами недостаткам и слова "метонимия" не знает...
И в довершение всего выясняется, что вы используете слова, значения которых не знаете...
вы уникальны
А вы мегауникальны.
К счастью. Видите, мир не так уж ужасен.При том, что цитировался ваш пост.
Следовательно, ВЫ допускаете то поведение мужчин, которое вы описали - как вполне вероятное.
Предполагаю, что это просто принято в кругу, в котором вы общаетесь.А еще я допускаю существование Антарктиды. Это означает, что я там живу?
Нет, это означает то, что аналогии вам не удаются.
Тогда, исходя из ваших постов, можно предположить, что в ваш круг общения - исключительно необразованные дешевые проститутки. Слишком много вы о них пишете, чтобы не быть из их круга.
Ни слова о них не написал. Не соизволите процитировать или сольете, как обычно?
Не растраивайтесь вы так. Ну, все быват в жизни, ну, неудачи в работе, ну, неудачи в личной жизни. Ну, наврали как обычно. Но главное - не нервничайте! Ну ей-богу, жалко ж вас читать
Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 10:25:13 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 19:18) (Ингрид @ 06.11.2008 - время: 19:06) (Uno Bono Rogazzo @ 06.11.2008 - время: 19:05) (Ингрид @ 06.11.2008 - время: 18:46) Между прочим, намного тяжелее осознать, что тебя использовал человек, которого ты считала близким, чем малознакомая девушка, съевшая салатик за ваш счет.
О, чувствуется ваш опыт в этом - с вами наверняка много раз делали и то, и другое...
Не надо переводить свой опыт на меня.
Почему мой?
Это ж вы написали - намного тяжелее осознать, что тебя использовал человек, которого ты считала близким, чем малознакомая девушка, съевшая салатик за ваш счет
а не я
Ну и что? Там разве написано, что это было со мной? Для того, чтобы понять, что отрезать руку больнее, чем сесть на попу, надо обязательно руку отрезать? А подумать не получается?
В общем, как всегда соврали. Уже даже скучно становится. Отожгите че-нить, а? А то даже вранье предсказуемо. А то столько желчи и яда...
Да в вас тоже многовато для той, у которой "нет проблем" и которая "замужем за любимым и любящим человеком"У меня? Всего лишь возвращаю вам тот яд. который вы выплюнули. Не хочу нести дальше монитора.
О, чувствуется ваш опыт в этом - с вами наверняка много раз делали и то, и другое...
Не надо переводить свой опыт на меня.
Почему мой?
Это ж вы написали - намного тяжелее осознать, что тебя использовал человек, которого ты считала близким, чем малознакомая девушка, съевшая салатик за ваш счет
а не я
Ну и что? Там разве написано, что это было со мной? Для того, чтобы понять, что отрезать руку больнее, чем сесть на попу, надо обязательно руку отрезать? А подумать не получается?
В общем, как всегда соврали. Уже даже скучно становится. Отожгите че-нить, а? А то даже вранье предсказуемо. А то столько желчи и яда...
Да в вас тоже многовато для той, у которой "нет проблем" и которая "замужем за любимым и любящим человеком"
У меня? Всего лишь возвращаю вам тот яд. который вы выплюнули. Не хочу нести дальше монитора. Vext
Мастер
11/6/2008, 10:28:02 PM
Это как? Вы уж меня извините покорнейше, но я не понимаю попыток завести близкие отношения с человеком путем проб и ошибок. Сами виноваты в таком случае.
По другому не возможно, или Вы идете на свидание только с человеком, с которым прожили 100 лет совместной жизнью? Люди некоторые десятилетиями в браке и только к концу жизни осознают, что совершили ошибку. Хотя все эти десятилетия радовались отношениям.
А о стоимости секса я говорю именно потому, что вы воспринимаете девушку, закоторую заплатили, халявщицей, которая вас объедает. Вы ведь изначально рассматриваете все через призму денег, не я. Или вам можно, а девушке нельзя?
Вы уходите от темы. Я не рассматриваю все через призму денег, но и посторонним людям в долг безвозвратно не даю. И если я заплачу за свою девушку, то все ok. Если она не моя, то пусть платит сама, как это делают многие женщины.
А во-вторых, в таком случае почему вы боитесь, что девушка поест за ваш счет, но вас не волнует, что были эмоции, и все такое прочее?
Я ничего не боюсь. Если моя девушка поест за мой счет, то мне вообще на плевать на сколько она поест за мой счет.
Только на первом свидании обычно мало эмоций, но если она мне доставит приятные эмоции, то я готов заплатить за эмоции мало знакомому мне человеку.
А если в процессе общения за столом выяснится, что он мне не интересен? Выплюнуть все, что во рту и убегать из ресторана?
Если выяснилось, то человек не интересен, то здесь вопрос воспитанности. Можно встать и уйти молча, Ваше право.
Наверное просто девушек, так же как и вас, волнует то, чтобы не быть просто удобной, чтобы ими просто пользовались.
Этот вопрос волнует всех.
Тут на форуме как писал один мужик, ка он содержал жену, вырастил детей, а она ему рога наставила. =)
Давайте мужчине тогда приданное. Как раньше было. А что? Мужчина хуже чтоли? Вы не хотите чтобы Вас использовали и хотите денежную компенсацию, так и мужчина хочет гарантии, что он не зря на Вас работает.
Вы говорите, что вы встречаетесь с почти незнакомой девушкой. А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Хорошо, что не все влюбляются по щедрости мужчины. Есть еще и чувственные и умные, которые понимают, что эта щедрость может быть элементарным обманом.
Мне знакомы рассаказывали про реальную пару. Хачик в советские времена привел девушку в ресторан, денег тогда у хачиков было много, накормил ее хорошенько, заплатил, потом еще и новый телевизор подарил. Это было мегакруто!!! по тем временам конечно.
Потом они поженились, нарожали детишек, союз распался, и хачик уже больше 10 лет не работает и живет за ее деньги. Она ему на свои деньги и машину купила, и столы накрывает, когда он со своей шайкой вваливается толпой.
На вопрос зачем, она отвечает, что ведь он же потратился на нее тогда.
Реальная история, могу достать телефоны людей.
А Вы говорите щедрость. Если девушка влюбляется по щедрости, то она легкая добыча. И ведь сама этого не понимает.
Но все эти разговоры далеко зашли от момента "кто угощает, тот и танцует"
Это уже совместная жизнь, где гарантии выражаются брачными контрактами т. д.
Это отдельная тема.
По другому не возможно, или Вы идете на свидание только с человеком, с которым прожили 100 лет совместной жизнью? Люди некоторые десятилетиями в браке и только к концу жизни осознают, что совершили ошибку. Хотя все эти десятилетия радовались отношениям.
А о стоимости секса я говорю именно потому, что вы воспринимаете девушку, закоторую заплатили, халявщицей, которая вас объедает. Вы ведь изначально рассматриваете все через призму денег, не я. Или вам можно, а девушке нельзя?
Вы уходите от темы. Я не рассматриваю все через призму денег, но и посторонним людям в долг безвозвратно не даю. И если я заплачу за свою девушку, то все ok. Если она не моя, то пусть платит сама, как это делают многие женщины.
А во-вторых, в таком случае почему вы боитесь, что девушка поест за ваш счет, но вас не волнует, что были эмоции, и все такое прочее?
Я ничего не боюсь. Если моя девушка поест за мой счет, то мне вообще на плевать на сколько она поест за мой счет.
Только на первом свидании обычно мало эмоций, но если она мне доставит приятные эмоции, то я готов заплатить за эмоции мало знакомому мне человеку.
А если в процессе общения за столом выяснится, что он мне не интересен? Выплюнуть все, что во рту и убегать из ресторана?
Если выяснилось, то человек не интересен, то здесь вопрос воспитанности. Можно встать и уйти молча, Ваше право.
Наверное просто девушек, так же как и вас, волнует то, чтобы не быть просто удобной, чтобы ими просто пользовались.
Этот вопрос волнует всех.
Тут на форуме как писал один мужик, ка он содержал жену, вырастил детей, а она ему рога наставила. =)
Давайте мужчине тогда приданное. Как раньше было. А что? Мужчина хуже чтоли? Вы не хотите чтобы Вас использовали и хотите денежную компенсацию, так и мужчина хочет гарантии, что он не зря на Вас работает.
Вы говорите, что вы встречаетесь с почти незнакомой девушкой. А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Хорошо, что не все влюбляются по щедрости мужчины. Есть еще и чувственные и умные, которые понимают, что эта щедрость может быть элементарным обманом.
Мне знакомы рассаказывали про реальную пару. Хачик в советские времена привел девушку в ресторан, денег тогда у хачиков было много, накормил ее хорошенько, заплатил, потом еще и новый телевизор подарил. Это было мегакруто!!! по тем временам конечно.
Потом они поженились, нарожали детишек, союз распался, и хачик уже больше 10 лет не работает и живет за ее деньги. Она ему на свои деньги и машину купила, и столы накрывает, когда он со своей шайкой вваливается толпой.
На вопрос зачем, она отвечает, что ведь он же потратился на нее тогда.
Реальная история, могу достать телефоны людей.А Вы говорите щедрость. Если девушка влюбляется по щедрости, то она легкая добыча. И ведь сама этого не понимает.
Но все эти разговоры далеко зашли от момента "кто угощает, тот и танцует"
Это уже совместная жизнь, где гарантии выражаются брачными контрактами т. д.
Это отдельная тема.
Nikion
Грандмастер
11/6/2008, 10:28:44 PM
Все-таки такое ощущение, что смешиваются два момента:
- нужно ли везти в ресторан вообще
- кто платит, если уж пошли.
- нужно ли везти в ресторан вообще
- кто платит, если уж пошли.
ya777
Акула пера
11/6/2008, 10:34:44 PM
(Мириэль @ 06.11.2008 - время: 15:25) Не приведи Господи ТАКОЙ воспитанности .
естественно...в гости наверное с пустыми руками ходишь...
Никому-никому Ладно. Тогда такой вопрос. М подвез меня до дому на авто. Должна ли я компенсировать ему потраченный бензин? С учетом упущенной выгоды или просто за бензин?
а он что,таким образом пригласил вас на свидание...?))) или вы частенько этим пользуетесь...?)) ну так я вас разочарую...до добра это не доведет...вас разве не учили в детстве,к незнакомым людям в машину не садиться...?
кстати,я тоже иногда подвожу девушек по дороге,особенно в ненастную погоду...и не потому,что мне от нее чего-то надо...считайте просто по доброте душевной...))) в данном случае это простая человеческая взаимопомощь...как помочь бабушке дорогу перейти...
Дык я пока не захочу именно этого конкретного М то какое ж мне от секса удовольствие?!
у нас еще и физиология другая оказывается...))) так чего же вам не понятно и удивительно,когда мужику симпатичная телка сама на член садится,а своя дуреха ждет пока захочет...мужику наоброт спасибо сказать нужно,вас не достает...
Млин, а уж если это самолет так я поди до 7 колена ему должна буду
Кстати, если ехать с одного конца Москвы до другого, то затрата получается сопоставимая со скромным ужином в ресторане
а чего ты тут рассказываешь...? ты лучше своему парню расскажи,что тебя бесплатно подвозят...да еще например один и тот же... и глянь на его реакцию...
естественно...в гости наверное с пустыми руками ходишь...
Никому-никому Ладно. Тогда такой вопрос. М подвез меня до дому на авто. Должна ли я компенсировать ему потраченный бензин? С учетом упущенной выгоды или просто за бензин?
а он что,таким образом пригласил вас на свидание...?))) или вы частенько этим пользуетесь...?)) ну так я вас разочарую...до добра это не доведет...вас разве не учили в детстве,к незнакомым людям в машину не садиться...?
кстати,я тоже иногда подвожу девушек по дороге,особенно в ненастную погоду...и не потому,что мне от нее чего-то надо...считайте просто по доброте душевной...))) в данном случае это простая человеческая взаимопомощь...как помочь бабушке дорогу перейти...
Дык я пока не захочу именно этого конкретного М то какое ж мне от секса удовольствие?!
у нас еще и физиология другая оказывается...))) так чего же вам не понятно и удивительно,когда мужику симпатичная телка сама на член садится,а своя дуреха ждет пока захочет...мужику наоброт спасибо сказать нужно,вас не достает...
Млин, а уж если это самолет так я поди до 7 колена ему должна буду
Кстати, если ехать с одного конца Москвы до другого, то затрата получается сопоставимая со скромным ужином в ресторане
а чего ты тут рассказываешь...? ты лучше своему парню расскажи,что тебя бесплатно подвозят...да еще например один и тот же...
и глянь на его реакцию... Ингрид
Акула пера
11/6/2008, 10:45:41 PM
(Vext @ 06.11.2008 - время: 19:28) По другому не возможно, или Вы идете на свидание только с человеком, с которым прожили 100 лет совместной жизнью? Люди некоторые десятилетиями в браке и только к концу жизни осознают, что совершили ошибку. Хотя все эти десятилетия радовались отношениям.
Нет, меня как-то обычно на свидания приглашали люди, с которыми я вместе работала, вместе училась, которые дружили с моими близкими. То есть, я все равно примерно знала, что Петя - козел, Вася - неплохой, но не в моем вкусе, а Ваня - просто мне нравится. У нас были какие-то точки соприкосновения на первый момент, та же работа, учеба, общие знакомые. Да, я их не знала близко, но не могу сказать, что не знала совсем. Приглашения случайных знакомых я всегда отклоняла. Почему? Да потому что не хочу.
Вы уходите от темы. Я не рассматриваю все через призму денег, но и посторонним людям в долг безвозвратно не даю. И если я заплачу за свою девушку, то все ok. Если она не моя, то пусть платит сама, как это делают многие женщины.Ее приглашаете вы? Зачем вы приглашаете НЕ СВОЮ девушку? Я искренне этого не понимаю. Я понимаю так, что если вы знаете, что по этикету и по традиции платить вам (а вероятнее всего так и будет), то зачем приглашать девушку, за которую вам не захочется заплатить? А во-вторых, в таком случае почему вы боитесь, что девушка поест за ваш счет, но вас не волнует, что были эмоции, и все такое прочее?
Я ничего не боюсь. Если моя девушка поест за мой счет, то мне вообще на плевать на сколько она поест за мой счет.
Только на первом свидании обычно мало эмоций, но если она мне доставит приятные эмоции, то я готов заплатить за эмоции мало знакомому мне человеку. То есть, вы изначально считаете, что не будете платить за девушку? Из-за чего тогда вообще сыр-бор? Не платите. Ваше право. Так же как ее право расценить это как отсутствие интереса к себе и сделать выводы не в вашу пользу. Не из меркантильности. А потому, что вы не оценили те эмоции, которые она вам доставила.
Наверное просто девушек, так же как и вас, волнует то, чтобы не быть просто удобной, чтобы ими просто пользовались.
Этот вопрос волнует всех.
Тут на форуме как писал один мужик, ка он содержал жену, вырастил детей, а она ему рога наставила. =)
Давайте мужчине тогда приданное. Как раньше было. А что? Мужчина хуже чтоли? Вы не хотите чтобы Вас использовали и хотите денежную компенсацию, так и мужчина хочет гарантии, что он не зря на Вас работает.
Вообще-то, при расставании во всех странах, где расставания супругов допускались, приданое жены ей возвращалось. Что касается "мужик не зря на вас работает", то вы об этом скажите тем мужчинам. которые не хотят. чтобы их жена работала. Это во-первых. А во-вторых, не забудьте, что жена этого мужика эти годы обслуживала. Он не хотел ей деньги вернуть за обслуживание? Да и редко женщина без приданного приходит. Вы говорите, что вы встречаетесь с почти незнакомой девушкой. А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Хорошо, что не все влюбляются по щедрости мужчины. Есть еще и чувственные и умные, которые понимают, что эта щедрость может быть элементарным обманом.
Мне знакомы рассаказывали про реальную пару. Хачик в советские времена привел девушку в ресторан, денег тогда у хачиков было много, накормил ее хорошенько, заплатил, потом еще и новый телевизор подарил. Это было мегакруто!!! по тем временам конечно.
Потом они поженились, нарожали детишек, союз распался, и хачик уже больше 10 лет не работает и живет за ее деньги. Она ему на свои деньги и машину купила, и столы накрывает, когда он со своей шайкой вваливается толпой.
На вопрос зачем, она отвечает, что ведь он же потратился на нее тогда.
Реальная история, могу достать телефоны людей.
А Вы говорите щедрость. Если девушка влюбляется по щедрости, то она легкая добыча. И ведь сама этого не понимает.
Знаете, то же самое могло бы быть, если б он ничего не платил. Разница в чем? А так хоть погуляла когда-то.
Нет, меня как-то обычно на свидания приглашали люди, с которыми я вместе работала, вместе училась, которые дружили с моими близкими. То есть, я все равно примерно знала, что Петя - козел, Вася - неплохой, но не в моем вкусе, а Ваня - просто мне нравится. У нас были какие-то точки соприкосновения на первый момент, та же работа, учеба, общие знакомые. Да, я их не знала близко, но не могу сказать, что не знала совсем. Приглашения случайных знакомых я всегда отклоняла. Почему? Да потому что не хочу.
Вы уходите от темы. Я не рассматриваю все через призму денег, но и посторонним людям в долг безвозвратно не даю. И если я заплачу за свою девушку, то все ok. Если она не моя, то пусть платит сама, как это делают многие женщины.Ее приглашаете вы? Зачем вы приглашаете НЕ СВОЮ девушку? Я искренне этого не понимаю. Я понимаю так, что если вы знаете, что по этикету и по традиции платить вам (а вероятнее всего так и будет), то зачем приглашать девушку, за которую вам не захочется заплатить? А во-вторых, в таком случае почему вы боитесь, что девушка поест за ваш счет, но вас не волнует, что были эмоции, и все такое прочее?
Я ничего не боюсь. Если моя девушка поест за мой счет, то мне вообще на плевать на сколько она поест за мой счет.
Только на первом свидании обычно мало эмоций, но если она мне доставит приятные эмоции, то я готов заплатить за эмоции мало знакомому мне человеку. То есть, вы изначально считаете, что не будете платить за девушку? Из-за чего тогда вообще сыр-бор? Не платите. Ваше право. Так же как ее право расценить это как отсутствие интереса к себе и сделать выводы не в вашу пользу. Не из меркантильности. А потому, что вы не оценили те эмоции, которые она вам доставила.
Наверное просто девушек, так же как и вас, волнует то, чтобы не быть просто удобной, чтобы ими просто пользовались.
Этот вопрос волнует всех.
Тут на форуме как писал один мужик, ка он содержал жену, вырастил детей, а она ему рога наставила. =)
Давайте мужчине тогда приданное. Как раньше было. А что? Мужчина хуже чтоли? Вы не хотите чтобы Вас использовали и хотите денежную компенсацию, так и мужчина хочет гарантии, что он не зря на Вас работает.
Вообще-то, при расставании во всех странах, где расставания супругов допускались, приданое жены ей возвращалось. Что касается "мужик не зря на вас работает", то вы об этом скажите тем мужчинам. которые не хотят. чтобы их жена работала. Это во-первых. А во-вторых, не забудьте, что жена этого мужика эти годы обслуживала. Он не хотел ей деньги вернуть за обслуживание? Да и редко женщина без приданного приходит. Вы говорите, что вы встречаетесь с почти незнакомой девушкой. А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Хорошо, что не все влюбляются по щедрости мужчины. Есть еще и чувственные и умные, которые понимают, что эта щедрость может быть элементарным обманом.
Мне знакомы рассаказывали про реальную пару. Хачик в советские времена привел девушку в ресторан, денег тогда у хачиков было много, накормил ее хорошенько, заплатил, потом еще и новый телевизор подарил. Это было мегакруто!!! по тем временам конечно.
Потом они поженились, нарожали детишек, союз распался, и хачик уже больше 10 лет не работает и живет за ее деньги. Она ему на свои деньги и машину купила, и столы накрывает, когда он со своей шайкой вваливается толпой.
На вопрос зачем, она отвечает, что ведь он же потратился на нее тогда.
Реальная история, могу достать телефоны людей.А Вы говорите щедрость. Если девушка влюбляется по щедрости, то она легкая добыча. И ведь сама этого не понимает.
Знаете, то же самое могло бы быть, если б он ничего не платил. Разница в чем? А так хоть погуляла когда-то.
Аленка2108
Грандмастер
11/6/2008, 11:16:47 PM
(Vext @ 06.11.2008 - время: 19:28) .
А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Ингрид, влюбляются по щедрости? У всех свои вкусы, извини.
Ты не заговариваешься?
Тогда проще простого найти себе парня по душе, по щедрости: зайди в люой кабак или ресторан или дискотеку, там многие купюрами трясут. И что?
И потом примерно одинаковые по чел качествам, такого просто быть не может, все люди разные. И наверняка они очень разные
А вот любовь очень сильно зависит от того впечатления, которое на нее произведут в самом начале парни. Это элементарно. Если они оба примерно одинаковы по своим человеческим качествам, то шансов больше у щедрого, хоть вам это и неприятно.
Ингрид, влюбляются по щедрости?
У всех свои вкусы, извини.Ты не заговариваешься?
Тогда проще простого найти себе парня по душе, по щедрости: зайди в люой кабак или ресторан или дискотеку, там многие купюрами трясут. И что?
И потом примерно одинаковые по чел качествам, такого просто быть не может, все люди разные. И наверняка они очень разные
Sister of Night
Удален 11/6/2008, 11:24:56 PM
Ингрид, ты когда идёшь в ресторан, ты заранее знаешь, будешь ты спать с этим человеком или нет?
Я скажу по себе. У меня было дело, когда я заранее знала, что нет.
и тем не менее я кушала и пила за их счёт, и тут же шла танцевать с парнем, которые понравился мне здесь же, в этом ресторане. 
Се ля ви. И я хотела бы переспать с тем - со вторым, хотя у него было не так много денег, и если бы он предложил, то бросила бы того, и ушла бы с ним.
Я скажу по себе. У меня было дело, когда я заранее знала, что нет.
и тем не менее я кушала и пила за их счёт, и тут же шла танцевать с парнем, которые понравился мне здесь же, в этом ресторане. Се ля ви. И я хотела бы переспать с тем - со вторым, хотя у него было не так много денег, и если бы он предложил, то бросила бы того, и ушла бы с ним.