Количество партнёрш и самоуважение

(Искатель наслаждений @ 23.03.2009 - время: 11:27)И вот еще, medusa: ты пишешь, что "есть мужчины, готовые трахать хоть крокодила". Знаю, есть, лично знаком. А что, женщин таких в принципе нет, готовых трахаться с кем угодно? Или это чисто мужская черта - хотеть и иметь секс практически с любой встретившейся особью противоположного пола, практически независимо от степени привлекательности?
тебя не в ту сторону уносит
то что есть такие женщины, не оправдывает этого мужчину. такая отмазка не проходит)) это если б я сама такая была, тогда да, не имела бы права требовать от мужчины чистоплотности в своих связях, а так имею
ну совсем не хочется пачкаться об обпачканого мужчину..ведь если до меня у него было 10 "крокодилов", то я заведя с ним отношения окажусь в ихней же компании

Другая уважаемая форумчанка приводит реальный пример, что девушка, не желающая серьезных отношений, но страдающая от недостатка секса, хочет перепихнуться без всяких эмоций абы с кем, и ей советуют мужчину, могущего здесь помочь. А здесь разве не такая же точно "нечистоплотность" и "неуважение себя", или я чего-то не понимаю?
да, там такая же нечистоплотность и неуважение к себе самому. в обоих случаях одинаково. вобщем можно сделать вывод что такая парочка друг друга стоят

Uno Bono Rogazzo, ты хочешь сказать, что те мужчины, укоторых было немного половых партнерш (вернее, меньше, чем они сами бы хотели) - "тормоза"? ;-) 
лол)) да, он хочет сказать что те мужчины которые не трахали всех женщин, которых хотели трахнуть - тормоза

(medusa @ 23.03.2009 - время: 14:41) (Искатель наслаждений @ 23.03.2009 - время: 11:27)И вот еще, medusa: ты пишешь, что "есть мужчины, готовые трахать хоть крокодила". Знаю, есть, лично знаком. А что, женщин таких в принципе нет, готовых трахаться с кем угодно? Или это чисто мужская черта - хотеть и иметь секс практически с любой встретившейся особью противоположного пола, практически независимо от степени привлекательности?
тебя не в ту сторону уносит
то что есть такие женщины, не оправдывает этого мужчину. такая отмазка не проходит)) это если б я сама такая была, тогда да, не имела бы права требовать от мужчины чистоплотности в своих связях, а так имею
ну совсем не хочется пачкаться об обпачканого мужчину..ведь если до меня у него было 10 "крокодилов", то я заведя с ним отношения окажусь в ихней же компании


medusa, вообще-то "требовать от мужчины чистоплотности в добрачных связях" ни ты, ни любая другая женщина не могут и не имеют никакого права. Ибо до встречи с вами он имел право жить так, как хотел. Другое дело, что ты можешь сама подыскивать в спутника жизни мужчину, который явно ранее не вел разгульный образ жизни; во-вторых, тот же мужчина, даже если и "испачкался" несколько раз по молодости, но знает твое критическое отношение к таким вещам, может об этом элементарно умолчать. Ну и в-третьих, если нынешний твой м/ч или муж все-таки однажды признается, что трахнул в иснтитуте по пьянке одну одногруппницу-"крокодила" - ты его из дома выгонишь, разведешься и в монастырь уйдешь?
А "заносит" меня, как ты выражаешься, потому, что в тезисе "раз первый-же секс-партнер - не супруг в будущем, то ты чмо всеядное!" почему-то делается упор, что это мужская черта. Мол, мужчина переспал за жизнь с 10-15, прежде чем наконец жениться, значит с ним что-то не в порядке. И вообще трахать все хотеть все что шевелится - чисто мужская черта. Хотя то, что у вполне приличной и достойной девушки тоже могут быть такие случайные партнеры, пока она наконец не решила остепениться, почему-то не пришла автору этого тезиса в голову.

(Искатель наслаждений @ 23.03.2009 - время: 15:01)
medusa, вообще-то "требовать от мужчины чистоплотности в добрачных связях" ни ты, ни любая другая женщина не могут и не имеют никакого права. Ибо до встречи с вами он имел право жить так, как хотел
ну конечно, жил так как хотел. а как именно хотел - и есть характеристика его самого. какой человек - такие у него и желания, какие желания - такой и человек

. Другое дело, что ты можешь сама подыскивать в спутника жизни мужчину, который явно ранее не вел разгульный образ жизни; во-вторых, тот же мужчина, даже если и "испачкался" несколько раз по молодости, но знает твое критическое отношение к таким вещам, может об этом элементарно умолчать
15 случайно подвернувшихся женщин сомнительного качества, это называется НЕСКОЛЬКО раз испачкался?.. нет уж

Ну и в-третьих, если нынешний твой м/ч или муж все-таки однажды признается, что трахнул в иснтитуте по пьянке одну одногруппницу-"крокодила" - ты его из дома выгонишь, разведешься и в монастырь уйдешь?
так одну или 15? определись

А "заносит" меня, как ты выражаешься, потому, что в тезисе "раз первый-же секс-партнер - не супруг в будущем, то ты чмо всеядное!"
если в моих словах ты углядел данный тезис, значит ты куда-то не туда смотрел ))))

Мол, мужчина переспал за жизнь с 10-15, прежде чем наконец жениться, значит с ним что-то не в порядке. И вообще трахать все хотеть все что шевелится - чисто мужская черта
не..ну есть может такие женщины которые хотят трахать всё что шевелится, только у них для этого нет возможностей
а вообще такая черта не чисто мужская. трахать всё что шевелится может не каждый мужчина, а только тот который свой детородный орган догадайся где нашел, раз готов совать его в любое неприглядное отверстие

(medusa @ 23.03.2009 - время: 16:22) 15 случайно подвернувшихся женщин сомнительного качества, это называется НЕСКОЛЬКО раз испачкался?.. нет уж

Медуз, откуда вообще беруться эти 15 женщин сомнительного качества...?))
можно провести эксперимент, спроси тут на форуме любую девушку и она тебе скажет,что она не относиться к числу сомнительных... НО, любая из них вполне может оказаться в этих пятнадцати женщин...

(medusa @ 23.03.2009 - время: 16:22) трахать всё что шевелится может не каждый мужчина, а только тот который свой детородный орган догадайся где нашел, раз готов совать его в любое неприглядное отверстие
Кстати тут согласна с тобой на 100%!
Думаю, должно быть не очень приятно знать,что муж в юности трахал все что шевелится. Насколько надо себя не уважать что бы абы с кем встречаться! Лучше мало, но клевые

(Мириэль @ 23.03.2009 - время: 20:36) Кстати тут согласна с тобой на 100%!
Думаю, должно быть не очень приятно знать,что муж в юности трахал все что шевелится. Насколько надо себя не уважать что бы абы с кем встречаться! Лучше мало, но клевые
Тебе от этого будет легче...?)) причем клевые на твой взгляд...?)) да и вообще абы каких девушек не бывает...бывают девушки легкого поведения,а бывают просто девушки...

(Uno Bono Rogazzo @ 23.03.2009 - время: 11:55) Имхо, вряд ли там имелось в виду именно "безотказный".
Именно и имелось ввиду, что написано. Что все равно с кем человеку. В рамках сабжа - медуза правильно пишет. Напомню - это был разговор женщин. Потому мне как бы понятнее о чем речь, а вам придется верить на слово.

Искатель наслаждений,
раз первый-же секс-партнер - не супруг в будущем, то ты чмо всеядное!
Не утрируй. Чтобы стать "чмом всеядным" мужчине надо очень постараться...И в количестве, и в качестве. Да и негатив тут скорее от отсутствия... Ну чувства избранности что ли. Того чувства, что вот именно ты ему дорога, что он надежен в своем отношении к тебе. Какая тут надежность, если человек главное - член пристроить?) Не могу сейчас лучше объяснить.
Другая уважаемая форумчанка приводит реальный пример, что девушка, не желающая серьезных отношений, но страдающая от недостатка секса, хочет перепихнуться без всяких эмоций абы с кем, и ей советуют мужчину, могущего здесь помочь. А здесь разве не такая же точно "нечистоплотность" и "неуважение себя", или я чего-то не понимаю?
Если прочитаешь мой следующий пост, после того, что с примером, то там есть про
мерзостное чувство от всех участников ситуации
Знаешь, вот более чем убеждена, перестань приведенный мной в примере дядька "работать членом самоходным", отношение к нему изменится... Все ж таки особых патологий у него нет. Да и мужчинам принято такие вещи больше прощать...

(ya777 @ 23.03.2009 - время: 21:11) (Мириэль @ 23.03.2009 - время: 20:36) Кстати тут согласна с тобой на 100%!
Думаю, должно быть не очень приятно знать,что муж в юности трахал все что шевелится. Насколько надо себя не уважать что бы абы с кем встречаться! Лучше мало, но клевые
Тебе от этого будет легче...?)) причем клевые на твой взгляд...?)) да и вообще абы каких девушек не бывает...бывают девушки легкого поведения,а бывают просто девушки...
Ну это все довольно субъективно. А на мой взгляд бывают страшные (и то, что она целомудрена и "блюдет" ей ни в плюс ни в минус, она все равно страшная ), обычные (большинство) и бывают особенные .
А уж понятие особенности включает в себя не просто внешнюю привлекаельность (рожицу да фигурку), но и очень много всего. И обаяние, и умение себя преподнести в обществе, и хорошее чувство юмора, и интеллект, и востребованность у мужчин (да-да!).
А я знаю,какие девушки добивались его внимания (и сейчас стайками вкруг вьются). Не скажу, что не ревную, это не просто, даже сложно, но и приятно очень Ведь я, выходит, лучше

Мири, я вот никогда не понимала такого вывода:
"Раз он со мной, значит я лучше".
Мне кажется, что правильнее "всего лишь":
"Раз он со мной, значит он меня любит".

(Мириэль @ 23.03.2009 - время: 21:21) Ну это все довольно субъективно. А на мой взгляд бывают страшные (и то, что она целомудрена и "блюдет" ей ни в плюс ни в минус, она все равно страшная ), обычные (большинство) и бывают особенные .

сюда можно добавить кучу характеристик, большинство из них будут уж слишком субъективны...)) на вкус и цвет, сама понимаешь...да и если результат один и тот же. зачем платить больше?))

если мужчина не испытывает чувств к женщине,то рано или поздно,ему надоест ЛЮБАЯ объективная красавица... можно потратить годы для того,чтобы уложить в постель какую-нибудь сногшибательную красотку,а потом бросить ее через два дня, а можно каждый месяц развлекаться со вполне достойными девушками...каждому свое...))

А уж понятие особенности включает в себя не просто внешнюю привлекаельность (рожицу да фигурку), но и очень много всего. И обаяние, и умение себя преподнести в обществе, и хорошее чувство юмора, и интеллект, и востребованность у мужчин (да-да!). судя по твоей логике, мужчины тоже разные бывают...)) не понимаю,почему ты это ставишь в заслугу женщине?

А я знаю,какие девушки добивались его внимания (и сейчас стайками вкруг вьются). Не скажу, что не ревную, это не просто, даже сложно, но и приятно очень Ведь я, выходит, лучше
естественно ты лучше тех девушек для своего мужчины...)) но, не факт,что ты будешь лучше для другого... другие на тебя могут даже не обратить внимание...и это, поверь, нормально...

(Nikion @ 23.03.2009 - время: 21:32) Мири, я вот никогда не понимала такого вывода:
"Раз он со мной, значит я лучше".
Мне кажется, что правильнее "всего лишь":
"Раз он со мной, значит он меня любит".
ой, Ники... Ну я вот тоже его люблю не с бухты-барахты, а потому что он лучший для меня (и судя по всему не только для меня, но и для оооочень многих девочек, которые вокруг него крутятся )
Это же взаимосвязанно. И он меня тоже любит за что-то. За то, что я такая, умная, красивая и скромная, гы Это же мои достижения! Я же добилась того, что стала вот такой, какая я есть. И он мен полюбил.
И у него тоже самое. Он добился того, что стал из себя представлять то, что сейчас есть. И я его полюбила.

(ya777 @ 23.03.2009 - время: 18:29) (medusa @ 23.03.2009 - время: 16:22) 15 случайно подвернувшихся женщин сомнительного качества, это называется НЕСКОЛЬКО раз испачкался?.. нет уж 

Медуз, откуда вообще беруться эти 15 женщин сомнительного качества...?))

лень щас ссылку искать.. я из-за того поста как раз и ввязалась в спор..было сказано что-то типа " парень иу которого 15 девушек, они ему просто по ходу подвернулись". вот и сказала что мужчина, у которого эрекция на всё, что по ходу подворачивается - отвращает. никакого нет желания оказываться в его коллекции по ходу подвернувшихся, некоторое умеренное чувство брезгливости мужчине иметь не мешало б. сомнительное качество - в смысле если какя-то женщина проходящим мужчинам случайно подворачивается, то чести ей это не делает

можно провести эксперимент, спроси тут на форуме любую девушку и она тебе скажет,что она не относиться к числу сомнительных... НО, любая из них вполне может оказаться в этих пятнадцати женщин...
а мне мнение женщин - не показатель ))) у меня своё личное есть

(medusa @ 23.03.2009 - время: 21:51) я из-за того поста как раз и ввязалась в спор..было сказано что-то типа " парень иу которого 15 девушек, они ему просто по ходу подвернулись". вот и сказала что мужчина, у которого эрекция на всё, что по ходу подворачивается - отвращает
есть действительно такие мужчины...особенно их много среди южан...))) вопросы возбуждения и соотношения женщины к достойной несколько субъективны...для одного одна будет просто красавицей и он весь истечет слюной, а другой на нее даже и не посмотрит...)))

я бы поделил женщин на две категории. легкодоступные девушки и гордые девушки...)))
объективных дурнушек и объективных красавиц обсуждать смысла не имеет...

(Мириэль @ 23.03.2009 - время: 20:45) ой, Ники... Ну я вот тоже его люблю не с бухты-барахты, а потому что он лучший для меня (и судя по всему не только для меня, но и для оооочень многих девочек, которые вокруг него крутятся )
Мне кажется, что верно все с точностью до наоборот: просто так случилось, что ты его любишь, потому-то он для тебя и лучший:)

Когда я любила, то тоже была уверена на 100%, что ЛЧ - самый лучший. Мне казалось, что я вполне объективна:)

А то, что человек нравится куче других девушек - для меня это вообще не показатель. Как раз наоборот: куда интереснее разглядеть то, что другие не замечают:)

Поэтому я вообще не понимаю тех, кто повышает себе оценку с помощью противоположного пола и мыслят в стиле: "Я смог (смогла) заарканить тааакую девчонку (парня), значит я - молодец".

Но это все ИМХО.

(ya777 @ 23.03.2009 - время: 21:35) (Мириэль @ 23.03.2009 - время: 21:21) Ну это все довольно субъективно. А на мой взгляд бывают страшные (и то, что она целомудрена и "блюдет" ей ни в плюс ни в минус, она все равно страшная ), обычные (большинство) и бывают особенные .

сюда можно добавить кучу характеристик, большинство из них будут уж слишком субъективны...)) на вкус и цвет, сама понимаешь...да и если результат один и тот же. зачем платить больше?))

если мужчина не испытывает чувств к женщине,то рано или поздно,ему надоест ЛЮБАЯ объективная красавица... можно потратить годы для того,чтобы уложить в постель какую-нибудь сногшибательную красотку,а потом бросить ее через два дня, а можно каждый месяц развлекаться со вполне достойными девушками...каждому свое...))
Да, на вкус и цвет товарищей нет.
Я просто хотела сказать что мне вот (может у кого то из женщин иначе) крайне важно, кто был до меня у мужчины. И... если он живет по принципу "лучше каждый месяц развлекаться со вполне достойными девушками" - мне с ним просто не по пути. Что это за достойные, с которыми можно развлекаться? Значит не такие уж они и достойные. Да и вообще. Не только в этом дело. Несерьездно это. Ну, претит просто. Не могу объяснить. Может, у мужчин сходные ощущения вызывают девушки, которые запросто меняют партнеров чере каждые пару недель. Брезгливость. Вот представь себе, что приходит устраиваться на работу соискатель. И у него в трудовой каждый месяц новая работа. Я бы подумала, что что-то с ним не так. А если он года 3 проработал в одном месте,значит, уже опыт есть, хорошо! Конечно, грубоватая аналогия, но примерно что-то такое
судя по твоей логике, мужчины тоже разные бывают...)) не понимаю,почему ты это ставишь в заслугу женщине? И женщине, и мужчине. Все зеркально. Видишь ли, я не считаю, что мужчина добивается женщины, и женщина типа как ни при чем, пассивный наблюдатель. Женщины тоже добиваются, только методы у нас отличаются
естественно ты лучше тех девушек для своего мужчины...)) но, не факт,что ты будешь лучше для другого... другие на тебя могут даже не обратить внимание...и это, поверь, нормально... Нормально, конечно. Но приятнее когда жанщина (мужчина) все таки большинству нравятся Мне приятно , например, знать, что ему друзья по-доброму завидуют насчет меня. А какой женщинее это было бы неприятно?

(Nikion @ 23.03.2009 - время: 21:57) (Мириэль @ 23.03.2009 - время: 20:45) ой, Ники... Ну я вот тоже его люблю не с бухты-барахты, а потому что он лучший для меня (и судя по всему не только для меня, но и для оооочень многих девочек, которые вокруг него крутятся )
Мне кажется, что верно все с точностью до наоборот: просто так случилось, что ты его любишь, потому-то он для тебя и лучший:)

Когда я любила, то тоже была уверена на 100%, что ЛЧ - самый лучший. Мне казалось, что я вполне объективна:)
У нас немного другая ситуация. Мы знакомы 100 лет. Раньше друг другу не нравились совершенно. Но после некоторой его работы над собой и моей работы над собой (независимо друго от друга конечно) вдруг у нас открылись глаза До этого просто не замечали, дружили.

(Мириэль @ 23.03.2009 - время: 21:02) Мы знакомы 100 лет. Раньше друг другу не нравились совершенно. Но после некоторой его работы над собой и моей работы над собой (независимо друго от друга конечно) вдруг у нас открылись глаза До этого просто не замечали, дружили.
Созрели:)

(ya777 @ 23.03.2009 - время: 21:56) я бы поделил женщин на две категории. легкодоступные девушки и гордые девушки...)))
объективных дурнушек и объективных красавиц обсуждать смысла не имеет...
Вот чисто с женской точки зрения ответ сейчас будет. Только не язви и не тролль, хорошо?

Доступность девушки определяется "качеством" претендента. Некоторые недоступные и гордые муклы для ее принца (мужчины мечты в нее понимании) могут стать довольно доступными. И некоторые "давалки" для не подходящего мужчины становятся как раз такими гордыми и неприступными девушками мечты.

(ya777 @ 23.03.2009 - время: 21:56) (medusa @ 23.03.2009 - время: 21:51) я из-за того поста как раз и ввязалась в спор..было сказано что-то типа " парень иу которого 15 девушек, они ему просто  по ходу подвернулись". вот и сказала что мужчина, у которого эрекция на всё, что по ходу подворачивается - отвращает
есть действительно такие мужчины...особенно их много среди южан...))) вопросы возбуждения и соотношения женщины к достойной несколько субъективны...для одного одна будет просто красавицей и он весь истечет слюной, а другой на нее даже и не посмотрит...)))
а при чём внешность? я говорю о свойстве подворачиваться по ходу, прямой связи с красотой и некрасотой тут нету.
было у него таких 15 штук, пусть и дальше с ними тусуется. десятый раз повторяю, что вливаться в их ряды нет ни малейшего желания


я бы поделил женщин на две категории. легкодоступные девушки и гордые девушки...)))
если его 15 были легкодоступными для него, значит и для других были такими же легкодоступными, и у каждой он тоже был примерно 15-м. а ты знаешь что например герпес не лечится?

(Мириэль @ 23.03.2009 - время: 21:58) Да, на вкус и цвет товарищей нет.
Я просто хотела сказать что мне вот (может у кого то из женщин иначе) крайне важно, кто был до меня у мужчины. И... если он живет по принципу "лучше каждый месяц развлекаться со вполне достойными девушками" - мне с ним просто не по пути. Что это за достойные, с которыми можно развлекаться?

развлекаться, значит помогать своей физиологии...)) ты наверное не будешь спорить,что для мужчины секс как таковой входит в число основопологающих потребностей, наряду со спать, поесть...полюции то у мужчин бывают,а не у женщин...))
кроме того, обладание женщиной благотворно влияет на мужскую психологию...учите так сказать "матчасть"...))

зато,мне очень нравиться ваше мнение по поводу девушек...)) т.е. все те,которые меняют партнеров по вашему недостойные девушки,с чем я совершенно с вами согласен...
Значит не такие уж они и достойные. Да и вообще. Не только в этом дело. Несерьездно это. Ну, претит просто. Не могу объяснить. а я могу...вы свои ощущения переносите на мужчин,но мы то совсем другие...)))
вам противно спать с разными партнерами и это верно, это по женски...но не по мужски...хотя даже и у мужчин существует чувство брезгливости к некоторым девицам...

И женщине, и мужчине. Все зеркально. Видишь ли, я не считаю, что мужчина добивается женщины, и женщина типа как ни при чем, пассивный наблюдатель. Женщины тоже добиваются, только методы у нас отличаются
раз методы разные, значит процесс не зеркальный...и не имеют общего названия...а именно мужчины-добиваются, женщины-отдаются... поэтому и методы разные...

Нормально, конечно. Но приятнее когда жанщина (мужчина) все таки большинству нравятся Мне приятно , например, знать, что ему друзья по-доброму завидуют насчет меня.  А какой женщинее это было бы неприятно? совершенно не понимал людей,которые зависят от чужого мнения...)) неужеле тебе нужно чье-то одобрение...?

Доступность девушки определяется "качеством" претендента. Некоторые недоступные и гордые муклы для ее принца (мужчины мечты в нее понимании) могут стать довольно доступными. И некоторые "давалки" для не подходящего мужчины становятся как раз такими гордыми и неприступными девушками мечты. пройти мимо конечно не могу...
поэтому я и утверждаю,что мужчина вас добивается, а женщина отдается...поэтому тот мужчина.который сумел завоевать приличное число понравившехся ему дам. достоин уважения, в отличии от женщины,которая пала ниц перед почти каждым... Мириэль, ты каждым свои постом,даешь мне в руку меч...