Где та тонкая грань?

(легкое дыхание @ 02.04.2015 - время: 15:44)
(Lessa @ 02.04.2015 - время: 15:35)
Вот друган такой пришел и говорит: "Твоя жена - шлюха, у меня запись есть, где она с другим трахается".
Это что ли по-вашему не выходит за рамки допустимого? Это уже можно обозвать гадостью.
Так что тот, кто в принципе считает нормальным за такие слова в адрес своей жены дать в морду, тот в морду запросто прям сразу и даст. не упрощайте этим-шлюха,он может так и не сказать.просто сказать,что лучше пусть узнает от него,и что обидно,что друга за лоха держат,и что можешь не верить,но сначала посмотри,а там решишь сам..и где тут нос ломать,в каком месте?
Т.е. отдал запись и ушел, ничего не сказав?
Ну тогда да, в этом случае нос никто не сломает.

Но это Вы все упрощаете и сводите к ситуации с записью.
А я Вас прямо спрашиваю: откуда в 99% случаев будет запись?
Я вот лично думаю, что ниоткуда.
Значит, это будет не запись, а разговор с ничем не подтвержденными сведениями. А уж в таком разговоре по-любому без слов, порочащих жену, дело не обойдется.

Ломать тут нос или не ломать - это дело каждого. Многие в принципе не считают нужным драться по какому бы то ни было поводу. И в этом случае эти многие драться не будут. Они просто укажут доносчику на дверь и все.

(Lessa @ 02.04.2015 - время: 18:47)
(shambambukly @ 02.04.2015 - время: 15:39)
Вот что-то всё не пойму, почему за представление конкретной информации, замечу конкретной, не сплетен там, а фактов неверности М должен тому, кто эту информацию предоставил морду лица бить? Как ты себе представляешь передачу конкретной информации? Друг молча вручает запись без комментариев? Или что-то все-таки поясняет заранее, хотя бы на вопрос о том, что это?
Потому что если он что-то поясняет - то в этот момент для мужа это еще не подтвержденная информация, а гадость про жену. Если он считает недопустимым такие разговоры про свою жену, то может и в этот момент в морду дать.
Каких разговоров?

"Брат, тут короче такое дело, жену твою видели вчера в ресторане в компании сомнительных личностей, распивающую крепкие алкогольные напитки".

Бац, удар в фейс и с пеной у рта:

"Не смей говорить так про мою жену!!!"

Да? Идиотизм, имхо.
Хотя такую позицию и не исключаю, бо норовы у всех разные.


А вот в личную жизнь родителей лезть вообще не надо таким образом. Если ребенок узнал, что мамка загуляла и голову совсем потеряла, или папка загулял и ведет себя как дурак, то с самим загулявшим он поговорить может. И может даже попытаться мозги вправить, если в данной ситуации это каким-то образом допустимо. Но доносить второму родителю - уж точно не надо. Вот ничем хорошим это не закончится.Надо - не надо, есть факт, сын пришёл к отцу и сдал мамку с потрохами, отцу его за это четвертовать?

(Адонадос @ 02.04.2015 - время: 18:47)
Здесь очень-очень-очень много тонких граней. Никто тебе не даст четкого ответа ибо что характерно для одной семьи или одного мужчины, противопоказано с другим.

Если родители узнают, что жена сына загуляла, то им следует подумать о многом:
1) действительно ли верна инфа или есть недосказанности? Погрешности недопустимы даже минимальные , ибо речь о разрушенной семье и, возможно, чьей-то жизни
2) хочет ли сам человек знать правду? Нужно ли ему вот это раскрытие глаз или же он счастлив в своем неведении
3) не повлияет ли эта информация на душевное здоровье и дальнейшую жизнь сына(дочери) и не сломает ли ему жизнь, если любовь настолько сильна. Психозы, неустроенность личной жизни в дальнейшем, попытки суицида
4) готово ли человек достойно принять информацию и решить проблему красиво (пинок под зад). Или же он несколько вспыльчив и агрессивен и вот эта правда толкнет его на поступок необратимый (убийство неверного, тяжкие травмы...как следствие - тюрьма... как следствие - та же сломанная жизнь)

Что касается ситуации сын-мать-отец - граней еще больше. И я бы в этой ситуации начала с разговора с изменщиком, а не спешила языком трепать.
То же самое, что и Лессе, есть факт, что родители/дети/другие близкие люди передали М информацию, в любом виде, о неверности или гипотетической неверности его жены, М должен тут же произвести с ними профилактическую беседу с применением кулаков?

(Адонадос @ 02.04.2015 - время: 15:47)
Если родители узнают, что жена сына загуляла, то им следует подумать о многом:
Кстати да. Если обратная ситуация, т.е. не про родителей, а когда родители детям сообщают, то я бы и родителей с этим делом развернула.
Конечно, по отношению к ним я бы не позволила себе грубости, которую могла бы позволить с чужим человеком.
Но сказала бы: я вас очень люблю, но это безусловно не ваше дело.

(shambambukly @ 02.04.2015 - время: 15:52)
Каких разговоров?

"Брат, тут короче такое дело, жену твою видели вчера в ресторане в компании сомнительных личностей, распивающую крепкие алкогольные напитки".

Бац, удар в фейс и с пеной у рта:

"Не смей говорить так про мою жену!!!"

Да? Идиотизм, имхо.
Хотя такую позицию и не исключаю, бо норовы у всех разные. Я что, сказала, что надо обязательно в любых ситуациях бить в морду?
Нет, не говорила.
Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять. И что с моей точки зрения это нормально.
Но что он так прям обязательно должен делать - разговора не было, не путай.

Во-вторых, некоторые люди в принципе никогда в морду не бьют никому - об этом я тоже написала. Даже за самое большое непотребство. Такие люди и тут морду бить не будут, они просто заткнут рассказчика и все.
Да вот я ж например тоже не буду бить морду своей подруге, что бы она мне про мужа не начала рассказывать. Я ее просто выставлю, может быть, наговорю кучу всего интересного, может быть, сделаю это довольно вежливо - в зависимости от того, что она наговорить успеет. Но женщину я бить не буду.


Надо - не надо, есть факт, сын пришёл к отцу и сдал мамку с потрохами, отцу его за это четвертовать?Бьют и должны бить - две большие разницы. Я говорила, что некоторые бьют. Но нигде не говорила, что должны бить.
Если сын сдал отцу мамку, то на мой взгляд будет нормальным, если отец скажет ему, что это не его дело. А вот обсуждать измену жены со своими детьми - это ненормально.

(shambambukly @ 02.04.2015 - время: 15:39)
А как допустим, если это не друг предоставил, а родители? или допустим сын пришёл, что бы с папкой горем поделиться, что мамка загуляла на стороне? Тоже всем без суда и следствия по мордасам, мол нефиг лезть в нашшу личну жизнь, надо будет сам найду, да? Вот сыну - точно. Ремня и в угол. Бо не его сынячье дело.

Да уж.. А вообще - все меняется с возрастом и жизненным опытом) когда-то по молодняку я говорила своим подругам, что я перестану их считать за близких людей, если они мне сразу не прибегут и не расскажут, ежели чего узнают про мужика моего))
Сейчас - только попробуй сунуться ко мне с этими разговорами. Правда и соваться особо некому, бо перестала обрастать подругами почему-то, одна родня осталась)

(Адонадос @ 02.04.2015 - время: 19:02)
Людям, собственно, на то и нужен моСх, чтобы им думать. И желательно впереди эмоций. Те, кто так умеет - сначала все взвесят, а потом будут действовать.
Ну славатебеГосподи, наконец то добился, что фейс о тэйбл делать необязательно.

(Lessa @ 02.04.2015 - время: 19:07)
Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять.Если человек не говорит гадости про жену, а представляет информацию, что там-то там-то, тогда-то тогдато, он или те-то те-то видели жену с теми-то теми-то при таких-то таких-то обстоятельствах. Морду ему надо бить?


Бьют и должны бить - две большие разницы. Я говорила, что некоторые бьют. Но нигде не говорила, что должны бить.
Если сын сдал отцу мамку, то на мой взгляд будет нормальным, если отец скажет ему, что это не его дело. А вот обсуждать измену жены со своими детьми - это ненормально. То бишь папка сына аки тайсон в нокаут отправлять не должен, отлично.

(Sarita @ 02.04.2015 - время: 19:12)
Вот сыну - точно. Ремня и в угол. Бо не его сынячье дело. Папке 45, сыну 25, они по мимо того, что сын и отец, ещё и лучшие друзья, тоже ремня и в угол?

(лавидa @ 02.04.2015 - время: 16:14)
Да уж.. А вообще - все меняется с возрастом и жизненным опытом) когда-то по молодняку я говорила своим подругам, что я перестану их считать за близких людей, если они мне сразу не прибегут и не расскажут, ежели чего узнают про мужика моего))
и самаб стуканула при необходимости?)

(Адонадос @ 02.04.2015 - время: 19:26)
Ну ты же понимаешь, что "начистить репу" - это понятие образное и очень растяжимое.
Не согласен, это понятие не образное и не растяжимое.
Набить морду - это набить морду.

Послать кого-то на мужской половой орган - это послать кого-то на мужской половой орган. Всё.

(Wiya @ 02.04.2015 - время: 16:32)
<q>и самаб стуканула при необходимости?)</q>
А откуда возникает "необходимость" стукануть?

(shambambukly @ 02.04.2015 - время: 16:21)
(Lessa @ 02.04.2015 - время: 19:07)
<q>Я сказала, что в ситуациях, когда человек говорит откровенные гадости про жену, муж может разбить ему морду, а только потом сам будет что-то выяснять.</q><q>Если человек не говорит гадости про жену, а представляет информацию, что там-то там-то, тогда-то тогдато, он или те-то те-то видели жену с теми-то теми-то при таких-то таких-то обстоятельствах. Морду ему надо бить?</q>
Опять у тебя надо.
Я те говорю, как бывает. Бывает, что мужчины бьют в морду за жену, потому что не верят в порочащую ее информацию.
Бывает, что бьют морду, даже если верят, но просто считают недопустимым, чтоб о жене такое говорили ему в лицо.
Бывает, что не бьют морду,даже если считают, что собеседник откровенно врет.
Бывает, что не бьют, даже если допускают, что собеседник говорит правду.
По-всякому бывает, и вроде, как бывает, я уже написала, а вот о том, как ДОЛЖЕН человек поступать, не писала еще ни разу.

Что значит, представляют информацию? Вот моему мужу тоже один раз про меня сказали "информацию". Информация оказалась враньем полным. Но в момент предоставления информации, мужу разумеется вообще никак не ведомо было, говорят ему мерзкую правду или внаглую врут в лицо. Так что в этом случае бьют или не бьют морду исходя вовсе не из качества информации. Потому что качество - оно неизвестно в принципе.

Ах, да, мой муж как раз сломал вруну нос. Еще ничего не зная о том, правда это или нет. И молодец. Что самое характерное, стоило им немного подраться, так врун сразу и признался во всем: "Совсем, , люди с ума съехали, шуток не понимают, придурки, ".

Ну а потом я узнала, что обо всем этом думает муж. Муж, увы, вполне допускает, что при определенных обстоятельствах абсолютно любая женщина, даже я, может изменить. И я, хоть сама по себе по его мнению вряд ли к изменам склонна, нахожусь в зоне риска, потому что очень красивая. Ну, любовь слепа и необъективна, вот мужу и кажется, что красавица невозможная прям. И если б он поймал меня в чужой постели - для него это было бы очень серьезно. Впрочем, у меня есть подозрения, что досталось бы в этом случае больше всего не той гадине, которая во всем виновата, а любовнику, который, если по-хорошему, перед мужем ответственности не несет, в отличие от жены.

Но вот даже несмотря на ревность, порочить мое доброе имя он не даст никому. Этому придурку он разбил нос, кому-нибудь другому, кто по-другому подал бы информацию или например тому, кто заведомо во много раз слабее, разбивать ничего бы не стал, а просто заткнул бы его.

И я очень рада, что тут у нас полная взаимность. Ни я, ни он друг про друга не позволим распускать порочащие слухи.



Бьют и должны бить - две большие разницы. Я говорила, что некоторые бьют. Но нигде не говорила, что должны бить.
Если сын сдал отцу мамку, то на мой взгляд будет нормальным, если отец скажет ему, что это не его дело. А вот обсуждать измену жены со своими детьми - это ненормально. То бишь папка сына аки тайсон в нокаут отправлять не должен, отлично.А почему ты вообще решил, что должен?
Собственно, выше девушки уже ответили: что родственники и знакомые - это не одно и то же. Можно послать знакомого, но сын останется сыном, чтобы он не говорил. Опять же, какие-то люди могут и сыну дать ремня/в морду, какие-то спокойно пошлют его с этой информацией к черту. Люди все разные. Но в любом случае, Сарита хорошо сказала, это "не его сынячье дело".

(spav74 @ 02.04.2015 - время: 15:37)
(Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 13:23)
<q>Ну это понятно, но как мужчина, к которому я не равнодушна, мне интересно услышать твое мнение по этому поводу. Вон Бакля высказался, а ты что же?</q>Я высказываюсь не потому, что кто-то высказался. Я высказываюсь тогда, когда считаю нужным.
Слова не мальчика, но мужа (цэ)

Обожаю

(spav74 @ 02.04.2015 - время: 15:52)
(Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 13:49)
<q>Он все правильно написал.
Если у дуры хватает бесстыдства "крутить хвостом" на стороне, то пинок под зад - это как "С добрым утром"</q>Не мешай им шалав защищать. Может все их существо этого требует.
Знаешь в чем ирония, мой хороший?
Шлюх не нужно защищать.
Шлюхи - это, как тебе сказать, такой вид, который сам регулирует свою популяцию...
Естественный отбор так сказать

(Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:49)
<q>Слова не мальчика, но мужа (цэ)

Обожаю </q>
Ну я уже соскучился, ёкарный бабай!
Где тебя носило?
Дневной сон?

(Глафира Сигизмундовна @ 02.04.2015 - время: 16:51)
<q>Я полагаю ты шалав насквозь видишь...
Будь осторожен. Тут через одну такие)</q>
Конечно, мультипостинг убери. А то забанят тебя и все.