Должен ли мужчина платить за девушку?

(PGavatar @ 12.06.2008 - время: 21:06) Передо мной встал необычный вопрос. Я сторонник того, чтобы всегда платил мужчина. А если меня сегодня девушка приглашает в ресторан исключительно за свой счет, как я должен поступить? Ваш совет, мужики!
Ну по крайней мере сделать ей ответное приглашение в ресторан, с оговоркой, что теперь оплата будет твоя..

(Фанат. @ 11.06.2008 - время: 16:01) (oleg77 @ 03.06.2008 - время: 06:04) Должен обязательно платить, а она после свидания должна отдаться...)))
Мужчина пусть платит за свидание - а девушка пусть платит после свидания ему ..... Кто девушку ужинает - тот её и танцует!!!
Фанат, это зависит от отношений с девушкой и от перспектив их отношений. Вовсе не обязательно девушке отрабатывать после ресторана то, что она там съела... Она может "отработать" съеденное позже, когда станет его женой...

Хм... ну вот ИМХО:
Если приглашешь девшку сходить в ресторан, в кино, итд, то обязательно должен, должен доставитьдевшки максимум удовольствия.
Если уже отношения завизались, уже люди встечаются друг с другом, то тут заморачиваться не надо, сегодня а заплатил, завтра ты, потом опять я итд.
Вот тока сложно это девушкам обьяснить. Хотя если любишь - то и всё сказать можешь

Если инициатором свидания был мужчина - то должен... Причем если девушка не против. Ничто не мешает спросить у девушки
"Тебя не обидит если я оплачу счет сам?!"
Как все просто, да? Элеметарная вежливость.

Мужчина пусть платит за свидание - а девушка пусть платит после свидания ему .....  Кто девушку ужинает - тот её и танцует!!!

Может сразу к жрицам любви??? И быстрее и дешевле... =\

наверное изначально здесь нужно понять за кого платить и раставить по категориям:
ДОЛЖЕН заплатить,ПРИЯТНО заплатить или категорически ОБЯЗАН.
для начала нужно понять кого приглашаешь на это свидание,с какими намерением. Всех приглашать-разломается кровать.

я не считаю что однозначно должен и во времена свиданий с парнями в первый раз всегда предлагала заплатить за себя сама а уж там на усмотрение кавалера.что характерно - ни разу за себя платить не пришлось,только пару раз когда уже отношения были и у парня просто на что-то не хватало.
в свою очередь я не считаю что если мужчина платит - то девушка должна выполнить все его прихоти после этого,а то реально получается что она за еду трахается.поесть-развлечься знаете ли можно и самой за свои деньги.а в ресторан все-таки ходят не для того чтобы банально пожрать,а чтоб пообщаться в спокойной обстановке,соответственно главное именно это а не еда и сколько она стоит.я правда рестораны не люблю,мне больше гулять нравится,если погода конечно позволяет.и другие развлечения- по тому же принципу.это же свидание а не молчаливый поход куда-либо,соответственно затевается оно ради общения с интересующим тебя человеком.и вообще более логично что если тебя заинтересовала девушка и ты хочешь с ней пообщаться,то ты ее куда-то приглашаешь за свои деньги.не сама же она напросилась (это отдельный случай).а свои средства надо рассчитывать - если не хотите тратиться так не приглашайте девушек в пафосные места,а то мало ли простодушных девушек которые назаказывают вовсе не из-за меркантильности а просто потому что вы ей дадите повод думать что для вас эти траты - ерунда.

(Leksie @ 13.06.2008 - время: 11:31) а в ресторан все-таки ходят не для того чтобы банально пожрать,а чтоб пообщаться в спокойной обстановке,соответственно главное именно это а не еда и сколько она стоит


Лекси,пообщаться в спокойной обстановке можно и в парке на лавочке а то реально получается что она за еду трахается
девушки,почему вы решили,что за еду? нет,не за нее,а за труд молодого человека и его внимание к вам...чтобы заработать денег ему нужно прилагать усилия...тратить свое здоровье и т.д. ведь не секрет,что при деятельности,направленной на зарабатывании денежных средств, человек тратит свои физические,эмоциональные,психические силы,а секс способен восполнять эти потери а то все сводиться к банальным дензнакам...
и вообще,ну понятно,когда девушке 15-19 лет, либо без любви она вообще не может вступать в сексуальную связь, соответственно свидание,в ресторане там или поездка на море и т.п. не обязательно должна приводить к сексу...

а вот в других случаях,девушке вообще не желательно ходить на свидания,если она не рассматривает мужчину в качестве сексуального партнера... и заранее считает,что ничего не может быть...

(Jessy @ 02.06.2008 - время: 22:09) Вот такой опрос... Если выбираете свой вариант, обоснуйте, пожалуйста.
Конечно должен!
Что тогда это за мужчина, если не альфонс?

Лекси,пообщаться в спокойной обстановке можно и в парке на лавочке

ну вот лично я никогда не была против такого варианта,я уже говорила что не люблю рестораны)))просто тогда незачем и приглашать в ресторан,сразу надо договориться что мол идем гулять по городу-на природу и все окей.правда многие девушки на такое не согласятся,но как правило такие девушки действительно обладают изрядной долей меркантилизма (никому не в обиду,лично мое мнение и мой жизненный опыт).

а вот насчет потраченных физических сил на зарабатывание дензнаков и то что якобы девушка априори за это мужчине что-то должна - ну в упор не согласна.для этого существуют другие девушки - представительницы древнейшей профессии.вот там все четко определено - ты ей - дензнаки,заработанные потом и кровью,она тебе - секс.и никаких лишних проблем и нервов.чем не решение если уж у вас такая позиция? все равно большинство девушек не занимающихся проституцией никогда это не будет воспринимать так как вы.хотя бы потому что "Он что,лично для меня вкалывал что я ему теперь за это должна отдаться?".это не единственная причина.и потом - почему именно в 15-19 лет любовь? после 20 все должны поголовно превращаться в ходячие деньгоприемники-сексовыдаватели?после 20 любви нет?за этой гранью - жизнь только по суровым законам рынка? полная чушь.ну или если просто без любви девушка не хочет заниматься сексом - разве ей нельзя встретиться с мужчиной на "нейтральной полосе" и посмотреть на него поближе?может она потом его благополучно полюбит и будет у них и секс и кекс и все что душе угодно?зачем такая категоричность мол не будет секса - нет тебе прохода в ресторан?нафик тогда вообще ресторан - дал денег - и в койку,зачем заморачиваться когда и так все ясно? но впрочем про проституток я уже говорила...

насчет этого

а вот в других случаях,девушке вообще не желательно ходить на свидания,если она не рассматривает мужчину в качестве сексуального партнера...  и заранее считает,что ничего не может быть...

бред.как правило на такое свидание девушка идет как раз затем чтобы определиться,рассматривает она этого мужчину как сексуальный объект или же нет.и отказывать ей в праве выбора по результатам посиделок в ресторане или другой культпрограммы - это уже шовинизм и уж не знаю что еще.но я считаю что в таком случае более правильно для девушки все-таки предложить заплатить самой за себя, а то еще нарвется на такого вот блиюстителя каких-то там непонятных традиций и ритуалов))))) и вообще считайте что свидание - это то что будет ПОСЛЕ ресторана))) в ресторане - это так,встреча на предмет присматривания друг к другу.если все будет окей - тогда и свидание не за горами.если нет - ну уж не обессудьте.

(Lauressa @ 02.06.2008 - время: 22:35) И правильно! Пусть платят. И нечего!
Во уж хрен! Никто никому ничего не должен. Пусть мужчины всего мира не платят за женщин-так лучше для всех будет. И женщина потом с ним спать не обязана и мужчина с деньгами остался. А то мнение, что женщин надо покупать не поддерживаю

(Kirsten @ 12.06.2008 - время: 23:39)
Ну по крайней мере сделать ей ответное приглашение в ресторан, с оговоркой, что теперь оплата будет твоя..
Хуже бреда я не читал,еще раз говорю о том почему всегда должен платить мужчина,где это написано в своде каких правил,ведь если все мужики в мире перестанут приглашать женщин в ресторан,кому от этого хуже будет мужикам ??? нет именно женщинам так как мужику достаточно пива,пельменей и друзей,а тупо потрахаться можно и не тратя кучу денег в ресторане,

№3
скажу очень просто,для автора!
если возникнут вопросы в понимании,25раз не спрашивайте-не отвечу! афтограф дам позже)))

Есть понятие-что всё происходит по обоюдному согласию,а если кто и хочет сходить на "халяву"должен сто раз подумать,чем расплачиваться! ))

Никто никому ничего не должен, но лично я всегда платил и буду платить! Мне будет просто стыдно, если за меня будет платить кто то...

Тропиканка
Ну да, конечно... Равенство полов, женщина тоже зарабатывает... Счет пополам...
А по мне, так оплата счета мужчиной, это элементарная норма мужского поведения, сродни тому, например, как пропустить даму вперед в дверях, помочь ей снять верхнюю одежду, открыть ей дверь и помочь выйти из машины...
В "загнивающей" америке за все вешеперечисленное женщина может подать в суд на мужчину, как за сексуальное оскорбление. Не все так элементарно как кажется.
Платить за свою девушку- вопросов нет, платить за чужую- экономить деньги ее парню.
А платить если девушка не слышит намеков... можно- один, если есть желание два раза.

Никто никому ничего не должен, мужчина это делает дабы показать свою платежеспособность. Если нет возможности пригласить в ресторан-приглашай в кино, нет денег на кино приглашай в парк мороженого покушать. Делов то! Вот другое дело, пугают тут сообщения вроде: приглашать в дешевый ресторан прикрываясь романтиком-это плохо и низко.

(Подкроватье @ 03.06.2008 - время: 10:15) но если платит с целью что я потом обязана "отдаться" - вот уж лучше я за себя заплачу сама
Ужас дамочка, что за "мужики" Вам в жизни встречались...
А вообще - все зависит от воспитания оного мужчины.
я плачу всегда, коль я даму пригласил на посидеть, то чего она должна за моё хотение посидеть платить ? И посидеть не всегда для меня связанно с желание затащить в постель , а как-же просто поговорить...?
Я не исключаю, что в любых отношениях между мужчиной и женщиной есть сексуальный подтекст, но я наверное не правильный, я иногда встречаюсь со своими подругами, с которыми я никогда не спал и спать не хочу, меня они устраивают как просто мои товарищи, но женского полу )))

Плачу за свою спутницу всегда,а по теме - никто ни кому ни чего не должен : многое зависит от ситуации и желаний данной конкретной пары.
Вариант №3.

(Leksie @ 13.06.2008 - время: 20:51) ну вот лично я никогда не была против такого варианта,я уже говорила что не люблю рестораны

то,что Ты не против,это понятно зато дальше вот так сразу...многие девушки...
сразу надо договориться что мол идем гулять по городу-на природу и все окей.правда многие девушки на такое не согласятся,но как правило такие девушки действительно обладают изрядной долей меркантилизма (никому не в обиду,лично мое мнение и мой жизненный опыт).
всем понятно,что проблемка то существует...
а вот насчет потраченных физических сил на зарабатывание дензнаков и то что якобы девушка априори за это мужчине что-то должна - ну в упор не согласна.для этого существуют другие девушки - представительницы древнейшей профессии.вот там все четко определено - ты ей - дензнаки,заработанные потом и кровью,она тебе - секс.и никаких лишних проблем и нервов.чем не решение если уж у вас такая позиция?
Лекси,а чем тебе физические силы не угодили,разве не вы все время трендите,что для девушки главное внимание?))) просто вы немного шире смотрите на данную проблему, а у вас при обсуждении трат все сводиться к банальной проституции...
все равно большинство девушек не занимающихся проституцией никогда это не будет воспринимать так как вы.хотя бы потому что "Он что,лично для меня вкалывал что я ему теперь за это должна отдаться? а вопрос стоит не в этом,а в том,если девушка позволяет за себя платить,то значит она намекает,что является девушкой этого платежеспособного молодого человека...
и потом - почему именно в 15-19 лет любовь? после 20 все должны поголовно превращаться в ходячие деньгоприемники-сексовыдаватели?после 20 любви нет?за этой гранью - жизнь только по суровым законам рынка? разница в том,что как раз после этого возраста девушки немного подругому смотрят на секс вообще,да и опыт уже появляется,если взрослые люди встречаются,значит они друг другу нравятся,следовательно препятствия для секса вообще отсутствуют,или взрослая девушка думает,что мужчина приглашает ее "розы нюхать"?)))
ну или если просто без любви девушка не хочет заниматься сексом - разве ей нельзя встретиться с мужчиной на "нейтральной полосе"  и посмотреть на него поближе? может,но опять же.если она позволяет за себя платить,значит дает повод...неужеле это так трудно понять?

бред.как правило на такое свидание девушка идет как раз затем чтобы определиться,рассматривает она этого мужчину как сексуальный объект или же нет.и отказывать ей в праве выбора по результатам посиделок в ресторане или другой культпрограммы - это уже шовинизм и уж не знаю что еще.
я может чего то не понимаю,но если мужчина приглашает девушку на свидание,значит она ему нравится...а у вас по-другому? никто не говорит о том,что обязательно нужно иметь сексуальные отношения при первых встречах,но если девушка с удовольствием соглашается на свидания,причем ей уже не 17-20 лет,то опять же,она дает повод...
и вообще считайте что свидание - это то что будет ПОСЛЕ ресторана))) в ресторане - это так,встреча на предмет присматривания друг к другу.если все будет окей - тогда и свидание не за горами.если нет - ну уж не обессудьте. никто и не настаивает,ведь и девушка может все-таки разочаровать... но если девушка является ярой сторонницей типично женского поведения и обязательно хочет,чтобы ее завоевывали...то пусть не очень растраивается,когда после того как ее завоевали,мужчина будет снова кого-то завоевывать... не обессутьте...
но я считаю что в таком случае более правильно для девушки все-таки предложить заплатить самой за себя
вот это правильный подход,для мужчины это будет сигналом того,что девушка еще не определилась...

2 ya777

во-первых, бывает первое свидание и последующие. Первое свидение существует для того, что бы пообщаться-познакомиться и решить, нравится ли парень девушке и наоборот. После него девушка ничего не должна! Мало ли, что он там работал-зарабатывал, мало ли, что заплатил - это ничего не значит. Он прсто попробовал ей понравится, у него не получилось, что поделать- не судьба.
В вот второе свидание - да, к чему-то обязывает. Если девушка на него соглашается значит первое удалось и шансы у парня есть.

Во-вторых, секс на первом (втором, третьем) свидании для многих нонсенс. Для меня, например, в том числе. Должно пройти хотя бы 2-3 месяца со знакомства, что бы я к человеку привыкла, что бы смогла довериться. У большинства девушек так и бывает.

А еду в кафешке, как Кирс говорила, можно потом - уже в браке отработать!