Должен ли мужчина платить за девушку?

Вот такой опрос... Если выбираете свой вариант, обоснуйте, пожалуйста.

Естессно, только обосновать не могу, просто у меня такой стереотип - всегда платят мужики.

И правильно! Пусть платят. И нечего!

Такой вот банальный ответ, который подходит так же к вопросам: "Должен ли мужчина служить в армии", "Должна ли жена быть домохозяйкой" и т.д.: нет, не должен и не обязан, но надо быть готовым к различным последствиям в случае отказа..

не должен , можете упрекать но это так , как написал Romulus ждите соответсвенной реакции

Не считаю что мужчина должен всегда платить,времена патриархата прошли,а сейчас у нас равноправие,кто вообще придумал что всегда мужик платит??? мне это было всегда непонятно,получается так деньги которые зарабатывает парень они общие,а деньги которые зарабатывает девочка только ее,это далеко не правильно

Да! Ибо если мужчина девушку " танцует" то соответствено и "кормит".
Коль пригласил на свидание, то и угощай и плати. Мужчина не должен быть мелочным! Ну а если в кармане вошь на аркане то и девушку не "тануй".
Патриархален я ...

Должен обязательно платить, а она после свидания должна отдаться...)))

(oleg77 @ 03.06.2008 - время: 06:04) Должен обязательно платить, а она после свидания должна отдаться...)))
Согласен. Баш на баш. Почему-то многие девушки "искренне" считают, что их поят и кормят чисто из альтруистких целей. Любой парень расчитывает на секс после свидания (или хотя бы через пару дней спустя). Так что девочки. Не хотите секс - платите за себя. Заодно это и показатель парню, что у него с тобой обломалось. По крайней мере это честно.

Не считаю, что должен. Но ничего против не имею. Более того, если платит, то значит не жадный, значит плюсик ему в репутацию. А вот если не платит, то есть повод задуматься:"А может он по жизни такой мелочный?" На фиг-на фиг такого ухажера.

Заодно стоит посмотреть, что девушка назаказывала там. Если отъедалась изо всех сил и выбирала блюда подороже - повод задуматься.

(KirKiller @ 03.06.2008 - время: 09:19) Согласен. Баш на баш. Почему-то многие девушки "искренне" считают, что их поят и кормят чисто из альтруистких целей. Любой парень расчитывает на секс после свидания (или хотя бы через пару дней спустя). Так что девочки. Не хотите секс - платите за себя. Заодно это и показатель парню, что у него с тобой обломалось. По крайней мере это честно.
да почему обломалось??? может, ей просто времени надо чуть больше, чем пара дней

ИМХО - не должен. лично мне важно чтобы он был в состоянии заплатить за себя. захочет за меня заплатить - конечно спасибо, но если платит с целью что я потом обязана "отдаться" - вот уж лучше я за себя заплачу сама

Посмотрим, как стоит сабжевый вопрос.

если он приглашет, то конечно же должен. Его никто не заставляет приглашать. Хотя если девушка решит заплатить сама, то думаю, что сильно возражать не стоит, пусть платит если хочет.

Другое дело, если он пригласил ее на свидание, надеясь просто погулять по улице, максимум съесть мороженного, а она его поперла в ресторан... К такому обороту событий он может оказаться просто финансово не готовым, и в таком случае платить за нее как и за себя не обязан. Только предупредить надо сразу :)

Еще один повод,чтобы выяснить отношения...

в свете сегодняшних тенденций,особенно с высказываниями на форуме, за основную массу типового женского населения,которая стремиться к независимости и равенству,платить вредное занятие,они теперь сами с усами...

пусть у девочек слова не расходяться с делом...
по поводу приглашений: интересно читать посты девочек,которые считают,раз пригласил,значит платить обязан,вам просто предлагают вместе провести время...а если,вы девушка самостоятельная и независимая,то должна платить сама за себя... даже,если вас куда-то и пригласили...причем попытку оплатить ваш досуг,вы должны воспринимать как оскорбление...

Платит тот, кто приглашает. Если я приглашу, то я и заплачу- элементарно.
А если меня приглашают, то естественно платит приглашаюшая стоона.

Обычно плачу я, посещение, к примеру, ресторации/кино/музея/клуба - не столь уж крупная статья расходов, чтобы судорожно подсчитывать копеечки в кошельке, так или иначе - это в нашем обществе принято, а казаться белой вороной неохота. Кроме того, я никоим образом не рассматриваю это как "плату за последующий секс", "покупку" итд. - это как-то пошло, в конце концов само по себе не так уж и плохо провести свободный вечер в обществе красивой девушки, не обязательно при этом истекать слюной в предвкушении траха. Если предложит в ининциативном порядке расплатиться сама - ничо против не имею. Другой вопрос, а должен ли, по большому счету, мужчина женщину содержать и постоянно ей что-то приобретать по ее желанию - вот тут постоянная почва для дискуссий на нашем форуме... и не только))

КОРОЧЕ СЛУШАЙ МЕНЯ ВСЕМ !!!
Я СОЗДАВАЛ ПОДОБНУЮ ТЕМУ ГОД НАЗАД И ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ что МУжик обязан платить за женщину если он это не понимает значит пусть поумнеет а потом уже еще раз попробуйте.
главное чтобы женщина была в меру по потребностям.
Что ксается меня я решил эту проблему быстро. Я плачу за развлечение но никогда не плачу за еду домой или так далее.

Сам пригласил - сам и плати, если иное не было обговорено заранее. На первом свидание это можно рассматривать, как плату за возможность познакомиться поближе и как демонстрацию своей платежеспособности и немелочности.
Но считаю, что если девушка сразу же видит, что парень ей не подходит и у нее нет планов на дальнейшие отношения, то она должна предупредить его об этом и предложить заплатить самой, либо извиниться, если не может заплатить. Но я бы в таком случае все равно заплатил за нее, поскольку в голове такие установки.
А вот при дальнейших встречах оплата за девушку уже рассматривается, как аванс за будущие удовольствия.

(Anubiss @ 03.06.2008 - время: 11:41) Обычно плачу я, посещение, к примеру, ресторации/кино/музея/клуба - не столь уж крупная статья расходов, чтобы судорожно подсчитывать копеечки в кошельке, так или иначе - это в нашем обществе принято, а казаться белой вороной неохота. Кроме того, я никоим образом не рассматриваю это как "плату за последующий секс", "покупку" итд. - это как-то пошло, в конце концов само по себе не так уж и плохо провести свободный вечер в обществе красивой девушки, не обязательно при этом истекать слюной в предвкушении траха. Если предложит в ининциативном порядке расплатиться сама - ничо против не имею. Другой вопрос, а должен ли, по большому счету, мужчина женщину содержать и постоянно ей что-то приобретать по ее желанию - вот тут постоянная почва для дискуссий на нашем форуме... и не только))
Так в том то вопрос и состоит. Не "платим" или "не платим", а "должен" или "не должен". Лично я никому не должен и вопрос оплаты ужина-обеда в ресторане с девушкой остается ЛИЧНО на мое усмотрение
А большинство (восновном дамы) почему-то путают ДОЛГ и обычной мужской ЛЮБЕЗНОСТЬЮ.