ДИНАМО!!

(Uno Bono Rogazzo @ 03.02.2009 - время: 11:50)
Ничего. С такой серьезных отношений не получится, вы правы.
Но если девушка не дала мне - серьезных отношений точно не будет. Я не настолько глуп, чтобы пускать в свою жизнь девушку, которая не согласна пустить меня даже в свою постель.
ну что тут сказать... а многие ведь и на девственницах предпочитают жениться, представляете?))))

"Умом мужчину не понять,
Бессильна логики наука...
Ему отдашься скажет ,
А не отдашься скажет ...))))" ©

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 10:32) (ya777 @ 03.02.2009 - время: 10:04) люди деляться на категории по своим психотипам...)) холерику ...
ya, это здорово, что ты открыл для себя что-то новое в психологии... Но ты хоть Фромма ещё почитай...Он тоже интересно делит на типы...

экстраверт-мизантроп... Прикольно наверное
Э.Фромм систематизирует по типам социальных характеров - неплодотворная,плодотворная ориентация и по видам отношений между людьми...))
а экстраверт-мизантроп,скорее относится к типологии психосоциотипов Юнга...)))
хоть почитать я могу предложить и тебе...

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 10:21) не совсем поняла, к чему тут это нравоучение...))))
так женщина ли лишь принимает предложение того, кто ее заметил? или мужчина, спустя долгие и продолжительные мучения, находит ту, кто соблаговолит ему отдаться?
спроси у автора, он уже несколько суток перечень примет потенциальных динамщиц составляет, достали его наверно....))))
будем исходить из следующего постулата...))

мужчина обращает внимание на женщину,которая ему понравилась внешне...женщина отдает предпочтение тому мужчине,который умеет лучше ухаживать...))) (исключения конечно бывают,но очень редко)

исходя из этого,а также того,что мужчина скорее проявляет инициативу в отношениях,то можно сделать вывод, мужчина добивается внимания дамы,которую он выбрал...в то самое время,когда женщина довольствуется выбором тех мужчин,которых она привлекла...

это правило работает во всех случаях...)) дама может быть очень хороша собой,но привлекать мужчин определенной категории,соответственно и выбирать будет только из этой категории...
а вот мужчина,даже если плох,то имеет возможность выбрать любую...
и при определенном умении ее добиться...))
а вот насчет общения не могу с тобой согласиться... доля эротизма канеш всегда будет присутствовать в общении Эм и Жо, но делать вывод "не дает, значит не интересна" - это уже, батенька, нонсенс...)))
и пошто ты не рассматриваешь ситуацию, где Эм и Жо не одиноки?  не все же настолько испытывают дефицит в сексе, что ждут от общения именно его... 
если М и Ж уже не одиноки,тем более не имеет смысла платить за даму-друга...)) да и не подружески это совсем...

(ya777 @ 03.02.2009 - время: 11:16) ya, это здорово, что ты открыл для себя что-то новое в психологии... Но ты хоть Фромма ещё почитай...Он тоже интересно делит на типы...

экстраверт-мизантроп... Прикольно наверное
Э.Фромм систематизирует по типам социальных характеров - неплодотворная,плодотворная ориентация и по видам отношений между людьми...))
а экстраверт-мизантроп,скорее относится к типологии психосоциотипов Юнга...)))
хоть почитать я могу предложить и тебе...
Садитесь, хорошо))
Я, кстати, и не говорила, что мизантроп-эстраверт это из Фромма Просто прикольное сочетание :)
дама может быть очень хороша собой,но привлекать мужчин определенной категории,соответственно и выбирать будет только из этой категории...
а вот мужчина,даже если плох,то имеет возможность выбрать любую... 
и при определенном умении ее добиться...))
Не сказала бы, что во всех. При наличии этих самых "определенных умений" можно привлечь и неопределенную категорию мужчин. А при отсутствии этих самых умений мужчина выберет, ту кто всё же согласится. Относительно всё.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.02.2009 - время: 09:28) МУЖЧИНА никогда не приглашает на ужин ту женщину, с которой не хочет секса.

Если мужчина хочет с женщиной секса,то, объясните мне, зачем он ее на ужин приглашает? Почему сразу не домой или в кровать и т.д. и т.п.

Если мужчина хочет от женщины секса,приглашает ее за этим на ужин,то вкладывает он деньги в себя,а не в нее,в свое желание секса(я так поняла,что все таки "продинамила" значит кинула вас с сексом,поев за ваш счет и почему-то для вас главное второе,а не первое).

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 12:23) дама может быть очень хороша собой,но привлекать мужчин определенной категории,соответственно и выбирать будет только из этой категории...
а вот мужчина,даже если плох,то имеет возможность выбрать любую... 
и при определенном умении ее добиться...))
Не сказала бы, что во всех. При наличии этих самых "определенных умений" можно привлечь и неопределенную категорию мужчин. А при отсутствии этих самых умений мужчина выберет, ту кто всё же согласится. Относительно всё.
неопределенная категория,так и останется неопределенной...))) термин характерный...
"та,что все же согласится" характерно звучит в вашем изложении...)) т.е. вы не против,что дама "соглашается"?)) но,чтобы согласиться,необходимо одно условие,чтобы было предложение...а если его нет?
кроме того,исходя из определенных допущений,предложению от мужчины "без умений" может согласиться любая дама,которая испытывает дифицит предложений...что мы нередко наблюдаем в жизни...когда, красавица находится в руках откровенного чмо,по простой причине, другие мужчины посчитали себя неспособными ее завоевать...слишком критично отнеслись к себе...

ya777, всё это здорово)) Но если принимать за всеобщую истину твой постулат, то "динамо" как явление было бы невозможно в принципе
А ты вообще вот эти два последние поста к чему?...

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 13:20) ya777, всё это здорово)) Но если принимать за всеобщую истину твой постулат, то "динамо" как явление было бы невозможно в принципе

отнюдь...)) два моих постулата относятся к желанию отношений с противоположным полом...банальное использование чужого ресурса,что и есть "динамо" оно не определяет...
развлечься за чужой счет свойственно девочкам-динамшицам...))

женское - поухаживай за мной,а я посмотрю,не выдерживает никакой критики...))) отношения же строятся на основе взаимных шагов навстречу...не будем же мы тут рассматривать взаимоотношения подростков-девственников...

(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 09:42) Если офигенный мужик пригласит девушку в ресторан и потом не будет никаких намеков на секс, и может быть еще раз будет встреча, но опять никаких поползновений... (а ты точно знаешь, что женщины его любят и он их тоже   ), то не будет ли это ... ну скажем мягко... обидно женщине? Типа - что это я, не очень понравилась ему?
Для меня секс возможен явно не на первом свидании. Я, конечно, уже 100 лет не ходила на первые свидания... но уверена, что ничего бы не изменилось. После первого свидания не следует приглашение на второе - будет очень грустно и обидно, что не понравилась. Будет приглашение на второе - отлично. После второго (третьего, четвертого и т.д.) нет предложения поехать к кому-нибудь домой - это тоже не плохо и я не обижусь ни капельки. Ведь свидания-то есть, значит, я ему все таки интересна!! Ну, и говорит это поведение о том, что все таки предложение "а не пора ли в койку" таки не избежать. Если он созреет позже меня - ничего страшного. Хотя в реале это почти не возможно.
(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 10:34) и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?
Как ни странно (наверно, это ненормально, скажешь?) - у меня никогда не включается такой автопилот. Во-первых, я ... скажем, всегда помню о том, что у мужчины есть жена или девушка, которая может биться в истерике, узнав, что он с кем то двусмысленно флиртует, а я не хочу что бы из-за меня бились в истерике. Во-вторых, мне сложно понравится. А флиртовать я умею только с теми, кого хочу От остальных дистанцируюсь и держусь с ними как друг. Но, думаю, что в силу ряда причин это скорее минус для меня , чем плюс. Лучше бы я направо и налево флиртовала. А так... я слишком уж честная и верная... это пресновато (самокритично, да?)

(Uno Bono Rogazzo @ 04.02.2009 - время: 09:39) (Ликачка @ 03.02.2009 - время: 12:43) (Uno Bono Rogazzo @ 03.02.2009 - время: 09:28) МУЖЧИНА никогда не приглашает на ужин ту женщину, с которой не хочет секса.

Если мужчина хочет с женщиной секса,то, объясните мне, зачем он ее на ужин приглашает? Почему сразу не домой или в кровать и т.д. и т.п.


Потому что вы, как правило, несогласные без ужина.


А с ужином так прям сразу и согласные! тема тогда о чем,а?
Получается,что с ужином,что без ужина-все равно "динамо".

Ваще не понял 
Ты девушку на ужин пригласил,ты хочешь с ней секса(а то какой тогда на фик ужин),соотвественно, хочешь удовлетворить свое желание(о желаниях девушки ты в момент приглашения ее на ужин не думаешь,а представляешь по умолчанию,что они должы совпадать с твоими), почему бы тебе не вложиться в себя? т.е. посмотреть на это с другой стороны: ты покупая девушки мат.блага,приглашая в ресторан и тратя на это свои деньги, в итоге их тратишь на себя,чтобы удовлетворить в первую очередь свои желания

Год назад был я с сотрудником в командировке в чужом городе. Решили посетить ночной клуб. По дороге туда познакомились с тремя девушками, предложили им поехать с нами. Они согласились.
Приехали туда, оплатили вход (простите за мелочность, просто подробности). Вызвали администратора, представились, и, несмотря на то, что помещение было забито людьми, нам освободили самый центровой диван, сказав сидевшим там, что места забронированы.
Мы впятером сели, заказали для начала две бутылки шампанского. Пока пили шампанское, изучили меню, сделали заказ - всем покушать плюс всем попить коньяки и коктейли.
Пока несли еду, две девушки куда-то смылись, третья сидит. На общение почему-то не идет, то есть разговаривает односложно, только отвечая да/нет на наши вопросы.
Я пошел по танцполу, нашел одну из девушек танцующей с другим парнем. Вторая оказалась возле бара тоже с каким-то МЧ.
Принесли еду, вернулись девушки, мы все впятером едим. Поев, приглашаем девушек танцевать. Оказывается, что одна из них не танцует, вторая устала, а третья встретила давнего знакомого и им что-то надо обсудить...
Я предложил своему сотруднику сходить в туалет, мы вышли. Только вышли мы сразу на улицу. В такси. И уехали. Сотрудник спросил меня, конечно, а как же заплатить, на что я ему ответил, что девушки заплатят.

Это был единственный случай, когда я таким образом кинул тех, кто пытался кинуть меня. Мое личное мнение, что если мы им оказались неинтересны, то нечего было с нами заказывать, есть, пить.
Я даже не говорю про секс, они даже танцевать с нами отказались...

Мда, бывают такие девушки. Даже можно сказать, что в каждой представительнице прекрасного пола есть эта частичка "динамомашины". Ничего в этом плохого нет, посто не надо принимать все близко к сердцу, да и лохом быть тоже. В принципе, "замануху" увидеть, немного прищурившись, можно.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.11.2008 - время: 13:10) От себя могу сказать - что неоднократно был свидетелем классического динамо-развода, когда после приятного ужина в интимной обстановке за 2 минуты до приноса счета девушка "вспоминает", что к ней приезжает больная мама (тетя, знакомая, четвероюдная праплемянница соседки по лестничной клетке) из Урюпинской губернии, которую она просто обязана встретить сегодня на вокзале.
Чмок в щечку, про счет никаких слов - и только ее и видели.
А вы еще с какими методами сталкивались?
На еду - это какой-то совсем несерьезный развод ))) Неужели бывают настолько голодные девушки...
А вообще с настоящими мужиками девушке так не пришлось бы убегать, ибо они и сами не заикнулись бы о счете.

Динамо это скорее своего рода игра, чем злой умысел. Девушкам свойственно заигрывать с парнями, хотя они то уже заранее знают, что "продолжения банкета" не будет. А парни просто злятся из-за облома, поэтому считают динамщиц ведьмами. Нечего из этого трагедию делать, извлекать уроки и позитив надо - побывали в обществе прекрасных дам и все. Я так вообще изначально при знакомствах на динамо настраиваюсь, поэтому шибко деньгами и размахиваю, т.к. живу на одну зарплату.

Понты дороже денег.

Не надо добавлять обороты в меркантильный механизм в голове женщины. Он отлажен тысячелетиями, работает как часы и редко сбоит. По средствам действовать и никаких "динамо" не будет. А если мы раскручиваем маятник, начинаем жесткую игру, то и осторожней следует быть, что бы самому выгоду извлечь, а не обжечься.

Например моя знакомая, на которую я потратил лишь самый минимум - элементарный поход в кино, попить кофе, часто расходы 50/50 - не раз кушала хорошо и решала свои проблемы за счет мужчин. Только никто в обиде не был - помогали и водили по средствам.

Знаю хороший пример двухдневного динамо:

Парень, на тот период очень озабоченный - водил по барам и саунам подружек. Два дня. Потратился не слабо на них, спуская заработанные за лето кровеые.

Итог:

Парень остался с носом. Подружки в два часа ночи совершали 15-ти километровый бросок до основной трассы.

Дамам любящим хвататься за топорик правосудия - судить, наказывать, разводить, лучше вспомнить истину древнюю - "Не суди и судим не будешь".