ДИНАМО!!

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 09:46) (ya777 @ 02.02.2009 - время: 10:59) Сарита...на кой извините хрен,ходить с человеком на свидания...?)) я вот например ни за что не пойду никуда с девушкой,если мне она не интересна в сексуальном плане...и думаю,так у каждого мужчины...бывают исключения производственного и иного характера,но это скорее исключения...)) причем все же пикантность ситуации присутствует даже в этих случаях...

а вот у вас,девушек, все видно по-другому...что слабо свои интересы оплачивать самим? если любите ходить по общепиту,то почему бы не оплачивать это самим...?))

а понять,интересен вам человек в сексуальном плане или нет,можно достаточно быстро...нормальным людям для этого необходимо несколько минут...)) тем более,сейчас современные девушки достаточно раскованы...и при слове "секс",они уже не краснеют...все больше от вас слыщится фраза,что "женщине секс тоже нужен..."
Киса, я ж писала уже, но специально для тебя... Пункт 1 - Я за себя плачу сама. Всегда. Мне так спокойнее.
2. Если мне мужчина интересен в сексуальном плане и у меня есть время и желание, то я не трачу время на кабак. Зачем нарушать диету, если от этого человека мне тока... нужен? Если малшик после этого не сбежал в ужасе, то секас имеет место быть. Кстати, в списке возбудителей моего либидо кошелек стоит с пометкой - пофик. Только что-то вы сильно все обижаетесь на такой подход. Потому, в силу врожденного гуманизма, сейчас не практикую.

3. Насчет свиданий - читай Дефу. Она правильно пишет. Умная женщина.
А ты не в состоянии разделить свидание как общение и сближение, и секс как простые движенья.
ой, а это Самолета реплика была?)))) а я ее топикстартеру приписала....)))))

Самолет, хороший мой человек, к наивным вьюношам я вас никогда не причисляла, что же заставляет вас впадать в махровые дебри подростковых заблуждений? это сарказм, надеюсь?

моя правда жизни такова, что я не могу рассматривать каждого гомосапиенса как потенциального сексуального партнера... я бисексуалка в самом прозаичном смысле этого слова, и если б оценивала ВСЕХ как средства для удовлетворения и не более, то наверно давно сошла бы с ума и тихо пускала пузыри в углу под шкафом...
как ни странно, идя в заведение с кем-либо, я предпочитаю расплачиваться сама и не только за себя, но и за тех, кто составил мне компанию... за мой счет гуляли и будут гулять многие, бо мне не жалко, а деньги нужны чтоб их тратить... считаю это нормальным и без разницы, угощаю я парней или девченок...))))
дык вот... мой интерес к людям как-то не ограничивается сексуальными пристрастиями, и ей-богу, дико слышать, что желание пообщаться непременно должно быть равнозначным желанию переспать... увы, я не настолько озабочена, чтоб в каждом шевелящемся теле видеть кусок секса, в ином случае легче уйти в скитания, сесть на лужайке Тибета и читать мантры в одиночестве до конца дней своих...))))))

зачем делать из секса культ, товарищи? мужчина с женщиной могут отлично проводить время и без секса, да и чисто человеческие симпатии никто не отменял...
мужчины, делающие секс смыслом своего общения с женщиной выглядят жалко и бесперспективно, бо ни одной женщине не захочется ощущать себя бестолковым манекеном с дыркой между ног...

(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 10:17) (Sarita @ 03.02.2009 - время: 09:04) (Kirsten @ 03.02.2009 - время: 08:55) Ну в смысле, если мужик очень понравился, ну офигенный мужик... и он видит, что понравился. Но никаких поползновений на секс после ужина или хотя бы на секс в перспективе?
Мужчина - это не только толстый... Это ещё и два-три килограмма мозга.
Это иногда хороший друг, приятный собеседник и товарищ по увлечениям. Которого я не обязана хотеть и который не обязан хотеть меня в ответ.
А если все-таки захотела? Ну офигенный мужик... А он еще раз пригласил в ресторан и ни фига никаких поползновений? Или для тебя невозможная ситуация, что ты первая захочешь?
хитрая лисичка Кирстен разводит на признание, что девушка сама в этом случае проявит знаки внимания, дабы потом ответить ей, мол "что же вы от мужчин хотите"...

Кирстен, вот ты женщина явно не легкого поведения, серьезная, замужняя и мудрая... ну вот ты что, повесилась бы тому мужику на шею?))))
даже ги-па-те-тически такого представить не могу, бо ты себя достаточно уважаешь, чтоб за полчаса знакомства тащить кого-то в постель...
ну пофлиртовала бы ненавязчиво, но и только... легкое кокетство скрашивает беседу... ну а дальше что?

(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 09:17) А если все-таки захотела? Ну офигенный мужик... А он еще раз пригласил в ресторан и ни фига никаких поползновений? Или для тебя невозможная ситуация, что ты первая захочешь?
Кирстен, жизнь сложна и разнообразна. И в ней, несомненно, бывает всякое. Но свобода личности - непокобелима Я уже писала.
не обязан хотеть меня в ответ

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 09:33) хитрая лисичка Кирстен разводит на признание, что девушка сама в этом случае проявит знаки внимания, дабы потом ответить ей, мол "что же вы от мужчин хотите"...
Не-не-не, Дефи... простодушная лисичка Кирстен хочет о другом сказать... Если офигенный мужик пригласит девушку в ресторан и потом не будет никаких намеков на секс, и может быть еще раз будет встреча, но опять никаких поползновений... (а ты точно знаешь, что женщины его любят и он их тоже ), то не будет ли это ... ну скажем мягко... обидно женщине? Типа - что это я, не очень понравилась ему?

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 09:33) (Kirsten @ 03.02.2009 - время: 09:17) А если все-таки захотела? Ну офигенный мужик... А он еще раз пригласил в ресторан и ни фига никаких поползновений?  Или для тебя невозможная ситуация, что  ты первая захочешь?

Редкий случай, когда я полностью согласна с тобой. Даже возразить нечего. жизнь сложна и разнообразна.Да, это так. И в ней, несомненно, бывает всякое. Несомненно. Но свобода личности - непокобелима Кто бы спорил. Я уже писала.
не обязан хотеть меня в ответВот именно....

Сарита,

(Uno Bono Rogazzo @ 03.02.2009 - время: 10:28)
Рассматриваю. Но вы внимательнее прочитайте то, что я написал и даже жырненьким шрыфтом выделил для непонятливых:
Мужчина никогда не приглашает на ужин ту женщину, с которой не хочет секса.
И еще раз, внимательнее:
МУЖЧИНА никогда не приглашает на ужин ту женщину, с которой не хочет секса.
Мужчины так считают. А на что рассчитывают девушки, ужиная за чужой счет - это их проблемы. Да, я допускаю, что есть и такие свято-наивные, к-рые считают, что все это - чтобы хорошо провести время... Это - тоже динамщицы, но скажем так, бессознательные. Есть еще сознательные - которые идут в ресторан, заранее зная, что секса не будет.
Но разница между ними небольшая. Результат то один. Тем более вторые любят в жизни косить под первых...
повторяя мне одну и ту же вымученную фразу четыре раза подряд, вы не выглядите более убедительно, хороший мой человек...))))
мужчины всегда хотят секса и что дальше? для всех раком вставать или ни с кем не общаться?
было бы странным, если б девушка согласилась поужинать у вас дома в интимной обстановке и после этого сделала бы вид, что "я не такая, я жду трамвая"... да, такая девушка по меньшей степени дура...
но чашка чая в кафе никак не может означать согласия на секс с вами, делать из такого чаепития однозначные выводы может только недалекий мужчина...
мужская щедрость никогда не была минусом, а на свиданиях мы вас оцениваем как потенциальных партнеров для серьезных отношений...
женская сексуальность никогда не была минусом, а в постели мы вас оцениваем как потенциальных партнерш для серьезных отношений...
а что вы подразумеваете под серьезностью отношений с девушкой, дающей всем подряд? или вы так неотразимы, что тешите себя надеждой что вы, и только ВЫ, смогли ее очаровать за полчаса знакомства?

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 08:17) вай-вай-вай... зачем ходить на свидания, если не хочешь отдаться немедленно? в самом деле, зачем?

вот и я спрашиваю,зачем?)))
вам уже вроде сказано было не единожды - мужчины ждут секса, женщины - отношений... секс абы с кем от делать нефих нам НЕ нужен, мы хотим Мужчину достойного нас самих...
в принципе меня все устраивает...)) вот только непонятно, если мужчина не "принц на белом коне" и ему сразу не отдаются, то получается,что если мужчина долго ухаживает за девушкой и она потом соглашается,то согласилась из принципа "на безрыбье и рак рыба" т.е. соглашается не по воле чувств,а из-за давления внешних и внутренних обстоятельств...))
причем тогда здесь отношения? вовсе не отношения получается девушки ждут,а более выгодного предложения,и если оно не поступает,то соглашаются на то,что есть...
а достоинства мужчины можно оценить только пообщавшись с ним какое-то время (увы, чем дольше, тем лучше, речь явно не о двух часах сидения в общепите)... получается,что любому мужчине,можно охмурить любую даму,если она приняла его приглашение в общепит...))) мне вот только опять непонятно, если девушке просто хочется потрахаться,то зачем для этого выбирать мужчину для замужества...?))) т.е. можно сделать вывод,что со всеми теми мужчинами,с которыми женщина спала,она была готова заиметь семейные отношения...или вы все-таки подразделяете отношения? на "для замужества" и "для траха"?)))
или все-таки секс как таковой вам не нужен и вы готовы совершенно спокойно терпеть его отсутствие...только непонятно,почему столько тем,где женщины хнычут,что им его мало...
и ежели после первого свидания в кафешке вам не дают, то это не девушки виноваты (такие-сякие динамщицы), а виноваты вы и только вы, бо ждете от них невозможного...
я всегда говорил,что женщина существо ведомое,она всегда ждет...в этом конечно есть своя выгода,но и свои издержки...женщина несвободна в своем выборе,она лишь принимает приглашение от того мужчины,который ее заметил...))) законы жанра,требуют от того,кого добились оправдывать те усилия,которые были затрачены...и знать свое место...

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 09:33) Кирстен, вот ты женщина явно не легкого поведения, серьезная, замужняя и мудрая... ну вот ты что, повесилась бы тому мужику на шею?))))
даже ги-па-те-тически такого представить не могу, бо ты себя достаточно уважаешь, чтоб за полчаса знакомства тащить кого-то в постель...
ну пофлиртовала бы ненавязчиво, но и только... легкое кокетство скрашивает беседу... ну а дальше что?
Кирстен задумалась... ну оччень хорош мужик... и сволочь, молчит... Ну тут уже хотя бы для собственного морального удовлетворения заставить его хоть невербально .... выразить желание... Таково мнение глубокоооо замужней дамы.

(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 10:42) (defloratsia @ 03.02.2009 - время: 09:33) хитрая лисичка Кирстен разводит на признание, что девушка сама в этом случае проявит знаки внимания, дабы потом ответить ей, мол "что же вы от мужчин хотите"...
Не-не-не, Дефи... простодушная лисичка Кирстен хочет о другом сказать... Если офигенный мужик пригласит девушку в ресторан и потом не будет никаких намеков на секс, и может быть еще раз будет встреча, но опять никаких поползновений... (а ты точно знаешь, что женщины его любят и он их тоже ), то не будет ли это ... ну скажем мягко... обидно женщине? Типа - что это я, не очень понравилась ему?
нуууу зай, тут наверно у всех по-разному...
лично мне не будет обидно, бо супер-мега звездой фотомодельной внешности я никогда не была и отношусь к этому без душевных мучений и самоедства... хотеть меня с разбега никто не обязан...))))
у меня все друзья - мужчины, бо общий язык нахожу с пол-оборота, в сурдопереводе не нуждаюсь, и скучно со мной пока что никому не было...

не вижу ваааапче ничего такого, чтоб протусить с мужиком хоть всю ночь без похабщины...
недовольных бакланов - в сад, остальные пруцца...

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 09:21) зачем делать из секса культ, товарищи? мужчина с женщиной могут отлично проводить время и без секса, да и чисто человеческие симпатии никто не отменял...
мужчины, делающие секс смыслом своего общения с женщиной выглядят жалко и бесперспективно, бо ни одной женщине не захочется ощущать себя бестолковым манекеном с дыркой между ног...
люди деляться на категории по своим психотипам...)) холерику действительно будут интересны просто походы по увесилительным заведениям, он человек общительный и общественноактивный...любит веселые компании и праздное времяпрепровождение...с таким интересно? да,конечно в некоторых случаях интересно...но потом это напрягает...

естественно люди не ограничиваются в общении с противоположным полом только сексом...)) только зачем тратить время на того,кто не интересен в сексуальном плане? для чего с этим человеком ходить в рестораны, музеи,в парки,ездить с таким на отдых...? когда можно совместить приятное и позновательное...когда человек тратит время на "друзей" противоположного пола,это говорит о том,что у него никого нет...))) и кандидатов тоже нет...)))

и вообще,ситуация такова,что очень редко бывает,когда два человека объединяются по причине отсутствия пары...скорее один хочет,а другая "думая" о будущем избраннике по дружески проводит с этим время...НО,если так происходит,то друзья должны по-дружески делить расходы...

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 09:48)
было бы странным, если б девушка согласилась поужинать у вас дома в интимной обстановке и после этого сделала бы вид, что "я не такая, я жду трамвая"... да, такая девушка по меньшей степени дура...
но чашка чая в кафе никак не может означать согласия на секс с вами, делать из такого чаепития однозначные выводы может только недалекий мужчина...
мужская щедрость никогда не была минусом, а на свиданиях мы вас оцениваем как потенциальных партнеров для серьезных отношений
Согласен, примерно об энтом же я и писал. Правда, не очень понятна разница между серьезными и "несерьезными" отношениями - откуда ж я знаю, какими они будут? Как пойдет, так и пойдет... Не все ведь ясновидцы и умельцы чтения в людских душах))) Лично мне может хотеться отношений, сопровождающихся сексом, это- дурно? В чем серьезность/несерьезность, дайте критерий? Такое ощущение, что все присутствующие способны после пары часов общения за столиком и совместного поглощения пищи определить, смогут они жить с человеком всю оставшуюся жизнь, или нет))) Да, порой возникает резкая антипатия и нежелание общаться и видеть этого человека, но все же это редкость, имхо, точно так же как и любоффь с первого взгляда.

(ya777 @ 03.02.2009 - время: 10:50)
в принципе меня все устраивает...)) вот только непонятно, если мужчина не "принц на белом коне" и ему сразу не отдаются, то получается,что если мужчина долго ухаживает за девушкой и она потом соглашается,то согласилась из принципа "на безрыбье и рак рыба" т.е. соглашается не по воле чувств,а из-за давления внешних и внутренних обстоятельств...))
причем тогда здесь отношения? вовсе не отношения получается девушки ждут,а более выгодного предложения,и если оно не поступает,то соглашаются на то,что есть...

ну вопщем-то наверно можно сказать и так...
получается,что любому мужчине,можно охмурить любую даму,если она приняла его приглашение в общепит...))) мне вот только опять непонятно, если девушке просто хочется потрахаться,то зачем для этого выбирать мужчину для замужества...?))) т.е. можно сделать вывод,что со всеми теми мужчинами,с которыми женщина спала,она была готова заиметь семейные отношения...или вы все-таки подразделяете отношения? на "для замужества" и "для траха"?)))
или все-таки секс как таковой вам не нужен и вы готовы совершенно спокойно терпеть его отсутствие...только непонятно,почему столько тем,где женщины хнычут,что им его мало...
не могу судить, бо мне никогда в жизни не хотелось просто потрахаться абы с кем... предпочитаю случайным связям мастурбацию, бо оно безопасно и наверняка...
ну а в темах грех не пожаловаться, оно поди лучче будет, чем под любой сучок ноги развигать...

я всегда говорил,что женщина существо ведомое,она всегда ждет...в этом конечно есть своя выгода,но и свои издержки...женщина несвободна в своем выборе,она лишь принимает приглашение от того мужчины,который ее заметил...))) законы жанра,требуют от того,кого добились оправдывать те усилия,которые были затрачены...и знать свое место... не совсем поняла, к чему тут это нравоучение...))))
так женщина ли лишь принимает предложение того, кто ее заметил? или мужчина, спустя долгие и продолжительные мучения, находит ту, кто соблаговолит ему отдаться?
спроси у автора, он уже несколько суток перечень примет потенциальных динамщиц составляет, достали его наверно....))))

(ya777 @ 03.02.2009 - время: 10:04) люди деляться на категории по своим психотипам...)) холерику ...
ya, это здорово, что ты открыл для себя что-то новое в психологии... Но ты хоть Фромма ещё почитай...Он тоже интересно делит на типы...

экстраверт-мизантроп... Прикольно наверное

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 10:03) (Kirsten @ 03.02.2009 - время: 10:42) (defloratsia @ 03.02.2009 - время: 09:33) хитрая лисичка Кирстен разводит на признание, что девушка сама в этом случае проявит знаки внимания, дабы потом ответить ей, мол "что же вы от мужчин хотите"...
Не-не-не, Дефи... простодушная лисичка Кирстен хочет о другом сказать... Если офигенный мужик пригласит девушку в ресторан и потом не будет никаких намеков на секс, и может быть еще раз будет встреча, но опять никаких поползновений... (а ты точно знаешь, что женщины его любят и он их тоже ), то не будет ли это ... ну скажем мягко... обидно женщине? Типа - что это я, не очень понравилась ему?
нуууу зай, тут наверно у всех по-разному...
лично мне не будет обидно, бо супер-мега звездой фотомодельной внешности я никогда не была и отношусь к этому без душевных мучений и самоедства... хотеть меня с разбега никто не обязан...))))
у меня все друзья - мужчины, бо общий язык нахожу с пол-оборота, в сурдопереводе не нуждаюсь, и скучно со мной пока что никому не было...

не вижу ваааапче ничего такого, чтоб протусить с мужиком хоть всю ночь без похабщины...
недовольных бакланов - в сад, остальные пруцца...
Дефи, ну тут разговор немного в другую плоскость переходит, это уже не совсем про банальное динамо. Скорее про то, что не только мужчина, общаясь с женщиной, всегда где-то имеет ввиду перспективу на секс... или на сексуальную составляющую сих отношений. Но и женщина тоже, даже не желая именно в реале секса... все равно примеривается к ним.

Я не говорю тут про знакомство в полчаса... ну то есть совсем не говорю про полчаса...

Много раз уже рассказывала, что работала в чисто мужском коллективе, где только самый необходимый минимум женщин был. Так что пообщалась (не подумай чего плохого) немало. И все-таки, несмотря на все дружеские, откровенные, доверительные, деловые и прочие отношения, все равно составляющая некая сексуальная есть. И если мужчина с тобой общается только по-дружески, ну совсем по-дружески, .... все равно подумаешь: "Так, а чой-то он как-то неправильно реагирует?" И все равно будет на полном автопилоте включен механизм кокетства и флирта, чтобы увидеть в его глазах тот взгляд, который должен быть.

Или скажем, такая ситуация. Поздний очень дождливый вечер, ты вдвоем с мужчиной (чужим мужем , легально, легально ) в машине, далеко от дома, дальний угол автостоянки, и выйти из машины не представляется возможным, ибо льет как из ведра... Треп обо всем на свете, мужские откровенности, и... что? Ясно, что секса не будет. Но женская сущность в тебе все равно будет внимательно поглядывать за его глазами.. хочет или нет... и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?

(ya777 @ 03.02.2009 - время: 11:04)
люди деляться на категории по своим психотипам...)) холерику действительно будут интересны просто походы по увесилительным заведениям, он человек общительный и общественноактивный...любит веселые компании и праздное времяпрепровождение...с таким интересно? да,конечно в некоторых случаях интересно...но потом это напрягает...

естественно люди не ограничиваются в общении с противоположным полом только сексом...)) только зачем тратить время на того,кто не интересен в сексуальном плане? для чего с этим человеком ходить в рестораны, музеи,в парки,ездить с таким на отдых...? когда можно совместить приятное и позновательное...когда человек тратит время на "друзей" противоположного пола,это говорит о том,что у него никого нет...))) и кандидатов тоже нет...)))

и вообще,ситуация такова,что очень редко бывает,когда два человека объединяются по причине отсутствия пары...скорее один хочет,а другая "думая" о будущем избраннике по дружески проводит с этим время...НО,если так происходит,то друзья должны по-дружески делить расходы...
ну разумеется, никто и не принуждает подругу содержать...)))

а вот насчет общения не могу с тобой согласиться... доля эротизма канеш всегда будет присутствовать в общении Эм и Жо, но делать вывод "не дает, значит не интересна" - это уже, батенька, нонсенс...)))
и пошто ты не рассматриваешь ситуацию, где Эм и Жо не одиноки? не все же настолько испытывают дефицит в сексе, что ждут от общения именно его...

(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 11:34)
Или скажем, такая ситуация. Поздний очень дождливый вечер, ты вдвоем с мужчиной (чужим мужем , легально, легально ) в машине, далеко от дома, дальний угол автостоянки, и выйти из машины не представляется возможным, ибо льет как из ведра... Треп обо всем на свете, мужские откровенности, и... что? Ясно, что секса не будет. Но женская сущность в тебе все равно будет внимательно поглядывать за его глазами.. хочет или нет... и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?
конечно включится... но это не будет означать, что женщина готова отдаться...))))

(Kirsten @ 03.02.2009 - время: 10:34) и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?
Нет, Кирстен. У мну не включается. У мну это всё строго управляемо и дозированно. Работая в мужском коллективе, приходилось в том же коллективе мотаться по командировкам, ночевать в одном помещении, в форму влазить за минуту друг при друге. Зачем зря своим флиртом дядек мучить? ТЕм более, чужих мужей. Не искушай - отличная заповедь. ИМХА.

(defloratsia @ 03.02.2009 - время: 10:39) (Kirsten @ 03.02.2009 - время: 11:34)
Или скажем, такая ситуация. Поздний очень дождливый вечер, ты вдвоем с мужчиной (чужим мужем , легально, легально    ) в машине, далеко от дома, дальний угол автостоянки, и выйти из машины не представляется возможным, ибо льет как из ведра... Треп обо всем на свете, мужские откровенности, и... что? Ясно, что секса не будет. Но женская сущность в тебе все равно будет внимательно поглядывать за его глазами.. хочет или нет... и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?
конечно включится... но это не будет означать, что женщина готова отдаться...))))
Разумеется, нет. Но по мнению здешних мужчин это тоже будет динамо, он старался - а результата нету.

(Sarita @ 03.02.2009 - время: 10:40) (Kirsten @ 03.02.2009 - время: 10:34) и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?
Нет, Кирстен. У мну не включается. У мну это всё строго управляемо и дозированно. Работая в мужском коллективе, приходилось в том же коллективе мотаться по командировкам, ночевать в одном помещении, в форму влазить за минуту друг при друге. Зачем зря своим флиртом дядек мучить? ТЕм более, чужих мужей. Не искушай - отличная заповедь. ИМХА.
Какие мы все разные... А у меня включается... независимо от моего желания включается... Правда, мне в форму не надо было влезать...

Но это не значит, что я готова к чему-то более взгляда или ... опять-таки взгляда...

(Anubiss @ 03.02.2009 - время: 11:17)
Согласен, примерно об энтом же я и писал. Правда, не очень понятна разница между серьезными и "несерьезными" отношениями - откуда ж я знаю, какими они будут? Как пойдет, так и пойдет... Не все ведь ясновидцы и умельцы чтения в людских душах))) Лично мне может хотеться отношений, сопровождающихся сексом, это- дурно? В чем серьезность/несерьезность, дайте критерий? Такое ощущение, что все присутствующие способны после пары часов общения за столиком и совместного поглощения пищи определить, смогут они жить с человеком всю оставшуюся жизнь, или нет))) Да, порой возникает резкая антипатия и нежелание общаться и видеть этого человека, но все же это редкость, имхо, точно так же как и любоффь с первого взгляда.
хотеть отношений, сопровождающихся сексом, это совсем не дурно...
серьезными отношениями я называю возможность длительного и предельно близкого общения, включая гражданский брак (не люблю это словосочетание, но оно отражает смысл)...
несерьезными отношениями я называю мимолетные перепихи абы с кем или раз в месяц по звонку мобильного... есть любительницы и таких отношений, но это большая редкость, как мне кажется...

для того, чтобы узнать друг друга, надо пообщаться, сравнить что ждете вы от этих отношений, чего ждет она, ну а там жизнь покажет... сойдетесь - совет да любовь, ну а не сойдесь, так не судьба значит, ничего страшного...