Дайте мне счастливого мужа!

(fon Rommel @ 11.04.2005 - время: 16:26) А делать добро... ради стакана воды в старости.... увольте!!!!
Стакан воды в старости, во-первых, вещь для молодежи весьма неочевидная, в силу традиционно присущих ей оптимизма и нежелания думать о том, что будет через пол-века; а во-вторых, этот пресловутый стакан воды и одиночество - две совершенно разные вещи. Попить вам и соседи, скрепя сердце принесут, но вовсе не потому, что вы им дороги как человек, а из жалости, в лучшем случае. И Вы, любезнейший, если доживете, этот стакан выпьете, но, давясь от унижения...
А обоим посоветую вначале стать счастливым мужем, а уже потом расписывать прелести холостяцкой жизни. Правда не уверен, что, с такими воззрениями, вам это удастся. Ведь быть мужем, тем более, счастливым - целая наука, причем непростая, а вот для того, чтобы холостяковать, ума большого не надо, надо только себя любить сверх меры...

Ну... Не нужно блистать....

Делать поспешные выводы... в этом нет стиля... (если не хуже)...
Не имея первоначальных данных... для начала хотя бы в профиль глянули....
И внимательней читайте посты...

А "что я делаю в жизни"... вы то откуда знаете....

P.S. И поверьте... вот "жалости" я не вызываю....
загляни в мой дневник, там фотографии...

Хм... надо когда прийду домой, сказать жене... что я "холостой"...

(lamed @ 11.04.2005 - время: 16:05) Мы живем для себя, заботимся, помогаем людям... потому что это нужно НАМ( по крайней мере мы так считаем)
Хм...так вон где собака зарыта....А под словом НАМ, Вы Уважаемый кого имели честь видеть?....Наивнимательнейшим образом изучил посты Вашего пера....первоначальных данных - 0...нихрена не понял акромя недостатка в обласканности и облагодетельствованности....Звиняй за близорукость иль понятней выражайся....Ты кто, муж счастливый иль только учишся?

(avtor @ 11.04.2005 - время: 22:52) (smm @ 11.04.2005 - время: 19:36) Вот с последней строчкой никогда не соглашался. Люблю быть нужным, но еще больше - быть свободным...
Правый, спасибо.
СММ, Ваш подход отдает психологическим тренингом..
"Вы согласитесь, чтобы во имя безопасности детей, и поимки всех экстремистов, в нашем городе установили коменданский час?"
СММ, мы с Вами примерно одну проблему трогаем, или я ошибаюсь?
Точно, тренингом длиною в жизнь. Это все комплексы привитые с детства примером отца, советской пропагандой и тд. В простонародье именуется издержками воспитания.
За что спасибо? Я, обычно, что думаю то и пишу: отвертка, Соловьев, устоичивость летательных аппаратов, пивка бы жахнуть, заявили бы завтра на игру, щас бы минетик хороше, ну и тому подобное.
В силу скачкообразного хода моих мыслей я не всосал как к моим постам может быть пришит камендантский час? А главное кого ловить и для чьей безопастности.
Что я хотел написать я написал, я живу с семьей потому что не могу предать своих детей, пока, сам чувствую что планка проседает. Я не примерный муж, я скорее наркоман в ломке.
Короче каждый живет как он может и везде есть свои плюсы и минусы. Тебя, Автор, я хочу огорчить в силу скотскости своей натуры, сын твой тебя не простит. Дочери понимают отцов, а сыновья матерей, так обычно в жизни происходит. Сыну нужно внимание на все сто, безотцовщина - страшное слово.

(revizor @ 12.04.2005 - время: 11:10) (lamed @ 11.04.2005 - время: 16:05) Мы живем для себя, заботимся, помогаем людям... потому что это нужно НАМ( по крайней мере мы так считаем)
Хм...так вон где собака зарыта....А под словом НАМ, Вы Уважаемый кого имели честь видеть?....Наивнимательнейшим образом изучил посты Вашего пера....первоначальных данных - 0...нихрена не понял акромя недостатка в обласканности и облагодетельствованности....Звиняй за близорукость иль понятней выражайся....Ты кто, муж счастливый иль только учишся?
"НАМ" - людям... никого конкретного....

Если "мы" считаем необходимым заботиться о детях, родителях, ближних, чужих - то делаем, именно потому, что так думаем...

А расчета на то, что тебе ответят благодарностью (или еще чем-то там) - НЕТ!!!!
Ты просто делаешь это, так как считаешь НЕОБХОДИМЫМ!!!! (есть такое понятие - "позитивный рост").

В дианетике, есть 4 постулата, характеризующие "уровень принятия решения"(быстро не найду)... очень четко характеризующие человека...

--------------------------------------

Второй брак. Живу, радуюсь жизни, делаю то, что считаю нужным...

Люблю жену, люблю дочь от первого брака (15 лет), люблю сына - во-втором (12лет -приемный)...

глянь в дневник, доступ дал.

(lamed @ 12.04.2005 - время: 11:45) Второй брак. Живу, радуюсь жизни, делаю то, что считаю нужным...
Люблю жену, люблю дочь от первого брака (15 лет), люблю сына - во-втором (12лет -приемный)...
глянь в дневник, доступ дал.
Хм..."так в чём же счастье, брат?"...В независимости?....

(revizor @ 12.04.2005 - время: 12:16) (lamed @ 12.04.2005 - время: 11:45) Второй брак. Живу, радуюсь жизни, делаю то, что считаю нужным...
Люблю жену, люблю дочь от первого брака (15 лет), люблю сына - во-втором (12лет -приемный)...
глянь в дневник, доступ дал.
Хм..."так в чём же счастье, брат?"...В независимости?....
Жить в согласии с собой...

Независимость... я зависим от себя, своего понимания жизни, морали, принципов, надежд...

А свобода... это прежде всего ответственность...

(avtor @ 10.04.2005 - время: 17:09) Княжна, я тоже...не настолько туп, чтобы не предугадать Ваших доводов...))
Ладно, если никто не отзовется, уйду к эсби..эксби..сксгибинистам..))
эксгибиционистам

Счастливый муж - это тот, у которого получается ходить налево и на всё хватает денег, дома не бывает скандалов, жена душка.

Счасливый муж - это Хозяин в садомазохизме Потому что у Него не из чего возникнуть скандалам, никто Его ни за что упрекать не будет, во всём будет жена-рабыня делать только хорошо, заботиться не только во время болезни, но и каждый день, всё, что попросишь, сделает. В принципе, хорошую-хорошую и наказать не за что, но она и попку подставит, чтоб накопившаяся лишняя энергия с работы на ней вылилась.

p.s.: Доминанты бедными не бывают.

Вот где счастье зарыто.

Царица, ты как всегда, одним махом все узлы порубила...)))))

Правый-крайний, "спасибо" было за +, а насчет коменданского часа я относил к пользователю по имени СММ, точнее SMM/ Жаль, что он не прочел..)))

Ламэд, солидарен вполне. И что интересно? Не умея нести добро дальше, чем на два метра вокруг себя, прикрываются порой высокими фразами о семье...))

(avtor @ 12.04.2005 - время: 17:18) Не умея нести добро дальше, чем на два метра вокруг себя, прикрываются порой высокими фразами о семье...))
хм. интересно подмечено.
Я вот лично себя к святошам не причисляю - действительно несу добро только близким людям - семья, друзья...
А у тебя разве не так?

(zer0 @ 12.04.2005 - время: 16:33) [Я вот лично себя к святошам не причисляю - действительно несу добро только близким людям - семья, друзья...
А у тебя разве не так?
И я себя, увы... , к святошам не могу причислить...
Но добро, с огромным удовольствием, делаю множеству людей. Часто не очень знакомым. Именно в этом я понимаю квинтэссенцию всех мировых религий.
Не разделять на близких и дальних.
Да, возникает парадокс и противоречие с известной фразой "Человечество полюбить легко, а вы попробуйте полюбить хотя бы одного человека".
Эта фраза - профанация духа.
Но мы ведь говорили о Счастливом муже?...
Лично мне грустно, когда человек (муж) добр только для жены и детей.
Не это завещал христианский бог.

2 avtor Прочел. Действительно, почти из тренинга, хотя возникло в голове само-собой, когда впервые песню услышал.. Кстати, не соглашусь с установлением комендантского часа - фанат свободы.. .. Пусть это и неправильно...

(avtor @ 12.04.2005 - время: 21:54) Лично мне грустно, когда человек (муж) добр только для жены и детей.
Не это завещал христианский бог.
христианский бог завещал любить ближнего своего как самого себя - самого себя - ключевая фраза
А вообще мне кажется, что ты не хочешь видеть видеть положительных сторон брака. А возможно у тебя просто другие ценности в жизни, которые не совпадают с понятием брак, тем более счаствивый.

Не разделять на близких и дальних.
Умница, avtor! А то все всё в семью к себе делают, в ущерб другим семьям. При этом прикрываясь высокими мотивами: они же для семьи стараются, не для самого себя. Короче, согласен. Как жаль, что немногие разделяют эту точку зрения. Большинство людей вокруг твердит, что семья - это самое главное. Нельзя так строить счастливое общество.

А расчета на то, что тебе ответят благодарностью (или еще чем-то там) - НЕТ!!!!
Ты просто делаешь это, так как считаешь НЕОБХОДИМЫМ!!!!
И тебе респект, lamed! Многие благодарности ожидают. А добро нужно делать без задних мыслей рыночного типа. Оно непременно будет возвращаться, но неизвестно, в каких количествах и неизвестно, от каких людей. А человек в плюсе уже оттого, что радуется вместе с другими, когда делает добро другим. Т.е. в момент творения добра он уже получает в обмен на добро радость. Только вот никак не могу понять, что делать, если не получает человек радость от творения добра. Неправильные, наверное, люди.

В дианетике, есть 4 постулата, характеризующие "уровень принятия решения"(быстро не найду)... очень четко характеризующие человека...
Есть такое дело. Увлекся одно время дианетикой, только бред это всё (заходим в "секты" в "Доме мира" и смотрим тему про дианетику). Тем не менее, даже в бреде бывают нормальные зерна.
Эти четыре уровня:
1. Сам человек
2. Семья
3. Наиболее сложновспоминаемый уровень - общины разного уровня (нации, например)
4. Все человечество

Я счастливый муж. Счастливый не потому, что кто-то стирает мои носки, готовит пищу и т.д. Я сам в плане быта себя обеспечиваю. Я считаю себя счастливым по тому, что рядом постоянно есть человек, которого я просто люблю, и который относится ко мне так же. И для меня это и есть счастье в семейной жизни. А вот друзья мои большей частью холосты и завидуют мне, что у них такого нет.

(alexxx82 @ 13.04.2005 - время: 02:16) А то все всё в семью к себе делают, в ущерб другим семьям. При этом прикрываясь высокими мотивами: они же для семьи стараются, не для самого себя. Большинство людей вокруг твердит, что семья - это самое главное. Нельзя так строить счастливое общество.


Алекс82, вот Вулкан говорит: Я - счастливый муж, потому что живу с человеком, которого люблю, и который любит меня. И окружающие завидуют.
И мне нечего возразить в том смысле, что для меня взаимная любовь - это тоже величайшее счастье. Бесспорно.
Только я затевал тему не о чувствах, а о том, что теряет успешный, удачливый, имеющий любимую женщину, холостяк, по сравнению с женатым.
И никто из мужчин меня не убедил, что холостяк в чем-то ущербен.
К сожалению, напротив. Я увидел лишний раз, как в угоду "счастливой" семейной жизни, мужчины черствеют по отношению к миру.

Как говаривал один мой знакомый(и эта мысль здесь уже звучала),чтобы что-то забыть,нужно что-то принести.Так и тут,чтобы потерять, нужно иметь.

(avtor @ 14.04.2005 - время: 02:06) (alexxx82 @ 13.04.2005 - время: 02:16) А то все всё в семью к себе делают, в ущерб другим семьям. При этом прикрываясь высокими мотивами: они же для семьи стараются, не для самого себя. Большинство людей вокруг твердит, что семья - это самое главное. Нельзя так строить счастливое общество.

Алекс82, вот Вулкан говорит: Я - счастливый муж, потому что живу с человеком, которого люблю, и который любит меня. И окружающие завидуют.
И мне нечего возразить в том смысле, что для меня взаимная любовь - это тоже величайшее счастье. Бесспорно.
Только я затевал тему не о чувствах, а о том, что теряет успешный, удачливый, имеющий любимую женщину, холостяк, по сравнению с женатым.
И никто из мужчин меня не убедил, что холостяк в чем-то ущербен.
К сожалению, напротив. Я увидел лишний раз, как в угоду "счастливой" семейной жизни, мужчины черствеют по отношению к миру.
Да ни в чем холостяк не проигрывает женатому, разве что в отсутствие штампа в паспорте. Ну может еще общественный статус женатого мужчины может чем то выше, но это скорее сложившийся стереотип нежели правда.

(Vulcano @ 14.04.2005 - время: 14:44) Да ни в чем холостяк не проигрывает женатому, разве что в отсутствие штампа в паспорте. Ну может еще общественный статус женатого мужчины может чем то выше, но это скорее сложившийся стереотип нежели правда.
Хм...Уважаемый...штамп - это так принципиально?...Жизнь в браке - это больше состояние души.....

(revizor @ 14.04.2005 - время: 15:03) (Vulcano @ 14.04.2005 - время: 14:44) Да ни в чем холостяк не проигрывает женатому, разве что в отсутствие штампа в паспорте. Ну может еще общественный статус женатого мужчины может чем то выше, но это скорее сложившийся стереотип нежели правда.
Хм...Уважаемый...штамп - это так принципиально?...Жизнь в браке - это больше состояние души.....
Так и я о том же. Avtor не о чувствах спрашивал, вот я разницу и указал.

(Vulcano @ 14.04.2005 - время: 16:33) Так и я о том же. Avtor не о чувствах спрашивал, вот я разницу и указал.
Приблизительно 4 года жили с супругой в гражданском браке...потом достали родители, больше её чем мои...хотя мои тоже настаивали на "официальных отношениях"...перед роднёй, людьми якобы неудобно.....Ну что...расписались, 2 дня - 200 рыл радовались нашему бракосочетанию,...долго стояли в ушах вопли:"Горько!"...погудели с неделю...жизнь вошла в своё обычное русло...в отношениях не изменилось НИЧЕГО....
Расставило всё по своим местам рождение сына....