Что дает женщина мужчине?

(Мириэль @ 30.06.2010 - время: 14:14) (PamellaSM @ 30.06.2010 - время: 14:12)Т.е. мама должна уступить папе? Мама должна включить мозг и сообразить, что папа прав. Это не означает уступить. Это означает понять то, что она не права.
чейта она не права? а как же этетическое воспитание?
руками-ногами махать много мозгов не надо, травмы еще,
переломы, сотрясения... УжОс никакого каратэ,
не надо мальчику этого.

(PamellaSM @ 30.06.2010 - время: 14:33) если че - я так не считаю,
эт я предполагаемые рассуждения мамы привожу
тогда ты забыла пункт "включить мозг"
Или мы рассматриваем изначально вариант "Включать нечего"?
------
PS Олег, вот тебе как раз пример - что лучше уж что бы женщина была умная, тогда она не будет приводить подобного рода рассуждания, будет проще соглашаться и в целом будет более лояльная.

УжОс  никакого каратэ,
не надо мальчику этого.
Да, ему надо косички заплести и дать чупа-чупс. Пусть тренируется.

(Мириэль @ 30.06.2010 - время: 14:41) (PamellaSM @ 30.06.2010 - время: 14:33) если че - я так не считаю,
эт я предполагаемые рассуждения мамы привожу
тогда ты забыла пункт "включить мозг"
Или мы рассматриваем изначально вариант "Включать нечего"?
------
PS Олег, вот тебе как раз пример - что лучше уж что бы женщина была умная, тогда она не будет приводить подобного рода рассуждания, будет проще соглашаться и в целом будет более лояльная.
Я не про мозг, а про то что кому-то всё равно придётся уступить, и демократии, когда все в итоге равноправны и довольны, то чего хочет Никион - не будет )))

(oleg77 @ 30.06.2010 - время: 14:56) Я не про мозг, а про то что кому-то всё равно придётся уступить, и демократии, когда все в итоге равноправны и довольны, то чего хочет Никион - не будет )))
А надо, что бы непременно кто-то остался не доволен решением? Причем не кто-то, а всегда "ведомый", жена?
Не лучше принимать все таки решения, основанные на логике и целесообразности? Что бы не было обиды, что решил не так, а было понимание, что так правильнее? (а умный человек обычно способен онимать и принимать агрументы )

(oleg77 @ 30.06.2010 - время: 13:56) Я не про мозг, а про то что кому-то всё равно придётся уступить, и демократии, когда все в итоге равноправны и довольны, то чего хочет Никион - не будет )))
Так в демократии тоже не все довольны: кто-то хочет убивать, а большинство против.

Ты все уходишь от вопроса: почему уступать должна всегда жена?
Мири права: нужно включать мозг и исходить из логики, а не из того, кто предложил решение: жена или муж.

Что бы не было обиды, что решил не так, а было понимание, что так правильнее?
Не мне был задан вопрос но все же....
Прикольно, когда надо всякую фигню разжевывать. А то видите-ли не все понимают
И очень прикольно, что обижаются, на того кто недостаточно понятно объяснил. На себя обижаться, что туго всасываешь без объяснений, конечно - не принято

(Мириэль @ 30.06.2010 - время: 15:04) (oleg77 @ 30.06.2010 - время: 14:56) Я не про мозг, а про то что кому-то всё равно придётся уступить, и демократии, когда все в итоге равноправны и довольны, то чего хочет Никион - не будет )))
А надо, что бы непременно кто-то остался не доволен решением? Причем не кто-то, а всегда "ведомый", жена?
Не лучше принимать все таки решения, основанные на логике и целесообразности? Что бы не было обиды, что решил не так, а было понимание, что так правильнее? (а умный человек обычно способен онимать и принимать агрументы )
Во первых: " а что есть истина?"
Во вторых кроме банальных "дважды два четыре" и т.п., всегда прав тот кто смог навязать свою волю, а уж как он это сделал, логикой, рассуждениями, аргументами или силой - это уже не важно.
Главное то что один всегда подчинится, может и будучи свято уверенным вторым что это очень правильно или логично, и даже может быть останется этим очень доволен, но второй всегда выполнит именно своё желание. Причём не факт что в итоге, в последствии, оно окажется самым верным и разумным в данной конкретной ситуации.
И жена отнюдь не всегда "ведомый", ведомый - тот кто слабее волей в достижении своих желаний.

(Nikion @ 30.06.2010 - время: 15:15) Ты все уходишь от вопроса: почему уступать должна всегда жена?

Я такого не говорил, в разных семьях по разному, я говорю что кто-то из двоих, по любому уступит.

(oleg77 @ 30.06.2010 - время: 15:20) Во первых: " а что есть истина?"

Истина где-то рядом)))
Ну, в твоем примере истина в том, что все таки прав муж, который хочет ребенка на карате отдать (даже больше скажу, не важно, ребенок мальчик или девочка, если ребенку по барабану музыка, то она - явно не для него).
Во вторых кроме банальных "дважды два четыре" и т.п., всегда прав тот кто смог навязать свою волю, а уж как он это сделал, логикой, рассуждениями, аргументами или силой - это уже не важно.
Да важно, в том то и дело! Если человек убеждает авторитетом (не обязательно каждый раз логически обосновывать свою идею, достаточно просто пользоваться доверием и авторитетом), то второй принимает его решение спокойно. Если же давят силой, то накапливается обида. Ну ни к чему хорошему не приводит это, ну правда... раз проглотила, два проглотила - потом слезы в подушку, потом невроз, и в итоге , думаешь, на семье это не отразиться?
Главное то что один всегда подчинится, может и будучи свято уверенным вторым что это очень правильно или логично, и даже может быть останется этим очень доволен, но второй всегда выполнит именно своё желание. Причём не факт что в итоге, в последствии, оно окажется самым верным и разумным в данной конкретной ситуации.
Главное что климат в семье не испортиться. Да и по поводу "своих желаний: бывает так, что у каждого истина своя и оба правы и для обоих этот вопрос принципиален, глобален (скажем, муж не хочет ребенка, а жена хочет) - и в это случае если муж будет выполнять свое желание, проигнорировав желание жены, проще сразу развестись. И жена отнюдь не всегда "ведомый", ведомый - тот кто слабее волей в достижении своих желаний. Надо о семье заботиться, а не о достижении личных желаний.

(oleg77 @ 30.06.2010 - время: 14:24) (Nikion @ 30.06.2010 - время: 15:15) Ты все уходишь от вопроса: почему уступать должна всегда жена?

Я такого не говорил, в разных семьях по разному, я говорю что кто-то из двоих, по любому уступит.
В каждом конкретном случае. Иногда жена, иногда муж.

(PamellaSM @ 30.06.2010 - время: 14:10)зы: по условиям задачи можно только в одну секцию - в какую? Куда хочет ребёнок.


(oleg77 @ 30.06.2010 - время: 13:32)У тебя начальник на работе есть? Ты его распоряжения выполняешь? Если да , то почему не можешь делать то же самое в семье?Спектр, ширина задач в семье и направлений функционирования семьи - несравнимо больше, чем на любой работе. И что, по всем направлениям - кто-то один лучше всех и всегда знает, как надо жить семье?

Меня радует, что сын хочет уметь танцевать, пойдёт, его прёт и меня, одназначно. Золото"" в дом уже принёс, танцы?! Конечно! Сына ты мой!!! Решать родителям. Человек адекватный, чувствами, в том числе семейными не разбрасывается, дитё обоих, любящих... Смотреть на ребёнка нада, может он уже прогу сотворил, какую, ё.

...

(Julia_Tai @ 14.03.2010 - время: 21:17)В соседней теме подняли вопрос про то, что женщины ничего не могут дать мужчине кроме секса.
Считаю, что это не так.
Инетересен взгляд мужчин на эту тему....

Мужчины, расскажите, получаете ли вы от женщин еще что-то важное для вас кроме секса и денег?

Женщина - это любовь, а любовь - это смысл жизни.

Не читал всю тему, но таки детей!

кекс88
любовь - это смысл жизни.
Разве ?

Ну например вдохновение, Муза. Поддержку моральную иногда.

Вообще мужикам тяжело без женщин, не как женщинам без мужиков, мужики их любят больше ну или нуждаются в них

Может буду противоречить себе...но скажу. Женщина даёт мужчине стимул...некий толчок. Весь мир крутится вокруг женщины. Так заложено природой.