Через сколько времени мужчина должен приглашать

(spav74 @ 15.11.2010 - время: 22:17) А посыл сейчас иной - кто кого первым пригласить домой должен?
Как я уже говорила, зависит от рода отношений и дальнейших планов.

(Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 13:13) серьезные отношения с ней?? Ну приглашать на секс конечно же

Опрос навеяло обсуждением вот в этой теме
https://sxn.io/index.php?showtopic=299996&st=0
как приперло - надо приглашать...зачем резину то тянуть?)

...и опять должен, должна...млин...

(spav74 @ 15.11.2010 - время: 17:08) (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 16:40) вы нет, а большинство так и делают - а потом ноют по всем форумам на тему меркантильности Ж. Ну а меньшинство оказывается сами догадываетесь где
Это Вы сейчас на мою принадлежность к меньшинству намекнули?
я ни на что никому не намекала

(-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 22:21) Как я уже говорила, зависит от рода отношений и дальнейших планов.
ИМХО тема не предполагает наличие планов. Люди встретились, а дальше? Конечно если есть у них супруги, и если развлекалово, все примерно ясно. А если нет? Если все возможно...

(Искатель наслаждений @ 15.11.2010 - время: 17:40) Хм, а почему мужчина должен приглашать именно к себе домой? Что, прям все вот мужчины в нашей стране с рождения только за наличие пениса квартиру свою собственную получают и живут там в одиночестве, я не пойму? Или зарабатывают обязательно столько, чтоб уже к окончанию института свою приобрести?

Мужчина банально может жить не один и не иметь пока собственной жилплощади. Например, у моего друга мать парализованная была (отец умер) - естественно он жил с ней, что ему - бросать ее? Или вот у моей знакомой была своя квартира, но жила она с ней со своими родными братьями (уже студенческого возраста) - родители им купили, каждому по квартире купить не потянули. И вот что например ее братьям было делать, когда секса хотелось - сестру и другого брата выгонять, или при них сексом заниматься?
Странные какие-то вопросы, ей-Богу. Если у Ж есть своя жилплощадь, в которой никто не живет кроме нее (чего лишен М) - то и сама может пригласить, не развалится...

Хотя конечно тем женщинам, которые считают, что ДОЛЖЕН мужчина всегда, всем и везде, только потому-что он мужчина - этого наверное не понять...
если у ж есть своя другой вопрос. А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?

(Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 22:30) я ни на что никому не намекала
Сорри, Вы выразились неоднозначно.

(spav74 @ 15.11.2010 - время: 22:33) (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 22:21) Как я уже говорила, зависит от рода отношений и дальнейших планов.
ИМХО тема не предполагает наличие планов. Люди встретились, а дальше?
Зависит от многого.
Не могу сказать точно в такой ситуации, как бы я поступила, если б мне было за 30, я б была не замужем ни разу и была б обеспечена своей жилплощадью, а мужчина был бы, например, из категории "понаехали" Думаю, что и встреч бы в принципе, кроме как разовый секс бы не было.

(-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 22:41) Зависит от многого.
Не могу сказать точно в такой ситуации, как бы я поступила, если б мне было за 30, я б была не замужем ни разу и была б обеспечена своей жилплощадью, а мужчина был бы, например, из категории "понаехали" Думаю, что и встреч бы в принципе, кроме как разовый секс бы не было.
Вы почему-то склонны утрировать. Почему "понаехали"? Он такой же как Вы. С жилплощадью, с деньгами, но афишировать это не хочет. Потому что не хочет искать такую, как в соседней теме. Которая сережки себе купить не может, а хочет все от него.

Он может подарить Вам серьги за 30000, а если откажетесь, их не принимают обратно. Ему некуда их будет сдать.

Через сколько времени мужчина должен приглашать?

Куда приглашать на секс? К себе домой, в подвал, на чердак, в лесополосу??

(Друг жены @ 15.11.2010 - время: 22:23) (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 13:13) серьезные отношения с ней??  Ну приглашать на секс конечно же

Опрос навеяло обсуждением вот в этой теме
https://sxn.io/index.php?showtopic=299996&st=0
как приперло - надо приглашать...зачем резину то тянуть?)

...и опять должен, должна...млин...

(Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 22:34)А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?
А я знаю женщин которым за пипиську квартира досталась... а вот мужиков нет видать мужские пиписьки совсем не ценятся

(knike @ 16.11.2010 - время: 12:59) (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 22:34)А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?
А я знаю женщин которым за пипиську квартира досталась... а вот мужиков нет видать мужские пиписьки совсем не ценятся
видать не с теми мужиками общаетесь

(Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 22:34) (Искатель наслаждений @ 15.11.2010 - время: 17:40) Хм, а почему мужчина должен приглашать именно к себе домой? Что, прям все вот мужчины в нашей стране с рождения только за наличие пениса квартиру свою собственную получают и живут там в одиночестве, я не пойму? Или зарабатывают обязательно столько, чтоб уже к окончанию института свою приобрести?

Мужчина банально может жить не один и не иметь пока собственной жилплощади. Например, у моего друга мать парализованная была (отец умер) - естественно он жил с ней, что ему - бросать ее? Или вот у моей знакомой была своя квартира, но жила она с ней со своими родными братьями (уже студенческого возраста) - родители им купили, каждому по квартире купить не потянули. И вот что например ее братьям было делать, когда секса хотелось - сестру и другого брата выгонять, или при них сексом заниматься?
Странные какие-то вопросы, ей-Богу. Если у Ж есть своя жилплощадь, в которой никто не живет кроме нее (чего лишен М) - то и сама может пригласить, не развалится...

Хотя конечно тем женщинам, которые считают, что ДОЛЖЕН мужчина всегда, всем и везде, только потому-что он мужчина - этого наверное не понять...
если у ж есть своя другой вопрос. А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?
Думаю, что не больше, чем мужчин. Поэтому наверняка женщинам в нашей стране должно быть понятно, что своя квартира в России - роскошь, а не средство существования. Однако с мужчин в нашей стране спрашивают наличие своего жилья, а с женщин - нет. Почему-то как-то принято, что у нас М к себе должен приводить Ж, хотя по какой причине эта идиотская традиция времен феодализма у нас сохранилась - непонятно. Женщины у нас видите ли во всем хотят быть независимыми и самостоятельными, но при этом продолжают во всем спрашивать с мужчин и желают находиться у них на содержании. Абсурд какой-то...

(Искатель наслаждений @ 16.11.2010 - время: 15:35) Абсурд какой-то...
Это заговор

(mcleod @ 16.11.2010 - время: 15:51) (Искатель наслаждений @ 16.11.2010 - время: 15:35) Абсурд какой-то...
Это заговор
Первое правило бойцовского клуба - никому не говорить о бойцовском клубе

(Искатель наслаждений @ 16.11.2010 - время: 15:35) Думаю, что не больше, чем мужчин. Поэтому наверняка женщинам в нашей стране должно быть понятно, что своя квартира в России - роскошь, а не средство существования. Однако с мужчин в нашей стране спрашивают наличие своего жилья, а с женщин - нет. Почему-то как-то принято, что у нас М к себе должен приводить Ж, хотя по какой причине эта идиотская традиция времен феодализма у нас сохранилась - непонятно. Женщины у нас видите ли во всем хотят быть независимыми и самостоятельными, но при этом продолжают во всем спрашивать с мужчин и желают находиться у них на содержании. Абсурд какой-то...
те которые хотят быть самостоятельными - ничего не спрашивают и просто не имеют мужчин, не?

Только почему то вот странно - когда М оказываются с такими самостоятельными Ж они начинают ныть и страдать комплексами, что Ж видите ли их больше зарабатывают и в результате уходят от них не выдержав собственной никчемности

(Тетя Бегемотя @ 16.11.2010 - время: 16:58) (Искатель наслаждений @ 16.11.2010 - время: 15:35) Думаю, что не больше, чем мужчин. Поэтому наверняка женщинам в нашей стране должно быть понятно, что своя квартира в России - роскошь, а не средство существования. Однако с мужчин в нашей стране спрашивают наличие своего жилья, а с женщин - нет. Почему-то как-то принято, что у нас М к себе должен приводить Ж, хотя по какой причине эта идиотская традиция времен феодализма у нас сохранилась - непонятно. Женщины у нас видите ли во всем хотят быть независимыми и самостоятельными, но при этом продолжают во всем спрашивать с мужчин и желают находиться у них на содержании. Абсурд какой-то...
те которые хотят быть самостоятельными - ничего не спрашивают и просто не имеют мужчин, не?

Только почему то вот странно - когда М оказываются с такими самостоятельными Ж они начинают ныть и страдать комплексами, что Ж видите ли их больше зарабатывают и в результате уходят от них не выдержав собственной никчемности
Зарабатывают в нашей стране много не из-за пола, количества и качества выполняемой работы, а в зависимости от должности/места работы. А так как самые большие заработки в нашей стране у "продавцов воздуха" и умеющих забалтывать потенциальных покупателей/деловых партнеров - с этим прекрасно справляются и женщины, и даже работодатели порой охотнее предоставляют подобные вакансии женщинам. Так что довольно глупо ожидать бОльших заработков от мужчины, если он например строитель, чем у его женщины, например агента по недвижимости...

В том то и дело, что по умению зарабатывать/решать деловые задачи женщины и мужчины сравнялись - чтобы нажать кнопочку компьютера и факс сбросить, физическая сила и мужская хватка уже не нужны. Нет уже мужского преимущества здесь, в работе, всё решает "кто на что учился". Тем не менее, даже много зарабатывающая женщина жаждет в разы бОльших заработков от ее мужчины, мечтая тратить всё самостоятельно зарабатываемое чисто "на себя, любимую". А дом/семья и т.п. - опять-таки финансово только на мужчине должно быть, ибо ТОЛЬКО В ЭТОМ отношении он "глава семьи".

Именно поэтому такие "самостоятельные" бизнес-вумены часто и одиноки - ибо раз сами сидят высоко, то и мужчину мечтают найти, который сидит еще выше. А таких в нашей стране - немного, не могут же быть все сплошь топ-менеджерами да бизнесменами, кто-то должен материальную базу для всех этих менеджеров да бизнесменов создавать...

(Тетя Бегемотя @ 16.11.2010 - время: 14:25) (knike @ 16.11.2010 - время: 12:59)А я знаю женщин которым за пипиську квартира досталась... а вот мужиков нет    видать мужские пиписьки совсем не ценятся 
видать не с теми мужиками общаетесь
Да я со многими общаюсь и, конечно, пиписьки в нашем общении не участвуют :). Если Вы о том, что некоторые "мужчины" приходят жить к женщине на ее иждивение и в ее квартире, то я не об этом :)

Тут еще какой момент:
Дарит мужчина своей любовнице квартиру:
- любовница довольна, у нее повышается самооценка;
- даже после скандала и разбегания по "разным углам" она все равно остается в плюсе, самооценка не падает;
- мужчина доволен, ему есть чем похвалится и он доказал (хотя бы ей и самому себе) что он материально состоятелен и вообще настоящий мужчина :)
- после разбегания, он может максимум пожалеть о нерациональном вложении средств, хотя такой скорее всего и не подарит квартиру :), самооценка не падает;
Или, например, дарит женщина своему любовнику квартиру:
- любовник доволен, у него повышается самооценка;
- даже после скандала и разбегания, он все равно остается в плюсе, самооценка только растет (найду еще одну влюбленную);
- женщина довольна, она сделала приятное своему любимому, но... хвалится этим не будет (ее не поймут, либо поймут не так :) ), самооценка не страдает (вначале);
- после разбегания, приходит понимание (даже если это беспочвенное подозрение) что она была нужна любовнику за эту самую квартиру, а сама по себе (как не хочется об этом думать), как женщина, была не нужна :(

Я не брал в расчет ситуацию получения квартиры как результат дележа, а только добровольное дарение ее объекту своей любви... И да, женщин дарящих квартиры я не знаю и никогда о них не слышал :), но экстраполировал эту ситуацию на менее затратных вещах (машина например).

(Искатель наслаждений @ 16.11.2010 - время: 17:48) Именно поэтому такие "самостоятельные" бизнес-вумены часто и одиноки - ибо раз сами сидят высоко, то и мужчину мечтают найти, который сидит еще выше. А таких в нашей стране - немного, не могут же быть все сплошь топ-менеджерами да бизнесменами, кто-то должен материальную базу для всех этих менеджеров да бизнесменов создавать...
Интересная логика, уважаемый - значит обеспеченный мужик имеет право искать себе бабу в соответствии со своим статутом и мат положением, а жобеспеченная енщина должна хватать что ни попадя и радоваться что есть живой член рядом?

(Искатель наслаждений @ 16.11.2010 - время: 15:35) (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 22:34) (Искатель наслаждений @ 15.11.2010 - время: 17:40) Хм, а почему мужчина должен приглашать именно к себе домой? Что, прям все вот мужчины в нашей стране с рождения только за наличие пениса квартиру свою собственную получают и живут там в одиночестве, я не пойму? Или зарабатывают обязательно столько, чтоб уже к окончанию института свою приобрести?

Мужчина банально может жить не один и не иметь пока собственной жилплощади. Например, у моего друга мать парализованная была (отец умер) - естественно он жил с ней, что ему - бросать ее? Или вот у моей знакомой была своя квартира, но жила она с ней со своими родными братьями (уже студенческого возраста) - родители им купили, каждому по квартире купить не потянули. И вот что например ее братьям было делать, когда секса хотелось - сестру и другого брата выгонять, или при них сексом заниматься?
Странные какие-то вопросы, ей-Богу. Если у Ж есть своя жилплощадь, в которой никто не живет кроме нее (чего лишен М) - то и сама может пригласить, не развалится...

Хотя конечно тем женщинам, которые считают, что ДОЛЖЕН мужчина всегда, всем и везде, только потому-что он мужчина - этого наверное не понять...
если у ж есть своя другой вопрос. А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?
Думаю, что не больше, чем мужчин. Поэтому наверняка женщинам в нашей стране должно быть понятно, что своя квартира в России - роскошь, а не средство существования. Однако с мужчин в нашей стране спрашивают наличие своего жилья, а с женщин - нет. Почему-то как-то принято, что у нас М к себе должен приводить Ж, хотя по какой причине эта идиотская традиция времен феодализма у нас сохранилась - непонятно. Женщины у нас видите ли во всем хотят быть независимыми и самостоятельными, но при этом продолжают во всем спрашивать с мужчин и желают находиться у них на содержании. Абсурд какой-то...
тлетворное влияние западной идиологии)))

насмотрятся фильмом и книг начитаются и начинается...