Банк спермы.

(Шахматный Король @ 30.05.2007 - время: 20:59) Представьте себе, если бы опрос был сформулирован так:
Какой способ оставления после себя потомства является для вас более предпочтительным? и варианты ответов:
А. "Естественный" (через семью).
Б. Через банк спермы.
В. И тот, и другой в равной мере.
Г. Вообще не собираюсь оставлять потомство.
Д. Свой вариант.
Как вы думаете, не выбрало бы абсолютное большинство участников опроса вариант "А"? Да наверняка.
Только аффтара бы это не устроило...
Сегодня я думаю, что правильный ответ Б через банк спермы, потому, что мужчины как половые партнеры мне не интересны, хотя четыре года назад я родила свою дочь, зачав естественным путем, но это другая история.
Кроме этого, почему мужчины всегда такие категоричные, почему мужчины все оценивают с позиции "черное" и "белое"?

нормально отношусь к такому донорству. Как способ подзаработать? Да нет конечно. Из любопытства если только, потому как никогда этим не занимался. Ну и соответственно, кому то может она пригодиться. А уж для каких целей, это уж они там сами решают))))

(Негордая @ 30.05.2007 - время: 22:12) Сегодня я думаю, что правильный ответ Б через банк спермы, потому, что мужчины как половые партнеры мне не интересны, хотя четыре года назад я родила свою дочь, зачав естественным путем, но это другая история.

А что такого случилось за 4 года ??? Раньше получается были интересны ???

Ну слава Богу, модераторы таки читают эту тему, а я уж было подумал что видят все кроме этой темы. Автор темы ведь не оскорбляет мужского достоинства своим опросом. Не хамит, на личности не переходит, все вроде как красиво и чинно. А не пора ли написать, что для нормальных людей уже нет места для общения, лучший вариант на данный момент, мясной форум?
Разве не очевидно, что она намеренно сформулировала именно такие вопросы, чтобы получить нужные себе ответы?
Не забывайте, что формулировка вопроса - определяет ответ не менее, чем на 50 %
Да авторы собственно плевать на ответы, она очень четко спозиционировала мужчин как доноров спермы, а не как личности. Ей было важно оскорбить и унизить человеческое достоинство именно гетеросексуальных мужчин, продемонстрировав превосходство гомосексуалов. На СН есть пункт правил, запрещающих гомофобию. Попробуй мы как большинство отстаивать свои традиционные ценности и бан маяк засветит сразу. Но в тех же правилах нет ни слова о гетерофобии, то есть гомосексуалы могут унижать нас, оскорблять хоть прямо. хоть косвенно и это совершенно нормально. Такие вот кособокинькие правила получились. Кто громче кричал, тому и досталось.
Сегодня я думаю, что правильный ответ Б через банк спермы, потому, что мужчины как половые партнеры мне не интересны, хотя четыре года назад я родила свою дочь, зачав естественным путем, но это другая история.
Кроме этого, почему мужчины всегда такие категоричные, почему мужчины все оценивают с позиции "черное" и "белое"?
Вы хотите услышать ответ, что мы мужчины тупые мрази, которые пока нужны только для того, чтобы быть донорами спермы, мы такие примитивные, что наш удел дрочить в пробирку?
И давно Вы стали лесбиянкой, а на долго ли? Уверены что этот период жизни, продлится до конца и больше Вы не поменяете свою сексуальную ориентацию опять на гетеросексуальную и не будете этот период называть другой историей? А что послужило толчком или поводом для смены сексуальной ориентации? Маленькая бытовая ссора переросла в скандал, на каком то этапе Вы перестали понимать своего мужа, а в этот момент рядом оказалась понимающая подруга? Вы говорили что Вы гинеколог, значит должны знать как развивается женская сексуальность и как с взрослением повышается женское либидо? Знакомо явление затянувшегося пубертата, так часто наблюдаемого у женщин, симптоматика вся налицо. И вот с этой позиции, Вы оправдываете свои поступки?
А что такого случилось за 4 года ??? Раньше получается были интересны ???
Да ничего не случилось. Произошло осмысления своего бытия. Стало понятно, что реализовать завышенные амбиции, создать семью, построить карьеру, добиться успехов в науке или бизнесе не представляется возможным. Это когда жизнь становится серой (цветовая гамма приемлемая для автора) то есть уже не черная, но еще не белая. Видимо нет для этого никаких предпосылок. Всего то и нужно сменить сексуальную ориентацию. Назваться гомосексуалом, лесбиянкой или геем. Провацировать общество громкими лозунгами, попирающими культурные традиции и нравственные устои общества. И посвятить свою жизнь борьбе с гомофобией, за равные права в обществе и т.д. по списку традиционных гомо лозунгов. Хотя ни одно из требований обществом не нарушено. Тут главное не здравый смысл, тут главное кричать громко, долго и на всех углах.
Чем не показателен форум, о гомофобии статья есть, о гетерофобии статьи нет, хотя гомосексуалы не превышают 7% от всего населения. Явные оскорбления автора к участникам форума не очевидны и культивируются из поста в пост, а фигуральное высказывание представителя большинства, представителя тех для кого предназначен именно мужской раздел форума, тут же становится причиной для вынесения предупреждения.

Это все напоминает мне подход - "А мы таки сделаем из вас тупых скотов, гламурных п***расов!"

Ckjybr , мне кажется вопросы сформулированы оскорбительно не именно для гетеросексуальных мужчин, а для ЛЮБЫХ мужчин.

(necromancer @ 31.05.2007 - время: 12:20) Ckjybr , мне кажется вопросы сформулированы оскорбительно не именно для гетеросексуальных мужчин, а для ЛЮБЫХ мужчин.
А вот модераторы так не считают

Ckjybr Многа букав ниасилит.
Лефт
..не она так не въедет..ей тока так надо:


Еще одна попытка донести смысл сказанного до автора.
Знаете как с малыми детьми обходят возражения нужных действий? Пример: Тебе книжку почитать до того как ты зубы почистишь или после? Т.е. вопрос сам собой отпадает чистить или нет, вроде как дают выбрать когда книжку почитать
Так и у Негордой: спермоносцы, банк спермы это нормально или нет? И чего такого я спросила?
Так понятно, почему ответы в топике такие?

(Негордая @ 30.05.2007 - время: 20:14) Что касается извинений, то я их приносила, но на них никто не отреагировал
Если кто-то приносит извинения за свою неуклюжесть , то он предварительно удосуживается убрать свою калошу с туфеля ..а не продолжает с ехидной улыбкой на полжопы своего лица топтацца по отдавленной ноге..

(Негордая @ 30.05.2007 - время: 22:12) (Шахматный Король @ 30.05.2007 - время: 20:59) Представьте себе, если бы опрос был сформулирован так:
Какой способ оставления после себя потомства является для вас более предпочтительным? и варианты ответов:
А. "Естественный" (через семью).
Б. Через банк спермы.
В. И тот, и другой в равной мере.
Г. Вообще не собираюсь оставлять потомство.
Д. Свой вариант.
Как вы думаете, не выбрало бы абсолютное большинство участников опроса вариант "А"? Да наверняка.
Только аффтара бы это не устроило...
Сегодня я думаю, что правильный ответ Б через банк спермы, потому, что мужчины как половые партнеры мне не интересны, хотя четыре года назад я родила свою дочь, зачав естественным путем, но это другая история.
Кроме этого, почему мужчины всегда такие категоричные, почему мужчины все оценивают с позиции "черное" и "белое"?
И всё-таки мне кажется, что это кривой путь. Развод, и дети из пробирки - это неправильно, ошибочка где-то. Понимаешь? Есть возможность исправить все ошибки, и выстроить обратно с головы на ноги.
Я бы не хотела, чтобы банки спермы получили распространение. Я бы хотела, чтобы у детей были родители - родные. Донорство - это крайний, крайний случай, да и то - всё равно не понимаю, как это так, разбрасываться своими детьми.

И всё-таки мне кажется, что это кривой путь. Развод, и дети из пробирки - это неправильно, ошибочка где-то. Понимаешь? Есть возможность исправить все ошибки, и выстроить обратно с головы на ноги.
Я бы не хотела, чтобы банки спермы получили распространение. Я бы хотела, чтобы у детей были родители - родные. Донорство - это крайний, крайний случай, да и то - всё равно не понимаю, как это так, разбрасываться своими детьми.
Абсолютно согласен!
Низачто и никогда....я еще пока с совестью дружу, поэтому "Не возможно, буду думать о своих детях которые где-то есть"

(Sister of Night @ 31.05.2007 - время: 18:34) И всё-таки мне кажется, что это кривой путь. Развод, и дети из пробирки - это неправильно, ошибочка где-то. Понимаешь? Есть возможность исправить все ошибки, и выстроить обратно с головы на ноги.
Я бы не хотела, чтобы банки спермы получили распространение. Я бы хотела, чтобы у детей были родители - родные. Донорство - это крайний, крайний случай, да и то - всё равно не понимаю, как это так, разбрасываться своими детьми.
А я согласна с тобой Сестра, это непрямой путь, он вынужденный.
И я бы не хотела, чтобы в банки спермы люди ходили как в магазин, и я не против природы, но та же природа, Сестра, создала лесбиянок, их мало, но они есть, и у них нет другого пути, прямого пути у них нет. Понимаешь?.
А ведь есть еще женщины, которые искренне, по-настоящему любят своих бесплодных мужей, это и их путь

В общем-то я не считаю сперму чем-то священным. Уж сколько я её в юности в унитаз спустил - после этого чего-то этакое думать просто смешно. Мог бы и в банк спермы сдать - да как-то не предлагают, не идти же набиваться...

(Негордая @ 31.05.2007 - время: 19:21) А я согласна с тобой Сестра, это непрямой путь, он вынужденный.
И я бы не хотела, чтобы в банки спермы люди ходили как в магазин, и я не против природы, но та же природа, Сестра, создала лесбиянок, их мало, но они есть, и у них нет другого пути, прямого пути у них нет. Понимаешь?.
А ведь есть еще женщины, которые искренне, по-настоящему любят своих бесплодных мужей, это и их путь
Вынужденный только при бесплодии мужа, да и то...
можно идиотский вопрос? А что, лесбиянки совсем-совсем не бисексуальны? Что, они совсем не могут жить с мужчиной? Бисексуальность можно во-первых развить, а во-вторых, не отказываться нарочно. Я вот хоть и натуралка, но считаю себя БИ (потенциально).

(Шахматный Король @ 30.05.2007 - время: 20:59) Ой, да не приставайте вы к аффтару!
Разве не очевидно, что она намеренно сформулировала именно такие вопросы, чтобы получить нужные себе ответы?
Не забывайте, что формулировка вопроса - определяет ответ не менее, чем на 50 %.

Представьте себе, если бы опрос был сформулирован так:
Какой способ оставления после себя потомства является для вас более предпочтительным? и варианты ответов:
А. "Естественный" (через семью).
Б. Через банк спермы.
В. И тот, и другой в равной мере.
Г. Вообще не собираюсь оставлять потомство.
Д. Свой вариант.
Как вы думаете, не выбрало бы абсолютное большинство участников опроса вариант "А"? Да наверняка.
Только аффтара бы это не устроило...
Своё потомство я предпочитаю оставить естественным образом - путём долговременного союза родителей в целях выращивания и воспитания подрастающего человека. При этом я никаких морально-этических, как впрочем и юридических, проблем не вижу в том, чтобы сдать сперму в банк. Да, ребёнок будет моим биологическим потомком - и почему бы мне жалеть, что будет такой ребёнок? Я вроде неплох собой - и внешне, и мозгами, и руками, почему бы мне не желать появления чем-то похожих на меня детей? Моими детьми они не будут - я же не передам им главного, черт моей личности, моего мировоззрения и менталитета. А гены - это лишь тело, мясо. Неплохое, но не более того. И волна священного гнева - меня просто удивляет. Ладно бы это были отцы-герои, у которых семеро по лавкам и все как минимум отличники...

(Скот учёный @ 31.05.2007 - время: 19:43) Своё потомство я предпочитаю оставить естественным образом - путём долговременного союза родителей в целях выращивания и воспитания подрастающего человека. При этом я никаких морально-этических, как впрочем и юридических, проблем не вижу в том, чтобы сдать сперму в банк. Да, ребёнок будет моим биологическим потомком - и почему бы мне жалеть, что будет такой ребёнок? Я вроде неплох собой - и внешне, и мозгами, и руками, почему бы мне не желать появления чем-то похожих на меня детей? Моими детьми они не будут - я же не передам им главного, черт моей личности, моего мировоззрения и менталитета. .......
Будут, будут. А у вас, молодой человек, позиция страуса, сующего голову в песок, чтобы не думать и не видеть. просто ваши дети были бы другими, но были бы ваши - всё равно.

(Sister of Night @ 31.05.2007 - время: 19:35) Вынужденный только при бесплодии мужа, да и то...
можно идиотский вопрос? А что, лесбиянки совсем-совсем не бисексуальны? Что, они совсем не могут жить с мужчиной? Бисексуальность можно во-первых развить, а во-вторых, не отказываться нарочно. Я вот хоть и натуралка, но считаю себя БИ (потенциально).
Ну да, они по определению не бисексуальны.
Ты наверное знаешь мою историю? Если нет, я могу тебе в личку написать, пресказывать для всех нехочется. Так вот, 3 года назад, я только могла предположть, что я лесбиянка, но никак не знать об этом, произошел толчек "на ровном месте", "среди ясного неба"... и я не хочу мужчину, понимаешь?
СОВСЕМ, НИКАК.
Я не знаю как объяснить, т.е. я мужчину могу воспринять как друга, коллегу, но не как любовника.
Боюсь на мужском форуме подробнее объяснить, последствия для меня могут быть непредсказуемые
На лесбофоруме много про это говорят, вообщем все так и есть.

(Негордая @ 31.05.2007 - время: 20:36) Ты наверное знаешь мою историю? Если нет, я могу тебе в личку написать, пресказывать для всех нехочется. Так вот, 3 года назад, я только могла предположть, что я лесбиянка, но никак не знать об этом, произошел толчек "на ровном месте", "среди ясного неба"... и я не хочу мужчину, понимаешь?
СОВСЕМ, НИКАК.
Я не знаю как объяснить, т.е. я мужчину могу воспринять как друга, коллегу, но не как любовника.

Ну напиши. Просто интересно, как это могло случиться. Я вот, например, хоть и не имею оргазма с мужчиной, но я ХОЧУ мужчину. И точно так же я могу себе представить секс с женщиной, хотя воспринимаю я их как друзей.
Мы со своим мужем тоже, бывало, плохо жили - не то слово, но мы с ним не расстались.
Интересно, что такого плохого можно сделать, чтоб напрочь отбить желание раз и навсегда. Мне не к спеху, можно завтра или послезавтра.

Сколько платят то хоть?)))

(Sister of Night @ 31.05.2007 - время: 19:35) (Негордая @ 31.05.2007 - время: 19:21) А я согласна с тобой Сестра, это непрямой путь, он вынужденный.
И я бы не хотела, чтобы в банки спермы люди ходили как в магазин, и я не против природы, но та же природа, Сестра, создала лесбиянок, их мало, но они есть, и у них нет другого пути, прямого пути у них нет. Понимаешь?.
А ведь есть еще женщины, которые искренне, по-настоящему любят своих бесплодных мужей, это и их путь
Вынужденный только при бесплодии мужа, да и то...
можно идиотский вопрос? А что, лесбиянки совсем-совсем не бисексуальны? Что, они совсем не могут жить с мужчиной? Бисексуальность можно во-первых развить, а во-вторых, не отказываться нарочно. Я вот хоть и натуралка, но считаю себя БИ (потенциально).


Это чтоб зачать от мужчины, или строитьс ним жизнь? Я имею ввиду зачем развивать бисексуальность?

(Скот учёный @ 31.05.2007 - время: 19:43) (Шахматный Король @ 30.05.2007 - время: 20:59) Представьте себе, если бы опрос был сформулирован так:
Какой способ оставления после себя потомства является для вас более предпочтительным? и варианты ответов:
А. "Естественный" (через семью).
Б. Через банк спермы.
В. И тот, и другой в равной мере.
Г. Вообще не собираюсь оставлять потомство.
Д. Свой вариант.
Как вы думаете, не выбрало бы абсолютное большинство участников опроса вариант "А"? Да наверняка.
Только аффтара бы это не устроило...
Своё потомство я предпочитаю оставить естественным образом - путём долговременного союза родителей в целях выращивания и воспитания подрастающего человека. При этом я никаких морально-этических, как впрочем и юридических, проблем не вижу в том, чтобы сдать сперму в банк. Да, ребёнок будет моим биологическим потомком - и почему бы мне жалеть, что будет такой ребёнок? Я вроде неплох собой - и внешне, и мозгами, и руками, почему бы мне не желать появления чем-то похожих на меня детей? Моими детьми они не будут - я же не передам им главного, черт моей личности, моего мировоззрения и менталитета.
То есть твой ответ - "и тот, и другой в равной мере", я так понимаю?