4 самых частозадаваемых вопроса форума

(лефт @ 11.11.2006 - время: 17:46) (Rrk! @ 11.11.2006 - время: 15:49) Джонатан Денси... Как же не знать. Теория так и зовется "Теория мозгов в банке"

Справедливости ради небходимо вспомнить и Рене Декарта,французского математика и философа..........
...
Ну, в таком случае, вы жестоко обидили древних шумеров, изобретателей письменности и первычный бульон, прородитель человеческий.


И вообще, причем тут мастера? Раз на то и пошло, у мастера есть обязанность на ошибку, чтобы в решении проблем истину познать. И плох тот учитель, который не может донести истину даже барану в человеческом обличии.

Но вопрос то сейчас не в этом.
Если уже и говорим о мастерах, тогда упомнить надо психиатров. Когда весь мир признал человека тупиковым, когда от него отвернулись все, приходит добрый доктор Мозгболит, который, как истинный мастер в состоянии открыть глаза больного человека, и заставить его трезво на мир взирать.

А если все не довели до придела, то почему считаешь ты, что не может пара добрых слов вернуть трезвость мысли? Что бы ты не говорил, но из за простого, зачастую банального признания в любви человек может полностью измениться. Слова? Слова. Бред полный. Пара слов не может так менять человека, вот только на практике все по другому. Не факт, что для одного человека слова другого не смогут стать чем-то реально значимым. Такова психология рода нашего, мы можем выстоять перед тысячами искушений, но порой мнение другого может нас полностью менять.

(лефт @ 11.11.2006 - время: 10:17) JustinВы тоже в душе селекционерка? Есть желание переделать людей под себя?Под большинство ?Под идеал? Под что....?


Нет - интуитивно чуствую что Вы оба правы по своему, только из-за своей может быть гордыни незрите слова-мысль другово - ну мне так кажеться
Насчет добровольцев - что то мне кажеться что про колхоз неуместно говорить - добровольцы.
Добровольный выбор(сидеть в дегте или подняться из него) - это одно из прав любого и судьев небудет на этот счет и я это понимаю как зараннее зделанный выбор(до прихода) и что если человек смотрящий видет просящего и чуствует некий позыв к неким действием(к примеру - словам обращения) - это уже некий сигнал к действию - или Вы считаете что должны все остаться по одному и нести свое знание в себе даже если почуствовал желание и рвение пробудить определенного? Я неговорю об обеденениях в религиозные конфессии или секты или прославление какой либо идеологии - я говорю о том что знания дались с определенной целью определенным сущн. но при этом у них остаються задачи которые не фаблоновые - Вы говорите с своей точки зрения и с точки зрения той частички общей картины которую видете(вам дозволенно) и с такой позиции Вы конещно правы- но знаете ли Вы ОБЩУЮ картину в целом чтобы упрекнуть в невежестве такого же идущего НО с другой задачей?
И да - конещно тут есть разница о чем разговор - жалость - это не к чему и жалость убивает просящего ибо он все больше затопает в этом и невключаеться а напротив может и потянуть коекого недостаточно еще сильного за собой, но ведь мы не о жалости говорим а о прикосновении.
Разве нам дано прикоснуться к тому что неуместно для общего плана? Одно такое прикосновение добрым сердцем, любовью или жестким словом(это про Вас - но и это ведь к месту и для определенного именно такой подход и нужен - и это то же прикосновение что и слово доброе(не путать с жалостью)) может и неизменит конкретного человека - а коещто из поступивщего он передаст поколению следом или прохожему завтро и это для последних послужит ключем - нет?

(Rrk! @ 11.11.2006 - время: 18:36) И вообще, причем тут мастера? Раз на то и пошло, у мастера есть обязанность на ошибку, чтобы в решении проблем истину познать. И плох тот учитель, который не может донести истину даже барану в человеческом обличии.


Да нет у мастера никакого права на ошибку,на то он и мастер...истина им познана в той системе взглядов ,которых он придерживается....теория выстроена и опробована на практике...Мастер прекрасно понимает,что это только один из множества путей и идти его предлагать кому -то насильно-добровольно минимум не корректно..........

Нет... Не является для истинного мастера ошибка поражением. Тот кто действительно познал истину, знает, что нет никакого протаренного пути, и все в жизни менятся так быстро, что никто не поспевает за переменами.

Мастер дела своего тот, кто каждый раз идя по протаренной дорожке ищет заросшие тропы и эксперементирует. Тот же, кто раз за разом повторяет одни и те же действия является ремесленником всего лишь.

Мастерство заключается не в обученности делу, а в умении обучаться и совершенствовать себя, чтобы дело свое выполнять с каждым разом все лучше...

Ну не считаешь же ты в самом деле,что выражения...выбрал свой путь,...нашёл свою тропинку в жизни,....идёт своей дорогой,подразумевают наличие какой-то чистой ,гладкой ,светлой полосы...
Помнишь...Нас бросает от края,до края,
.................По краям расположены двери,
.................На последней написано=Знаю=,
.................А на первой написано=Верю=...
Хватает на одном единственном пути и экспериментов и неудач,и проб и побед...Как бы долго человек не шёл выбранной дорогой он в каждый момент понимает ,что он только в начале пути.И понимает ,что вряд ли хватит жизни ,что бы его окончить...
Метаться по жизни -это признак не мастера,а ищущего....

А теперь внимательно перечитай последний мой пост, и найди там слово "метаться", потом подумай какая разница между словом "метаться" и "изучать". Подумай. А потом пиши.

(Rrk! @ 14.11.2006 - время: 07:40) Подумай. А потом пиши.
Не ...Лучше не начинать,я ещё так ни разу не делал..

(лефт @ 14.11.2006 - время: 19:53) (Rrk! @ 14.11.2006 - время: 07:40) Подумай. А потом пиши.
Не ...Лучше не начинать,я ещё так ни разу не делал..
Думать? Что же, порой это приводит к интересным результатам

(Rrk! @ 15.11.2006 - время: 00:48) Думать? Что же, порой это приводит к интересным результатам
Порой это приводит в дурку,хотя тоже результат интересный.....

Как бы то ни было, вразумительного ответа на вопрос, "Как можно сопостовлять метание и поиск?" я не получил.

Разве нам дано прикоснуться к тому что неуместно для общего плана? Одно такое прикосновение добрым сердцем, любовью или жестким словом(это про Вас - но и это ведь к месту и для определенного именно такой подход и нужен - и это то же прикосновение что и слово доброе(не путать с жалостью)) может и неизменит конкретного человека - а коещто из поступивщего он передаст поколению следом или прохожему завтро и это для последних послужит ключем - нет?
И так и не так....Мы же не думаем серьёзно,что драмматические, или трагические,или комедийные события,происходящие в огромном муравейнике в ближайшем от нас перелеске способны как -то повлиять на ход мировой истории......
У Вас идёт привязка на человека как на цель ,у меня- как на средство ....
По всей вероятности дело в разнице пространственно- временных промежутков ,рассматриваемых нами.....Что нибудь в солнечной системе ,включая и неуёмную деятельность человека,способно погасить или продолговечить нашего жёлтого карлика ? Сомнительно...Для подобной акции нужны средства сопоставимые по масштабам с задуманным.ными словами замкнутая система способна к саморегуляции,обновлению и поддержании себя на заданном уровне....путей для этого мириады итог один---система рано или поздно завершает своё существование,взамен --возникает новая ..исход предопределён,нет силы способной помешать главному,наше действие,равно как наше бездействие ни на ёоту не изменят ход задуманного события,а будут служить лишь приправой к пресной пище....
и что если человек смотрящий видет просящего и чуствует некий позыв к неким действием(к примеру - словам обращения) - это уже некий сигнал к действию - или Вы считаете что должны все остаться по одному и нести свое знание в себе даже если почуствовал желание и рвение пробудить определенного?
Не считаю...просто Вы туманно формулируете--почувствовал,ещё раз про.....завязывать шнуркиОдин умный человек сказал....Я не исполняю чужих просьб,потому что 95% -глупые.....Для остального будет конкретный знак,не пропустить который и есть мастерство видения,хотите -интуиция( (хотя Вам это объяснять не нужно).Припоминаете как к..........Иисусу подошла женщина с просьбой об исцелении дочери,на что он ей ответил......Разве пристало кормить собак ,когда ещё голодные дети?...Ну,что бы ответили ему большинсто нашего почтенного собрания?Минимум минус в репутацию
Смиренный ответ о том.....что иногда и собакам перепадает с хозяйского стола...и был в данном случае тем знаком к действию...

(лефт @ 18.11.2006 - время: 16:32) У Вас идёт привязка на человека как на цель ,у меня- как на средство ....
По всей вероятности дело в разнице пространственно- временных промежутков ,рассматриваемых нами.....Что нибудь в солнечной системе ,включая и неуёмную деятельность человека,способно погасить или продолговечить нашего жёлтого карлика ? Сомнительно...Для подобной акции нужны средства сопоставимые по масштабам с задуманным.ными словами замкнутая система способна к саморегуляции,обновлению и поддержании себя на заданном уровне....путей для этого мириады итог один---система рано или поздно завершает своё существование,взамен --возникает новая ..исход предопределён,нет силы способной помешать главному,наше действие,равно как наше бездействие ни на ёоту не изменят ход задуманного события,а будут служить лишь приправой к пресной пище....
Не привязки нету - я им самим позволяю гулять - доверяю:-))

Ну почему мы все рвемься сразу к глобальным переменам - типа эххх как я шассс ....где то там далеко...Нет,надо начинать(продолжать совершенствовать здесь и сейчас - т.е. мы щас не о желтом карлике а о родной нашей синей сторушке.))про остальное это смотря как Вы смотрите - я считаю что да - изменив одного человека(при этом он меняет свои вибрации, которые меняют вибрации земли) он изменит и других(нечаянно - людям свойственно мотив "делай как я, делай лучше нас" - т.е. видя хороший результат они тянуться к повтору на себе) и в итого мы матушке помогаем да при этом и себе.
Про естественный конец и новое начало - понятно - но и это все взаимосвязанно а то зачем это все. И не все предначертанно - планы были изменены уже много раз(т.е. время в нашем понимании) и исход менял свой вид так что много чего еще будет и может не быть

(JustinCase @ 19.11.2006 - время: 00:27)
Не привязки нету - я им самим позволяю гулять - доверяю:-)) 

Ну почему мы все рвемься сразу к глобальным переменам - типа эххх как я шассс  ....где то там далеко
Это всё всегда рядом с нами ,как и наше прошлое ...гораздо ближе чем люди себе представляют...
Далее Вы забываете,что благими намереньями вымощена дорога в ад...Показать как надо жить..да кто же знает как надо?
. И не все предначертанно - планы были изменены уже много раз(т.е. время в нашем понимании) и исход менял свой вид так что много чего еще будет и может не быть
Это не планы на вечер,что бы их менять или изменять..Кто их менял и с какой целью?

И так и не так....Мы же не думаем серьёзно,что драмматические, или трагические,или комедийные события,происходящие в огромном муравейнике в ближайшем от нас перелеске способны как -то повлиять на ход мировой истории......

Ну ладно пошутим и пофантазируем на счет муравьев и трагических событий с ними
Сказка на ночь:
Мы испытываем новейшие разработки новой(непроверенной если реально) технологии Скальярных волн к примеру и как всегда экпкркмкнтируем на матушку землю сперва(потом на атмосферу конещно)- от этого во втором полушарии происходит неожиданное землетрясение(которого конечно с экперементом не связывают по сколько он засекречен) и так в лесу где вулканическая активность была уже 100-нями лет ноль и никто и незнал о вулканической природе почьвы от этого происходит мелкие но злобные перемены - от потряски земной коры открылись некие старые шрубцы и выходит токсичные газы и.т.д. Многие муравьи умерли а некоторые выжили и приспособились - они с поколения на поколение теперь меняюсться - мутации(как в ужастиках) , умнеют(а ум они передают поколениям как инстинкт уже в готовом виде(это не как у желовека пока все сначало) значит умнеют и делают подземки и никто и недагадываеться о машьтабах из эволюции - и в один прекрасный день все начинаеться - у нас появляеться новый враг - маленький такой, хитренький но теперь при всем этом еще и неприлично едавитый ....дальше сами фантазируем....как это может сказаться глобально на землю, их обителей и.т.д. незабудем что тут затронули только мурявящку - а еще есть и осы и шмели и природа. А сперва климат, озон, геология и.т.д - все возможно если люди небудут возвышать свои духовные видрации и остануться бездейственными пищепоглатываещими особями.

Ну что же струну фантастики мы уже затрагивали по ходу темы....
Пусть будет всё так как Вы здесь повествуете с испытанием оружия,землетрясением и токсичными газами...И этот сценарий возможен в ходе эволюции ,кто ж скажет ,что нет..Наверное кто наблюдал динозавров в своё время ,то же не думал,что они возьмут и кони двинут в один прекрасный момент...Для кого это стало трагедией?Ну кроме самих великоразмерных зверушек?

  Это всё всегда рядом с нами ,как и наше прошлое ...гораздо ближе чем люди себе представляют...
Далее Вы забываете,что благими намереньями вымощена дорога в ад...Показать как надо жить..да кто же знает как надо?
Так я же неговорю что показывать - я говорб что к примеру я живу так как знаю, верю и.т.д. никого непризываю так же делатьь/, демать или еще чтото там - но люди сами смотрят на других и сами решают скажем если все сидят в дегте и один вдруг изменился и к нему этот деготь больше нелипнет(он просто расступаеться перед ним) Он ходит чистый а остальные в дегте. С временем люди начнут замечать - а почему это к нему нелипнет? И спросят его - вот тогда он только расскажет о себе(но не будет призывать к тому же) и люди по одному поймут и начнут выбираться из дегтя и скоро уже чистых будет больше чем "старых" - вот о чем я один может повлечь многих не силой, не уговором а просто тем что он есть в нужном месте.
Это не планы на вечер,что бы их менять или изменять..Кто их менял
Про вечер понимаете же что понимаю:-)) А менялось всеже - посмотрите предсказания индейцев, мая, Настардамуса, Солары(это не их выдумки а ченелинговая информация) - и была верна на тот момент когда она к ним приходила - Но мы зделали больше чем ожидалось и поэтому многие из предсказаний несбылись или изменили свою силу - это называеться менять план(не общий). А меняем мы неосознанно и те кто за пределами осознанно.


Для кого это стало трагедией?Ну кроме самих великоразмерных зверушек?
То было не трагедия а осмысленный ход ради появления человека в будущем

Скрее будет обратное...Коли мы черны,будь и ты черна...Это точно сказочный вариант,когда люди с радостью бегут к человеку который чище их.Они скорее в пять минут сделают из него фрика...История хранит достаточно тому примеров.Хотябы просто открыть Новый Завет...да потянулась масса людей ,но уже не к пророку как таковому,а к его вере...
Насчёт изменения в сценарии,можно сказать одно....Ни что не остаётся неизменным в этом мире каждую секунду и всё же ни что так незыблемо как основы мироздания....Вы не хотите о глобальном ,а придётся...Предсказания кого то зависят только от его силы видения..насколько он видит на столько и предсказывает,да плюс личное отношение к увиденному...всю картину целиком не увидит ни кто.Люди не могут выйти из своей человеческой полосы...

Никто и неговорил что будет легко...........
И да не зря есть поговорка "язык мой враг мой" надо думать прежде чем говорить это так и главное с кем говоришь. Пока чистых мало - их нужно беречь.
Но если с самого начало верить в то что исход пойдет на крах - то так и будет Иисус говорил и "каждому по вере его" - так что еще неизвестно............
На счет предсказаний - да согласна, но я неговорю о видениях а о ченелинге - прием информации не взором а внутренним голосом - ее интерпретация чище поскольку человек неприписывает свои эмоции и страх виденного да еще и непонимание того что видет.

И да не зря есть поговорка "язык мой враг мой" надо думать прежде чем говорить это так и главное с кем говоришь. Пока чистых мало - их нужно беречь
Здесь пришли к общему знаменателю,не находите?

На счет предсказаний - да согласна, но я неговорю о видениях а о ченелинге - прием информации не взором а внутренним голосом - ее интерпретация чище поскольку человек неприписывает свои эмоции и страх виденного да еще и непонимание того что видет.
В видении глаза не принимает участие...и тем не менее окрасить увиденное согласно своим представлениям,предать свои формы-это в человеческм стиле..
Ведь он только интерпритирует полученную информацию соразмерно своим знаниям и умению её извлекать...

Да нахожу конечно.

В видении глаза не принимает участие спасибо - теперь буду знать я наверное туманно выражаюсь - я неимела ввиду взор как глазами - а внутренний взор - это как смотреть(внутренне) в реальность но по нашим меркам другово времени
Принятие информации в виде ченелинга - таких недопониманий исключяет(ну с исключениями конещно) по скольку человек являеться лиш каналом для передачи готовой информации.