Телегония том 2

Автор Майкл_Майерс
Не знаю поднималась эта тема ранее или нет, но - как относится к этому???
Действительно, раньше на Руси девушка должна была быть чистой иначе ее никто не возьмет, а в на Ближнем Востоке до сих пор подобные порядки: после первой брачной ночи на балконе дома, где живут новобрачные должна появиться простынь на которой следы крови - доказательство потери девственности.
Ды и сам я очень хочу, чтобы у меня была жена, потерявшая девственность со мной, а не с кем-то другим...

Кто-то говорит, что это псевдонаучное. Быть может. Но при этом факт то, что собаководы не допустят к самке дворнягу иначе она потеряет родословную... Так как относится к этому явлению, если в нем что-либо???

Резко и без апелляционной. Нет на все высказывания не совпадающие с мнением. Земля плоская, стоит на трех слонах. Небо твердь. Генетика продажная девка империализма. И так далее. Все современные породы домашних птиц, животных, результат скрещивания разных пород, каждая из которых приносит свои гены. Так же как и люди. При спаривании, одна особь оставляет в другой свои гены. Рождается смешанный генотип. К стати, это относится не только к биологии. Есть еще такая вещь, как прививки Растениям. Этим занимался Товарищ Мичурин. просто слово "телегония" тогда не придумали.

Ссылка на предыдущий том:
https://sxn.io/index.php?showtopic=320095

(Ник 35 @ 21.05.2012 - время: 19:57) Телегония есть, доказано научно
о, вы моя надежда. давайте сюда ссылки на научные работы, доказывающие телегонию.

Я сейчас набрал в интернете слово "телегония" и "законы Рита". Там очень много выскочило этих работ. Думаю, что если все перенести сюда, не хватит просто места. Отрицание телегонии, это отрицание электричества. Тока тоже ведь никто не видел

(Ник 35 @ 22.05.2012 - время: 10:51)Я сейчас набрал в интернете слово "телегония" и "законы Рита". Там очень много выскочило этих работ.  Думаю, что если все перенести сюда, не хватит просто места. Отрицание телегонии, это отрицание электричества. Тока тоже ведь никто не видел
не заставляйте меня копаться в мусоре.... я сейчас наберу в гугле какую-нить белиберду, тоже ссылок навыскакиевает.
к вам просьба обозначить на чем базируется ваше виденье, имена ученых, их исследования. парочку, я много не прошу.

Отрицание телегонии, это отрицание электричества. Тока тоже ведь никто не видел

какие у телегонии проявления? по пунктам раз два три.. с доказательной базой. и не надо уподобляться свячески съезжающему с этих вопросов мальгеносу Четвертому..

malganus4

да,сразу выколотой(интересно кто успел выколоть).То что общая точка как доостаточное условие пересечения вам походу не известно?
Сделайте рисунок наконец, потом уже спорьте. При центральной проекции на сферу прямая переходит в окружность с одной выколотой точкой, и эта точка одна и та жедля проекции двух параллельных прямых.

Или вы хотите сказать, что при проекции прямая переходит в полную окружность? К вашему сведению центральная проекция в данном случае осуществляет гомеоморфизм прямой с образом, и если бы образ был окружностью, то прямая и окружность были бы гомеоморфны, а это не так.
как бы гипотеза пуанкре говорит сама за себя,и не такое с сферой можно сделать При чем здесь теперь гипотеза Пуанкаре вообще??? Эта гипотеза о другом и она ничего со сферой не делает. Про выворачивание сферы - это теорема Смейла.
Конечно не выполнена,ведь из неё фактически выплывает аксиома паралельноси Да вы что? То есть из 1-й аксиомы вытекает 5-я, да?
вы сказали что разговор исключительно об евклидовых плоскостях? Да, то утверждение, что непротиворечивость аксиом евклида(та аксиоматика, в которой выполняется 5-й постулат о единственности параллельной прямой) проверена пока лишь временем относилась к евклидовой плоскости.
И что даст запрещение паралельных прямых если сразу из первой аксиомы ясно что модель вселенной в которой она работает- паралелепипедный кусок Это лишь в вашей фантазии очевидно. В общем случае геометрия строится на Римановом многообразии, это многообразие, на котором задан метрический тензор. "Прямые" на этом многообразии - это геодезические линии, они не будут "прямыми" в прямом смысле слова. Выполнение первой аксиомы значит, что любые две точки заданного многообразия можно соединить единственной геодезической. На сфере к примеру это неверно, поэтому она не подойдет в качестве такого многообразия. Плоскость Лобачевского например как многообразие диффеоморфно обычной плоскости, но метрический тензор у нее нетривиален(как у плоскости).

Сделайте рисунок наконец, потом уже спорьте. При центральной проекции на сферу прямая переходит в окружность с одной выколотой точкой, и эта точка одна и та жедля проекции двух параллельных прямых.

Что за аксиомы,ссылку на источник киньте?
А я то дурак представлял себе что : если провести множество лучей из центра сферы через каждую точку прямой , то множество точек пересечения лучей co сферой и будет искомой проекцией.
А оказывается точку выколотая будет,вот он чё,михалыч.

При чем здесь теперь гипотеза Пуанкаре вообще??? Эта гипотеза о другом и она ничего со сферой не делает. Про выворачивание сферы - это теорема Смейла.

Да вот,даю тонкие намёки людям,которые живут в паралелепипедовых мирах что сферические миры также существуют.

Да вы что? То есть из 1-й аксиомы вытекает 5-я, да?

Да,вытекает было довольно грубо,скажем описывает достаточные условия.Хотя можете считать для меня вытекает.

Да, то утверждение, что непротиворечивость аксиом евклида(та аксиоматика, в которой выполняется 5-й постулат о единственности параллельной прямой) проверена пока лишь временем относилась к евклидовой плоскости.

Вот только словосочетание евклидовая плоскость куда то уплыло,видимо забыли упомянуть.

Это лишь в вашей фантазии очевидно. В общем случае геометрия строится на Римановом многообразии, это многообразие, на котором задан метрический тензор. "Прямые" на этом многообразии - это геодезические линии, они не будут "прямыми" в прямом смысле слова. Выполнение первой аксиомы значит, что любые две точки заданного многообразия можно соединить единственной геодезической. На сфере к примеру это неверно, поэтому она не подойдет в качестве такого многообразия. Плоскость Лобачевского например как многообразие диффеоморфно обычной плоскости, но метрический тензор у нее нетривиален(как у плоскости).
Я вас вообще правильно понял?вы сейчас раскрыли мне то что я до вас 5 постов писал,об неверности для сферы?риманово пространство конечно хорошо в глубоких теориях и грубых оценках,для хорошей физической модели такая грубость увы не подходит.

malganus4

Что за аксиомы,ссылку на источник киньте? Какие именно аксиомы, уточните.
если провести множество лучей из центра сферы через каждую точку прямой , то множество точек пересечения лучей co сферой и будет искомой проекцией Вы можете сказать, что эта проекция собой представляет или нет? Окружность? Я никак не могу добиться от вас прямого ответа.
Да вот,даю тонкие намёки людям,которые живут в паралелепипедовых мирах что сферические миры также существуют. Какое отношение эта гипотеза имеет к сферическим мира вообще? Эта теорема теперь уже и касается классификации трехмерных многообраий.
Да,вытекает было довольно грубо,скажем описывает достаточные условия.Хотя можете считать для меня вытекает Мда... а вы не в курсе, что на протяжении долгих лет ученые пытались вывести 5-й постулат из первых четырех, но им это не удалось? Именно это их и навело на мысль, что существуют геометрии, отличные от евклидовой.
вы сейчас раскрыли мне то что я до вас 5 постов писал,об неверности для сферы? Вы вообще говорили глупость, что параллельные прямые на сфере есть, но они пересекаются.
риманово пространство конечно хорошо в глубоких теориях и грубых оценках,для хорошей физической модели такая грубость увы не подходит Трехмерное Евклидово пространство - это частный случай Риманова многообразия к вашему сведению. Риманово многообразие - это собирательный образ. Именно в этих терминах ученые и пытаются понять картину геометрии вселенной.

(Спарил @ 22.05.2012 - время: 13:28) Я никак не могу добиться от вас прямого ответа.

это потому что ответа у него нет ,а признать это ему стыдно.

(medusa @ 22.05.2012 - время: 16:22) (Спарил @ 22.05.2012 - время: 13:28) Я никак не могу добиться от вас прямого ответа.

это потому что ответа у него нет ,а признать это ему стыдно.
Ясный пень ... Стыдно.
Он жеж - качок-бруталОмачо ...

rickless27 Пожалуйста больше вежливости к оппоненту,это всего лишь спор.Зачем переходить на личности?

(medusa @ 22.05.2012 - время: 10:36)
доказательством отсутствия служит отсутствие наличия.
и чем же вы докажете именно отсутствие наличия? Лишь только тем, что ваше зрение не способно это увидеть, ваши уши-услышать, ваш нас- учуять и ваша кожа- осязать ??? а вы не задумывались над тем, что ваши органы чувств несовершенны?

(sxn2441196972 @ 22.05.2012 - время: 18:52) и чем же вы докажете именно отсутствие наличия?
Если кто-то пытается убидеть, что телегония есть, то пусть сами предоставят научную статью и докажут тем самым свою точку зрения. А то выходит, что мы им должны опровергать то, что официально и так считается опровергнутым.

А давайте я вам задание дам: докажите, что от мастурбации нельзя ослепнуть. Вроде известно, что нельзя, однако интересно почитать об этом в рецензируемом журнале.

В СССР в1957 году через 9 месяцев после Московского фестиваля молодежи и студентов начался бум рождения «фестивальных» детей - мулатов и метисов. Но и через несколько лет после молодежного форума цветные детишки продолжали удивлять ни в чём не повинных ничего не подозревающих московских пап. Изумленные мамы в один голос утверждали: да, грех с негром или латиноамериканцем имел место, но давным-давно, и забеременели они от законных белых мужей! Случалось и еще хуже: за грехи матерей расплачивались их дочери - рожали детей негроидного типа, при этом сами живого негра и не видели. Явление это называется телегония и объясняется так. Нарушитель девственности становится генным отцом всех будущих детей своей любовницы. А если дама не отличается высокими моральными устоями, его «последователи» также внесут в генную копилку ребёнка свою лепту, но гораздо более скромную. Причём генетический код несёт не только биологическую, но и эмоциональную информацию. Поэтому образ первого мужчины накладывает неизгладимый след не только на внешность, но и на характер ребёнка. Женщина фиксирует образ первого мужчины, как фотоплёнка - снятый объект. Можно опять вставить плёнку в фотоаппарат, но первое изображение всё равно останется фоном. Смысл старинного выражения «испортить девку» указывает на то, что акт потери девственности ведет к «родовой порче». То есть дети такой женщины утрачивают генетическую чистоту, а с ней и арийский дух.

(Антидегенерат @ 22.05.2012 - время: 23:03) В СССР в1957 году через 9 месяцев после Московского фестиваля молодежи и студентов начался бум рождения «фестивальных» детей - мулатов и метисов.
Интересно, кто это писал? А то поиск этого отрывка выносит на сайт "Славянин" с кучей текстов про магию, влиянии звезд на человека, хиромантию и прочим бредом.

(Майкл_Майерс @ 25.09.2011 - время: 10:49) Не знаю поднималась эта тема ранее или нет, но - как относится к этому???
Действительно, раньше на Руси девушка должна была быть чистой иначе ее никто не возьмет, а в на Ближнем Востоке до сих пор подобные порядки: после первой брачной ночи на балконе дома, где живут новобрачные должна появиться простынь на которой следы крови - доказательство потери девственности.
Ды и сам я очень хочу, чтобы у меня была жена, потерявшая девственность со мной, а не с кем-то другим...

Кто-то говорит, что это псевдонаучное. Быть может. Но при этом факт то, что собаководы не допустят к самке дворнягу иначе она потеряет родословную... Так как относится к этому явлению, если в нем что-либо???
так получается, что ты будешь портить всех девушек, а потом найдешь одну единственную, ведь ты должен набраться опыта и найти ту которая тебе небезразлична и ты ее полюбишь, а она будет не девственница, что дальше делать племенному кобельку, а что делать тем на ком ты практиковался в трахе, им что лезть в петлю или выходить на дорогу?))

(Спарил @ 22.05.2012 - время: 23:15) (Антидегенерат @ 22.05.2012 - время: 23:03) В СССР в1957 году через 9 месяцев после Московского фестиваля молодежи и студентов начался бум рождения «фестивальных» детей - мулатов и метисов.
Интересно, кто это писал? А то поиск этого отрывка выносит на сайт "Славянин" с кучей текстов про магию, влиянии звезд на человека, хиромантию и прочим бредом.
Хрен её знает кто писал,но мне понравилось,там дальше ещё круче,но тут нельзя такое публиковать,антисемитизм епть!

Спарил

Какие именно аксиомы, уточните.

об выколе точки при проекции,откуда мне знать что у вас там за аксиомы.

Вы можете сказать, что эта проекция собой представляет или нет? Окружность? Я никак не могу добиться от вас прямого ответа.

конечно не можете добится прямого ответа,я ведь не телепат,пока прямой вопрос не поставите то и ответ вряд ли получите.
Проекция представляет собой линию на сфере,которая при проекции в Риманово пространство будет восприниматься подобно дуге.

Какое отношение эта гипотеза имеет к сферическим мира вообще? Эта теорема теперь уже и касается классификации трехмерных многообраий.

Давайте,поехали по второму кругу

Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся, а то, что она работает проверено только временем

я так и не могу добиться прямого ответа где там сказано об Евклидовом пространстве?Старость не радость?С глазами что то не так?

Мда... а вы не в курсе, что на протяжении долгих лет ученые пытались вывести 5-й постулат из первых четырех, но им это не удалось? Именно это их и навело на мысль, что существуют геометрии, отличные от евклидовой.

Мне мусор,типо развития математики не преподавали,уж увольте,думаю вашей цитаты из другой темы вполне достаточно для ответа.

Вы наверное имели ввиду не отрицание, наоборот, что утверждение 5-го постулата казалось неочевидным?
Пятый постулат не то, чтобы казался неочевидном, он скорее казался выводимым из остальных аксиом.

Вы вообще говорили глупость, что параллельные прямые на сфере есть, но они пересекаютс
По математической теории,да глупость,хотя больше привязка к определению понятий параллельности.Если посмотреть физически то вполне понятен смысл.Не вы лы утверждали в соседнем разделе что утверждение не может быть
истинным и ложным одновременно?Вас ждет еще целый раздле квантовой логики,не переживайте.


Именно в этих терминах ученые и пытаются понять картину геометрии вселенной.

Ну незнаю,физики сейчас такую модель для вселенной не используют,но Нобеливскую премию математикам за теории не дают,ну вы поняли.

(VAL8ERY @ 22.05.2012 - время: 23:19) так получается, что ты будешь портить всех девушек, а потом найдешь одну единственную, ведь ты должен набраться опыта и найти ту которая тебе небезразлична и ты ее полюбишь, а она будет не девственница, что дальше делать племенному кобельку, а что делать тем на ком ты практиковался в трахе, им что лезть в петлю или выходить на дорогу?))
А любовь вообще сложная штука.Но здесь вопрос,уверен ли ты в единственной настолько что после ейфории не потянет на других? А так девстенность однозначно плюс девушке,она уже может сказать что молодость вам подарила.

(sxn2441196972 @ 22.05.2012 - время: 18:52) (medusa @ 22.05.2012 - время: 10:36)
доказательством отсутствия служит отсутствие наличия.
и чем же вы докажете именно отсутствие наличия?
я доказывать отсутствие наличия не буду, вы сотоварищи за меня это уже сделали не обозначив не единого аргумента.

(Антидегенерат @ 22.05.2012 - время: 23:03) Но и через несколько лет после молодежного форума цветные детишки продолжали удивлять ни в чём не повинных ничего не подозревающих московских пап. Изумленные мамы в один голос утверждали: да, грех с негром или латиноамериканцем имел место, но давным-давно, и забеременели они от законных белых мужей!
ага а законные мужья подставив уши для лапши это все внимательно слушали