Сексуальная привлекательность мужчины

(A'nomaly @ 21-01-2017 - 18:57)
Вы за всех не говорите. Есть там за что любить. То, что Вам мужчины ниже Вас не нравятся, это не значит, что они не нравятся всем. Бывший ростом ниже меня. Целоваться прикольно было, а к члену ваще никаких претензий. А смотреть на него как на слугу и в голову не приходило, раб может быть любого роста. Поэтому на Вашем месте, я не была бы столь категорична.)))
Вот поэтому он бывший.

(Emily87 @ 21-01-2017 - 18:28)
(A'nomaly @ 21-01-2017 - 18:57)
Вы за всех не говорите. Есть там за что любить. То, что Вам мужчины ниже Вас не нравятся, это не значит, что они не нравятся всем. Бывший ростом ниже меня. Целоваться прикольно было, а к члену ваще никаких претензий. А смотреть на него как на слугу и в голову не приходило, раб может быть любого роста. Поэтому на Вашем месте, я не была бы столь категорична.)))Вот поэтому он бывший.
"Поэтому", это почему? Может я чо не в курсе о моих бывших? Скажу сразу, что рост не имел никакого отношения к расставанию.

(Обыкновенный @ 21-01-2017 - 18:19)
Вы лучше расскажите как целовались!Ноги шире ставили или в коленях сгибали?Или как вообще?
Вы так процитировали сообщение, что я не поняла, к кому Вы обращались. А про целовались, Вы когда девушку целуете, которая ниже ростом, ноги раздвигаете или коленки сгибаете? Вот точно так же и все целуются.

(Emily87 @ 21-01-2017 - 16:52)
Что за бред вообще? У гномов нет ничего, за что стоило бы их любить.
И никакие другие факторы не имеют значения, пока он ниже ростом.

Ниже какого роста - по-Вашему - парня можно считать "гномом"?

Часто случается так, что у мужчин маленького роста очень привлекательные размеры - и IQ, и половых органов, в то время как высоким красавцам иногда совсем нечем похвастаться...Что за бред вообще? У гномов нет ничего, за что стоило бы их любить.
Самец должен быть крупнее самки, иначе она его как партнера даже воспринимать не сможет. Это на природном уровне вложено во всех самок. Если самец ниже ростом - он не интересен. Никогда. И никакие другие факторы не имеют значения, пока он ниже ростом.

Вот как можно смотреть на мужчину, если он ниже тебя ростом? Сверху вниз, как царица смотрит на своего слугу? Да, вот только так и можно воспринимать мужчину низкого роста. Двойка по биологии
За редким исключением самки крупнее самцов, и кстати агрессивнее

(Wiya @ 17-01-2017 - 09:22)
(НаСтырная @ 17-01-2017 - 09:06)
А для секса не всё ли равно удачлив он там или зануда? Или что мы с ним отношения строить собираемся? В заглавном посте про отношения ничего не сказано. ну блин, чтоб так, прям сходу, без слов и завалить первого встречного- у меня еще такого небыло)))))))

общение хоть маломальское предварительное априори идет, так вот если общение с занудой, то он уже выпадает из ранга секси, хоть аполон с писькой в 25 )))
Вооот, а мужики могу трахать красивое но дурное тело.
Пральна грят, с нами, бабами, мужик тока поздоровался, а мы уже вышли за него замуж и родили пятерых.

(НаСтырная @ 23-01-2017 - 06:39)
(Wiya @ 17-01-2017 - 09:22)
(НаСтырная @ 17-01-2017 - 09:06)
А для секса не всё ли равно удачлив он там или зануда? Или что мы с ним отношения строить собираемся? В заглавном посте про отношения ничего не сказано. ну блин, чтоб так, прям сходу, без слов и завалить первого встречного- у меня еще такого небыло)))))))

общение хоть маломальское предварительное априори идет, так вот если общение с занудой, то он уже выпадает из ранга секси, хоть аполон с писькой в 25 )))Вооот, а мужики могу трахать красивое но дурное тело.
Пральна грят, с нами, бабами, мужик тока поздоровался, а мы уже вышли за него замуж и родили пятерых.
Ну, это же не со всеми бабами так. Или всеплохо нет?

Не смог вклиниться в столь бурное обсуждение (при столь малом кол-ве голосов !), поэтому с начала:
(FeelingGood @ 13-01-2017 - 19:36)
...Какое из обстоятельств наиболее важное, решающее для успешных сексуальных отношений?
проголосовал за личные человеческие качества.
Несмотря на то, что некоторые форумчане, здесь высказавшиеся, считают слишком расплывчатыми эти мифические "человеческие качества", большинство людей друг друга прекрасно понимают. Человеческие качества они и в Африке человеческие. (С)
Хотя по здравом рассуждению, каждое из указанных качеств, а так же и не указанные, имеют значение для успешных сексуальных отношений.

З.Ы. Прикол в том, что мы даже не определились с термином "Успешные" в связи с отношениями "сексуальными".
Успешными = в значении "многообещающие" (в денежном, профессиональном плане, самоутверждение, для обоих или одного из них, ...)?
Или что-то еще?
З.Ы.Ы. Это не придирки ))) Просто появилось немного времени ... в отсутствии сил )))))

(FeelingGood @ 13-01-2017 - 19:36)
Сексуальная привлекательность мужчины зависит от многих факторов, о числе которых можно спорить дольше, чем об их содержании. Но, как ни крути, все эти факторы можно свести к четырем обстоятельствам:
1) качественный стояк,
2) финансовая состоятельность,
3) личные человеческие качества,
4) внешность.
Понятно, что работают эти обстоятельства совместно. Но вес их не одинаков. Какое из обстоятельств наиболее важное, решающее для успешных сексуальных отношений?
Адресуем вопрос и женщинам, поскольку они точно знают, чего хотят от мужчин, и мужчинам, поскольку они понимают, чего ждут от них женщины ))

Тема награждена Орденом Таланта.
не совсем корректно составлен опрос....Потому что если речь идет о первом знакомстве, то важны указанные здесь "личностные качества" (хотя и весьма туманная формулировка). А если отношения перешли в горизонтальную плоскость, то без качественного секса мне уже как-то не сексуально)))
Но я решила, что речь идет всё же о первом впечатлении....и проголосовала за личностные качества. А для меня секасные мужчины - это харизматичные, властные и уверенные в себе....которые знают чего хотят и могут получить ту женщину, которую хотят. С чувством юмора, однозначно. Мужчина, с которым мне весело - это секс) Но сразу хочу заметить, что петросяновские заготовки не катят....только импровизация....только хардкор))) Мужчина, который постоянно оглядывается на мнение окружающих, пыжится и пытается что-то из себя строить - не сексуален!
Располагающая внешность - для меня это всего лишь приятный бонус....не более того. Давно уже предпочитаю крупных мужчин.....муж мой 180 см и 115 кг....ощущаешь себя рядом с таким хрупкой и воздушной) Но был у меня и совсем мелкий....хорошо если 65 кг набиралось.....но такой жесткий....с внутренним стержнем, что как глянет своими глазищами - и у меня колени подкашивались)
А материальное благополучие.....я так скажу: сильный мужчина не позволит себе быть нищебродом....это же будет унижать его мужское достоинство. Необязательно быть миллионером, но твердо стоять на ногах настоящий мужчина должен.

Судя по ответам можно сексуально привлечь девушку без качественного стояка, но дальше-то что делать...
Зачем её привлекать тогда, чтобы блеснуть остроумием перед не очень эрудированной девушкой что ли?
Есть конечно девушки, которым не требуется вагинальное вторжение, их можно понять...

По мне, финансовая состоятельность и привлекательная внешность не критичны, когда дело касается секса. А человеческие качества и качественный стояк обязательно должны быть.

А я вот уверен, что большая часть проголосует "Личные человеческие качества"
У меня достаточно состоятельных знакомых весом около 135 кг, пузико как тазик алюминиевый и божественная улыбка черными зубами, зато девушка как с обложки. Конечно человеческие качества решают )))

(Denethorn @ 14-03-2017 - 06:24)
А я вот уверен, что большая часть проголосует "Личные человеческие качества"
У меня достаточно состоятельных знакомых весом около 135 кг, пузико как тазик алюминиевый и божественная улыбка черными зубами, зато девушка как с обложки. Конечно человеческие качества решают )))
Вот вам девушки и юмор "не от Петросяна",а от Denethorna!Он-выпуклый тазик ,она плоская картинка = правда жизни!За редким исключением!Конечно же"о присутствующих не говорят"!Согласен,только "личн.чел.качества"!

Третий пункт на первом месте,но и без первого никуда.

Смотря для чего этот мужчина тебе нужен. Личные качества, внешность, уровень потенции и обеспеченность - все это должен сочетаться в муже. может для любовника сойдет и просто качественный стояк ))) а если через меру качественный стояк у мужа, но с ним поговорить нет возможности 9по различным причинам) то почему бы в любовники или в друзья не записать себе нытика который будет просто тебя выслушивать...

Закрываю, как заброшенную автором.