Сексуальная привлекательность мужчины

(Emily87 @ 14-01-2017 - 12:59)
(Обыкновенный @ 14-01-2017 - 12:29)
Просто в 18ть в Афган или Чечню можно было,а для Вас получается, только когда материально установился , тогда стал более привлекательным мужчиной.Так что ли?Тоже без обид!!!Отличное сравнение!
"Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть" (с) Джордж Карлин
Армия нужна для того, чтобы делать деньги на войне. Пора бы это понимать.
Богатым дядям плевать, 18 тебе лет или 30, живой ты или мертвый. Главное, это медаль на своей груди и кресло полковника/генерала.

Для того, чтобы умереть на войне, 18 лет вполне достаочно.
Для того, чтобы стать мужчиной и быть привлекательным для женщин, 18 лет недостаточно.
Предлагаю политику и войну в тему не впутывать.

Голосовала п. 3.

Верным был пост,где уточнялось,мы о каких мужчинах говорим ? О тех,с кем только познакомились или об уже знакомых?

Если о тех,с кем предполагается знакомство,то первым будет внешность.Если он страшен,как смертный грех,то я поостерегусь общаться.Если тест на внешность пройден,то дальше уже смотрим на личные качества...))

(Jackouille @ 14-01-2017 - 12:47)
Сколько там насчитали британские ученые даме нужно секунд, чтобы определиться, да, или нет? 5, то ли 10. За энту вечность вряд ли она оценит его вум и прочие ништяки, разве что предположит, если дядя, например, в очках, или дверь в метро ей придержал.
Так что внешность - номер 1.
Потом-то конечно, если знакомство-общение продолжится, что-то может и поменяться, но это уже скорее исключение
Саш, ну вот ваааще не соглашусь. Что мы понимаем под "внешностью"? Накаченность? Цвет глаз? Брутальную небритость? Вот на всё это совсем не обращаю внимание. Более того, все мои мужчины имели абсолютно разную внешность. Ты прав - первое впечатление самое важное. Но я посмотрю не на количество признаков, а на то как мужчина себя подает. Уверено ли он себя подал (личное качество), есть ли блеск в глазах (тоже зависит от личных качеств), а может этот взгляд наглый и самоуверенный (всё те же личные качества). Обращу внимание на то как и во что одет мужчина...и опять будет оценка личных качеств как наличие вкуса и опрятность

Вот вас дам не понять ))
Мозг? Присутствует в большом количестве - но барышни "с разбегу" не дают
Качественный стояк? 2-3 раза отстреливаюсь - все-ровно стоит. Но опять же, барышни с разбегу...
Финансы... Ну, заметно выше среднего по региону, особым жлобством не страдаю. Но барышни...

Короче, вы чего-то недоговариваете )))

Я не голосую. Пункт о финансах я вообще не рассматриваю. Но выбрать что-то одно из трёх невозможно. Оно все сразу должно присутствовать. Хотя, верно было отмечено, что стояк с неизвестным или мало знакомым сразу проверить сложно

Внешность даже не, не на первом месте, на втором. Я даже не могу сказать, из чего состоит сексуальная привлекательность. Есть люди и богатые, из структур власти, и красивые, но они для меня, например, сексуально непривлекательные. От очень красивых мужчин и очень брутальных меня, например, наоборот сразу отшибает. Секс-привлекательность - это что то на уровне подсознания самого человека. Какие-то флюиды, их описать нельзя. Бывает, идет мужчина, совсем не красавец вроде, если на лицо или фигуру смотреть, а что-то в нем такое особое, необычное, неуловимое. И оглядываешься вслед.

Я выше писАл "у вас что-то ёкнет внутри"!У мужчин так же бывает,глянешь на девушку и не только внутри,но и снаружи кое-что задёргается!

(Чародейкa @ 14-01-2017 - 22:03)
От очень красивых мужчин <...> меня, например, наоборот сразу отшибает.
Почему?

(Реланиум @ 14-01-2017 - 22:51)
(Чародейкa @ 14-01-2017 - 22:03)
От очень красивых мужчин <...> меня, например, наоборот сразу отшибает. Почему?
Все красавцы, попадавшиеся мне,были очень заносчивы. А так как я сама себя красавицей никогда не считала, я их всегда избегала. Комплексы.
К несчастью, и мой отец, и мой муж очень красивы, примерно в стиле вашей аватарки, Реланиум, и у обоих потребительско-трахательное отношение к женщинам. Возможно, это повлияло тоже. И да, они тоже оба заносчивые и циничные. Еще и холодные как айсберг внешне. А мне в людях нравится теплота. В мужа я случайно в свое время вляпалась, чисто из-за его ума.

(Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:08)
К несчастью, и мой отец, и мой муж очень красивы,
В мужа я случайно в свое время вляпалась, чисто из-за его ума.
Красивый и умный.
Какое дьявольское сочетание))

сейчас Вы за другим замужем, как я понимаю...

За ним же. Второй раз.

(Белка-бельчонок @ 14-01-2017 - 15:57)
(Jackouille @ 14-01-2017 - 12:47)
Сколько там насчитали британские ученые даме нужно секунд, чтобы определиться, да, или нет? 5, то ли 10. За энту вечность вряд ли она оценит его вум и прочие ништяки, разве что предположит, если дядя, например, в очках, или дверь в метро ей придержал.
Так что внешность - номер 1.
Потом-то конечно, если знакомство-общение продолжится, что-то может и поменяться, но это уже скорее исключение Саш, ну вот ваааще не соглашусь. Что мы понимаем под "внешностью"? Накаченность? Цвет глаз? Брутальную небритость? Вот на всё это совсем не обращаю внимание. Более того, все мои мужчины имели абсолютно разную внешность. Ты прав - первое впечатление самое важное. Но я посмотрю не на количество признаков, а на то как мужчина себя подает. Уверено ли он себя подал (личное качество), есть ли блеск в глазах (тоже зависит от личных качеств), а может этот взгляд наглый и самоуверенный (всё те же личные качества). Обращу внимание на то как и во что одет мужчина...и опять будет оценка личных качеств как наличие вкуса и опрятность
Ну так все что угодно можно заболтать до абсурда
Все, что ты перечислила, все эти личные качества все равно вытекают из внешности. Встречают все равно по одежке. А если он накаченный голубоглазый небритый брутал, но в его глазах ты разглядишь Вселенную? А если он серый мышь, с глазами кота из Шрека, а придя домой видишь, что кошелек пропал?
Ну еще раз
При знакомствай в сети главное - то, как себя покажет (личные качества)
При знакомстве в реале главное - внешность. К накаченности, брутальности и прочим фетишам это не имеет прямого отношения, торкнуть может и от лысого пузатого очкарика, но у голубоглазого накаченного брутала шансов все же поболе будет

(Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:16)
За ним же. Второй раз.
Ничему жизнь не учит :)

(Emily87 @ 15-01-2017 - 01:50)
(Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:16)
За ним же. Второй раз. Ничему жизнь не учит :)
Как раз наоборот) жизнь научила ценить то, что имеешь

(Con1 @ 15-01-2017 - 01:56)
(Emily87 @ 15-01-2017 - 01:50)
(Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:16)
За ним же. Второй раз. Ничему жизнь не учит :) Как раз наоборот) жизнь научила ценить то, что имеешь
Именно так)

(Emily87 @ 14-01-2017 - 12:59)

"Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть" (с) Джордж Карлин
Армия нужна для того, чтобы делать деньги на войне. Пора бы это понимать.

1. "Брак - это способ умных женщин защитить свои интересы, обязывая лохов всех мастей и пород жертвовать им часть денег и имущество.".
Брак нужен для того, чтобы делать деньги - как при разводе - так и в самом браке. (И других причин заключать брак - просто нет. По крайней мере - мне ни одной не назвали здесь когда я спрашивал.). Пора бы это понимать.

2. Опираясь на первый пункт - Ваш муж женат на Вас? Значит он - мягко говоря... недалекий. Так? Умный - жениться не будет, потому что можно легко получить все преимущества брака - при этом - нигде не расписываясь. Он для чего женился? Вы у него спрашивали? Допустим - он ответит: "Женился - потому люблю свою жену.". А что - без заключения брака нельзя любить? Пффф...

3. Я в целом с Вами согласен - но есть небольшая мелочь. Изначально высказывание звучало так: "Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть.". Война, а не как Вы выразились - армия. Это не одно и то же. Никто не будет посылать солдата срочной службы на войну. (Афган, Чечня - не в счет, потому что это было давно. Мы говорим о текущем моменте.). Да и потом - срочная служба осталась в считанных странах.

4. По поводу армии. Скажу с позиции человека, который хорошо учился в школе \ колледже \ служил в армии \ сейчас учиться в ВУЗе - т.е. я могу сравнить полезность посещения всех этих мест. Для чего нужна армия?
Армия нужна даже не для того, чтобы научиться обращаться с оружием (это в жизни вряд ли пригодиться.).
И даже не для того, чтобы бесхарактерный парень научился нормально общаться с Мужчинами и правильно "ставить" себя в коллективе (это важно на работе и т.д.).
И даже не для того, чтобы научиться говорить "нет" людям (русский менталитет призывает обижаться на то - когда в ответ на просьбу тебе отвечают "нет"; на Западе - когда ты говоришь "нет" - никто не обижается и отношения при этом - не портятся.).

Самый главный навык, который дает армия - это умение - отличать гавно - от не гавна. Зайдите в церковь (или храм и т.д.) - там стоят ТОЛПЫ мужчин. Они явно не умеют отличать гавно от не гавна. (Особенно смешно, когда в какой-нибудь праздник - к какой-то там иконе - стоят очереди длиной в несколько улиц.).
Сейчас проводятся КИЛОТОННЫ различных бизнес-тренингов по саморазвитию \ мотивации \ пикап-тренинги и т.д. Парни, которые в них участвуют - явно не могут отличать гавно от не гавна.
Мужчины, которые для чего-то заключают брак - явно не могут отличать гавно от не гавна. (Под гавном здесь - конечно же - имеется ввиду сам факт заключения брака.). Если ты любишь человека - то нет необходимости заключать брак - это очевидно. Многие женщины говорят - "Детей будем заводить только после того, как поженимся." - но почему? Если ты его любишь - то вероятно - готова родить от него без всех этих официальных мероприятий, а если нет - то значит ты его не любишь. А если не любишь - то тем более нет причин для того, чтобы жениться.

Очевидно же - при заключении брака вступает в силу "Семейный кодекс РФ.", который мужчины похоже не читают. (А если бы читали - то они - вероятно - 285 раз подумали бы, прежде чем расписаться.). Так что статистике, которая говорит, что на 100 браков приходится 57 разводов - удивляться нечему. Просто эти 57 человек из 100 не могут отличить гавно от не гавна. (Стоит заметить, что из оставшихся 43 человек - не малая часть - живет в браке не из-за чувств, а по инерции.). Другими словами - если сделать небольшое допущение, то получится, что 3 из 4-х мужчин, которые женятся - не могут отличить гавно от не гавна.
Они это делают, просто потому что так принято.
Они это делают, просто потому что - "они это где-то видели".

И т.д. Можно бесконечно приводить примеры, когда из-за отсутствия определенного опыта - мужчины не могут отличить нормальные вещи от всякого дерьмища.

Я не провидец,но как перед глазами : Сидит человек,обложился ноутбуками,ну или запустил несколько браузеров и по любому поводу"гуглится"!И вот сиё "гугление"перед нами.Ни к селу ни к городу!Элементарное самолюбование!А в тему - ни в тему...зато "вумно"!Да, и цитата верная,кстати!

Да пусть меня не простят модераторы,но я добавлю.!У самого умного - не хватило ума не только не говорить о политике и войне,но и приплести религию и семейные ценности.По-путно смешав всё это с говном.Раскидался мозгами(думал нас закидает),а самому то не осталось!

(Emily87 @ 14-01-2017 - 12:59)
Отличное сравнение!
"Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть" (с) Джордж Карлин
Армия нужна для того, чтобы делать деньги на войне. Пора бы это понимать.
Богатым дядям плевать, 18 тебе лет или 30, живой ты или мертвый. Главное, это медаль на своей груди и кресло полковника/генерала.

Для того, чтобы умереть на войне, 18 лет вполне достаочно.
Для того, чтобы стать мужчиной и быть привлекательным для женщин, 18 лет недостаточно.
Потрясающая сентеция
Сами придумали?
Что Вы понимаете в том о чем написали?
Чтобы не дать убить себя и убивать других нужен внутренний стержень - это и есть определяющий фактор МУЖЧИНЫ.
Стержень есть - мужчина, нет мужчинка

(Влекущая взгляды @ 14-01-2017 - 15:15)
Голосовала п. 3.

Верным был пост,где уточнялось,мы о каких мужчинах говорим ? О тех,с кем только познакомились или об уже знакомых?

Если о тех,с кем предполагается знакомство,то первым будет внешность.Если он страшен,как смертный грех,то я поостерегусь общаться.Если тест на внешность пройден,то дальше уже смотрим на личные качества...))
Ок
Он страшен и ужасен
Но по тем или иным причинам Вы вынуждены общаться
И вот Вы узнаете его внутренний мир
Мнение может измениться?