Раскованность или распущенность..

(Эртан @ 30.01.2009 - время: 11:19) Про нормальность людей - бла-бла-бла...
Ты стоишь на своем (хотя стоять на СВОЕМ больно, наверное), я с тобой не согласна. Тебя не переубедить, меня тоже. Давай останемся каждый при своем мнении в этом вопросе.

это принятое определение в среде психологов...))) алкоголик обычно не признается,что он алкоголик...поэтому все алкоголики до поры до времени остаются при своем ошибочном мнении...
Про излишества в сексе.
А ведь Белая права - даже минет запросто можно назвать излишеством и извращением! Еще бы, какой ужас - чужую письку в рот пихать!!!   
поцелуи никогда не считались извращениями и сексуальной девиацией, хотя придуманы исключительно человеком...)) в человеческой среде принято выражать свои чувства поцелуями...это наряду с сексуальным, еще и социальный аспект...)) а секс, основанный на боли, унижении, крови...это скорее ненормальность и приводит к этому сексуальнораспущенные аппетиты, кроме того, например распущенность родителей в отношении наказания собственных детей,часто приводит к распущенности в дальнейшем у этих детей,особенно в отношении "опыта боли"...ну, не мне вам рассказывать...
Если ты не в состоянии принять, что многие сексуальные девиации - это высшая ступень в сексе, то я с тобой спорить до хрипоты не собираюсь. высшая ступень...? ха-ха...)) это обычный способ, с помощью которого разввращенная личность получает сексуальное удовольствие...и все...может быть при этом человек получает нечто особенное?)) входит в эйфорию и какое-то суперпупер состояние...? дудки...просто,для достижения оргазма ему необходимо например во время сексуальных игрищ поползать поплу и слизать чужие плевки...
Сначала все нормальные люди занимаются просто сексом - начинают с малого, учатся, приобретают опыт, оттачивают мастерство. Если у человека развита сексуальность, бурный темперамент и желание разнообразия, то он не останавливается на классике. если у человека развита сексуальность, бурный темперамент и желание разнообразия,то скорее всего у него будет не один партнер...))) а вот если у человека паталогия в достижении сексуального удовлетворения,то вот как раз то, он и будет искать разнообразные способы для достижения этого самого сексуального удовлетворения...и будет пробывать до тех пор,пока не найдет...кроме того, есть такое понятие,как условный рефлекс...так вот, если человек себя приучит получать оргазм на розовых простынях,то на синих он его не получит...поэтому,чем более человек заморачивается различными способами, тем более шансов.что у него разовьется паталогия,а вместе с ней как следствие распущенность...ибо с твоей точки зрения грани нет...))

(Белая @ 30.01.2009 - время: 11:43) (ya777 @ 30.01.2009 - время: 10:32) если человек получает удовольствие без всяких затей,то на мой взгляд, это лучше,чем со всяческими затеями... ))

Перл!
Собственно, после этого и возразить нечего. Если человеку "без затей" лучше, то какие могут быть разговоры.
ЗЫ. У меня к этому миру только одна претензия по данному вопросу. Незатейливие должны жениться на столь же незатейливых. А то дисгармония порой удручает.
"без затей" и "незатейливые" немного разные категории...)))
естественно, если девушка мечтает,чтобы ее выпороли, а ее мужчине это совершенно не нужно,то ей конечно было бы лучше поискать другого партнера...))

(ya777 @ 31.01.2009 - время: 21:53) Про излишества в сексе.
А ведь Белая права - даже минет запросто можно назвать излишеством и извращением! Еще бы, какой ужас - чужую письку в рот пихать!!!   
поцелуи никогда не считались извращениями и сексуальной девиацией, хотя придуманы исключительно человеком...)) в человеческой среде принято выражать свои чувства поцелуями...это наряду с сексуальным, еще и социальный аспект...))
Ты что поцелуями-то называешь? Минет?
- Сара, оказывается то, что мы с тобой 20 лет принимали за оргазм, на самом деле оказалось бронхиальной астмой
ну, не мне вам рассказывать...

(Белая @ 01.02.2009 - время: 00:31) Ты что поцелуями-то называешь? Минет?

вы, женщины,и обычные поцелуи превратите в нечно незабываемое...
считай,что это похвала...
- Сара, оказывается то, что мы с тобой 20 лет принимали за оргазм, на самом деле оказалось бронхиальной астмой  
я надеюсь это не пропаганда исключительности по национальному признаку...?

(ya777 @ 01.02.2009 - время: 00:43) (Белая @ 01.02.2009 - время: 00:31) Ты что поцелуями-то называешь? Минет?

вы, женщины,и обычные поцелуи превратите в нечно незабываемое...
считай,что это похвала...

Эй-эй, поаккуратнее, а то ещё кто-нибудь подумает, что ты хвалишь лично меня и у тебя есть за что

(Белая @ 01.02.2009 - время: 01:19) (ya777 @ 01.02.2009 - время: 00:43) (Белая @ 01.02.2009 - время: 00:31) Ты что поцелуями-то называешь? Минет?

вы, женщины,и обычные поцелуи превратите в нечно незабываемое...
считай,что это похвала...

Эй-эй, поаккуратнее, а то ещё кто-нибудь подумает, что ты хвалишь лично меня и у тебя есть за что
что-ты,я своих не сдаю... своих сдавать, это распущенность иной категории...))

Логика "если в рамках обычного секса все нормально, то никакого разнообразия и изысков придумывать не надо" кажется мне несколько ошибочной. Исходя из этого не стоит читать Гессе и Селина, довольствуясь Донцовой, нефиг усложнять)) Скушно же!! Изо дня в день в миссионерской позе, фу)) При этом многие вещи могут эстетически и можно сказать этически не привлекать, мне, скажем, не нравится жесткий БДСМ и вызывают подозрения люди, которые к нему склонны (если некто любит насилие в постели - не исключено, что это переносится и на внепостельную сферу), а к каким-то девиациям я равнодушен, они человека с личностной точки зрения никак не характеризуют (фистинг, свинг, инцест и др.)

(Anubiss @ 01.02.2009 - время: 14:35) Логика "если в рамках обычного секса все нормально, то никакого разнообразия и изысков придумывать не надо" кажется мне несколько ошибочной. Исходя из этого не стоит читать Гессе и Селина, довольствуясь Донцовой, нефиг усложнять)) Скушно же!! Изо дня в день в миссионерской позе, фу)) При этом многие вещи могут эстетически и можно сказать этически не привлекать, мне, скажем, не нравится жесткий БДСМ и вызывают подозрения люди, которые к нему склонны (если некто любит насилие в постели - не исключено, что это переносится и на внепостельную сферу), а к каким-то девиациям я равнодушен, они человека с личностной точки зрения никак не характеризуют (фистинг, свинг, инцест и др.)
БДСМ характеризует, а инцест нет???
И при этом человек который сношает свою несовершеннолетнюю дочь тебе менее неприятен, чем тот, который порет ремнём жену с её активного согласия?
Анубис, ты меня впервые удивил.

С инцестом загнул, согласен. Но в любом случае, те, кто получают удовольствие от унижения другого (пусть и в некой игровой и условной форме) мне не импонируют. Если некто кайфует поджигая резиновую кошку, то логично предположить, что будь у него возможность - он поджег бы и живую. Поэтому некоторые сексуальные предпочтения могут характеризовать человека в целом, их можно экстраполировать и на его обыденное поведение. А другие могут и не характеризовать, с другой стороны, в этом случае не понимаю, зачем ахать и охать " ах, какой Вася/какая Маша распущенные и безнравственные")

(Anubiss @ 01.02.2009 - время: 18:55) С инцестом загнул, согласен. Но в любом случае, те, кто получают удовольствие от унижения другого (пусть и в некой игровой и условной форме) мне не импонируют. Если некто кайфует поджигая резиновую кошку, то логично предположить, что будь у него возможность - он поджег бы и живую. Поэтому некоторые сексуальные предпочтения могут характеризовать человека в целом, их можно экстраполировать и на его обыденное поведение. А другие могут и не характеризовать, с другой стороны, в этом случае не понимаю, зачем ахать и охать " ах, какой Вася/какая Маша распущенные и безнравственные")
Довольно логичная позиция человека, который о БДСМ знает только понаслышке. Я, конечно, могла бы её подкорректировать, но, собственно, зачем? Топик посвящен не этому.
А вот стремление обойтись без охов по отношению к чужой "распущенности и безнравственности" (с субъективной точки зрения) мне очень импонирует.

(Anubiss @ 01.02.2009 - время: 14:35) Логика "если в рамках обычного секса все нормально, то никакого разнообразия и изысков придумывать не надо" кажется мне несколько ошибочной. Исходя из этого не стоит читать Гессе и Селина, довольствуясь Донцовой, нефиг усложнять)) Скушно же!!

сравнение неверное...)) увлечение чтением выходит за рамки конкретного автора...если это не связано с желанием приобрести знания,поэтому совершенно нет разницы,что человек читает Донцову или Гессе...вообще ставить в один ряд совершенствование человека в интеллектуальной области и познание способов сексуального удовлетворения мягко говоря неверно...

например можно совершенствоваться в способах удовлетворения голода...)) и объяснять это скукой...
А вот стремление обойтись без охов по отношению к чужой "распущенности и безнравственности" (с субъективной точки зрения) мне очень импонирует.
следуя этой логике, не стоит возражать здесь чужому мнению...))

(ya777 @ 01.02.2009 - время: 20:46) А вот стремление обойтись без охов по отношению к чужой "распущенности и безнравственности" (с субъективной точки зрения) мне очень импонирует.
следуя этой логике, не стоит возражать здесь чужому мнению...))
Разницу между "возражать" и "навязывать" видишь?

(Белая @ 01.02.2009 - время: 22:28) (ya777 @ 01.02.2009 - время: 20:46) А вот стремление обойтись без охов по отношению к чужой "распущенности и безнравственности" (с субъективной точки зрения) мне очень импонирует.
следуя этой логике, не стоит возражать здесь чужому мнению...))
Разницу между "возражать" и "навязывать" видишь?
конечно вижу...)) высказывание своего мнения, теперь это навязывание...?))
может,ты,Белая,приведешь пример высказывания, которое ничего не "навязывает"...?)) у тебя должно получиться...люди,с литературными навыками, обладают некоторыми преимуществами...возможно...

(ya777 @ 01.02.2009 - время: 23:15) (Белая @ 01.02.2009 - время: 22:28) (ya777 @ 01.02.2009 - время: 20:46) А вот стремление обойтись без охов по отношению к чужой "распущенности и безнравственности" (с субъективной точки зрения) мне очень импонирует.
следуя этой логике, не стоит возражать здесь чужому мнению...))
Разницу между "возражать" и "навязывать" видишь?
конечно вижу...)) высказывание своего мнения, теперь это навязывание...?))
может,ты,Белая,приведешь пример высказывания, которое ничего не "навязывает"...?)) у тебя должно получиться...люди,с литературными навыками, обладают некоторыми преимуществами...возможно...
Я тебе даже сравнительную схему приведу.
1. Курить вредно. Каждый курильщик рано или поздно заболеет раком лёгких или другим опасным недугом. (навязывание)
2. Я не курю, потому что считаю, что это повредит моему здоровью. (никакого навязывания)

Ущучил?

(Белая @ 02.02.2009 - время: 00:25) Я тебе даже сравнительную схему приведу.
1. Курить вредно. Каждый курильщик рано или поздно заболеет раком лёгких или другим опасным недугом. (навязывание)
2. Я не курю, потому что считаю, что это повредит моему здоровью. (никакого навязывания)

Ущучил?
определенная доля навязывания,присутствует и во втором примере...вообще,когда человек озвучивает свое мнение, он хочет услышать на него реакцию от других...иначе,зачем бы было его озвучивать?))

типа Я не курю(а вы курите?) потому что считаю, что это вредит моему здоровью(а вы я смотрю так не считаете,ну и дураки)

Спескарила?

(ya777 @ 02.02.2009 - время: 10:37) (Белая @ 02.02.2009 - время: 00:25) Я тебе даже сравнительную схему приведу.
1. Курить вредно. Каждый курильщик рано или поздно заболеет раком лёгких или другим опасным недугом. (навязывание)
2. Я не курю, потому что считаю, что это повредит моему здоровью. (никакого навязывания)

Ущучил? 
определенная доля навязывания,присутствует и во втором примере...вообще,когда человек озвучивает свое мнение, он хочет услышать на него реакцию от других...иначе,зачем бы было его озвучивать?))

типа Я не курю(а вы курите?) потому что считаю, что это вредит моему здоровью(а вы я смотрю так не считаете,ну и дураки)

Спескарила?
Если ты человека спрашиваешь - Курите ли вы, и если нет, то почему? - его ответ (приведённый мною выше) нельзя рассматривать, как навязывание своего мнения. А любая тема на форуме содержит в себе вопрос. Так вот, мне импонируют люди, которые говорят о своих предпочтениях, не осуждая чужие... тем более, если они в них совсем ничего не понимают.

Забавная сложится ситауция, когда фригидная женщина начнёт уверять нормальную в том, что женского оргазма не существует и что все женщины просто притворяются, чтобы доставить удовольствие мужикам. Не уподобляйся ей, Рома

Распущенность... раскованность....
Эти два слова возникают в начале гибели цивилизаций...
Эти два слова суть одного - эгоизма и похоти.
Очень удачное сравнение было с алкоголем. По моему, тот пример удачно раскрыл эти два слова.

Ну в общем - да, если продолжать сравнение с алкоголем, то можно выявить несколько категорий людей - идейные трезвенники (включая воинствующих антиалкогольных активистов, призывающих громить самогонные аппараты и жечь виноградники), люди, употребляющие помаленьку (рюмочку-другую вечерком, за столом итп.), гурманы и эстеты, которые могут часами рассуждать о достоинствах вина того или иного года, наконец, сильно пьющие сограждане, которым главное "залить шары" с утра, а там - хоть трава не расти. В принципе, с сексом все приблизительно так же, причем первой и последней крайностей лучше избегать, как в том, так и в другом.

(Белая @ 02.02.2009 - время: 11:28) Если ты человека спрашиваешь - Курите ли вы, и если нет, то почему? - его ответ (приведённый мною выше) нельзя рассматривать, как навязывание своего мнения. А любая тема на форуме содержит в себе вопрос. Так вот, мне импонируют люди, которые говорят о своих предпочтениях, не осуждая чужие... тем более, если они в них совсем ничего не понимают.

Забавная сложится ситауция, когда фригидная женщина начнёт уверять нормальную в том, что женского оргазма не существует и что все женщины просто притворяются, чтобы доставить удовольствие мужикам. Не уподобляйся ей, Рома
мужчину сравнивать с женщиной это конечно сильно...скажем прямо,по ведьмински... вы уж тами сами разбиритесь,кто из вас получает оргазм,а кто имитирует для поощерения чувства достоинства своих мужчин...))

это все равно,что сравнивать женщин по длине и толщине членов...

следуя твоей логике, человек не способен здраво рассуждать о всех тех вещах,которых он не попробывал в жизни...например про наркотики, убийство, предательство...человеческие пороки тем и отличаются,чтобы судить о них необязательно испытывать все на своей шкуре...)))

здесь нужно подразделять мнения людей,которые имеют это в своих потребностях и мнения тех,которым это чуждо...)) но это не значит,что все заявления того,кто практикует например БДСМ, про характеристкики этого явления будут объективно верными...)) наоборот тенденциозность и предвзятость видна невооруженным взглядом...

это все равно,что у голодного человека спросить нравится ли ему утка в яблоках или отбивная с кровью...

ну,а то,что импонируют люди,которые выкладывают все про себя, так это известно давно...)) че,Белая,сплетни любишь слушать...? и естественно,никому не нравится,когда осуждают то,чем человек занимается...

да и вообще...у вас прям орден иезуитов...)) интересно,что такого может быть неизвестно обычному человеку про бдсм,что он не сможет здраво рассудить об этом явлении...)))
прям тайна покрытая мраком...Белая,тебе не смешно...?))