Почему не получается конструктива?

Почему не получается конструктива....
А он вообще может получиться? Есть ли область конструктивного общения асексуалов и "сексуалов"? Возможно люди обычные ее просто не видят. Ваш покорный слуга кстати то же сомневается в наличии широкой сферы пересечения интересов.

(Тенко @ 05.08.2007 - время: 23:36) Если я не ошибаюсь, потребность секса для человека есть не только психическая, но и физическая потребность - т.е при его отсутствии у него будет не только подавленное настроение, но и возможно какой-то физический дискомфорт. Таким образом, если секс влияет на физическое самоощущение человека - нельзя ли сказать, что физиология (в смысле устройство человека как живого организма) требует секса? По крайней мере, если говорить обобщенно. И если физиология конкретного человека секса не требует (т.е нет у него такого желания, соответственно никакого дискомфорта и т.п) - наверное, можно сказать что асексуальность имеет и физиологические корни, помимо психических.

Если у человека среднестатистическое или тем более повышенное либидо и по каким-либо причинам не находит разрядки даже в мастурбации (религиозность, инвалидность и пр.), то конечно будут и негативные физиологические последствия. Застой крови в органах малого таза при наличии возбуждения, но без разрядки вреден и лдя мужчин, и для женщин. И естественно секс влияет на физиологическое состояние человека.
Но мы сейчас говорим об асексуальность, сниженном или отсутствии желания секса как такового. Это особенность психики, причём сила влечения и его направленность находятся глубоко в её базальной части и поэтому не корректируются.
Насчет естественности - в данном случае идет речь о естественности каких-то явлений в целом для человека, будь то сексуальное влечение, материнский инстинкт и подобное. Для кого-то естественно детей убивать, наносить себе тяжелые увечья - но в целом это противоречит обобщенной стандартной психике человека.
Вы сравнили асексуальность с убийством детей? Я примерно понимаю, что у вас в голове. Есть "моё" и "не моё". Всё что "моё", то хорошо, а что "не моё", то естественно ужасно и патологично.)))
А по поводу обобщённой стандартной психики, так ни психологию, ни сексологию она не интересует. Это же не математика и не сициологию. Можно дать параметры среднестатистической психики, но заведомо известно, что ни один человек не будет ей соответствовать. Всегда должен быть интервал приемлемого поведения, желаний, особенность. И чем более развито общество, тем этот интервал шире, так как оно и держится вообще-то на разнообразии.

(Эрт @ 06.08.2007 - время: 11:36) Вы сравнили асексуальность с убийством детей? Я примерно понимаю, что у вас в голове. Есть "моё" и "не моё". Всё что "моё", то хорошо, а что "не моё", то естественно ужасно и патологично.)))
А по поводу обобщённой стандартной психики, так ни психологию, ни сексологию она не интересует. Это же не математика и не сициологию. Можно дать параметры среднестатистической психики, но заведомо известно, что ни один человек не будет ей соответствовать. Всегда должен быть интервал приемлемого поведения, желаний, особенность. И чем более развито общество, тем этот интервал шире, так как оно и держится вообще-то на разнообразии.
Не могу полностью согласиться лишь с фразой про "мое" и "не мое" :) Гляньте в мой профиль - я сама не укладываюсь в "обобщенную статистику", и моя "нормальность" и "естественность" сама по себе под большим и глубоким вопросом, однако мне не мешает это осознавать некую отличность от нормы. Да, я не такая как вроде бы принято и привыкли - но что ж тут поделаешь, се ля ви. Стандартная психика - не идеал соответствия, а примерные наглядные параметры. Никто не спорит, что естественна природе человека лишь одна сексуальная ориентация - гетеросексуализм, все остальное - плоды нашего психического развития. Когда мы говорим "среденестатистический человек", мы не подразумеваем что такой реально где-то существует, а ссылаемся на то, что рассматриваемым качеством обладает большинство людей, только и всего.
Также не могу согласиться, что психика (какая бы то не было) не интересует психологию и сексологию - это ж основной предмет их интереса, либо я совершенно не понимаю вопроса? :)

(Тенко @ 06.08.2007 - время: 12:14) Не могу полностью согласиться лишь с фразой про "мое" и "не мое" :) Гляньте в мой профиль - я сама не укладываюсь в "обобщенную статистику", и моя "нормальность" и "естественность" сама по себе под большим и глубоким вопросом, однако мне не мешает это осознавать некую отличность от нормы. Да, я не такая как вроде бы принято и привыкли - но что ж тут поделаешь, се ля ви. Стандартная психика - не идеал соответствия, а примерные наглядные параметры. Никто не спорит, что естественна природе человека лишь одна сексуальная ориентация - гетеросексуализм, все остальное - плоды нашего психического развития.
Знаете, а у меня ваша полная нормальность пока не вызывает сомнения.
И человеческая сексуальность как таковая вообще не может назваться природной. То что мы называем женским оргазмом в природе вообще не встречается ни у кого. Только у высших приматов нечто похожее. И гетеросексуального поведения в природе нет, есть репродуктивное. Все эти слова имеют отношение только к человеку. Так что для человека изначально естественно то, чего нет в природе.
Норма в сексологии - это то, что не мешает ни тебе, ни другим. Вот и всё.

(Эрт @ 06.08.2007 - время: 12:41) Норма в сексологии - это то, что не мешает ни тебе, ни другим. Вот и всё.
Вот это бесспорно :)

(Anette_7 @ 01.08.2007 - время: 19:59) Получается, что люди, считающие себя асексуалами, во всех темах вынуждены просто-напросто оправдываться перед остальными, доказывать, что "мы такие есть на самом деле, и ничего не придумываем/не обманываем себя". Почему так происходит?
Солнц, это касается не только асексуалов.... Здесь на форуме, как и вжизни просто очень много людей, которые считают, что есть две точки зрения, их и неправильная. И людей с другим образом мыслей они просто не хотят слышать...

Почему некоторые люди мало того, что не готовы принять чужую, альтернативную позицию, но еще и пытаются доказать сторонникам такой позиции, что это они, дескать, имеют какие-то проблемы, но не желают в них признаваться, прикрываются новомодными понятиями и т.д.
это доказывают и сторонникам сексуальной свободы для женщин (таких тем тут вообще навалом! Где только и слышно "ты должна", "Пользованный материал и т.д. ), и гомосексуалистам. На каждую точку зрения найдется противоположная. Просто не нужно обращать внимание на нападки, а жить так, как считаешь нужным. А люди все равно найдут, о чем посплетничать, да где поумничать. увы....

(Mermaid @ 04.08.2007 - время: 13:05) Это не Вы написали случайно?

А что Вас смутило?