Обсуждение новогоднего конкурса
Сияние
Профессионал
1/14/2007, 10:25:40 PM
(Люцифер @ 14.01.2007 - время: 18:18) Попытался разобраться с путаницей в подсчётах.
Значит так. Цифры, которые Сияние дала сегодня не соответствуют действительности в силу того, что многие пользователи, которые не имели 100 постов на момент своего голосования, к данному моменту эти посты уже набрали. Кроме того, мне кажется, что некоторые свои посты просто потёрли, иначе я не могу объяснить, почему даже на первы четырёх страницах участница номер 2 по сегодняшнему пересчёту набрала почти на 10 голосов меньше, а участница номер 6 примерно на 4 голоса меньше, чем указано в промежуточных результатах.
Так что пересчитывать мы ничего не будем. Иначе запутаться можно будет окончательно.
За сегодняшнюю поправку относительно №6 и №7 ещё раз спасибо.
И ещё: не стоит везде искать заговор против или в пользу кого-то.
Люцифер написал все верно, ИМХО. + тебе в репу за терпение.
Но еще раз прошу пересчитать №3. Как то все равно не правильно состояние по этой конкурсантке.
Вопрос такой: Далее, при подсчете голосов отталкиваемся только от твоих последних промежуточных данных?
Значит так. Цифры, которые Сияние дала сегодня не соответствуют действительности в силу того, что многие пользователи, которые не имели 100 постов на момент своего голосования, к данному моменту эти посты уже набрали. Кроме того, мне кажется, что некоторые свои посты просто потёрли, иначе я не могу объяснить, почему даже на первы четырёх страницах участница номер 2 по сегодняшнему пересчёту набрала почти на 10 голосов меньше, а участница номер 6 примерно на 4 голоса меньше, чем указано в промежуточных результатах.
Так что пересчитывать мы ничего не будем. Иначе запутаться можно будет окончательно.
За сегодняшнюю поправку относительно №6 и №7 ещё раз спасибо.
И ещё: не стоит везде искать заговор против или в пользу кого-то.
Люцифер написал все верно, ИМХО. + тебе в репу за терпение.
Но еще раз прошу пересчитать №3. Как то все равно не правильно состояние по этой конкурсантке.
Вопрос такой: Далее, при подсчете голосов отталкиваемся только от твоих последних промежуточных данных?
Evgenia
Мастер
1/14/2007, 10:28:56 PM
(Сияние @ 14.01.2007 - время: 19:25) (Люцифер @ 14.01.2007 - время: 18:18) Попытался разобраться с путаницей в подсчётах.
Значит так. Цифры, которые Сияние дала сегодня не соответствуют действительности в силу того, что многие пользователи, которые не имели 100 постов на момент своего голосования, к данному моменту эти посты уже набрали. Кроме того, мне кажется, что некоторые свои посты просто потёрли, иначе я не могу объяснить, почему даже на первы четырёх страницах участница номер 2 по сегодняшнему пересчёту набрала почти на 10 голосов меньше, а участница номер 6 примерно на 4 голоса меньше, чем указано в промежуточных результатах.
Так что пересчитывать мы ничего не будем. Иначе запутаться можно будет окончательно.
За сегодняшнюю поправку относительно №6 и №7 ещё раз спасибо.
И ещё: не стоит везде искать заговор против или в пользу кого-то.
Люцифер написал все верно, ИМХО. + тебе в репу за терпение.
Но еще раз прошу пересчитать №3. Как то все равно не правильно состояние по этой конкурсантке.
Вопрос такой: Далее, при подсчете голосов отталкиваемся только от твоих последних промежуточных данных?
Я надеюсь что в конце, когда будут подводится итоги, вы заново пересчитаете все голоса, чтобы не было ошибки... а не ориентируясь на последние промежуточные подсчеты.
Значит так. Цифры, которые Сияние дала сегодня не соответствуют действительности в силу того, что многие пользователи, которые не имели 100 постов на момент своего голосования, к данному моменту эти посты уже набрали. Кроме того, мне кажется, что некоторые свои посты просто потёрли, иначе я не могу объяснить, почему даже на первы четырёх страницах участница номер 2 по сегодняшнему пересчёту набрала почти на 10 голосов меньше, а участница номер 6 примерно на 4 голоса меньше, чем указано в промежуточных результатах.
Так что пересчитывать мы ничего не будем. Иначе запутаться можно будет окончательно.
За сегодняшнюю поправку относительно №6 и №7 ещё раз спасибо.
И ещё: не стоит везде искать заговор против или в пользу кого-то.
Люцифер написал все верно, ИМХО. + тебе в репу за терпение.
Но еще раз прошу пересчитать №3. Как то все равно не правильно состояние по этой конкурсантке.
Вопрос такой: Далее, при подсчете голосов отталкиваемся только от твоих последних промежуточных данных?
Я надеюсь что в конце, когда будут подводится итоги, вы заново пересчитаете все голоса, чтобы не было ошибки... а не ориентируясь на последние промежуточные подсчеты.
Люцифер
Мастер
1/14/2007, 10:29:04 PM
С №3 разберёмся 
Да отталкиваемся от результатов, которые были обнародованы сегодня ночью, а затем исправлены по твоей наводке.
Да отталкиваемся от результатов, которые были обнародованы сегодня ночью, а затем исправлены по твоей наводке.
Люцифер
Мастер
1/15/2007, 2:32:48 AM
(Evgenia @ 14.01.2007 - время: 19:28) Я надеюсь что в конце, когда будут подводится итоги, вы заново пересчитаете все голоса, чтобы не было ошибки... а не ориентируясь на последние промежуточные подсчеты.
Повторюсь, что ничего пересчитывать мы не будем. Причины - выше.
Повторюсь, что ничего пересчитывать мы не будем. Причины - выше.
GuDron
Грандмастер
1/15/2007, 12:48:16 PM
Ребят а когда подведение итогов?
SEX_DRUGS_ROCKnROLL
Мастер
1/15/2007, 4:09:01 PM
(GuDron @ 15.01.2007 - время: 09:48) Ребят а когда подведение итогов?
19 - го...
19 - го...
нечестный
Любитель
1/15/2007, 7:43:32 PM
все трете? 
Люцифер
Мастер
1/15/2007, 8:52:52 PM
всё трём
DELETED
Акула пера
1/21/2007, 1:10:54 AM
обращаюсь ко всем! от гу до си... включая лю
Гудрон! член твоей гильдии победила на предыдущем конкурсе, с которого меня сняли якобы за рекламу, а ты пытаешься мне парить, что ты не приложил к этому свою руку! я займусь специально раследованием, что бы онулировать итоги конкурса и выставить вас на весь большой форум на посмешеще!
Гудрон! член твоей гильдии победила на предыдущем конкурсе, с которого меня сняли якобы за рекламу, а ты пытаешься мне парить, что ты не приложил к этому свою руку! я займусь специально раследованием, что бы онулировать итоги конкурса и выставить вас на весь большой форум на посмешеще!
Люцифер
Мастер
1/21/2007, 1:17:11 AM
Займись. Если доказательства будут достаточными и очевидными, итоги будут пересмотрены.
DELETED
Акула пера
1/21/2007, 1:34:50 AM
ну что!
кое-что уже выяснялось, судя по постам голосовавших! за №2 или в простонародье мисс капоне голосовало 95% юзеров - или члены гильдии СМ, или постоянно постящие в ней!
так же были подсчитаны голоса новичков, отдавших ей преоритет/хотя устраителями было установлено, что голосующий должен иметь не менее 100 постов/!
еще одна странность - юзеры, зарегистрировавшиеся бог знает когда и позабывшие уже о своем последнем визите на форум - вдруг по моновению палочки ожили, проголосовали за ДВОЙКУ и сново растворились в небытие.
это только беглым взглядом...
копнем глубже...
кое-что уже выяснялось, судя по постам голосовавших! за №2 или в простонародье мисс капоне голосовало 95% юзеров - или члены гильдии СМ, или постоянно постящие в ней!
так же были подсчитаны голоса новичков, отдавших ей преоритет/хотя устраителями было установлено, что голосующий должен иметь не менее 100 постов/!
еще одна странность - юзеры, зарегистрировавшиеся бог знает когда и позабывшие уже о своем последнем визите на форум - вдруг по моновению палочки ожили, проголосовали за ДВОЙКУ и сново растворились в небытие.
это только беглым взглядом...
копнем глубже...
Люцифер
Мастер
1/21/2007, 6:28:36 AM
Копни глубже. Ты понимаешь, что по представленным тобой основаниям пересмотреть итоги конкурса нельзя. Более того, голоса юзеров, имеющих менее 100 постов не считались.
GuDron
Грандмастер
1/22/2007, 3:09:55 PM
Struna76, если подтвердятся твои обвинения я первый же буду голосовать за то что бюы Мисс Капоне снять с конкурса!
К чему этот трёп? или ты хочешь сказать что работы под номером 2 на самом деле не заслужили первого места?
Мдасс, не ожидал от тебя такой склочности:))))
К чему этот трёп? или ты хочешь сказать что работы под номером 2 на самом деле не заслужили первого места?
Мдасс, не ожидал от тебя такой склочности:))))