Количество партнеров у женщины?

Насчет похожести,это полный бред...
Да и какая генетическая похожесть,если все действо происходит в презирвативе?
Она честна со мной и это радует,я знаю все о её прошло жизни,а такое большое количество партнеров связано,с неудобным для личной жизни графиком работы,вот и получалось что "познакомились,пообщались,начали встречатся,переспали,пообщались,расстались" ...

(Крошка_Зу @ 17.03.2009 - время: 15:40) Доказать отсутствие чего-либо сложнее, чем наличие.
Доказать отсутствие - элементарно. Если нет доказательств наличия - значит, явление отсутствует.

(sidwarm @ 17.03.2009 - время: 16:21) Насчет похожести,это полный бред...
Да и какая генетическая похожесть,если все действо происходит в презирвативе?
Она честна со мной и это радует,я знаю все о её прошло жизни,а такое большое количество партнеров связано,с неудобным для личной жизни графиком работы,вот и получалось что "познакомились,пообщались,начали встречатся,переспали,пообщались,расстались" ...
Вот забудь и не парься.

(Крошка_Зу @ 16.03.2009 - время: 14:54) Навеяно темой из женского форума. Для мужчины 10-15 партнерш к 35-40 годам - это нормально. А сколько, как вы считаете, нормально для женщины иметь партнеров к 25 годам, например?
тут есть связь с профессиональной принадлежностью, я считаю , вот если скажем девушка работает проституткой ,то у нее наверняка очень много было секс партнеров. а если работает спортсменкой сумоисткой или штангисткой, партнеров у нее не так уш много ,наверное.

Мдаа...Моей нынешней девушке 18 лет,недавно эту тему открыл,не захотела отвечать,сказала только что меньше 50,но больше 30
...А зная пословицу "Если мужщина говорит что у него было 3 женщины,значит на самом деле была одна,а если женщина говорит что у нее было 3 мужщины,значит на самом деле их было 6"

я щас в легком шоке...

(Santio @ 18.03.2009 - время: 04:02) Мдаа...Моей нынешней девушке 18 лет,недавно эту тему открыл,не захотела отвечать,сказала только что меньше 50,но больше 30
...А зная пословицу "Если мужщина говорит что у него было 3 женщины,значит на самом деле была одна,а если женщина говорит что у нее было 3 мужщины,значит на самом деле их было 6"

я щас в легком шоке...
Поподробнее,что именно в шок приводит.
Интересна логика мужчин.

Ну вообще мне пофиг сколько было,главное что она сейчас со мной...Просто интересно,как она успела за 2 года...

(Ингрид @ 17.03.2009 - время: 18:02) (Крошка_Зу @ 17.03.2009 - время: 15:40) Доказать отсутствие чего-либо сложнее, чем наличие.
Доказать отсутствие - элементарно. Если нет доказательств наличия - значит, явление отсутствует.
Абсолютно неверно. Если у вас нет доказательств чего либо, это означает ровным счетом, что их у вас нет. Но не означает, что это что-то отсутствует. Сколько ко бы вы не искали чего-либо, всегда есть вероятность, что вы просто не нашли. А если вы уже нашли что-то - это 100%, что вы это нашли.

(Крошка_Зу @ 18.03.2009 - время: 10:19) (Ингрид @ 17.03.2009 - время: 18:02) (Крошка_Зу @ 17.03.2009 - время: 15:40) Доказать отсутствие чего-либо сложнее, чем наличие.
Доказать отсутствие - элементарно. Если нет доказательств наличия - значит, явление отсутствует.
Абсолютно неверно. Если у вас нет доказательств чего либо, это означает ровным счетом, что их у вас нет. Но не означает, что это что-то отсутствует. Сколько ко бы вы не искали чего-либо, всегда есть вероятность, что вы просто не нашли.
Ладно, договорились - Великий Макаронный Монстр спас планету, заселив ее разумными существами. а что нет доказательств - так просто их не нашли. А Земля - плоская, лежит на трех слонах, которые стоят на тех китах, п под ними - большая черепаха.
Я так понимаю, вы согласны с вышеизложенным? А если вы уже нашли что-то - это 100%, что вы это нашли. Далеко не сто процентов. Вседа можно неправильно интерпретировать найденное. Как, например, это было с телегонией. Рождение жеребенка-альбиноса было воспринято как рождение чего-то похожего на зебру (и то со слов постороннего человека). А не очень умные, но очень желающие в это верить люди подхватили глупость и разнесли по свету.

Чем больше тем лучше главное что бы секс был защищеный! Не мужикам чем больше было партнерш тем лучше, а для женщин это значет "честная давалка"!

(Ингрид @ 17.03.2009 - время: 13:57)
По теме: нормально столько мужчин, сколько устраивает нынешнего сексуального парнера. Столько, сколько его не напрягает. Это - выбор индивидуального предпочтения. Без всяких "гениальных" теорий о телегонии, чтения морали и общеобязательности.
.. нда, только в тех других темах по отношению к мужчинам ты доказываешь абсолютно прямо противоположенное и причем с чтеньем большой доли морали мягко говоря...
...получаются двойные стандарты...

В сексе вряд ли уместно говорить о норме. Есть приемлимое и неприемлимое для каждого, и и менно каждый для себя это и определяет. У меня, например, до 26 лет не было никого. А за последние 11 лет партнеров было 6. С нынешним - последние два года.

(veteroc @ 18.03.2009 - время: 11:14) (Ингрид @ 17.03.2009 - время: 13:57)
По теме: нормально столько мужчин, сколько устраивает нынешнего сексуального парнера. Столько, сколько его не напрягает. Это - выбор индивидуального предпочтения. Без всяких "гениальных" теорий о телегонии, чтения морали и общеобязательности.
.. нда, только в тех других темах по отношению к мужчинам ты доказываешь абсолютно прямо противоположенное и причем с чтеньем большой доли морали мягко говоря...
...получаются двойные стандарты...
Где? Ткни меня носом в это. Я везде и всегда говорю, что большое количество партнеров - минус и для женщин, и для мужчин. Но вот понятие "большое количество" - субьективно. Каждый сам для себя определяет, какое количество большое, какое - нет. И двойными стандартами будет отказывать партнеру в возможности иметь добрачных парнетров, а для себя такую возможность допускать. ГДЕ у меня двойные стандарты? Знаешь, я вот обратила внимание: есть такие мужчины, которые считают проявлением двойных стандартов любые требования к мужчине, даже если к женщине предъявляются такие же точно требования. С их точки зрения, отсутствие двойных стандартов - это когда все требования к женщине, а к ним - ничего. Надеюсь, ты не из таких?

ПС А по поводу той темы - да, я еще раз повторюсь, что считаю мужчину, у которого было 15 случайных партнерш, нечистоплотным. Равно как и женщину, у которой было 15 проходных партнеров. Чем возразишь?

(Ингрид @ 18.03.2009 - время: 10:26) (Крошка_Зу @ 18.03.2009 - время: 10:19) (Ингрид @ 17.03.2009 - время: 18:02) (Крошка_Зу @ 17.03.2009 - время: 15:40) Доказать отсутствие чего-либо сложнее, чем наличие.
Доказать отсутствие - элементарно. Если нет доказательств наличия - значит, явление отсутствует.
Абсолютно неверно. Если у вас нет доказательств чего либо, это означает ровным счетом, что их у вас нет. Но не означает, что это что-то отсутствует. Сколько ко бы вы не искали чего-либо, всегда есть вероятность, что вы просто не нашли.
Ладно, договорились - Великий Макаронный Монстр спас планету, заселив ее разумными существами. а что нет доказательств - так просто их не нашли. А Земля - плоская, лежит на трех слонах, которые стоят на тех китах, п под ними - большая черепаха.
Я так понимаю, вы согласны с вышеизложенным? А если вы уже нашли что-то - это 100%, что вы это нашли. Далеко не сто процентов. Вседа можно неправильно интерпретировать найденное. Как, например, это было с телегонией. Рождение жеребенка-альбиноса было воспринято как рождение чего-то похожего на зебру (и то со слов постороннего человека). А не очень умные, но очень желающие в это верить люди подхватили глупость и разнесли по свету.
Во-во, давайте подробнее про Макаронного Монстра - не совсем я понял, что вы хотите сказать. А то, что земля не плоская - это доказано.

У каждой вещи есть определение, данное ей человечеством. Исторически. Вы можете как угодно интерпретировать найденное, но есть некое общепринятое определение того, что вы нашли.

Явление телегонии - это другой вопрос. Оно, как я понял из статей изложенных выше, не доказано. Так же как и не доказано обратное. Есть предположения. Однако если не были найдены доказательства этого явления, это не означает, что оно не существует. Собственно, как не означает и обратное.

Конечно у всех индивидуально, относительно моей у неё было трое я был вторым но она почему то осталась со мной.... почему молчит, живём долго

(Ингрид @ 18.03.2009 - время: 12:27) Знаешь, я вот обратила внимание: есть такие мужчины, которые считают проявлением двойных стандартов любые требования к мужчине, даже если к женщине предъявляются такие же точно требования. С их точки зрения, отсутствие двойных стандартов - это когда все требования к женщине, а к ним - ничего. Надеюсь, ты не из таких?

ПС А по поводу той темы - да, я еще раз повторюсь, что считаю мужчину, у которого было 15 случайных партнерш, нечистоплотным. Равно как и женщину, у которой было 15 проходных партнеров. Чем возразишь?
Игнрид, я тогда дико извеняюсь, но совершенно не понял это:

По теме: нормально столько мужчин, сколько устраивает нынешнего сексуального парнера.


Вопрос - уместно ли для тебя заменить слово - мужчин, но слово - женщин?

Я никогда в жизни не разделя, что уместо или приемлемо для мужчин то и тоже не приемлемо для женщин и наооборот. Во всех смыслах. Все должно быть равномерно, все права равны, должно быть одинаковое восприятие поступков мужчин и женщин. Зачем кого либо ущемлять.

(Крошка_Зу @ 18.03.2009 - время: 13:49) Во-во, давайте подробнее про Макаронного Монстра - не совсем я понял, что вы хотите сказать. А то, что земля не плоская - это доказано.

А это просто не нашли доказательств того, что она плоская, всего лишь

Явление телегонии - это другой вопрос. Оно, как я понял из статей изложенных выше, не доказано. Так же как и не доказано обратное. Есть предположения. Однако если не были найдены доказательства этого явления, это не означает, что оно не существует. Собственно, как не означает и обратное.Вообще-то, ни один серьезный генетик не воспринимает теорию телегонии иначе, чем стеб. Попытки доказать эту теорию были неоднократными, но нет НИ ОДНОГО официально зарегестрированного случая данного явления. Ни одного. И ВСЕ многочисленные опыты в лабораторных условиях провалились. Вся данная теория базируется на том, что Дарвину рассказал какой-то дядька, о том, что он где-то видел. Больше - никаких доказательств. Как вы предлагаете искать доказательства отсутствия? По-моему, ни одного документального свидетельства и ни одного успешного опыта - достаточное доказательство.

veteroc По теме: нормально столько мужчин, сколько устраивает нынешнего сексуального парнера.


Вопрос - уместно ли для тебя заменить слово - мужчин, но слово - женщин?Вполне уместно. Это одинаково справедливо и для женщин, и для мужчин. Главное, чтобы устраивало патрнера. Остальные - как люди может и неплохие, но не подходят конкретному человеку как половой партнер.

Рассуждения о похожести затрагивают очень чувствительные точки в человеке, особенно в мужском мозгу:

1. Опасность не полной передачи своей генетической информации.
2. Передача генов конкурента.

Так что разговоры о телегонии наверное никогда не утихнут полностью, тем более что мужчине который с партнёршей сейчас это всегда психологически выгодно, и не мешает при этом "портить" других девушек.

Давайте посмотрим на проблему с другой стороны, а почему похожесть на другого это плохо, может потомство имея более
разнообразный набор генов будет более жизнеспособно?
Или мы только о своей гордыне печемся?

(Ero.tic @ 18.03.2009 - время: 14:56)
разнообразный набор генов будет более жизнеспособно?

Да не будет никакого разнообразного набора генов! Если допустить возможность внедрения чужих генов в клетки с полным хромосомным набором (то есть, не половые клетки) через слизистую, то тогда по логике выходит, что мы можем получить гены кишечных паразитов, бактерий и прочей гадости, живущей в организме человека. Ну как, много у нас ходит людей, внешне похожих на кишечную палочку?

(Ингрид @ 18.03.2009 - время: 15:05) (Ero.tic @ 18.03.2009 - время: 14:56)
разнообразный набор генов будет более жизнеспособно?

Да не будет никакого разнообразного набора генов! Если допустить возможность внедрения чужих генов в клетки с полным хромосомным набором (то есть, не половые клетки) через слизистую, то тогда по логике выходит, что мы можем получить гены кишечных паразитов, бактерий и прочей гадости, живущей в организме человека. Ну как, много у нас ходит людей, внешне похожих на кишечную палочку?
Уважаемая Ингрид я с вами полностью согласен, вы меня не правильно поняли, просто призываю сторонников данной теории задуматься о мотивах своих верований.

Не знаю на счет проникновения через слизистую, вирусы могут как то заставить клетку воспроизводить себя, может теоретически и возможно проникновение через слизистую и частичная замена генетического материала, но не для сперматозоидов.